Buenos días a todos/as.
hoy voy a escribiros sobre lo importante que es llevar un buen vehículo cuando uno decide llevar a cabo un viaje. Cuando digo un buen vehículo, no me refiero solo a que sea de buena marca, sino que sea un vehículo que aporte seguridad al conductor y a su o sus acompañantes.
Todos los días del año, oímos en la radio y en la televisión que hay accidentes de tráfico que por norma general suelen ser mortales, ya que las causas de los accidentes suelen ser la velocidad, y las distracciones, pero también es una causa importante el no llevar en buen estado el coche, o en su defecto el llevar un coche que no aporte seguridad.
La mayoría de las personas que nos compramos un coche, tenemos unos criterios muy definidos para adquirirlo, y en la inmensa mayoría de las veces, lo que buscamos en nuestro coche es que además de tener una buena línea, sea lo más rápido posible. Incluso anteponemos la velocidad a otras medidas que nos aportan seguridad pero que no creemos necesario el tenerlos, ya que no nos ponemos nunca en la piel, de aquel que puede sufrir un accidente; siempre pensamos, "a mi no me pasará".
Pues bien, eso es imposible de saber. Todos partimos en la misma ruleta y nunca sabremos cuando va a salir nuestro número.
Lo más curioso de los accidentes mortales es que en la mayoría de las ocasiones, aquellos que provocan la incidencia, suelen ser los que llevan un coche muy potente y seguro, y esto les ayuda a salvar su vida; pero en cambio para desgracia del que iba correctamente y no se espera el choque, ese personaje suele ir en un coche que deja mucho que desear y fallece en la colisión.
Además tener un coche grande como los todoterrenos, es un arma de doble filo, ya que si por un momento podemos pensar que nos ayuda a la conducción por su seguridad, también provoca justo por esa seguridad una relajación, que nos puede llevar a ser menos prudentes, ya que pensamos que vamos mucho más protegidos que si fuéramos en un turismo convencional.
Esto se ve bastante bien, en los colegios, donde vemos diariamente como las madres y padres que poseen coches grandes, comenten infracciones como invasión del carril, ya que imponen con su coche a los demás. Pero hay veces que uno no cede en el chantaje de dichos coches, y cuando colisiona con ellos, por muy poca velocidad que lleve, se da cuenta de como ha quedado tu coche, posiblemente dañado, y en cambio el de el infractor solo se lleva unos pequeños arañazos.
Cuando comentamos que tienen suerte de llevar dichos coches, hay que entender que a veces esa suerte puede ser una maldición, porque si bien es cierto que has salvado tu vida, también es cierto que cuando te enteres que por tu imprudencia has "matado" a otro conductor, no sé yo hasta que punto puedes vivir con esa carga en tu conciencia y hasta que punto te puede afectar como para que no te traumatices y tu vida pase a ser un infierno.
Si ya sé, que el instinto de supervivencia en el ser humano es lo más fuerte que hay, pero, si tu calidad de vida no va a permitirte ser feliz y pleno, hay veces que no sabes que hubiera sido mejor.
Espero que todos seamos conscientes que lo importante en un coche es que sea seguro y que tenemos que ser prudentes en nuestro estilo de conducción.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.
martes, 31 de mayo de 2011
lunes, 30 de mayo de 2011
Los chinos y su proteccionismo de sus productos.
Buenos días a todos/as:
hoy voy a hablaros sobre un asunto que nos llama la atención, ya que es un gremio que en nuestro país está super bien considerado por lo menos en cuanto a nivel fiscal y laboral, pero que ellos en su país se dedican a boicotear a nuestra empresas. Me refiero al colectivo de los chinos, en todas sus vertientes.
La comunidad china en España no es que sea muy numerosa, pero si consta de un número importante de habitantes, los cuales no se integran en nuestra sociedad, sino que se dedican a cohabitar con sus compatriotas, siendo camareros en restaurantes de comida china, o bien gestionando las tiendas de comestibles, o sino en los polígonos industriales que se encargan de traer la ropa china, que es de baja calidad, pero de precios muy competitivos.
Y si nos damos cuenta, en el momento que hay un local en venta, aparecen los chinos y pagan el doble de lo que cuesta para así poder abrir una tienda o un bazar y comenzar su expansión. La gente se pregunta cómo es posible que puedan pagar esos alquileres o esos locales; y surgen las típicas implicaciones de blanqueo de dinero de la mafia china. Quizás esa sea un atenuante, pero lo más seguro es que sea debido a que los chinos tienen un régimen fiscal impresionante que les otorga el privilegio de no pagar impuestos durante los primeros 7 años de negocio, lo cual es una ventaja importante frente a sus inmediatos competidores que somos los españoles, que si que tenemos que pagar impuestos y bastante altos.
Y claro, hecha la ley, hecha la trampa, y los chinos que de tontos no tienen ni un pelo, a los 7 años, lo que hacen es cambiar el nombre del local y reabrirlo con otro nombre y siendo otra sociedad, de esta manera vuelven a beneficiarse de la fiscalidad.
Además como solo contratan mano de obra china, sus ganancias son enormes, ya que les pagan menos que a los españoles y sus horarios son nimios, incluso, parece que solo aprenden lo mínimo de español, para así asegurarse los patronos que no puedan optar a otros trabajos mejor remunerados.
La gente común de a pie nos preguntamos cómo puede ser que tengan estos privilegios, pues muy sencillo, al parecer es el gobierno chino quien está comprando deuda española, y debido a ello les permitimos cualquier cosa, y cuando digo cualquier cosa no exagero, ya que se han hecho estudios de los tallarines y bocatas que venden ilegalmente los chinos en la calle y se han encontrado restos de heces, y bacterias que son altamente perjudiciales para el consumo humano, pero claro, por mucho que la policía lo sepa no puede hacer nada, no vaya a ser que los chinos dejen de comprar deuda.
Pero en cambio, en territorio chino, resulta que a los españoles nos hacen la vida imposible, ya que lo último que se han sacado de la manga el gobierno chino es denunciar la calidad de las prendas de Zara, las cuales al parecer vuelven locas a las chinas y la mayoría de ellas se visten con el producto de nuestro gallego más internacional. Es tanto el furor que causa entre las chinas, que el gobierno ha asegurado que el etiquetaje de las prendas no es correcto y quieren imponer un veto a los productos de Zara, para así obligar a que sus prendas se vendan más.
Y es que manda narices que el país con mayor número de productos falsos y de calidades ínfimas, se atreva a decir que Zara no es buena calidad, y que quieran evitar su gran expansión en territorio chino, ya que al parecer, es en el país que más ha crecido Zara y que mejores expectativas tiene.
Seamos coherentes con nuestros actos y si ellos nos vetan, impongamos en España una ley más severa con nuestros vecinos chinos, y así seguro que no nos tocarán las narices, ya que son ellos quienes tienen más a perder que nosotros, ya que no creo que un encuentren un país que les conceda un mejor paraíso fiscal que el nuestro. Pero fijo que Zapatero, está muy orgulloso de colocar "deuda" a los chinos.
Una vez más demostramos lo injusto es que ser español en tu tierra, ya que si a nosotros nos fríen a impuestos, a los extranjeros, sean chinos, rumanos, suramericanos,...etc. les ayudan enormemente. Pero al parecer el destino de España es ser multiracial y apenas foráneo.
Como siempre solo trato de contar mi verdad.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.
hoy voy a hablaros sobre un asunto que nos llama la atención, ya que es un gremio que en nuestro país está super bien considerado por lo menos en cuanto a nivel fiscal y laboral, pero que ellos en su país se dedican a boicotear a nuestra empresas. Me refiero al colectivo de los chinos, en todas sus vertientes.
La comunidad china en España no es que sea muy numerosa, pero si consta de un número importante de habitantes, los cuales no se integran en nuestra sociedad, sino que se dedican a cohabitar con sus compatriotas, siendo camareros en restaurantes de comida china, o bien gestionando las tiendas de comestibles, o sino en los polígonos industriales que se encargan de traer la ropa china, que es de baja calidad, pero de precios muy competitivos.
Y si nos damos cuenta, en el momento que hay un local en venta, aparecen los chinos y pagan el doble de lo que cuesta para así poder abrir una tienda o un bazar y comenzar su expansión. La gente se pregunta cómo es posible que puedan pagar esos alquileres o esos locales; y surgen las típicas implicaciones de blanqueo de dinero de la mafia china. Quizás esa sea un atenuante, pero lo más seguro es que sea debido a que los chinos tienen un régimen fiscal impresionante que les otorga el privilegio de no pagar impuestos durante los primeros 7 años de negocio, lo cual es una ventaja importante frente a sus inmediatos competidores que somos los españoles, que si que tenemos que pagar impuestos y bastante altos.
Y claro, hecha la ley, hecha la trampa, y los chinos que de tontos no tienen ni un pelo, a los 7 años, lo que hacen es cambiar el nombre del local y reabrirlo con otro nombre y siendo otra sociedad, de esta manera vuelven a beneficiarse de la fiscalidad.
Además como solo contratan mano de obra china, sus ganancias son enormes, ya que les pagan menos que a los españoles y sus horarios son nimios, incluso, parece que solo aprenden lo mínimo de español, para así asegurarse los patronos que no puedan optar a otros trabajos mejor remunerados.
La gente común de a pie nos preguntamos cómo puede ser que tengan estos privilegios, pues muy sencillo, al parecer es el gobierno chino quien está comprando deuda española, y debido a ello les permitimos cualquier cosa, y cuando digo cualquier cosa no exagero, ya que se han hecho estudios de los tallarines y bocatas que venden ilegalmente los chinos en la calle y se han encontrado restos de heces, y bacterias que son altamente perjudiciales para el consumo humano, pero claro, por mucho que la policía lo sepa no puede hacer nada, no vaya a ser que los chinos dejen de comprar deuda.
Pero en cambio, en territorio chino, resulta que a los españoles nos hacen la vida imposible, ya que lo último que se han sacado de la manga el gobierno chino es denunciar la calidad de las prendas de Zara, las cuales al parecer vuelven locas a las chinas y la mayoría de ellas se visten con el producto de nuestro gallego más internacional. Es tanto el furor que causa entre las chinas, que el gobierno ha asegurado que el etiquetaje de las prendas no es correcto y quieren imponer un veto a los productos de Zara, para así obligar a que sus prendas se vendan más.
Y es que manda narices que el país con mayor número de productos falsos y de calidades ínfimas, se atreva a decir que Zara no es buena calidad, y que quieran evitar su gran expansión en territorio chino, ya que al parecer, es en el país que más ha crecido Zara y que mejores expectativas tiene.
Seamos coherentes con nuestros actos y si ellos nos vetan, impongamos en España una ley más severa con nuestros vecinos chinos, y así seguro que no nos tocarán las narices, ya que son ellos quienes tienen más a perder que nosotros, ya que no creo que un encuentren un país que les conceda un mejor paraíso fiscal que el nuestro. Pero fijo que Zapatero, está muy orgulloso de colocar "deuda" a los chinos.
Una vez más demostramos lo injusto es que ser español en tu tierra, ya que si a nosotros nos fríen a impuestos, a los extranjeros, sean chinos, rumanos, suramericanos,...etc. les ayudan enormemente. Pero al parecer el destino de España es ser multiracial y apenas foráneo.
Como siempre solo trato de contar mi verdad.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.
martes, 24 de mayo de 2011
Piratas, la serie de Pilar Rubio.
Buenas tardes a todos/as:
esta semana se ha cumplido el tercer capítulo de la serie de Telecinco protagonizada por Pilar Rubio como reclamo principal. La verdad es que la serie, se ha apuntado al carro de la moda de los piratas, y están explotando el filón que ello supone. Encima para más atracción masculina, el papel de protagonista ha recaído en manos de Pilar Rubio, conocida por todos, como una de las mujeres más sexis del planeta.
En el primer episodio, nos hacen una introducción de la trama y ya para abrir boca, Pilar enseña a todos/as aquellos que lo hemos visto su gran figura, en una lucha a espada con su alter ego masculino, Óscar Jaenada, y la verdad es que te fijas más en si a Pilar se le va a caer la toga empapada y pegada a su cuerpo, que en la batalla en si. De esta guisa, fue como enganchó el estreno de Piratas. Por supuesto que al día siguiente en las críticas destacaban más el papel de sex symbol de Pilar Rubio, que su calidad como actriz, que francamente deja bastante que desear. Pero lo más impactante del caso es que no se entiende que haya actores y actrices consagrados que hayan aceptado estar a la sombra de Pilar Rubio. Aunque claro, cuando uno sabe que es el capricho de Basile, y que aquí la moza cobra más de 1 millón de euros, no nos extraña que pongan todo a su disposición para que la serie triunfe.
De hecho la serie de Piratas, es la serie más cara de ficción que jamás se haya rodado en España, y la verdad es que su factura es espectacular, ya que el presupuesto es también enorme; pero sinceramente, no solo de efectos especiales puede vivir una serie, sino que esta ha de tener al menos un poco de calidad y sinceramente Piratas, no es una producción que se pueda considerar de calidad.
La verdad es que por mucho que T5 se empeñe en vendernos el producto como una serie de culto y bien elaborada, no deja de ser una serie con un altísimo presupuesto que camufla sus defectos con escenas subidas de tono protagonizadas por Rubio.
Los demás actores y actrices que acompañan a Pilar Rubio, son buenos en cuanto a su trabajo, pero mucho les han de pagar para que hayan aceptado que la serie gire en torno a ella y no precisamente por su calidad interpretativa, ya que Silvia Abascal, le da mil vueltas a Pilar Rubio, pero obviamente su físico no le acompaña.
Aún así incidir que esta semana es el cuarto episodio que se emite, y la tendencia de la serie es a la baja, ya que si en su primer capítulo superó las espectativas, en los dos posteriores, ha bajado bastante, y ya incluso T5 pone antes el resumen de Supervivientes, para ver si así consigue captar la atención de los espectadores, que de momento se decantan por Los Misterios de Laura que emite TVE-1.
Lo más seguro que ocurra es que T5 mantenga en parrilla a Piratas, ya que no creo que quieran admitir que la serie de ficción con mayor presupuesto de España, ha sido hasta el momento un gran fiasco, por mucho que nos muestren en todo su esplendor a Pilar Rubio. Y es que no nos engañemos, la gente busca con la tv entretenerse en familia, y la verdad a las mujeres no creo que les guste ver como sus maridos babean por ver carne de la pirata más sexy del momento, desbancando a Penelope Cruz, en su papel de Piratas del Caribe.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.
esta semana se ha cumplido el tercer capítulo de la serie de Telecinco protagonizada por Pilar Rubio como reclamo principal. La verdad es que la serie, se ha apuntado al carro de la moda de los piratas, y están explotando el filón que ello supone. Encima para más atracción masculina, el papel de protagonista ha recaído en manos de Pilar Rubio, conocida por todos, como una de las mujeres más sexis del planeta.
En el primer episodio, nos hacen una introducción de la trama y ya para abrir boca, Pilar enseña a todos/as aquellos que lo hemos visto su gran figura, en una lucha a espada con su alter ego masculino, Óscar Jaenada, y la verdad es que te fijas más en si a Pilar se le va a caer la toga empapada y pegada a su cuerpo, que en la batalla en si. De esta guisa, fue como enganchó el estreno de Piratas. Por supuesto que al día siguiente en las críticas destacaban más el papel de sex symbol de Pilar Rubio, que su calidad como actriz, que francamente deja bastante que desear. Pero lo más impactante del caso es que no se entiende que haya actores y actrices consagrados que hayan aceptado estar a la sombra de Pilar Rubio. Aunque claro, cuando uno sabe que es el capricho de Basile, y que aquí la moza cobra más de 1 millón de euros, no nos extraña que pongan todo a su disposición para que la serie triunfe.
De hecho la serie de Piratas, es la serie más cara de ficción que jamás se haya rodado en España, y la verdad es que su factura es espectacular, ya que el presupuesto es también enorme; pero sinceramente, no solo de efectos especiales puede vivir una serie, sino que esta ha de tener al menos un poco de calidad y sinceramente Piratas, no es una producción que se pueda considerar de calidad.
La verdad es que por mucho que T5 se empeñe en vendernos el producto como una serie de culto y bien elaborada, no deja de ser una serie con un altísimo presupuesto que camufla sus defectos con escenas subidas de tono protagonizadas por Rubio.
Los demás actores y actrices que acompañan a Pilar Rubio, son buenos en cuanto a su trabajo, pero mucho les han de pagar para que hayan aceptado que la serie gire en torno a ella y no precisamente por su calidad interpretativa, ya que Silvia Abascal, le da mil vueltas a Pilar Rubio, pero obviamente su físico no le acompaña.
Aún así incidir que esta semana es el cuarto episodio que se emite, y la tendencia de la serie es a la baja, ya que si en su primer capítulo superó las espectativas, en los dos posteriores, ha bajado bastante, y ya incluso T5 pone antes el resumen de Supervivientes, para ver si así consigue captar la atención de los espectadores, que de momento se decantan por Los Misterios de Laura que emite TVE-1.
Lo más seguro que ocurra es que T5 mantenga en parrilla a Piratas, ya que no creo que quieran admitir que la serie de ficción con mayor presupuesto de España, ha sido hasta el momento un gran fiasco, por mucho que nos muestren en todo su esplendor a Pilar Rubio. Y es que no nos engañemos, la gente busca con la tv entretenerse en familia, y la verdad a las mujeres no creo que les guste ver como sus maridos babean por ver carne de la pirata más sexy del momento, desbancando a Penelope Cruz, en su papel de Piratas del Caribe.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.
lunes, 23 de mayo de 2011
Batacazo del Psoe, triunfo del Pp. ¿Futuro prometedor?
Buenos días a todos/as:
ayer como todos sabéis se llevaron a cabo los comicios de las elecciones municipales y de las Comunidades. Al parecer, este año 2011, la participación ciudadana en el voto ha sido ligeramente superior a la del año 2007; pero lo que si ha sido significativo es el cambio de los resultados, ya que si el año 2007, los socialistas ganaron con más o menos ventaja, en este año ha pasado todo lo contrario, e incluso la victoria del Pp ha sido aplastante, llegando a ganar en feudos tradicionales del Psoe como Castilla La Mancha, extremadura, y en la ciudad de Sevilla, entre otros lugares significativos.
La verdad es que los resultados no nos han de sorprender ya que la política llevada a cabo por el partido Socialista ha sido un fiasco, en todos los niveles, pero lo que de verdad les ha infligido un duro golpe ha sido la crisis económica que está asolando al mundo en su globalidad.
Parece ser que en nuestro país, nos regimos más por impulsos que por conocer las ideas y los programas políticos de los diferentes partidos, ya que si todos sabemos que el Psoe llegó al poder por los atentados del 11M, de infausto recuerdo para todos, ahora parece que va a despedirse del gobierno debido a la crisis económica.
Curiosamente ambos partidos han cometido el mismos error; en su momento el Pp no quiso admitir que los atentados del 11M fueron a consecuencia de la guerra de Irak, y se empeñaron a toda costa en culpar a la banda terrorista ETA, aunque no había pruebas. Incluso a día de hoy hay componentes del partido como Esperanza Aguirre que no admiten que Alquaeda fuera la única responsable de los atentados.
Y ahora el Psoe en vez de admitir que la situación económica es insostenible, ha decidido culpar de ella al antiguo gobierno, que data de casi 8 años atras, y claro, el pueblo no es tonto. Por mucho que Rubalcaba se empeñe en decir que el Pp es el único culpable, el electorado no es tonto y con su voto ha demostrado que quiere un cambio; que en un principio se va a llevar a cabo en los municipios y las comunidades y que dentro de un año, (sino hay elecciones adelantadas), se plasmará a nivel nacional.
La verdad es que la victoria del Pp con las mayorías que ha sacado demuestra que la gente al fin y al cabo lo único que quiere es poder ganarse su vida, esté quien esté en el gobierno, ya que no son los representantes quienes nos van a dar de comer, sino nosotros mismos con nuestro esfuerzo y con el trabajo, que esperemos mantener los que lo tenemos y conseguir aquellos que no lo tienen. Y claro por mucho que nos anuncien brotes verdes, a la hora de la verdad parece que los brotes se han convertido en paja, y cada vez hay más familias que no llegan a fin de mes y se ven obligados a vivir casi en el umbral de la pobreza, mientras que nuestros políticos mantienen unos sueldos envidiables.
Esperemos que ahora que han dado una oportunidad a la oposición, nos demuestren que son capaces de sacarnos de este atolladero, y que lleven a cabo las promesas que han dicho en la campaña electoral.
Ya que no tenemos que olvidarnos que ciclícamente todos los políticos llevan a cabo miles de promesas para ganarse el voto, pero a la hora de la verdad al llegar al poder, olvidan las promesas, o bien se escudan en que debido a la situación no pueden llevarlas a cabo de inmediato, pero aseguran que en un futuro lo harán, y claro al decir futuro, olvidan comentar que no es a corto plazo, sino a medio o a larguísimo plazo. Incluso a veces, por no decir siempre, algunas promesas no ven la luz y es cuando la gente opina, que todos son iguales y que nadie es capaz de ayudarnos.
Y es que lo malo de una sociedad bipartidista es que no hay alternativas reales, y nos vemos obligados siempre a votar a los mismos que nos han metido en los problemas que luego nos venden con sacarnos de ellos, y que por desgracia por falta de revulsivos y otras opciones nos vemos obligados a votar.
Por eso yo lo tengo muy claro, y mi voto no existe en este sistema, y si todos hicieran lo mismo el voto de castigo al gobierno sería tan grande que se darían cuenta que todos lo hace mal, tanto gobierno como oposición y así surgirían nuevas alternativas.
Como siempre solo he tratado de contar mi verdad, que no ha de ser compartida, pero que merece el mismo respeto que la de los demás.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.
ayer como todos sabéis se llevaron a cabo los comicios de las elecciones municipales y de las Comunidades. Al parecer, este año 2011, la participación ciudadana en el voto ha sido ligeramente superior a la del año 2007; pero lo que si ha sido significativo es el cambio de los resultados, ya que si el año 2007, los socialistas ganaron con más o menos ventaja, en este año ha pasado todo lo contrario, e incluso la victoria del Pp ha sido aplastante, llegando a ganar en feudos tradicionales del Psoe como Castilla La Mancha, extremadura, y en la ciudad de Sevilla, entre otros lugares significativos.
La verdad es que los resultados no nos han de sorprender ya que la política llevada a cabo por el partido Socialista ha sido un fiasco, en todos los niveles, pero lo que de verdad les ha infligido un duro golpe ha sido la crisis económica que está asolando al mundo en su globalidad.
Parece ser que en nuestro país, nos regimos más por impulsos que por conocer las ideas y los programas políticos de los diferentes partidos, ya que si todos sabemos que el Psoe llegó al poder por los atentados del 11M, de infausto recuerdo para todos, ahora parece que va a despedirse del gobierno debido a la crisis económica.
Curiosamente ambos partidos han cometido el mismos error; en su momento el Pp no quiso admitir que los atentados del 11M fueron a consecuencia de la guerra de Irak, y se empeñaron a toda costa en culpar a la banda terrorista ETA, aunque no había pruebas. Incluso a día de hoy hay componentes del partido como Esperanza Aguirre que no admiten que Alquaeda fuera la única responsable de los atentados.
Y ahora el Psoe en vez de admitir que la situación económica es insostenible, ha decidido culpar de ella al antiguo gobierno, que data de casi 8 años atras, y claro, el pueblo no es tonto. Por mucho que Rubalcaba se empeñe en decir que el Pp es el único culpable, el electorado no es tonto y con su voto ha demostrado que quiere un cambio; que en un principio se va a llevar a cabo en los municipios y las comunidades y que dentro de un año, (sino hay elecciones adelantadas), se plasmará a nivel nacional.
La verdad es que la victoria del Pp con las mayorías que ha sacado demuestra que la gente al fin y al cabo lo único que quiere es poder ganarse su vida, esté quien esté en el gobierno, ya que no son los representantes quienes nos van a dar de comer, sino nosotros mismos con nuestro esfuerzo y con el trabajo, que esperemos mantener los que lo tenemos y conseguir aquellos que no lo tienen. Y claro por mucho que nos anuncien brotes verdes, a la hora de la verdad parece que los brotes se han convertido en paja, y cada vez hay más familias que no llegan a fin de mes y se ven obligados a vivir casi en el umbral de la pobreza, mientras que nuestros políticos mantienen unos sueldos envidiables.
Esperemos que ahora que han dado una oportunidad a la oposición, nos demuestren que son capaces de sacarnos de este atolladero, y que lleven a cabo las promesas que han dicho en la campaña electoral.
Ya que no tenemos que olvidarnos que ciclícamente todos los políticos llevan a cabo miles de promesas para ganarse el voto, pero a la hora de la verdad al llegar al poder, olvidan las promesas, o bien se escudan en que debido a la situación no pueden llevarlas a cabo de inmediato, pero aseguran que en un futuro lo harán, y claro al decir futuro, olvidan comentar que no es a corto plazo, sino a medio o a larguísimo plazo. Incluso a veces, por no decir siempre, algunas promesas no ven la luz y es cuando la gente opina, que todos son iguales y que nadie es capaz de ayudarnos.
Y es que lo malo de una sociedad bipartidista es que no hay alternativas reales, y nos vemos obligados siempre a votar a los mismos que nos han metido en los problemas que luego nos venden con sacarnos de ellos, y que por desgracia por falta de revulsivos y otras opciones nos vemos obligados a votar.
Por eso yo lo tengo muy claro, y mi voto no existe en este sistema, y si todos hicieran lo mismo el voto de castigo al gobierno sería tan grande que se darían cuenta que todos lo hace mal, tanto gobierno como oposición y así surgirían nuevas alternativas.
Como siempre solo he tratado de contar mi verdad, que no ha de ser compartida, pero que merece el mismo respeto que la de los demás.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.
jueves, 19 de mayo de 2011
El movimiento del 15M.
Buenos días a todos/as:
hace ahora 4 días, concretamente el día 15 de mayo, se llevó a cabo en Madrid una especie de manifestación de gente en su mayoría jóvenes, que recriminaban al gobierno actual, la situación en la que se encuentran, ya que como muy bien indican, son las generaciones mejor preparadas a nivel estudios, pero en cambio son las que más paro poseen en toda la historia de España, al menos en su período democrático. Y todo ello es debido a la gran crisis económica que ha asolado a todo el mundo, desde Europa, Asia, América...etc.
Sinceramente no nos parece mal que la gente se movilice para exigir uno de sus derechos fundamentales según la democracia, el derecho a un trabajo, el derecho a una vivienda digna, en definitiva el derecho a vivir por cuenta propia y no tener que depender de tus padres hasta edades ilógicas hasta hace poco como son los 30 años.
Lo malo de estas movilizaciones, es que enseguida son politizadas y es cuando dejan de tener sentido propio y pasan a convertirse en un arma de doble filo tanto para los propios manifestantes, que son rebautizados como grupos antisociales y antidemocráticos, como pra el propio gobierno o partido que los legitimiza como suyos ya que desvirtúan así la auténtica veracidad de los hechos acontecidos.
En este caso el grupo Psoe se ha asignado la autoría del movimiento, en especial el vicepresidente
Alfredo Pérez Rubalcaba, intentando de esta manera canalizar las protestas en el ámbito de la Comunidad de Madrid, para de esta forma robar unos cuantos votos, ya que saben que en las municipales van a darse un fuerte batacazo.
Pero esto no es lo peor, sino que lo más indignante es que hay televisiones que en vez de informar correctamente del movimiento, se han posicionado a favor del gobierno, (La Sexta), y mediante sus informativos y programas de entretenimiento están promoviendo que el culpable de que haya este paro y que toda la gente esté descontenta es el Partido Popular. Incluso en el programa El Intermedio, el ínclito Wyoming en colaboración con Montañez, dieron a entender que las comunidades gobernadas por el PP eran las que más paro tenía y que además más destruían las posibilidades de trabajar, destacaron en este aspecto a Valencia, que según dicen es la comunidad que más puestos de trabajo ha destruido en este trimestre.
La verdad señores/as, es que es vomitivo que sea quien sea se adueñe de una iniciativa que en un principio busca algo tan esencial como reivindicar derechos fundamentales, para así sacar un beneficio, ya sea político, económico o social.
Respeten el derecho a la reunión, que bien que se permite cuando vienen estrellas de la canción, pero en cambio no cuando es por una protesta. Pero también reflexionemos sobre porqué no acampan en las puertas del Ministerio de Trabajo, en vez de en Sol, ya que sería más apropiado.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.
hace ahora 4 días, concretamente el día 15 de mayo, se llevó a cabo en Madrid una especie de manifestación de gente en su mayoría jóvenes, que recriminaban al gobierno actual, la situación en la que se encuentran, ya que como muy bien indican, son las generaciones mejor preparadas a nivel estudios, pero en cambio son las que más paro poseen en toda la historia de España, al menos en su período democrático. Y todo ello es debido a la gran crisis económica que ha asolado a todo el mundo, desde Europa, Asia, América...etc.
Sinceramente no nos parece mal que la gente se movilice para exigir uno de sus derechos fundamentales según la democracia, el derecho a un trabajo, el derecho a una vivienda digna, en definitiva el derecho a vivir por cuenta propia y no tener que depender de tus padres hasta edades ilógicas hasta hace poco como son los 30 años.
Lo malo de estas movilizaciones, es que enseguida son politizadas y es cuando dejan de tener sentido propio y pasan a convertirse en un arma de doble filo tanto para los propios manifestantes, que son rebautizados como grupos antisociales y antidemocráticos, como pra el propio gobierno o partido que los legitimiza como suyos ya que desvirtúan así la auténtica veracidad de los hechos acontecidos.
En este caso el grupo Psoe se ha asignado la autoría del movimiento, en especial el vicepresidente
Alfredo Pérez Rubalcaba, intentando de esta manera canalizar las protestas en el ámbito de la Comunidad de Madrid, para de esta forma robar unos cuantos votos, ya que saben que en las municipales van a darse un fuerte batacazo.
Pero esto no es lo peor, sino que lo más indignante es que hay televisiones que en vez de informar correctamente del movimiento, se han posicionado a favor del gobierno, (La Sexta), y mediante sus informativos y programas de entretenimiento están promoviendo que el culpable de que haya este paro y que toda la gente esté descontenta es el Partido Popular. Incluso en el programa El Intermedio, el ínclito Wyoming en colaboración con Montañez, dieron a entender que las comunidades gobernadas por el PP eran las que más paro tenía y que además más destruían las posibilidades de trabajar, destacaron en este aspecto a Valencia, que según dicen es la comunidad que más puestos de trabajo ha destruido en este trimestre.
La verdad señores/as, es que es vomitivo que sea quien sea se adueñe de una iniciativa que en un principio busca algo tan esencial como reivindicar derechos fundamentales, para así sacar un beneficio, ya sea político, económico o social.
Respeten el derecho a la reunión, que bien que se permite cuando vienen estrellas de la canción, pero en cambio no cuando es por una protesta. Pero también reflexionemos sobre porqué no acampan en las puertas del Ministerio de Trabajo, en vez de en Sol, ya que sería más apropiado.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.
miércoles, 18 de mayo de 2011
La solidaridad del Gobierno, pero... ¡en el extranjero!
Buenas tardes a todos/as:
hace apenas 4 días en Lorca (Murcia), se produjo un seísmo de grado 5,9 en la escala Richter, que provocó el caos en la localidad de Lorca, ya que hubo destrozos arquitectónicos importantes, a la vez que también daños personales. No solo se vivió el terremoto en Lorca, sino que también lo sintieron ciudades como Alicante y Granada, pero estas apenas significativas. La peor parte sin duda se la llevó Lorca.
Inmediatamente a todos los españoles nos vino a la cabeza el tan dramático terremoto de Japón, pero gracias a nuestra situación geográfica, no somos propensos a tener seísmos, y cuando así nos tocan suelen ser insignificantes, pero esta vez el de Lorca ha sido más grande de lo esperado y nos ha pillado el toro.
Como es lógico los vecinos de Lorca se han movilizado pidiendo ayuda, ya que hay familias que no han podido continuar en sus domicilios, e incluso a día de hoy, saben que sus domicilios van a ser derruidos, porque los pilares básicos han sido dañados y no son aptos para vivir, con lo cual se ven obligados a abandonar sus pertenencias.
Lo indignante de este caso, es ver como el gobierno de España, que tanto se vuelca en las tragedias en el extranjero, en este caso cuando es en territorio nacional, no se ha volcado tanto con sus propios habitantes, ya que a día de hoy todavía hay vecinos que no tienen donde pasar la noche y se han tenido que refugiar en casas de personas que anonimamente y de forma altruista dejan que pernocten. Incluso hay una familia cuya casa tiene 2 habitaciones y un solo baño, que ha acogido a 5 familias, con lo cual son cerca de 20 personas, que hacen turnos para comer, dormir e ir al baño; y todo ello sin que reciban ninguna ayuda de nuestro gobierno.
En cambio bien que para el terremoto de Japón, (que si bien es verdad es de mayor magnitud), se han movilizado rápidamente y hemos mandado ayuda humanitaria y personal. Y yo me pregunto, ¿acaso no es más importante ayudar a los de tu propia casa antes que a los ajenos?
Seguro que si, pero como esa publicidad solo sería a nivel local, no se preocupan tanto en mostrarla, pero en cambio si hay repercusiones internacionales, a los actuales dirigentes se les llena la boca y el espíritu de gratitud.
Claro que no todos so así, ya que hay que agradecer el gesto del pueblo nipón, que estando ellos como están, al enterarse de la noticia, se han solidarizado con Lorca y les han mandado todo su apoyo moral.
Señores/as, la solidaridad de un gobierno no se debe medir solo en base a la repercusión mediática internacional, sino que lo primero que tendrían que hacer es ayudar a los ciudadanos autóctonos que son aquello que con sus impuestos ayudan a salir adelante al país que unos cuantos privilegiados tienen el ¿dudoso? honor de dirigir.
Como siempre solo he tratado de contar mi verdad que no tiene porque coincidir con la de nadie.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.
hace apenas 4 días en Lorca (Murcia), se produjo un seísmo de grado 5,9 en la escala Richter, que provocó el caos en la localidad de Lorca, ya que hubo destrozos arquitectónicos importantes, a la vez que también daños personales. No solo se vivió el terremoto en Lorca, sino que también lo sintieron ciudades como Alicante y Granada, pero estas apenas significativas. La peor parte sin duda se la llevó Lorca.
Inmediatamente a todos los españoles nos vino a la cabeza el tan dramático terremoto de Japón, pero gracias a nuestra situación geográfica, no somos propensos a tener seísmos, y cuando así nos tocan suelen ser insignificantes, pero esta vez el de Lorca ha sido más grande de lo esperado y nos ha pillado el toro.
Como es lógico los vecinos de Lorca se han movilizado pidiendo ayuda, ya que hay familias que no han podido continuar en sus domicilios, e incluso a día de hoy, saben que sus domicilios van a ser derruidos, porque los pilares básicos han sido dañados y no son aptos para vivir, con lo cual se ven obligados a abandonar sus pertenencias.
Lo indignante de este caso, es ver como el gobierno de España, que tanto se vuelca en las tragedias en el extranjero, en este caso cuando es en territorio nacional, no se ha volcado tanto con sus propios habitantes, ya que a día de hoy todavía hay vecinos que no tienen donde pasar la noche y se han tenido que refugiar en casas de personas que anonimamente y de forma altruista dejan que pernocten. Incluso hay una familia cuya casa tiene 2 habitaciones y un solo baño, que ha acogido a 5 familias, con lo cual son cerca de 20 personas, que hacen turnos para comer, dormir e ir al baño; y todo ello sin que reciban ninguna ayuda de nuestro gobierno.
En cambio bien que para el terremoto de Japón, (que si bien es verdad es de mayor magnitud), se han movilizado rápidamente y hemos mandado ayuda humanitaria y personal. Y yo me pregunto, ¿acaso no es más importante ayudar a los de tu propia casa antes que a los ajenos?
Seguro que si, pero como esa publicidad solo sería a nivel local, no se preocupan tanto en mostrarla, pero en cambio si hay repercusiones internacionales, a los actuales dirigentes se les llena la boca y el espíritu de gratitud.
Claro que no todos so así, ya que hay que agradecer el gesto del pueblo nipón, que estando ellos como están, al enterarse de la noticia, se han solidarizado con Lorca y les han mandado todo su apoyo moral.
Señores/as, la solidaridad de un gobierno no se debe medir solo en base a la repercusión mediática internacional, sino que lo primero que tendrían que hacer es ayudar a los ciudadanos autóctonos que son aquello que con sus impuestos ayudan a salir adelante al país que unos cuantos privilegiados tienen el ¿dudoso? honor de dirigir.
Como siempre solo he tratado de contar mi verdad que no tiene porque coincidir con la de nadie.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.
Dominique Strauss-Kahn, el dinero no lo puede todo.
Buenos días a todos/as:
hace dos días los telediarios y todos los medios de comunicación se hacían eco de la noticia explosiva en la que uno de los hombres más poderosos del mundo, ni más ni menos que el presidente del FMI, era detenido en Nueva York, en el aeropuero de La Guardia, por una supuesta agresión sexual a una camarera del hotel en el cual se hospedaba. La noticia no tendría repercusión a nivel mundial de no ser por la importancia de la persona que ha sido acusada de dicho delito.
La verdad es que la noticia por más que ha impactado, tampoco ha sido inesperada ya que al parecer el tal Strauss-Kahn, se ha granjeado una fama de mujeriego a lo largo de su vida que no ha dejado indiferente a nadie. Hace unos años fue acusado del mismo delito que se le acusa hoy, pero en su país de orígen Francia, con sentencia a su favor, y por lo cual no acarreo ninguna sanción y pudo continuar con su vida privada y pública, como uno de los políticos emergentes de Francia.
Pero Strauss-Kahn, se granjeó un buen nombre cuando al estallar la crisis mundial, el fue el artífice de que nuestro país vecino, logrará con unas buenas medidas económicas, solventarla, o por lo menos no afrontarla en situación tan crítica como el resto de Europa, incluida España. Este hecho le llevó a ser una pieza bastante importante en el FMI, llegando a ser su presidente.
Pero este ascenso profesional no le ayudó precisamente en su vida personal, ya que fue en esta organización cuando saltó el segundo escándalo sexual de dicho personaje. Ya que una trabajadora de la organización comenzó una relación consentida. Cualquiera que lea esto pensará que no tiene nada de malo, pero resulta que Strauss-Khan está casado con una periodista francesa bastante adinerada y debido a este affaire, se vio obligado a pedir perdón públicamente y a acabar con dicha relación.
Este hecho pareció calmar los ánimos de este hombre que según la opinión pública francesa es promiscuo y su trato con las mujeres es vejatorio y llega hasta ser inadecuado en muchas ocasiones.
Pero hace tres días en la antesala al encuentro que debía de tener con todos los ministros de economía de los países importantes de Europa, parece ser que sus instintos más primitivos volvieron a aflorar y le causaron más de un quebradero de cabeza.
Al parecer según ha relatado la camarera del lujoso hotel, entró en la suite pensando que estaba vacia para arreglarla cuando según narra el presidente del FMI desnudo se abalanzó sobre ella y la forzó, obligándola a tener sexo oral, penalizado en el estado de NY.
Lo sospechoso de la actitud de Strauss-Khan, fue lo que provocó su detención en el aeropuerto, ya que según testigos, el presidente del FMI abandonó su hotel a toda prisa y con signos de evidente nerviosismo incluso llevaba tanta prisa que olvidó su móvil. A la larga lo que le ha costado su detención. Ya que al darse cuenta de su olvido, llamó al hotel para comunicar que se lo enviasen al aeropuerto.
En cuanto fue detenido, negó todos los hechos que se le imputaron. Pero a medida que transcurría el tiempo y se percató que la acusación era formal, por retención, por violación y por actitud indecorosa, decidió con sus abogados, decir que el acto fue consentido y pidieron una fianza de un millón de dolares. Estaban tan seguros que iban a ser creídos que incluso su mujer se trasladó de Francia a EEUU con el millón en metálico.
Pero ayer el presidente del FMI comprobó que el dinero no lo puede todo en cuanto a la justicia se refiera, ya que la juez americana le denegó la condicional, alegando gran riesgo de fuga. Lección de humildad de la justicia americana, que les encanta este tipo de sucesos.
Incluso se especula que le pueden caer 25 años como mínimo.
Lo que si es seguro, es que la carrera política de Strauss-Kahn se ha acabado para él, y eso duele en Francia ya que era la alternativa socialista a Sarcoszy.
Lo importante es que Strauss-Khan, debe aprender que no puede conseguir todo con dinero, y que gracias a Dios, todavía hay valores como la dignidad, y la educación que imperan sobre el vil metal.
Hasta el próximo:
EL ABUELO.
hace dos días los telediarios y todos los medios de comunicación se hacían eco de la noticia explosiva en la que uno de los hombres más poderosos del mundo, ni más ni menos que el presidente del FMI, era detenido en Nueva York, en el aeropuero de La Guardia, por una supuesta agresión sexual a una camarera del hotel en el cual se hospedaba. La noticia no tendría repercusión a nivel mundial de no ser por la importancia de la persona que ha sido acusada de dicho delito.
La verdad es que la noticia por más que ha impactado, tampoco ha sido inesperada ya que al parecer el tal Strauss-Kahn, se ha granjeado una fama de mujeriego a lo largo de su vida que no ha dejado indiferente a nadie. Hace unos años fue acusado del mismo delito que se le acusa hoy, pero en su país de orígen Francia, con sentencia a su favor, y por lo cual no acarreo ninguna sanción y pudo continuar con su vida privada y pública, como uno de los políticos emergentes de Francia.
Pero Strauss-Kahn, se granjeó un buen nombre cuando al estallar la crisis mundial, el fue el artífice de que nuestro país vecino, logrará con unas buenas medidas económicas, solventarla, o por lo menos no afrontarla en situación tan crítica como el resto de Europa, incluida España. Este hecho le llevó a ser una pieza bastante importante en el FMI, llegando a ser su presidente.
Pero este ascenso profesional no le ayudó precisamente en su vida personal, ya que fue en esta organización cuando saltó el segundo escándalo sexual de dicho personaje. Ya que una trabajadora de la organización comenzó una relación consentida. Cualquiera que lea esto pensará que no tiene nada de malo, pero resulta que Strauss-Khan está casado con una periodista francesa bastante adinerada y debido a este affaire, se vio obligado a pedir perdón públicamente y a acabar con dicha relación.
Este hecho pareció calmar los ánimos de este hombre que según la opinión pública francesa es promiscuo y su trato con las mujeres es vejatorio y llega hasta ser inadecuado en muchas ocasiones.
Pero hace tres días en la antesala al encuentro que debía de tener con todos los ministros de economía de los países importantes de Europa, parece ser que sus instintos más primitivos volvieron a aflorar y le causaron más de un quebradero de cabeza.
Al parecer según ha relatado la camarera del lujoso hotel, entró en la suite pensando que estaba vacia para arreglarla cuando según narra el presidente del FMI desnudo se abalanzó sobre ella y la forzó, obligándola a tener sexo oral, penalizado en el estado de NY.
Lo sospechoso de la actitud de Strauss-Khan, fue lo que provocó su detención en el aeropuerto, ya que según testigos, el presidente del FMI abandonó su hotel a toda prisa y con signos de evidente nerviosismo incluso llevaba tanta prisa que olvidó su móvil. A la larga lo que le ha costado su detención. Ya que al darse cuenta de su olvido, llamó al hotel para comunicar que se lo enviasen al aeropuerto.
En cuanto fue detenido, negó todos los hechos que se le imputaron. Pero a medida que transcurría el tiempo y se percató que la acusación era formal, por retención, por violación y por actitud indecorosa, decidió con sus abogados, decir que el acto fue consentido y pidieron una fianza de un millón de dolares. Estaban tan seguros que iban a ser creídos que incluso su mujer se trasladó de Francia a EEUU con el millón en metálico.
Pero ayer el presidente del FMI comprobó que el dinero no lo puede todo en cuanto a la justicia se refiera, ya que la juez americana le denegó la condicional, alegando gran riesgo de fuga. Lección de humildad de la justicia americana, que les encanta este tipo de sucesos.
Incluso se especula que le pueden caer 25 años como mínimo.
Lo que si es seguro, es que la carrera política de Strauss-Kahn se ha acabado para él, y eso duele en Francia ya que era la alternativa socialista a Sarcoszy.
Lo importante es que Strauss-Khan, debe aprender que no puede conseguir todo con dinero, y que gracias a Dios, todavía hay valores como la dignidad, y la educación que imperan sobre el vil metal.
Hasta el próximo:
EL ABUELO.
lunes, 16 de mayo de 2011
SLQH, el final de un programa en decadencia.
Buenos días a todos/as:
acabo de entrar en hotmail, y la primera noticia que me ha impactado, ha sido el anuncio de La Sexta y de la productora de televisión Globomedia, de acabar con uno de los programas, por no decir del programa emblema y estrella de la cadena, Sé lo que hicisteis, que llevaba la friolera de más de 5 años en antena, de hecho hace pocas semanas celebraban su programa 1000.
Al parecer, como ya comenté en este blog, la marcha de Ángel Martín, hace poco menos de un año ha sido un obstáculo insalvable para el programa, ya que buena parte del éxito de dicho programa se debía a la "complicidad" que existía entre Patricia Conde, presentadora y Ángel. Además de la importancia en los guiones, ya que buena parte de ellos eran escritos por Ángel Martín. La marcha de éste provocó que otros colaboradores que a priori parecían con menor peso específico también abandonaran el programa como Alberto Casado, y claro acostumbrados a estar 4 años con los mismos, a los nuevos que les han sustituido les ha costado conectar con el público y sobre todo transmitir el buen rollo que los originales nos mostraban. De hecho se ha constado que no lo han logrado y de ahí que tanto la cadena como Globomedia hayan decidido acabar con la vida de su programa más emblemático.
Indudablemente hay que quedarnos con lo más positivo de SLQH ya que fue un programa innovador y pionero en su momento, que conllevó una revolución en televisión, ya que fue el primer programa de zapping que unía su contenido con crítica social y al mundo del corazón, en especial a criticar los muchos y cansinos programas de corazón que por entonces eran bebés (no sabíamos de su inmenso crecimiento), como el deleznable Aquí hay tomate y muchos otros.
Además hay que agradecerle la gran cantera que ha sido, ya que han salido profesionales de la talla de Pilar Rubio, Berta Collado, Alberto Casado, Ángel Martín,..etc.
La verdad es que el programa en cuestión tuvo sus años gloriosos y llegó a enganchar a la mayoría de los telespectadores hasta que T5 contratacó con su actual programa estrella Sálvame, el cual ha crecido bastante y ahora es un monstruo imparable.
Desde aquí solo agradecer a La Sexta y a los chicos de SLQH las buenas tardes que nos han hecho pasar.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.
acabo de entrar en hotmail, y la primera noticia que me ha impactado, ha sido el anuncio de La Sexta y de la productora de televisión Globomedia, de acabar con uno de los programas, por no decir del programa emblema y estrella de la cadena, Sé lo que hicisteis, que llevaba la friolera de más de 5 años en antena, de hecho hace pocas semanas celebraban su programa 1000.
Al parecer, como ya comenté en este blog, la marcha de Ángel Martín, hace poco menos de un año ha sido un obstáculo insalvable para el programa, ya que buena parte del éxito de dicho programa se debía a la "complicidad" que existía entre Patricia Conde, presentadora y Ángel. Además de la importancia en los guiones, ya que buena parte de ellos eran escritos por Ángel Martín. La marcha de éste provocó que otros colaboradores que a priori parecían con menor peso específico también abandonaran el programa como Alberto Casado, y claro acostumbrados a estar 4 años con los mismos, a los nuevos que les han sustituido les ha costado conectar con el público y sobre todo transmitir el buen rollo que los originales nos mostraban. De hecho se ha constado que no lo han logrado y de ahí que tanto la cadena como Globomedia hayan decidido acabar con la vida de su programa más emblemático.
Indudablemente hay que quedarnos con lo más positivo de SLQH ya que fue un programa innovador y pionero en su momento, que conllevó una revolución en televisión, ya que fue el primer programa de zapping que unía su contenido con crítica social y al mundo del corazón, en especial a criticar los muchos y cansinos programas de corazón que por entonces eran bebés (no sabíamos de su inmenso crecimiento), como el deleznable Aquí hay tomate y muchos otros.
Además hay que agradecerle la gran cantera que ha sido, ya que han salido profesionales de la talla de Pilar Rubio, Berta Collado, Alberto Casado, Ángel Martín,..etc.
La verdad es que el programa en cuestión tuvo sus años gloriosos y llegó a enganchar a la mayoría de los telespectadores hasta que T5 contratacó con su actual programa estrella Sálvame, el cual ha crecido bastante y ahora es un monstruo imparable.
Desde aquí solo agradecer a La Sexta y a los chicos de SLQH las buenas tardes que nos han hecho pasar.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.
miércoles, 11 de mayo de 2011
El derecho a masturbarse en el trabajo, ¡orgasmo compulsivo!
Buenos días a todos/as:
ayer ya os hablé de una noticia que nos impactó en el programa de Cárdenas, y como todos recordareis se trataba del ladrón que mojó con la dueña de la casa. Pues bien, lejos de normalizarse el tema, resulta que hoy nos han sorprendido aún más ya que nos han comentado una noticia que nos llega de Brasil, en la cual un juez a dictaminado el derecho de una trabajadora a masturbarse en su puesto de trabajo. ¡Si lo han leído bien, a masturbarse!
Al parecer la supuesta trabajadora padece de una enfermedad conocida como orgasmo compulsivo, que literalmente la obliga a tener que buscar el orgasmo para encontrarse bien. Y no es broma, resulta que necesita al menos buscar en el intervalo de su trabajo, 8 horas, unos 47 orgasmos para poder estar bien en todos los aspectos. Y por lo que parece el juez ha decidido que es lo justo y por eso en el trabajo puede ausentarse al baño para aliviarse.
Imaginaros todos el cachondeo que había en el programa mientras narraban la noticia. Claro incluso alguno especuló con que lo más lógico es que la chica se ausentara al baño. Pero claro, si una persona se va unas 47 veces al baño al día, supongo que sus jefes podrían mosquearse y le preguntaría el por qué.
Pero es que además no era viable tampoco lo de decir que tenía problemas de vejiga, ya que al parecer, la susodicha cuando va al baño a tocarse, en vez de ser discreta, sus gemidos se escuchan con toda claridad. Así que al parecer el espectáculo está servido.
Me imagino la guasa de los compañeros que fijo que cuando ven que se levanta para ir al baño, más de uno, (si fuera español fijo que lo harían), se ofrece voluntario para acompañarla. Y es que los humanos somos así, en vez de verlo como algo fastidioso y patológico, fijo que lo vemos como algo que debemos aprovechar el tirón, jajajaja.
Lo que la noticia no especifica es si la tal Ana, así se llama, está de buen, ver, ya que fijo que entonces la guasa con la empresa y sobre todo con el juez, estaría servida.
Imaginaros que está sentencia crea jurisprudencia internacional y se declaran casos en España. fijo que más de uno de los compañeros estarían encantados con la situación, y al igual que se quejan de los que se van a fumar, de esta chica seguro que no se quejarían, al contrario se solidarizarían.
Como siempre hacer hincapié en que la noticia es llamativa, ya que trata un tema sexual, y sobre todo porque desconocíamos que hubiera una enfermedad que fuera como esta y que se la denomine "orgasmo compulsivo".
Hasta la próxima:
EL ABUELO.
ayer ya os hablé de una noticia que nos impactó en el programa de Cárdenas, y como todos recordareis se trataba del ladrón que mojó con la dueña de la casa. Pues bien, lejos de normalizarse el tema, resulta que hoy nos han sorprendido aún más ya que nos han comentado una noticia que nos llega de Brasil, en la cual un juez a dictaminado el derecho de una trabajadora a masturbarse en su puesto de trabajo. ¡Si lo han leído bien, a masturbarse!
Al parecer la supuesta trabajadora padece de una enfermedad conocida como orgasmo compulsivo, que literalmente la obliga a tener que buscar el orgasmo para encontrarse bien. Y no es broma, resulta que necesita al menos buscar en el intervalo de su trabajo, 8 horas, unos 47 orgasmos para poder estar bien en todos los aspectos. Y por lo que parece el juez ha decidido que es lo justo y por eso en el trabajo puede ausentarse al baño para aliviarse.
Imaginaros todos el cachondeo que había en el programa mientras narraban la noticia. Claro incluso alguno especuló con que lo más lógico es que la chica se ausentara al baño. Pero claro, si una persona se va unas 47 veces al baño al día, supongo que sus jefes podrían mosquearse y le preguntaría el por qué.
Pero es que además no era viable tampoco lo de decir que tenía problemas de vejiga, ya que al parecer, la susodicha cuando va al baño a tocarse, en vez de ser discreta, sus gemidos se escuchan con toda claridad. Así que al parecer el espectáculo está servido.
Me imagino la guasa de los compañeros que fijo que cuando ven que se levanta para ir al baño, más de uno, (si fuera español fijo que lo harían), se ofrece voluntario para acompañarla. Y es que los humanos somos así, en vez de verlo como algo fastidioso y patológico, fijo que lo vemos como algo que debemos aprovechar el tirón, jajajaja.
Lo que la noticia no especifica es si la tal Ana, así se llama, está de buen, ver, ya que fijo que entonces la guasa con la empresa y sobre todo con el juez, estaría servida.
Imaginaros que está sentencia crea jurisprudencia internacional y se declaran casos en España. fijo que más de uno de los compañeros estarían encantados con la situación, y al igual que se quejan de los que se van a fumar, de esta chica seguro que no se quejarían, al contrario se solidarizarían.
Como siempre hacer hincapié en que la noticia es llamativa, ya que trata un tema sexual, y sobre todo porque desconocíamos que hubiera una enfermedad que fuera como esta y que se la denomine "orgasmo compulsivo".
Hasta la próxima:
EL ABUELO.
El ladrón que además consiguió mojar.
Buenos días a todos/as:
hoy voy a escribiros sobre una noticia que se ha hecho eco esta mañana el programa de radio Levantate y Cárdenas de Europa FM. La noticia en cuestión se puede tildar de trágico-cómica, ya que nos narra la historia de un robo un tanto peculiar. Al parecer el supuesto ladrón es un hombre afortunado ya que no solo logró entrar en el domicilio y llevar a cabo el supuesto robo, sino que también se llevó una propina extra que no se esperaba: la mujer de la casa.
Según nos narran en la noticia, parece ser que el ladrón accedió a la casa de la cual iba a llevarse su botín, sin percatarse que en el dormitorio principal de la casa, había uno de los dueños durmiendo plácidamente, y no era otro que la mujer de la casa.
Cuando el ladrón entró en el dormitorio, todo convencido de estar a solas, no fue muy silencioso y ello provocó que la bella durmiente se espabilase, pero en vez de encender la luz y comprobar que eran aquellos ruidos que le habían despertado, creyendo que era su marido que había vuelto a casa, decidió que lo mejor era mostrarle lo cariñosa que se sentía y comenzó a insinuarse para que hubiera tema.
En ese momento el ladrón fue consciente de la situación, y no se sabe si para que no fuera descubierto o bien porque las insinuaciones de la mujer le afectaron, resulta que hizo lo que la mujer le pedía y se metió en la cama junto a ella. Al ver que la cosa seguía hacía delante, y que se metían en el tema, e ladrón ya perdió los papeles y siguió con la farsa, llevando a cabo el acto sexual. Indudablemente todo se destapó cuando la mujer al acariciar el pelo del supuesto marido se percató que el pelo estaba más largo. En ese momento comenzó a chillar, pero no precisamente de placer, sino del miedo al desconocido que estaba yaciendo a su lado. Lógicamente sabemos de este acontecimiento porque el supuesto ladrón ha sido detenido y denunciado.
Lo que nos preguntamos todos/as es lo siguiente: ¿acaso la mujer no conoce la forma de hacer el amor de su marido?; ¿acaso le gustó pensando que era algo nuevo y cuando se dio cuenta del engaño se arrepintió?
Indudablemente , le damos la razón a la mujer, ya que el ladrón es un golfo y merece ser castigado, ya que nunca hay que aprovecharse de una persona consciente o inconscientemente, y si se hace has de ser castigado con toda la severidad posible. Pero hemos de reconocer que la mujer ha tenido mucho valor de contar lo sucedido, y no sabemos hasta que punto se puede considerar violación o no, ya que realmente no la forzó, sino que la engañó haciéndose pasar por su marido. Yo espero y creo que si que se puede juzgar como violación, ya que se aprovechó de una pobre mujer que deseaba yacer con su marido.
Pero han de reconocer que la noticia tiene su guasa, ya que en un principio nos hablaban de un simple robo que ha pasado a ser noticia porque en vez de haberle arrestado, ha trascendido que el ladrón además de robar, mojó con la dueña del lugar, así que imgínense lo divertido que ha de ser para él cuando cuente que fue a robar y encima mojó con la dueña, vamos que nos parecería de guasa y digno de contarlo, como lo estoy haciendo ahora.
Espero que les haya gustado.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.
hoy voy a escribiros sobre una noticia que se ha hecho eco esta mañana el programa de radio Levantate y Cárdenas de Europa FM. La noticia en cuestión se puede tildar de trágico-cómica, ya que nos narra la historia de un robo un tanto peculiar. Al parecer el supuesto ladrón es un hombre afortunado ya que no solo logró entrar en el domicilio y llevar a cabo el supuesto robo, sino que también se llevó una propina extra que no se esperaba: la mujer de la casa.
Según nos narran en la noticia, parece ser que el ladrón accedió a la casa de la cual iba a llevarse su botín, sin percatarse que en el dormitorio principal de la casa, había uno de los dueños durmiendo plácidamente, y no era otro que la mujer de la casa.
Cuando el ladrón entró en el dormitorio, todo convencido de estar a solas, no fue muy silencioso y ello provocó que la bella durmiente se espabilase, pero en vez de encender la luz y comprobar que eran aquellos ruidos que le habían despertado, creyendo que era su marido que había vuelto a casa, decidió que lo mejor era mostrarle lo cariñosa que se sentía y comenzó a insinuarse para que hubiera tema.
En ese momento el ladrón fue consciente de la situación, y no se sabe si para que no fuera descubierto o bien porque las insinuaciones de la mujer le afectaron, resulta que hizo lo que la mujer le pedía y se metió en la cama junto a ella. Al ver que la cosa seguía hacía delante, y que se metían en el tema, e ladrón ya perdió los papeles y siguió con la farsa, llevando a cabo el acto sexual. Indudablemente todo se destapó cuando la mujer al acariciar el pelo del supuesto marido se percató que el pelo estaba más largo. En ese momento comenzó a chillar, pero no precisamente de placer, sino del miedo al desconocido que estaba yaciendo a su lado. Lógicamente sabemos de este acontecimiento porque el supuesto ladrón ha sido detenido y denunciado.
Lo que nos preguntamos todos/as es lo siguiente: ¿acaso la mujer no conoce la forma de hacer el amor de su marido?; ¿acaso le gustó pensando que era algo nuevo y cuando se dio cuenta del engaño se arrepintió?
Indudablemente , le damos la razón a la mujer, ya que el ladrón es un golfo y merece ser castigado, ya que nunca hay que aprovecharse de una persona consciente o inconscientemente, y si se hace has de ser castigado con toda la severidad posible. Pero hemos de reconocer que la mujer ha tenido mucho valor de contar lo sucedido, y no sabemos hasta que punto se puede considerar violación o no, ya que realmente no la forzó, sino que la engañó haciéndose pasar por su marido. Yo espero y creo que si que se puede juzgar como violación, ya que se aprovechó de una pobre mujer que deseaba yacer con su marido.
Pero han de reconocer que la noticia tiene su guasa, ya que en un principio nos hablaban de un simple robo que ha pasado a ser noticia porque en vez de haberle arrestado, ha trascendido que el ladrón además de robar, mojó con la dueña del lugar, así que imgínense lo divertido que ha de ser para él cuando cuente que fue a robar y encima mojó con la dueña, vamos que nos parecería de guasa y digno de contarlo, como lo estoy haciendo ahora.
Espero que les haya gustado.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.
martes, 10 de mayo de 2011
César Millán, El Encantador de perros.
Buenos días todos/as:
en el artículo de hoy voy a hablaros de un personaje conocido por casi todos los telespectadores de Cuatro y aquellos amantes de los animales y en especial de los perros; me refiero exactamente a César Millán. Mexicano de nacimiento pero estadounidense adoptado, ya que ha pasado de ser un espalda mojada, como se conoce a los inmigrantes ilegales en EEUU, a ser uno de los personajes más influyentes en todo el país.
El propio César en el programa de Telecinco de La Noria, fue entrevistado por Jordi y sus colaboradores, alguno tan especial como Jimmy Jimenez Arnau, y contó como llegó a EEUU solo sabiendo decir en inglés si le podían dar trabajo, y gracias a una peluquería en que había un perro que no paraba de ladrar y no se dejaba tocar, consiguió que el perro se tranquilizase y cortarle el pelo. Ese día ganó 60 dolares y desde entonces decidió dedicarse al ámbito cánino. Tal y tan bueno fue su trabajo que su fama comenzó a expandirse por todo Ámérica en especial California y desde ese momento su vida ha cambiado llegando a nacionalizarse y a ser una de las personas más influyentes en dicho país.
La verdad es que es admirable su espíritu de sacrificio y de trabajo, ya que ha demostrado que con ganas y tesón uno puede alcanzar, por lo menos en USA sus sueños.
Pero lo más destacable de la entrevista en dicho programa, fue el impresentable de Jimmy Jimenez Arnau, que no sabemos si influido por el alcohol o por alguna medicación le preguntó a César que opinaba de la zoofilia, y sus consecuencias. Indudablemente César no contestó a la pregunta, ya que le pareció ofensiva y absurda, pero su cara reflejo lo que sentía.
No contento con la soez pregunta, también dejó caer que César antes que domar a los animales de sus clientas, supuestamente "domaba" a dichas clientas, a lo cual, César ni se digno a mirarle. Lo más educado que realizó, ya que otro cualquiera se hubiera levantado y se habría ido dando por terminada la entrevista. Y es que hay que decirle al Sr Jimenez Arnau, que César Millán no es el típico personaje barriobajero que va a La Noria, sino que es un personaje de talla mundial que lleva a cabo un trabajo muy digno, ya que nos ayuda a comprender y a tratar mejor a los animales, en especial al denominado mejor amigo del hombre; que buena falta que nos hace aquí en España.
Lo más preocupante es que el sr Millán posteriormente en otra entrevista para la agencia EFE, dejó una reflexión que espero que le hayan sacado de su error, ya que insinuó que las preguntas de Jimmy eran un reflejo de la sociedad española y su cultura.
Pues bien, nada más lejos de la realidad Sr Millán, los españoles tenemos un grado de cultura superior al del dicho personaje, y sobre todo respetamos profundamente a los animales, en especial aquellos que poseemos uno, ya que consideramos que forman parte de nuestra familia y como a tales miembros les tratamos. Así que espero que se haya marchado de España con una idea mejor.
Agradecer a César todos los buenos consejos que nos aporta a aquellos que tenemos animales.
Como siempre solo he tratado de contar mi verdad y en este caso indicar que gracias a Dios, personajes como el señor Jimenez Arnau hay pocos y esperemos que en vía de extinción, ya que no dudo de su capacidad pero se ha ajustado a los barómetros de su cadena y la verdad es que es deleznable.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.
en el artículo de hoy voy a hablaros de un personaje conocido por casi todos los telespectadores de Cuatro y aquellos amantes de los animales y en especial de los perros; me refiero exactamente a César Millán. Mexicano de nacimiento pero estadounidense adoptado, ya que ha pasado de ser un espalda mojada, como se conoce a los inmigrantes ilegales en EEUU, a ser uno de los personajes más influyentes en todo el país.
El propio César en el programa de Telecinco de La Noria, fue entrevistado por Jordi y sus colaboradores, alguno tan especial como Jimmy Jimenez Arnau, y contó como llegó a EEUU solo sabiendo decir en inglés si le podían dar trabajo, y gracias a una peluquería en que había un perro que no paraba de ladrar y no se dejaba tocar, consiguió que el perro se tranquilizase y cortarle el pelo. Ese día ganó 60 dolares y desde entonces decidió dedicarse al ámbito cánino. Tal y tan bueno fue su trabajo que su fama comenzó a expandirse por todo Ámérica en especial California y desde ese momento su vida ha cambiado llegando a nacionalizarse y a ser una de las personas más influyentes en dicho país.
La verdad es que es admirable su espíritu de sacrificio y de trabajo, ya que ha demostrado que con ganas y tesón uno puede alcanzar, por lo menos en USA sus sueños.
Pero lo más destacable de la entrevista en dicho programa, fue el impresentable de Jimmy Jimenez Arnau, que no sabemos si influido por el alcohol o por alguna medicación le preguntó a César que opinaba de la zoofilia, y sus consecuencias. Indudablemente César no contestó a la pregunta, ya que le pareció ofensiva y absurda, pero su cara reflejo lo que sentía.
No contento con la soez pregunta, también dejó caer que César antes que domar a los animales de sus clientas, supuestamente "domaba" a dichas clientas, a lo cual, César ni se digno a mirarle. Lo más educado que realizó, ya que otro cualquiera se hubiera levantado y se habría ido dando por terminada la entrevista. Y es que hay que decirle al Sr Jimenez Arnau, que César Millán no es el típico personaje barriobajero que va a La Noria, sino que es un personaje de talla mundial que lleva a cabo un trabajo muy digno, ya que nos ayuda a comprender y a tratar mejor a los animales, en especial al denominado mejor amigo del hombre; que buena falta que nos hace aquí en España.
Lo más preocupante es que el sr Millán posteriormente en otra entrevista para la agencia EFE, dejó una reflexión que espero que le hayan sacado de su error, ya que insinuó que las preguntas de Jimmy eran un reflejo de la sociedad española y su cultura.
Pues bien, nada más lejos de la realidad Sr Millán, los españoles tenemos un grado de cultura superior al del dicho personaje, y sobre todo respetamos profundamente a los animales, en especial aquellos que poseemos uno, ya que consideramos que forman parte de nuestra familia y como a tales miembros les tratamos. Así que espero que se haya marchado de España con una idea mejor.
Agradecer a César todos los buenos consejos que nos aporta a aquellos que tenemos animales.
Como siempre solo he tratado de contar mi verdad y en este caso indicar que gracias a Dios, personajes como el señor Jimenez Arnau hay pocos y esperemos que en vía de extinción, ya que no dudo de su capacidad pero se ha ajustado a los barómetros de su cadena y la verdad es que es deleznable.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.
lunes, 9 de mayo de 2011
Severiano Ballesteros, el pionero del golf europeo.
Buenos días a todos/as:
el sábado nos levantamos todos con la mala noticia para el deporte español, de la defunción de nuestro golfista más internacional, que no era otro que el mítico Severiano Ballesteros, que en los 80, descubrió a la sociedad española un deporte que hasta la fecha en nuestras fronteras era desconocido por la inmensa mayoría, y ese deporte no es otro que el ahora tan idolatrado y conocido con el nombre de Golf.
Seve, nació en Pedreña, Cantabría y ya desde pequeño, destacó en el manejo del putt, del drive, y de los hierros, como se conoce a los palos de golf. Desde su tierna infancia, ya se notaba que ese chico cántabro, no muy alto, destacaba en ese desconocido deporte que en España, estaba estigmatizado como deporte de clase alta, estilo esquí, y que no llamaba la atención y ni mucho menos conseguía eclipsar al que hoy por hoy sigue siendo el deporte rey por excelencia: el fútbol.
Debido a este desconocimiento del deporte por parte de la sociedad española, Seve se vio obligado a practicamente irse de España, para jugar en Inglaterra, país con mayor tradición golfista. La verdad es que no le salió mal la jugada a Ballesteros, ya que no tardó mucho en hacerse un hueco en el circuito europeo y comenzó a ganarse el corazón de los aficionados, pero curiosamente no de los de su patria, sino de los ingleses que vieron desde un principio en él, a un jugador diferente y revolucionario, que vivía el golf con una pasión que hasta antes no se había visto nunca. Incluso llegó a ser tan carismático que los propios ingleses, lo consideraban más uno de los suyos que nosotros los españoles que como siempre tuvimos que esperar a que llegasen sus éxitos para que le valorásemos.
A pesar de la indiferencia mostrada por la sociedad española hasta que comenzó a ganar, Ballesteros nunca renegó de sus orígenes y de hecho estaba orgulloso de enarbolar su bandera española haya por donde iba, e incluso hacía patria de su Cantabría natal.
Ballesteros destacó además de por ganar 3 British, un Match Play, 2 Master de Augusta, 6 Ryder Cup; en total 49 torneos ganados en circuito europeo y 9 en el americano.
Lo más destacable de la carrera de Seve, fue que consiguió ser un mito para sociedades como la americana y la inglesa, ya que su forma de ser, caló hondo en dichas sociedades, cuyo pensamiento es tan diferente al español. Incluso el impacto de su muerte ha caído más fuerte en Inglaterra.
Aquí en España sus compañeros, como Jimenez, Olazabal y compañía son los verdaderos que han sentido su perdida, ya que fue su referente y el primero que mostró el camino a seguir. Pero desgraciadamente no ha podido superar su partido más importante, un cáncer de cabeza, que aunque en la primera vuelta logró superar, ya en la segunda, estuvo por encima del par y sucumbió.
Ciertamente para el deporte español Ballesteros es una perdida importante, ya que podemos decir que nos ha abandonado el deportista a nivel individual con mejor palmares.
Espero que allí donde esté ahora siga disfrutando de los éxitos del deporte español, en especial de su querido golf, ya que nosotros no podremos olvidar su legado, que además de por lo que ganó, por los más de 400 campos que ha diseñado aquí en España, para el disfrute de todos aquellos que juegan a golf.
Ayer en todos los ámbitos deportivos se guardó un minuto de silencio, en especial fue emotivo los de sus dos equipos de fútbol, uno el Racing de Santander y otro el Fc. Barcelona, que a buen seguro dedicará la Liga a Seve. Un mito del club azulgrana como Johan Cruyff le recordó con cariño.
Como siempre solo he tratado de contar mi verdad.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.
Siempre le tendremos en nuestra memoria.
el sábado nos levantamos todos con la mala noticia para el deporte español, de la defunción de nuestro golfista más internacional, que no era otro que el mítico Severiano Ballesteros, que en los 80, descubrió a la sociedad española un deporte que hasta la fecha en nuestras fronteras era desconocido por la inmensa mayoría, y ese deporte no es otro que el ahora tan idolatrado y conocido con el nombre de Golf.
Seve, nació en Pedreña, Cantabría y ya desde pequeño, destacó en el manejo del putt, del drive, y de los hierros, como se conoce a los palos de golf. Desde su tierna infancia, ya se notaba que ese chico cántabro, no muy alto, destacaba en ese desconocido deporte que en España, estaba estigmatizado como deporte de clase alta, estilo esquí, y que no llamaba la atención y ni mucho menos conseguía eclipsar al que hoy por hoy sigue siendo el deporte rey por excelencia: el fútbol.
Debido a este desconocimiento del deporte por parte de la sociedad española, Seve se vio obligado a practicamente irse de España, para jugar en Inglaterra, país con mayor tradición golfista. La verdad es que no le salió mal la jugada a Ballesteros, ya que no tardó mucho en hacerse un hueco en el circuito europeo y comenzó a ganarse el corazón de los aficionados, pero curiosamente no de los de su patria, sino de los ingleses que vieron desde un principio en él, a un jugador diferente y revolucionario, que vivía el golf con una pasión que hasta antes no se había visto nunca. Incluso llegó a ser tan carismático que los propios ingleses, lo consideraban más uno de los suyos que nosotros los españoles que como siempre tuvimos que esperar a que llegasen sus éxitos para que le valorásemos.
A pesar de la indiferencia mostrada por la sociedad española hasta que comenzó a ganar, Ballesteros nunca renegó de sus orígenes y de hecho estaba orgulloso de enarbolar su bandera española haya por donde iba, e incluso hacía patria de su Cantabría natal.
Ballesteros destacó además de por ganar 3 British, un Match Play, 2 Master de Augusta, 6 Ryder Cup; en total 49 torneos ganados en circuito europeo y 9 en el americano.
Lo más destacable de la carrera de Seve, fue que consiguió ser un mito para sociedades como la americana y la inglesa, ya que su forma de ser, caló hondo en dichas sociedades, cuyo pensamiento es tan diferente al español. Incluso el impacto de su muerte ha caído más fuerte en Inglaterra.
Aquí en España sus compañeros, como Jimenez, Olazabal y compañía son los verdaderos que han sentido su perdida, ya que fue su referente y el primero que mostró el camino a seguir. Pero desgraciadamente no ha podido superar su partido más importante, un cáncer de cabeza, que aunque en la primera vuelta logró superar, ya en la segunda, estuvo por encima del par y sucumbió.
Ciertamente para el deporte español Ballesteros es una perdida importante, ya que podemos decir que nos ha abandonado el deportista a nivel individual con mejor palmares.
Espero que allí donde esté ahora siga disfrutando de los éxitos del deporte español, en especial de su querido golf, ya que nosotros no podremos olvidar su legado, que además de por lo que ganó, por los más de 400 campos que ha diseñado aquí en España, para el disfrute de todos aquellos que juegan a golf.
Ayer en todos los ámbitos deportivos se guardó un minuto de silencio, en especial fue emotivo los de sus dos equipos de fútbol, uno el Racing de Santander y otro el Fc. Barcelona, que a buen seguro dedicará la Liga a Seve. Un mito del club azulgrana como Johan Cruyff le recordó con cariño.
Como siempre solo he tratado de contar mi verdad.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.
Siempre le tendremos en nuestra memoria.
jueves, 5 de mayo de 2011
Los clásicos ¿han dañado a la Roja?
Buenos días a todos/as:
una vez acabado la vorágine de los cuatro clásicos del fútbol español, resulta que parece ser que estos partidos han creado unos daños colaterales que pueden ser importantísimos para el futuro del fútbol español, en especial de La Roja, que en el próximo 2012 se juega su hegemonía en el Europeo de Polonia y Ucrania. Según todos los entendidos del mundo del balompíe, resulta que los clásicos han creado unas series fricciones entre los jugadores que representan a la selección española de ambos equipos Barça y R. Madrid.
Al parecer, todo indica que las relaciones entre los integrantes del combinado nacional, se han deteriorado bastante ya que los blancos consideran que los jugadores blaugranas, se han beneficiado de la ayuda arbitral y que éstos en vez de ayudar a los trencillas a llevar a cabo su trabajo, han sembrado más polémica, fingiendo dolencias en las entradas bruscas del Madrid, y sobre todo caldeando el ambiente, al indicar que los componentes del equipo blanco, han jugado al límite de lo reglamentado, ya que si hubieran jugado de tú a tú al Fc. Barcelona, habrían salido escaldados.
Indudablemente, estos cruces de declaraciones, han preocupado a Vicente del Bosque, que considera que el éxito de La Roja se basa en la unidad y el buen rollo que existe o ¿existía? en el vestuario, y ahora ve con preocupación como el respeto entre ambas plantillas no es el que más le gustaría. Incluso se ha llegado a comentar, que en el partido de ida de Champions, Del Bosque habló con el capitán de la selección, el cancerbero Iker Casillas, para que hablará con aquellos componentes de la selección, fueran blancos o blaugranas, para que les recordase, que cuando juegan por España, las redencillas particulares se deben dejar en segundo plano, y solo pensar en la unidad y fomentar el buen rollo, para que España vuelva a conquistar un título, que nos llevaría a certificar el poderío de esta gran selección.
Pero mucho nos tememos que las relaciones se han deteriorado bastante y que la cosa ya no va a ser igual, ya que por mucho que digamos que son profesionales y que deben cumplir con su trabajo sin tener en cuenta otra cosa que los intereses profesionales, no hay que olvidar que el fútbol es un deporte en el que el complemento emotivo cobra una importancia más que relevante, y que los piques son más pasionales que racionales. De hecho no hay más que comprobar que incluso a nosotros nos pasa que cuando jugamos al fútbol con amigos, incluso íntimos, cuando vamos en equipos contrarios y ocurre algo en lo cual no estamos de acuerdo, ese pique lo extrapolamos , aunque no queramos, inconscientemente a la vida social. Y es que es inevitable. Las personas cuando nos enfadamos no sabemos separar el ámbito del mosqueo y lo trasladamos a nuestra vida normal.
Esperemos que antes de que llegue el Europeo, los jugadores de ambos equipos se reunan y limen asperezas ya que no hay que olvidar que la columna vertebral de la selección la forman una combinación de los dos mejores equipos del mundo.
Por esto estamos convencidos que Iker Casillas como gran capitán que es, olvidará pronto el enfado que mostró al acabar la Champions y como buen profesional y buen amigo antepondrá la selección, colectivo, a los premios individuales o los de su equipo en Liga. Al igual que Puyol, debería concienzar a los del Barça a hacer lo mismo, ya que no pueden olvidar que cuando se enfundan la camisola Roja, solo son uno y representan las ilusiones de todo un país, sean estos después culés, merengues, pericos...etc.
Por el bien de nuestra selección, dejemos las rencillas y unamos nuestras ilusiones para demostrar que somos los mejores, que fijo que Del Bosque logrará de estos jugadores lo mejor de lo mejor.
Como siempre solo he tratado de comentar mi opinión.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.
una vez acabado la vorágine de los cuatro clásicos del fútbol español, resulta que parece ser que estos partidos han creado unos daños colaterales que pueden ser importantísimos para el futuro del fútbol español, en especial de La Roja, que en el próximo 2012 se juega su hegemonía en el Europeo de Polonia y Ucrania. Según todos los entendidos del mundo del balompíe, resulta que los clásicos han creado unas series fricciones entre los jugadores que representan a la selección española de ambos equipos Barça y R. Madrid.
Al parecer, todo indica que las relaciones entre los integrantes del combinado nacional, se han deteriorado bastante ya que los blancos consideran que los jugadores blaugranas, se han beneficiado de la ayuda arbitral y que éstos en vez de ayudar a los trencillas a llevar a cabo su trabajo, han sembrado más polémica, fingiendo dolencias en las entradas bruscas del Madrid, y sobre todo caldeando el ambiente, al indicar que los componentes del equipo blanco, han jugado al límite de lo reglamentado, ya que si hubieran jugado de tú a tú al Fc. Barcelona, habrían salido escaldados.
Indudablemente, estos cruces de declaraciones, han preocupado a Vicente del Bosque, que considera que el éxito de La Roja se basa en la unidad y el buen rollo que existe o ¿existía? en el vestuario, y ahora ve con preocupación como el respeto entre ambas plantillas no es el que más le gustaría. Incluso se ha llegado a comentar, que en el partido de ida de Champions, Del Bosque habló con el capitán de la selección, el cancerbero Iker Casillas, para que hablará con aquellos componentes de la selección, fueran blancos o blaugranas, para que les recordase, que cuando juegan por España, las redencillas particulares se deben dejar en segundo plano, y solo pensar en la unidad y fomentar el buen rollo, para que España vuelva a conquistar un título, que nos llevaría a certificar el poderío de esta gran selección.
Pero mucho nos tememos que las relaciones se han deteriorado bastante y que la cosa ya no va a ser igual, ya que por mucho que digamos que son profesionales y que deben cumplir con su trabajo sin tener en cuenta otra cosa que los intereses profesionales, no hay que olvidar que el fútbol es un deporte en el que el complemento emotivo cobra una importancia más que relevante, y que los piques son más pasionales que racionales. De hecho no hay más que comprobar que incluso a nosotros nos pasa que cuando jugamos al fútbol con amigos, incluso íntimos, cuando vamos en equipos contrarios y ocurre algo en lo cual no estamos de acuerdo, ese pique lo extrapolamos , aunque no queramos, inconscientemente a la vida social. Y es que es inevitable. Las personas cuando nos enfadamos no sabemos separar el ámbito del mosqueo y lo trasladamos a nuestra vida normal.
Esperemos que antes de que llegue el Europeo, los jugadores de ambos equipos se reunan y limen asperezas ya que no hay que olvidar que la columna vertebral de la selección la forman una combinación de los dos mejores equipos del mundo.
Por esto estamos convencidos que Iker Casillas como gran capitán que es, olvidará pronto el enfado que mostró al acabar la Champions y como buen profesional y buen amigo antepondrá la selección, colectivo, a los premios individuales o los de su equipo en Liga. Al igual que Puyol, debería concienzar a los del Barça a hacer lo mismo, ya que no pueden olvidar que cuando se enfundan la camisola Roja, solo son uno y representan las ilusiones de todo un país, sean estos después culés, merengues, pericos...etc.
Por el bien de nuestra selección, dejemos las rencillas y unamos nuestras ilusiones para demostrar que somos los mejores, que fijo que Del Bosque logrará de estos jugadores lo mejor de lo mejor.
Como siempre solo he tratado de comentar mi opinión.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.
miércoles, 4 de mayo de 2011
La osadia de Zapatero.
Buenas tardes a todos/as:
hoy he leído en un periódico, que el señor Rodriguez Zapatero, ha indicado que no podemos quejarnos de las cifras del paro. Será porque creerá que llegar al 20% de parados, con más de 5 millones de individuos, no es tan grave, ya que lo principal es que según su gobierno España está comenzando a dar síntomas de recuperación económicas con las reformas que ha llevado a cabo. La verdad es que no sé a que llama este señor recuperación, ya que cada mes aumenta el número de los parados en España y lo más curioso es que el umbral de pobreza en España está cada vez más patente, ya que cada día son más las familias que dejan de pagar sus deudas porque apenas tienen dinero para vivir; y todo ello debido a que no se genera trabajo en nuestro país.
Pero esta realidad parece ser que no la ve el ejecutivo del gobierno, ya que según ellos las reformas han provocado que el FMI dé el visto bueno a España y haya salido de los puestos de cola que ocupabamos junto a Grecia y Portugal, ambas ayudadas económicamente por los países europeos.
Sinceramente lo más preocupante de estos días es oir como Zapatero y Rubalcaba han dicho sin ningún rubor que las tasas del paro que tenemos en España no es responsabilidad de su gobierno, sino que es un lastre del gobierno del Pp. ¿De verdad ZP y Rubalcaba se creen lo que han dicho?
Hemos de recordar a Zp que en la época de Aznar, el país estaba en una situación boyante, en la que es verdad que había paro, ya que en España el paro es cíclico y no sabemos deshacernos de él, pero ni por asomo se acercaba a la cifra de 5.500.000 parados, que es casi como decir que la mayoría de los jóvenes con capacidad de trabajo, no pueden o no quieren trabajar.
En estos momentos España está sufriendo un movimiento de emigración como el que se vivió en los años de la posguerra que tuvieron que emigrar a Alemania a trabajar. Pues desgraciadamente hoy en día, los jóvenes se están planteando coger el petate e irse a países que puedan y que les oferten posibilidades reales, que aquí en España no tenemos.
Lo más curioso de este tema, es que el gobierno está avisando a los empresarios que se acaba el plazo para regular a sus trabajadores, lo cual quiere decir que el propio gobierno es consciente que hay mucha población que está trabajando pero no cotizando, lo que les perjudica, ya que no ingresan dinero por ellos en el INSS, pero esto a su vez es un arma de doble filo, ya que en el momento en que estros trabajadores regulen sus papeles, hay que preguntarse, sino preferirán apuntarse al paro, en vez de seguir trabajando por unas condiciones salariales bajas.
Sí ya sé que es inhumano lo que trabajan algunos colectivos, como los asiáticos, pero también es verdad que gracias a los que no está con derecho a paro, en España no tendríamos más overbooking del que ya poseemos.
Como siempre he tratado de contar mi verdad, que puede o no ser compartida.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.
hoy he leído en un periódico, que el señor Rodriguez Zapatero, ha indicado que no podemos quejarnos de las cifras del paro. Será porque creerá que llegar al 20% de parados, con más de 5 millones de individuos, no es tan grave, ya que lo principal es que según su gobierno España está comenzando a dar síntomas de recuperación económicas con las reformas que ha llevado a cabo. La verdad es que no sé a que llama este señor recuperación, ya que cada mes aumenta el número de los parados en España y lo más curioso es que el umbral de pobreza en España está cada vez más patente, ya que cada día son más las familias que dejan de pagar sus deudas porque apenas tienen dinero para vivir; y todo ello debido a que no se genera trabajo en nuestro país.
Pero esta realidad parece ser que no la ve el ejecutivo del gobierno, ya que según ellos las reformas han provocado que el FMI dé el visto bueno a España y haya salido de los puestos de cola que ocupabamos junto a Grecia y Portugal, ambas ayudadas económicamente por los países europeos.
Sinceramente lo más preocupante de estos días es oir como Zapatero y Rubalcaba han dicho sin ningún rubor que las tasas del paro que tenemos en España no es responsabilidad de su gobierno, sino que es un lastre del gobierno del Pp. ¿De verdad ZP y Rubalcaba se creen lo que han dicho?
Hemos de recordar a Zp que en la época de Aznar, el país estaba en una situación boyante, en la que es verdad que había paro, ya que en España el paro es cíclico y no sabemos deshacernos de él, pero ni por asomo se acercaba a la cifra de 5.500.000 parados, que es casi como decir que la mayoría de los jóvenes con capacidad de trabajo, no pueden o no quieren trabajar.
En estos momentos España está sufriendo un movimiento de emigración como el que se vivió en los años de la posguerra que tuvieron que emigrar a Alemania a trabajar. Pues desgraciadamente hoy en día, los jóvenes se están planteando coger el petate e irse a países que puedan y que les oferten posibilidades reales, que aquí en España no tenemos.
Lo más curioso de este tema, es que el gobierno está avisando a los empresarios que se acaba el plazo para regular a sus trabajadores, lo cual quiere decir que el propio gobierno es consciente que hay mucha población que está trabajando pero no cotizando, lo que les perjudica, ya que no ingresan dinero por ellos en el INSS, pero esto a su vez es un arma de doble filo, ya que en el momento en que estros trabajadores regulen sus papeles, hay que preguntarse, sino preferirán apuntarse al paro, en vez de seguir trabajando por unas condiciones salariales bajas.
Sí ya sé que es inhumano lo que trabajan algunos colectivos, como los asiáticos, pero también es verdad que gracias a los que no está con derecho a paro, en España no tendríamos más overbooking del que ya poseemos.
Como siempre he tratado de contar mi verdad, que puede o no ser compartida.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.
¡Camino a Wembley!
Buenos días a todos/as:
ayer, a las 22.30h acabó por fin la serie de cuatro clásicos entre el Madrid y el Barça, y también la incertidumbre de saber quien de los dos grandes de europa es mejor tanto en la liga de España como en Europa. Indudablemente según los resultados el gran vencedor del duelo es el Barça, ya que en la Liga lo tiene sentenciado al sacarle 8 puntos y en Champions, ayer se clasificó para la final, curiosamente en el mismo estadio que en el año 1992 ganó su primera Champions.
De esta serie de 4 partidos se puede hablar y mucho, sobre todo hay muchas situaciones encontradas entre los madridistas y los culés, ya que unos y otros censuran la actitud de ambos en estos 4 partidos. Los madridistas opinan que los colegiados han influido negativamente, ya que su actuación ha sido partidaria, y gracias a ellos el Barça ha conseguido apearles de llegar a la final de la soñada décima copa. Y ciertamente los madridistas tienen motivos para quejarse, ya que si bien es cierto que en el primer partido de la eliminatoria, no creemos que fuera tan influyente en el resultado, ya que la expulsión a Pepe podemos entenderla como rigurosa, pero según el reglamento es factible la expulsión, lo que si que es cierto es que ayer, el gol anulado a Higuain, no es defendible, ya que en ningún momento hay falta de Ronaldo, sino todo lo contrario, la falta se la hacen a él, con lo que al caer, golpea a Mascherano y por esto el arbitro pita la falta a favor del Barça. Pero también hay que reconocer que Mourinhno con su actitud provocadora y victimista, ha encrespado a los arbitros, pero no creemos que haya esa manipulación que venden los medios afines a la capital, ya que si dos equipos no se pueden quejar precisamente de los arbitros esos son el Real Madrid y el Barça; de hecho hoy en día todavía cuando hay ayudas al Madrid se canta el famoso, "así, así, así gana el Madrid".
En resumen que en madridismo se puede sentir agraviado, pero no precisamente por los arbitros, sino por el planteamiento ultra defensivo que su entrenador ha mostrado frenta al Barça.
Y por parte culé, los jugadores se quejan de la excesiva violencia con la que se han empleado los jugadores blancos, ya que más que intentar jugar se han dedicado toda la eliminatoria a destruir el juego del Barça con constantes entradas duras y a destiempo, logrando incluso en algunas fases de los partidos que el Barça entrara al juego, lo cual beneficiaba al Madrid, ya que así no había fluidez en el balón. Otra queja de los culés ha sido el estado del césped del Bernabeú, ya que creen que el estado de éste era más alto que lo aconsejable, e incluso, no lo regaban, ya que la rapidez en la pelota favorecía al Barça, y por eso el Madrid no quiso ser deportivo.
En honor a la verdad, indicar que la UEFA permite que el anfitrión presente el campo como a ellos les favorece, así que no es amonestable, pero si criticable, ya que un equipo señor, trata siuempre de favorecer el espectáculo.
Mención a parte, la actitud de Pinto, que fue expulsado en la ida por agredir a Chendo, (delegado de campo del Madrid), su actitud fue de quinquillero e inexcusable. Aquí si que la UEFA debería ser ejemplar con su sanción.
Por último indicar que la petición del Barça de que en Madrid se hablará en catalán, ya que ellos son catalanes, fue de ignorantes, ya que el Barcelona es un equipo español y como tal se deben decir las instrucciones en español, no en catalán. Además ellos en el Camp Nou, no utilizan el español, sino el catalán como norma general.
Para concluir, indicar, que al final los que van camino de Wembley son los jugadores azulgranas, que por juego indudablemente se merecen jugarla, ya que es el equipo que mejor juego despliega en el mundo. Así que posiblemente la final sea Manchester United-Fc.Barcelona, y esperemos que el partido, primero que se jugará un sábado, nos depare el espectáculo que todos los buenos aficionados esperamos y que sea el equipo español quien se lleve la Copa y así engrose España su palmares y dejemos constancia del porqué el fútbol español y la Liga es el mejor campeonato del mundo.
Como siempre solo he tratado de contar mi verdad.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.
ayer, a las 22.30h acabó por fin la serie de cuatro clásicos entre el Madrid y el Barça, y también la incertidumbre de saber quien de los dos grandes de europa es mejor tanto en la liga de España como en Europa. Indudablemente según los resultados el gran vencedor del duelo es el Barça, ya que en la Liga lo tiene sentenciado al sacarle 8 puntos y en Champions, ayer se clasificó para la final, curiosamente en el mismo estadio que en el año 1992 ganó su primera Champions.
De esta serie de 4 partidos se puede hablar y mucho, sobre todo hay muchas situaciones encontradas entre los madridistas y los culés, ya que unos y otros censuran la actitud de ambos en estos 4 partidos. Los madridistas opinan que los colegiados han influido negativamente, ya que su actuación ha sido partidaria, y gracias a ellos el Barça ha conseguido apearles de llegar a la final de la soñada décima copa. Y ciertamente los madridistas tienen motivos para quejarse, ya que si bien es cierto que en el primer partido de la eliminatoria, no creemos que fuera tan influyente en el resultado, ya que la expulsión a Pepe podemos entenderla como rigurosa, pero según el reglamento es factible la expulsión, lo que si que es cierto es que ayer, el gol anulado a Higuain, no es defendible, ya que en ningún momento hay falta de Ronaldo, sino todo lo contrario, la falta se la hacen a él, con lo que al caer, golpea a Mascherano y por esto el arbitro pita la falta a favor del Barça. Pero también hay que reconocer que Mourinhno con su actitud provocadora y victimista, ha encrespado a los arbitros, pero no creemos que haya esa manipulación que venden los medios afines a la capital, ya que si dos equipos no se pueden quejar precisamente de los arbitros esos son el Real Madrid y el Barça; de hecho hoy en día todavía cuando hay ayudas al Madrid se canta el famoso, "así, así, así gana el Madrid".
En resumen que en madridismo se puede sentir agraviado, pero no precisamente por los arbitros, sino por el planteamiento ultra defensivo que su entrenador ha mostrado frenta al Barça.
Y por parte culé, los jugadores se quejan de la excesiva violencia con la que se han empleado los jugadores blancos, ya que más que intentar jugar se han dedicado toda la eliminatoria a destruir el juego del Barça con constantes entradas duras y a destiempo, logrando incluso en algunas fases de los partidos que el Barça entrara al juego, lo cual beneficiaba al Madrid, ya que así no había fluidez en el balón. Otra queja de los culés ha sido el estado del césped del Bernabeú, ya que creen que el estado de éste era más alto que lo aconsejable, e incluso, no lo regaban, ya que la rapidez en la pelota favorecía al Barça, y por eso el Madrid no quiso ser deportivo.
En honor a la verdad, indicar que la UEFA permite que el anfitrión presente el campo como a ellos les favorece, así que no es amonestable, pero si criticable, ya que un equipo señor, trata siuempre de favorecer el espectáculo.
Mención a parte, la actitud de Pinto, que fue expulsado en la ida por agredir a Chendo, (delegado de campo del Madrid), su actitud fue de quinquillero e inexcusable. Aquí si que la UEFA debería ser ejemplar con su sanción.
Por último indicar que la petición del Barça de que en Madrid se hablará en catalán, ya que ellos son catalanes, fue de ignorantes, ya que el Barcelona es un equipo español y como tal se deben decir las instrucciones en español, no en catalán. Además ellos en el Camp Nou, no utilizan el español, sino el catalán como norma general.
Para concluir, indicar, que al final los que van camino de Wembley son los jugadores azulgranas, que por juego indudablemente se merecen jugarla, ya que es el equipo que mejor juego despliega en el mundo. Así que posiblemente la final sea Manchester United-Fc.Barcelona, y esperemos que el partido, primero que se jugará un sábado, nos depare el espectáculo que todos los buenos aficionados esperamos y que sea el equipo español quien se lleve la Copa y así engrose España su palmares y dejemos constancia del porqué el fútbol español y la Liga es el mejor campeonato del mundo.
Como siempre solo he tratado de contar mi verdad.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.
martes, 3 de mayo de 2011
Bin Laden, ¿es el comienzo del fin?, lo dudo.
Buenos días a todos/as:
ayer el mundo entero se sobresaltó con la noticia dada por el propio presidente de los EEUU en la Casa Blanca sobre el aniquilamiento de Bin Laden, el terrorista líder del movimiento Al-Qaeda. Y decimos aniquilamiento, porque nadie en su sano juicio pude creer que las ordenes del grupo de asalto de los Seals era cogerle con vida, lo más lógico es que sus ordenes fueran acabar con semejante individuo, que solo ha traído desgracias al mundo occidental y también al oriental, por mucho que él pensase, que era un líder que tenía que levantar otra vez el imperio islámico.
Indudablemente la noticia fue de tal envergadura que todos los noticiarios del mundo abrieron su espacio con dicha noticia. Es la primera vez en todo el mundo desde el atentado de las Torres Gemelas, que los noticiarios vuelven a abrir todos con lo mismo; y es que acabar con Bin Laden, es y ha sido la mejor noticia que hemos recibido en 11 años.
Los más optimistas han lanzado las campanas al vuelo y han empezado a argumentar que el asesinato de Bin Laden, es el comienzo del fin de Al Qaeda. Pero mucho nos tememos que no sea así, ya que Al Qaeda es una organización apenas con autocontrol, ya que se divide en muchas facciones, a cada cual más radical y cruenta, pero siempre tenían de referencia a Bin Laden. Ahora con el fallecimiento de éste, parece ser que su sucesor, será su segundo el egipcio Ayman Al Zawahiri, que según los entendidos en terrorismo internacional, es incluso más radical que su predecesor, el cual ha pasado a la historia de la humanidad como el mayor y peor terrorista de la historia.
De hecho la teoría de que Al qaeda está débil, parece ser que no es muy creíble por los países, occidentales, ya que todos ellos, incluido España, han elevado el nivel de alerta de terrorismo, ya que se temen que haya atentados para vengar a Bin Laden. Incluso Rubalcaba, ayer reconoció que desde octubre que se conocía la operación contra Bin Laden, España esté en el nivel más alto de riesgo.
Y es que no hay que olvidar que los países por norma general cometemos el error de creer que cuando acabamos con la cabeza visible de algo, acabamos con ese algo, pero desde luego no es verdad, y no hay mejor ejemplo que la banda terrorista ETA, que siempre que decimos que está debilitada, cometen un atentado gordo para recordarnos a todos que siguen ahí, dando por culo.
Pues en el caso de Al qaeda, mucho me temo que vaya a pasar lo mismo, y que dentro de poco, haya una represalia que nos ponga a todos/as los pelos de punta. Y es que parece mentira que todavía no hayamos aprendido de nuestros errores y sigamos tan confiados en que somos intocables.
Lo cierto es que todos nos alegramos de la muerte de este malvado ser, pero no deja de ser anecdótico que nos alegremos de la muerte de un ser vivo, por muy malo que sea, ya que lo más importante para los seres humanos es la vida.
Como siempre solo he tratado de contar mi verdad que en este caso es compartida por casi todos, en especial el pueblo americano, el cual fue duramente golpeado el fatídico 11 de septiembre de 2001.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.
ayer el mundo entero se sobresaltó con la noticia dada por el propio presidente de los EEUU en la Casa Blanca sobre el aniquilamiento de Bin Laden, el terrorista líder del movimiento Al-Qaeda. Y decimos aniquilamiento, porque nadie en su sano juicio pude creer que las ordenes del grupo de asalto de los Seals era cogerle con vida, lo más lógico es que sus ordenes fueran acabar con semejante individuo, que solo ha traído desgracias al mundo occidental y también al oriental, por mucho que él pensase, que era un líder que tenía que levantar otra vez el imperio islámico.
Indudablemente la noticia fue de tal envergadura que todos los noticiarios del mundo abrieron su espacio con dicha noticia. Es la primera vez en todo el mundo desde el atentado de las Torres Gemelas, que los noticiarios vuelven a abrir todos con lo mismo; y es que acabar con Bin Laden, es y ha sido la mejor noticia que hemos recibido en 11 años.
Los más optimistas han lanzado las campanas al vuelo y han empezado a argumentar que el asesinato de Bin Laden, es el comienzo del fin de Al Qaeda. Pero mucho nos tememos que no sea así, ya que Al Qaeda es una organización apenas con autocontrol, ya que se divide en muchas facciones, a cada cual más radical y cruenta, pero siempre tenían de referencia a Bin Laden. Ahora con el fallecimiento de éste, parece ser que su sucesor, será su segundo el egipcio Ayman Al Zawahiri, que según los entendidos en terrorismo internacional, es incluso más radical que su predecesor, el cual ha pasado a la historia de la humanidad como el mayor y peor terrorista de la historia.
De hecho la teoría de que Al qaeda está débil, parece ser que no es muy creíble por los países, occidentales, ya que todos ellos, incluido España, han elevado el nivel de alerta de terrorismo, ya que se temen que haya atentados para vengar a Bin Laden. Incluso Rubalcaba, ayer reconoció que desde octubre que se conocía la operación contra Bin Laden, España esté en el nivel más alto de riesgo.
Y es que no hay que olvidar que los países por norma general cometemos el error de creer que cuando acabamos con la cabeza visible de algo, acabamos con ese algo, pero desde luego no es verdad, y no hay mejor ejemplo que la banda terrorista ETA, que siempre que decimos que está debilitada, cometen un atentado gordo para recordarnos a todos que siguen ahí, dando por culo.
Pues en el caso de Al qaeda, mucho me temo que vaya a pasar lo mismo, y que dentro de poco, haya una represalia que nos ponga a todos/as los pelos de punta. Y es que parece mentira que todavía no hayamos aprendido de nuestros errores y sigamos tan confiados en que somos intocables.
Lo cierto es que todos nos alegramos de la muerte de este malvado ser, pero no deja de ser anecdótico que nos alegremos de la muerte de un ser vivo, por muy malo que sea, ya que lo más importante para los seres humanos es la vida.
Como siempre solo he tratado de contar mi verdad que en este caso es compartida por casi todos, en especial el pueblo americano, el cual fue duramente golpeado el fatídico 11 de septiembre de 2001.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)