viernes, 19 de diciembre de 2014

Locura por AC/DC en Madrid.

Buenos días a todos/as:
ayer se pusieron a la venta las entradas para los dos conciertos que la mítica banda australiana de rock AC/DC va a dar en su gira 2015 del nuevo disco de estudio Rock or Bust, y cuyas fechas son el día 29 de mayo en Barcelona en el estadio Lluis Companys, más conocido como el Olímpic de Montjuic; y el día 31 de mayo en Madrid en el estadio rojiblanco del Vicente Calderón. Las entradas de ambos conciertos salían a la venta supuestamente a las 10.00h de ayer jueves, en Ticketmaster, El Corte Inglés, Fnac y Carrefour. La expectación por ver a los australianos ha sido tan alta en España, sobre todo en Madrid, que en una hora y media, agotaron las 55.000 entradas del Vicente Calderón, provocando la indignación de muchos seguidores que no entendían como había sido posible ese agotamiento del papel, cuando las colas de los centros comerciales que las vendían apenas se habían movido unos pocos metros e Internet estaba colgado; pero la realidad es que en cerca de hora y media se anunciaba que el papel se había agotado. Pero ante esta tesitura la organizadora Live Nation, anunciaba que AC/DC llevará a cabo en segundo concierto en la capital de España, el día 2 de junio en el mismo escenario, ya que la demanda de entradas era tal que se veían en la obligación de acceder a un segundo concierto para evitar el disgusto de los miles de fans de la banda australiana.
Efectivamente muchos fueron los afortunados pacientes que al enterarse de la buena nueva, aguantaron estoicamente cerca de 4h para poder adquirir los billetes para el segundo concierto, las cuales salieron a la venta ayer a las 13.00h. Otros muchos por contra, cuando oyeron que se agotaron las entradas del día 31 de Mayo, abandonaron la cola quedándose sin opción de comprar las entradas del segundo concierto; y es que amigos, hasta que la noticia no sea oficial sobre el agotamiento de los billetes, siempre aconsejo esperar en la cola, por si pasa algo similar a lo que ayer ocurrió con los australianos.
La verdad es que la expectación por ver a la banda de los hermanos Young, es tal, que incluso los prohibitivos precios de las entradas 75€ pista y 80€ grada, a los que había que sumar gastos de distribución, poniéndose en 80 y 85€ respectivamente, no ha sido impedimento para que hayan acabado con el papel en los conciertos de Madrid y Barcelona, aunque este último todavía hay entradas; al igual que para los de Madrid, pero a precios desorbitados, ya que son packs que ofrecen agencias de viajes a precios de 150 en adelante.
Curioso que haya tanta expectación para ver en directo a la mítica banda, si tenemos en cuenta que solo Angus Young persiste como único representante original, ya que su hermano Malcom, no podrá actuar por su demencia senil, y el batería Phill Rudd que originariamente fue acusado por la policía de Nueva Zelanda de posesión de drogas e intento de asesinato por contratar a dos sicarios, este último cargo se ha desestimado, pero el primero perdura, presumiblemente no podrá actuar ya que deberá entrar en prisión; así que solo Angus estará al pie del cañón de la vieja guardia. Pero ello no parece haber hecho mella en el carisma de la mítica banda y los fans incondicionales les esperamos como agua de mayo, ¡nunca mejor dicho! los días 31 de Mayo y 2 de Junio respectivamente.
Indicar que aunque la gira es para promocionar su disco número 15 de estudio Rock or Bust, los incondicionales del grupo vibrarán en el escenario con los temas de siempre como Back in Black, Highway to Hell, TNT, Thunder, ... y muchos otros que son los que identifican el rock de los australianos que recordemos, tienen el honor de estar con más de 40 millones de copias vendidas, de Back in Black en el segundo puesto de ventas de la historia de la música por detrás del inigualable y único Thriller del Rey del Pop Michae Jackson; aval más que suficiente para confiar en que no nos defraudarán en sus conciertos.
Otro aliciente para no perdértelos es que se rumorea que sea posiblemente la última vez que la banda tenga el honor de actuar en Madrid, ya que la edad no perdona y son muchos los que creen que Angus no podrá llevar por mucho más tiempo el peso de la banda bajo sus hombros y su prodigiosa guitarra.
Esperemos que no sea así, y que los AC/DC nos visiten más veces en el futuro, ya que se ha demostrado que son bien acogidos por los españoles, que estamos deseando que llegue ya mayo y junio de 2015 para verles en directo y disfrutar de ellos.
Personalmente soy uno de los afortunados que va a poder disfrutar de verles en persona, así que solo me queda por deciros: ¡¡Nos vemos allí chavales!!
Como siempre solo he tratado de contar mi Verdad.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.

sábado, 6 de diciembre de 2014

El adiós de algo más que un "amigo".

Buenos días a todos/as:
en el día de hoy voy a escribir el artículo que jamás uno desea escribir en toda su vida, es un artículo de despedida, a uno de los mejores amigos, por no decir el mejor que un hombre o mujer puede tener en su vida, es el adiós a su mascota.
El pasado día 2 de diciembre de 2014, tuve que afrontar la que hasta ahora, a día de hoy ha sido sin lugar a dudas una de mis decisiones más duras que he tenido que tomar, me refiero a practicarle a mi perro la eutanasia, tras 13 años de vida maravillosa a mi lado al de mi familia de un modo incondicional; pero desgraciadamente en esta vida, todo tiene un principio y un final, y para mi "amigo", el principio fue el 27 de mayo de 2001 y su final, decidido por mi, debido a su ya poca calidad de vida, fue el pasado 2-12-2014, fecha que jamás podré olvidar, ya que muy a mi pesar, decidí que el sufrimiento de mi perro debía acabar, por mucho que los sentimientos de cariño hacía él fueran tan grandes que me hicieran pecar de egoísta y querer así prolongar una vida, que ya rayaba en la agonía. Pero gracias a Dios, mi razón prevaleció sobre mi corazón y le hice el último favor a mi mejor "amigo"; le dí el descanso que tanto se merecía tras más de 13 años de amistad, lealtad y amor incondicional.
Mucha gente creerá que los hombres no somos quienes para decidir sobre la vida de otro ser vivo, que no tenemos que jugar a ser Dios, pero os aseguro, que cuando ves que en tu casa, hay un animal, que a pesar de sus limitaciones graves, intenta seguir siendo ese perro jovial que te saludaba al entrar, que te seguía a todas partes donde ibas, pero que por su movilidad trasera, ya no podía hacerlo, por mucho que lo intentaba y que además el esfuerzo realizado le agotaba, es cuando te planteas, si de verdad la calidad de vida de tu perro es la adecuada, y si quieres verle sufrir día a día, viendo como no controla sus esfínteres y acaba por hacerse sus necesidades en la casa, pero mirándote con la cara que tú muy bien conoces de "perdón no he podido aguantarlo, espero que no te enfades conmigo". Y claro, tú no te puedes enfadar, ya que sabes que no lo ha hecho porque sí, sino porque su deficiencia motora no le permite ya, ser un perro, sino más bien una alfombra canina.
Y la verdad, cuando ves el sufrimiento que padece tu "amigo", que se esfuerza como siempre, pero que no consigue levantarse por mucho que lo intente y que no deja de intentarlo hasta echar babas del esfuerzo por su boca y caer rendido, es cuando tu corazón resquebrajado, deja paso a tu mente más racional y es cuando se filtra una idea que nunca quieres que a ti te ocurra, pero que ha llegado, y es sacrificar a tu "QUERIDO AMIGO" no porque sea un incordio o porque te de mucho trabajo, sino porque eres tú quien se pone en situación y sabes de sobras, que si la decisión fuera a la inversa, ese "amigo", jamás querría verte sufrir como le ves sufrir a él, y de ahí que lo más "humanamente" decente que puedas llevar a cabo es acabar con su sufrimiento.
Otros dirán que esto no es justificación y que solo está de la mano de Dios el llevarse una vida. Pues bien, a esa gente les digo: "¡qué os den!" ya me gustaría veros a vosotros en la tesitura de ver como día a día tu "mejor Amigo" se deteriora sin él entenderlo y ver su baldío esfuerzo por ser como siempre. Cuando experimentéis eso, podremos hablar de tú a tú.
Por eso te digo amigo mio desde este humilde artículo que SIEMPRE ESTARÁS CONMIGO", que tu recuerdo será eterno mientras las personas que contigo han vivido te tengan en su corazón, y yo además de tenerte en mi corazón de por vida, te llevo en mi piel, tatuado en mi pecho, para siempre recordarte como lo que para mi has sido, más que mi amigo, has sido el motor de mi vida en 13 años, ya que has estado en los momentos más dulces y tristes siempre a mi lado, sin esperar nada más a cambio que mi caricia; gracias de todo corazón, y ojalá sea cierto que hay un más allá, y que podamos reencontrarnos allí, tú pegando esos brincos ansioso de mi llegada, como cuando a casa llegaba y me saludabas como si una década hubiera pasado desde la última vez.
Gracias de corazón por ser lo más noble que he conocido y por lamerme la última vez allí en la camilla tendido como queriendo decirme que: "no pasa nada, que es la mejor decisión posible, creeme, te lo agradezco de todo corazón, y te espero allá donde vayamos". Hasta en esos últimos momentos la nobleza de tu carácter sobresalía para insuflarme los últimos ánimos que uno tenía.
Eres mi AMIGO, ese que nunca olvidaré por mucho que los años pasen.
GRACIAS.
Hasta pronto:
EL ABUELO.

jueves, 23 de octubre de 2014

Adán y Eva, ¿posible amor en cuatro días?

Buenas tardes a todos/as:
anteayer, se estreno en Cuatro, el programa que llevaba cerca de dos semanas incendiando las redes sociales, el programa llamado Adán y Eva, en el que los participantes son elegidos para convivir en una isla de Croacia con todo tipo de lujo, para de esa manera poder encontrar el amor. Hasta aquí parece que el programa es uno más de los muchos realities que pululan por la desastrosa televisión que tenemos en España, pero lo novedoso de dicho programa, es que los concursantes no llevan ropa alguna, es decir, que nada más llegar a la orilla de la isla, lo primero que deben llevar a cabo es desnudarse íntegramente, y nadar hasta la orilla para allí encontrar a sus compañeros de viaje. Al parecer la estancia en la isla es corta, ya que solo constan de cuatro días allí para poder conocer a sus compañeras, compañeros y lograr que salte la chispa del amor.
El programa es alterno, ya que en una semana veremos la convivencia de cuatro personas de ambos sexos, en la isla, y veremos como se forman o no parejas de hombre y mujer, de ahí lo de Adán y Eva, ya que simulan estar en el paraíso, de ahí que deban ir desnudos en todo momento. En el transcurso del episodio, veremos pruebas que les pone el programa, donde el ganador o ganadora, tendrán la potestad de echar a un compañero de los cuatro, quedando así 3 concursantes, que en la última noche, el chico o chica que quede eliminará a otro participante para quedarse definitivamente con su Adán o Eva correspondiente. Lo destacable del programa es que va por capítulos y al parecer cada semana veremos el desenlace de la historia que nos depare dichas parejas. Y lo más curioso del episodio es que al final, los dos finalistas que queden, se verán las caras, pero esta vez vestidos, y Mónica Martínez, la presentadora, y más guapa de todo el programa, preguntará a quien corresponda, ya sea al chico o a la chica, si finalmente deciden empezar algo o por contra lo dejan así, en el aire. Tras cerca de dos horas de programa sabremos el desenlace semanal.
Destacar que en este primer programa, lo más destacable, a parte de que los concursantes van desnudos y no hay censura en las imágenes, ha llamado la atención el nivel cultural de los concursantes que han demostrado que el listón que dejan a la baja es más que preocupante, deleznable. De los cuatro concursantes, Sonia (maña), Alejandro, (andaluz), Estella (catalana) y Luis (madrileño), destacar a Estella como concursante más inculta, ya que desconocía algo tan básico como el Río Manzanares de Madrid, o dónde estaba la Alhambra de Granada, la cual creía que era una alambrada, y que se situaba en Córdoba. Y cuando Luis (el más culto, pero tampoco para tirar cohetes), le comenta que ella es una mujer cosmopolita, ella confunde el significado con la revista de moda Cosmopolitan. ¡¡Vaya joyita!!
Alejandro, típico chico andaluz, de Córdoba, que a más de uno le costaba entender por su cerrado acento, pero que el chico se creía que con su cuerpo se las iba a llevar de calle a quien fuera, y por supuesto, la "cultura" de los otros ni le importa ni da muestras de que sea un requisito importante para él, que lo único que le guió fue el cuerpo de las chicas, ya que intentó con ambas como sino hubiera un mañana. Ahora, destacar que al menos positivamente, recalcó en una conversación con Sonia, que para vivir bien, uno ha de trabajar por ello, no esperar que le caiga las cosas del cielo o de papá y mamá o su futura pareja.
Estella, curiosa chica, que poseía una gran autoestima, ya que se consideraba la Eva por excelencia y pensaba que Sonia no era rival para ella, e incluso se permitió el lujo de indicar que ella era más inteligente que Sonia, (algo no difícil), pero que no era cierto, ya que Estella demostró que era la más inculta de la cuadratura. Pero... ¡el amor es ciego!
Sonia, la maña, destacó ya en la entrevista introductoria, al expresar que ella estaba acostumbrada a vivir a todo trapo, y con chicos de alto nivel, incluso indicó que quería que su Adán tuviera barco y todo, y lo más importante expresó su idea sobre que el chico debe ser quien se haga cargo de toda la cuestión monetaria en la relación, vamos que dejo clarito que quería ser una mantenida.
Y lo más sorprendente de su actuación fue que en una reflexión con Alejandro dejó entrever que una mujer nunca debe entregarse la primera noche, ya que dicha acción demostraría que es una mujer facilona y se le perdería el respeto. De ahí que increpara a Alejandro por haberse acostado con más de una en la primera noche. Pero... ¡fue ella quien mantuvo relaciones en el programa la primera noche!, y no con Alejandro, sino con Luis, ya que se sintió despechada por Alejandro al haberse liado éste con Estella nada más conocerla.
La verdad, es que nos planteamos seriamente que en cuatro días de instancia en una isla, cuatro desconocidos, sean capaces de desarrollar vínculos emocionales tan profundos, como para que se manifiesten entre ellos emociones como los celos, el despecho, y en lo más profundo el amor. No suena verosímil, pero Cuatro, o más bien el programa nos quiere hacer creer que una convivencia de 24h en total desnudez es capaz de obrar el milagro que en otras circunstancias tarda meses. Al parecer estar en "pelotas" acelera nuestros sentimientos.
Mucho me temo que el programa seguirá en antena, pero no pueden vendérnoslo como un experimento sociológico que demuestra que la desinhibición provoca milagros de pareja, más bien lo único que mostrará, será a personas que quieren hacerse famosos por aparecer en televisión en "porretas", ya que es casi imposible creer que en cuatro días alguien puede enamorarse de otro/a y que puede desarrollar sentimientos que tardan meses en aparecer.
Por cierto la pareja de Adán y Eva fue la formada por el andaluz Alejandro y la "monísima de la muerte", como se definió ella Estella, la catalana, la cual ha dejado el listón cultural tan "alto", que la próxima o próximo concursante deberá sudar la gota gorda para conquistar a la audiencia.
Como siempre he tratado de contar mi verdad, que no ha de ser compartida por todos, pero que yo la escribo para quien quiera leerla.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.

martes, 14 de octubre de 2014

Las tarjetas opacas, ¡no seamos hipócritas!

Buenos días  a todos/as:
llevamos ya un par de semanas oyendo en los telediarios de todas las cadenas el escándalo de las tarjetas black u opacas de Caja Madrid. Todo el mundo a estas alturas ya debe saber que las tarjetas opacas no son llamadas así por su color negro físicamente hablando, sino que son llamadas así, porque el dinero del cual se alimentan dichas tarjetas, no suele estar bajo control administrativo de la Hacienda pública. Estas tarjetas son tarjetas que no solo ha emitido Caja Madrid, más bien son tarjetas que expenden a sus clientes vip las grandes empresas, y que son en un principio tarjetas de representación, que los directivos tienen o deben de hacer uso de ellas para representación pública de su empresa, ya sea en actos de restauración, o por gastos de dietas y viajes por temas laborales. Pero la curiosidad del caso, es que ese dinero que permiten tener extra al mes, a veces no se gasta en su totalidad, y es cuando se acumula en la cuenta, lo que provoca, que ese dinero sea un extra de tu sueldo mensual y claro provoca que puedas gastártelo en lo que uno quiera.
Este hecho en cuestión es el causante que muchas personas de empresas no gasten sus dietas mensuales en aquello para lo que se creó la tarjeta y que por contra, utilicen ese dinero para gastos personales que nada tienen que ver con la actividad laboral que desempeñan. Si bien es cierto que no estamos hablando de los niveles de Caja Madrid. Tenemos que diferenciar que las entidades bancarias como tal, están en el punto de mira, ya que no podemos olvidar que el gobierno español, tuvo que pedir un rescate, que hemos pagado todos los ciudadanos, y que gracias a este esfuerzo, cajas de ahorro y bancos que estaban desahuciados han podido sobrevivir a esta crisis que hoy por hoy todavía arrastramos, por mucho que haya atisbo de mejoría.
En el caso de Caja Madrid, este suceso de las tarjetas opacas, es más sangrante, ya que fue una de las cajas que con ayuda de dicho rescate, se reconvirtió en Bankia, y ha conseguido subsistir. Además en Bankia también se ha añadido el suceso que los consejeros de dicha caja, no son personas anónimas, sino que son personas de carácter público, de la vida de la política española, sean del partido político que sean. De hecho, no hay más que recordar que uno de los responsables de Bankia fue Rodrigo Rato, ex ministro de economía por el partido Popular; el cual es uno de los directivos que ha gastado dinero de las tarjetas, en conceptos más que cuestionables de representación, como son salas de fiesta, y alcohol, pero que en su favor está que ha sido de los únicos que ha devuelto aproximadamente la cantidad que se gastó. En cambio hay otras personalidades, como miembros de UGT, que se han gastado la friolera de más de 400.000€, y además de no devolverlos, se han justificado indicando que en ningún momento sabían que esta práctica no constituía delito, y que por ello no deben justificar su partida de gastos. Incluso se muestran ofendidos por que se les presuponga un acto de fraude en su comportamiento. Lo que si que es ofensivo es que un dirigente de UGT se gaste casi 80 millones de las antiguas pesetas y tenga la cara de decir que no lo ve ni mal ni considera que dicho gasto sea denunciable.
Como he dicho antes, no solo hay personajes de un solo partido, PP, también hay personas del Psoe, de UGT, de La Patronal, y de otras instituciones que en teoría velan por el bien de los trabajadores y de la sociedad laboral, pero que a la hora de la verdad se han preocupado más en vivir en los límites del lujo. Recordemos que se presupone que los gastos de los movimientos de las tarjetas oscilan entre los 15 a 20 millones de euros. Y según los extractos que Bankia está estudiando, no son precisamente gastos de representación corporativa sino más bien gastos de tipo personal como son restaurantes en días no laborables, compras en grandes superficies comerciales y alimentarias, productos de tecnología, salas de fiesta, masajes, safaris, retirada de dinero en efectivo...etc.
La verdad es que es vergonzosa la situación, pero mucho nos tememos que no solo sea un caso puntual de Caja Madrid, más bien sabemos que muchas otras entidades y grandes empresas utilizan dichas tarjetas opacas, pero la casualidad ha sido que se ha destapado el asunto de Caja Madrid; pero seguro que muchas otras entidades se han visto con el agua al cuello y estarán regulando un código para el uso adecuado de dichas tarjetas. Y es que no hay que ser hipócritas y asustarnos y llevarnos las manos a la cabeza, ya que esta practica se lleva llevando en España desde años atrás, pero la diferencia a día de hoy, es que mientras hace 15 años España estaba boyante y nadábamos en dinero, ahora, la crisis ha provocado que la gente no haga la vista gorda como se hacía y por ello denunciamos más y más actos fraudulentos que antes los veíamos como algo "normal", ya que económicamente no nos afectaba como sí lo hace ahora.
Señores/as, dejemos de ser  tremendistas y de buscar siempre las culpas en los políticos y en los empresarios, y seamos sinceros con nosotros, y denunciemos a todos los defraudadores por pequeños que estos sean, y sobre todo... ¡no nos engañemos a nosotros mismos!, ya que si bien no podemos decir que no conozcamos a nadie que utilice dichas tarjetas, o que incluso nosotros en algún momento de nuestra vida laboral, hayamos sido usuarios, ya sea directamente o indirectamente, (comidas de empresa pagadas por colegas, en horarios no laborales), de dichas tarjetas.
La picaresca siempre existirá, y más en nuestro país, y no le quepa la menor duda, que si bien el tema de las tarjetas opacas serán controladas, ya surgirá un nuevo tipo de fraude, que ayude a que lo que vamos a regular, sea violado por otros directivos, que seguirán riéndose de la sociedad trabajadora; pero es que este hecho ha sido así desde la Edad Media, recuerden El Lazarillo de Tormes, donde la picaresca española es su protagonista en estado puro.
Como siempre he tratado de contar una verdad que es sangrante, pero que está ahí y que por mucho que nos quejemos, siempre existirá, ya que en nuestra naturaleza está la picaresca.
Hasta  la próxima:
EL ABUELO.

domingo, 28 de septiembre de 2014

Instituto Cervantes; ¡organización decepcionante!

Buenos días a todos/as:
hoy os voy a escribir sobre la gran injusticia que se ha cometido este año con un curso que ha llevado a cabo el Instituto Cervantes. El referido curso es un curso de iniciación para profesores que quieren impartir la lengua española a extranjeros, en definitiva un curso de iniciación E.L.E. Este curso comenzó el pasado febrero y ha finalizado el día 27 de septiembre. El curso en casi toda su modalidad es on-line, pero consta de una semana presencial de clase y otra semana de prácticas tutorizadas en un centro acreditado por el Instituto Cervantes.
La verdad es que los 29 alumnos que nos apuntamos al curso, estábamos encantados de poder disfrutar de él, ya que todo el mundo sabe que los cursos del Instituto Cervantes son unos cursos muy demandados, los cuales a las 2 horas de colgarlos en su página web suelen llenarse y agotarse, esperando a una nueva edición. Pues bien en este caso, el curso de iniciación de E.L.E, que se ofertaba, era un curso en colaboración con la Escuela de Magisterio Villanueva, adscrita a la Universidad Complutense de Madrid; lo que quiere decir que los alumnos o antiguos alumnos de la Villanueva tenía acceso a este curso cuyo montante final asciende a 1400€, precio que también es igual al curso ofertado por Cervantes. Indico este dato, ya que es importante tener en perspectiva que ambos cursos, son iguales, por no decir el mismo curso, ya que lo imparten los mismos profesores.
Pero he aquí el quid de la cuestión, mientras en la página web del Cervantes se asegura que dicho curso consta de un reconocimiento de diligencias por parte del Ministerio de Cultura, Deporte y Ocio; el curso de la Villanueva, siendo idéntico, no tiene dicho reconocimiento. Este dato que parece baladí, cobra importancia, cuando, los alumnos de Villanueva estaban convencidos de dicho reconocimiento, y no se enteraron de que no era así hasta 20 días antes de acabar el curso, o sea, el 5 de septiembre. Al parecer se dieron cuenta de ello debido a que el Cervantes, en contestación de una duda de una alumna de Villanueva, que sí que se enteró de no poseer dicha mención, le envió un mail a esta alumna indicando que por no haber podido cerrar el curso en tiempo marcado por el Ministerio, dicho curso no podía optar a tener ese reconocimiento, pero instaba a la alumna a pedir de forma individual ese reconocimiento al Ministerio aportando su titulación de Magisterio y diversos documentos que acreditaban que estaba realizando este curso.
La mala fortuna para el Cervantes, es que ese mail dirigido a la alumna, que por su parte no fue buena compañera y no avisó a los demás participantes; no le llegó a ésta, sino que le llegó a otra participante que inmediatamente comunicó la noticia al resto, (5 de septiembre), y comenzó la polémica, que poco a poco ha ido alcanzando una dimensión enorme. Los alumnos nada más enterarse de esta noticia se pusieron en contacto con Villanueva para indicar que se sentían engañados por esta polémica, ya que indicar que la persona que vendía el curso en Villanueva, ya fuese por desconocimiento, (algo imperdonable), o por afán de vender el curso, sí que indicaba que el curso constaba de dicho reconocimiento. Más de una persona asegura que fue así, por mucho que la persona al frente de Villanueva que llevaba este curso, indique que en ningún momento se facilitó esa información, porque ni siquiera Villanueva se había planteado la posibilidad de reconocimiento. Algo lamentable, teniendo en cuenta que el curso es de 1400€ y se presupone que la facultad ha de saber y garantizar a sus alumnos que los cursos sean oficiales y con un reconocimiento ministerial, ya que todo el mundo sabe que un título propio, por mucho prestigio que tenga una entidad, sino está respaldado por Ministerio, es papel mojada a efectos laborales.
Inmediatamente el caso adquirió importancia, y 3 alumnos de Villanueva, decidieron que querían hablar con Cervantes para que les explicasen qué ocurría; ya que el Cervantes en su afán de no quedar mal como institución, a los dos días del primer mail, envió un mail general al grupo, indicando que de forma individual podías adquirir ese reconocimiento del ministerio. Lo que el Cervantes no sabía, es que aún así, los alumnos no consideraron lógico que fueran ellos quienes gestionaran dicha petición de reconocimiento, que conlleva gastos extras; y siguieron pidiendo explicaciones a las dos entidades, Villanueva y Cervantes.
Villanueva tras hablar mediante su responsable con el Cervantes, comunicó que el "prestigio" del Cervantes era más que suficiente para que el título sea reconocido a nivel mundial, e incluso, comunicó que el Cervantes no veía problemática en no poseer reconocimiento; y contradijo los dos mails anteriores mandados por ellos, indicando en un último mail, que ni siquiera de manera individual se podría adquirir dicho reconocimiento.
Se pueden imaginar que ante esta nueva tesitura, el grupo se solivianto, pero no todos en la misma manera, ya que muchos alumnos que dependen hoy por hoy de Villanueva o que van a cursar con ellos el próximo año, aceptaron lo del prestigio del Cervantes como válido y dejaron de apoyar la causa. La verdad es que la cohesión del grupo en este incidente ha sido lamentable, ya que solo 5 personas demostraron su indignación hasta el final, los restante 25, desaparecidos del mapa.
Pero los tres portavoces siguieron adelante y al final el pasado 26 de septiembre se reunieron en Alcalá de Henares en sede central del Cervantes, acompañados del responsable de Villanueva, y oyeron de primera mano de la responsable de formación del Cervantes que en ningún momento el curso ofertado a Villanueva estaba contemplado como reconocido por el ministerio; y ante la estupefacción de los portavoces que les enseñaron los mail anteriormente citados, el Cervantes alegó que esos mails no debieron mandarse nunca y que fueron un...¡ERROR! Pero lo mejor de todo fue que aunque la publicidad de Villanueva te remitía a la página web de Cervantes para que te informaras de las asignaturas y de los profes, por lo que es la misma información para todos los que realizan un curso en el Cervantes; nos argumentaron que este no era así, ya que nuestro curso solo estaba dirigido a alumnos de Villanueva y por tanto no había concurso público, de ahí, que por más que, repito es el mismo curso, para Cervantes y Ministerio no lo son, ya que la presencial se ha llevado a cabo en unas instalaciones ajenas al Cervantes.
Vamos para enterarnos todo los cursos que no se hagan en sus instalaciones no pueden tener reconocimiento.
La verdad es que los portavoces no acabaron muy contentos con dicha explicación, ya que 2+2=4 siempre es así, ya sea en Pernambuco, ya sea en Madrid. Vamos que si el curso es el mismo con idénticos profesores y mismas horas, no entendemos que por no hacerlo en territorio Cervantes, dejé de tener validez el reconocimiento.
Al ver que no se bajaban del burro los portavoces, el Cervantes contraatacó indicando que su prestigio es tal que su título propio, es suficiente para currar e incluso pusieron de ejemplo a dos compañeros del curso que ya había encontrado trabajo en EEUU. Curiosamente ambos compañeros pertenecen a la Obra, y uno de ellos trabaja en ella, y todos sabemos lo que ello conlleva.
Cuando se les indicó que una compañera de Italia había tenido problemas con posible ofertas laborales por no constar de reconocimiento ministerial indicaron, que lo dudaban que fuera cierto e incluso dudaron del testimonio de la compañera.
La verdad, me parece lamentable que una institución como es el Instituto Cervantes, dependiente del Ministerio de Exteriores, y que presume de ser el garante de las letras españolas en el mundo con más de 86 institutos repartidos por los lares de Dios, no admita que su organización no es la que todo el mundo cree; y que reconozcan que han cometido un error imperdonable de inscripción, (el primer mail mandado les ha descompuesto; por mucho que lo hayan intentado desacreditar posteriormente), y que dicho error ha conllevado a una situación con 29 alumnos que es inadmisible, ya que recordemos que el curso ha costado 1400 euros por barba.
Y encima, la supuesta entrega de títulos que se iba a llevar a cabo en Alcalá de Henares, ha sido suspendida y los títulos se entregarán de forma individual ya que la directora del curso no quiere correr el riesgo de que en la ceremonia se les recrimine su nefasta actuación. Privan a los alumnos de libertad de expresión, por temor a manchar su reputación inmaculada. ¡LAMENTABLE!
Pero... las desilusiones siempre son así, no te las esperas de aquellos organismos que se vanaglorian de sus actos y que encima tienen una fama muy buena, pero que una vez que entras en la institución te percatas que son como todos, si pueden chupar del bote lo hacen y si hay errores, ¡ya los pagarán otros!
PD: Indicar que el reconocimiento del Ministerio es una diligencia, por la cual los opositores, y los funcionarios, adquieren puntos para cubrir formación continua, y tema de trienios, etc. Solamente pueden aspirar a dicho reconocimiento funcionarios y opositores.
Dicho reconocimiento así explicado, no aparece en su publicidad, sino que la publicidad es equívoca, ya que todo el mundo que lee reconocido por Ministerio de Cultura, Deportes y Ocio, cree que es un reconocimiento a nivel laboral, para que en el extranjero se reconozca dicho título como algo oficial del estado español. Pero según parece este reconocimiento no es así, o por lo menos eso esgrime el Cervantes.
Y yo me pregunto: ¿si tampoco importancia tiene dicho reconocimiento y el propio Cervantes insiste en la importancia del título propio marca Cervantes, por qué publicita ese reconocimiento (absurdo según ellos), en su página web? La verdad es que da que pensar.
Como siempre solo he tratado de contar mi verdad, que en este caso afecta a 29 personas, pero que de ellas solo a 5 les atañe, ya que el resto han sido conformistas y cobardes.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.

sábado, 27 de septiembre de 2014

A la caza del depredador.

Buenos días a todos/as:
ayer por fin, se comunicó la noticia que Antonio Ortiz, el supuesto depredador sexual y pederasta de Ciudad Lineal, fue ingresado en la cárcel de Soto Mayor de Madrid, a la espera de juicio y sin posibilidad de pagar fianza. Se le ha encerrado en un módulo de vigilancia extrema.
La verdad es que los distritos de Chan Martín, Ciudad Lineal y Hortaleza hoy pueden respirara más tranquilos, ya que su depredador sexual, que atacaba a las niñas de ente  4 y 7 años de dichos distritos, se encuentra bajo rejas a la espera de juicio y condena en firme, por 16 delitos que se le imputan como posible autor material:3 intentos de secuestro, 2 intentos de homicidios involuntarios, 1 de allanamiento de morada, 5 agresiones sexuales, 5 de retención ilegal. Sin tener en cuenta que ya estuvo en prisión 7 años por haber violado a una niña de 11 años.
La verdad es que no se entiende como un juez, desoyendo los consejos de la junta de prisiones concediese a Antonio Ortiz el tercer grado de libertad condicional, y permitiese que este presunto pederasta volviese a salir a la calle. Y la realidad de los hechos ha demostrado cuan equivocado estuvo dicho magistrado en firmar dicha orden de tercer grado, ya que desde abril de 2012, el presunto pederasta comenzó a hacer sus fechorías entre las niñas de los anteriormente mencionados distritos, sembrando el miedo y el pánico entre la población.
La verdad es que la detención de dicho monstruo, se ha de considerar un triunfo de la Policía Nacional en conjunto con la Policía Municipal y ayudados técnicamente por el F.B.I.; ya que la cooperación de dichos cuerpos del estado han conseguido capturar, al fin, al pederasta de Ciudad Lineal. La operación según se nos ha desvelado ha sido más larga de lo previsto, ya que aunque tenían localizado al presunto pederasta, éste era muy cuidadoso cuando actuaba y no dejaba rastros de ADN en las niñas, y por su profesión de vendedor de coches, disponía de varios automóviles que era donde perpetraba la captación de sus victimas, a la cuales llevaba después a su piso de la Calle Santa Virgilia y una vez que abusaba de ellas, las duchaba enteras para borrar todo tipo de rastro de ADN.
Pero como suele ocurrir con estos "pájaros", siempre hay un día en el que se vuelven más descuidados y cometen errores, que provocan que la policía caiga sobre ellos y les detengan para encerrarles en una jaula que es donde deberían estar. Y esto ha sido lo que ha pasado con este indeseable, ya que en uno de sus actos delictivos, dejó una huella dactilar en una tienda al comprar una crema, y también sin él saberlo, no pudo limpiar unos restos biológicos de vómito de una de sus victimas, que posteriormente en el registro de su piso de Santa Virgilia fue hallado por la policía científica que ha estado más de 12 horas registrando dicho piso. También se ha llevado a cabo el registro de la casa familiar sitada en la calle Montearagón, distrito de Hortaleza.
El presunto pederasta, consciente de que era buscado en Madrid por las fuerzas del estado, decidió irse a Santander, donde tenía familia que apenas veía, pero a los que explicó que estaba "cansado" de Madrid y quería empezar una nueva vida allí, en Santander.
El supuesto pederasta, es un hombre de rutinas, que tiene un culto al cuerpo excesivo, y lo primero que hizo al llegar a Santander fue apuntarse a un gimnasio durante un mes. Eso fue otro fallo, ya que permitió a la policía, obtener más datos para una posible detención del pederasta.
Al final la Operación Candy estuvo completa y la policía a las 7.30h detuvo al presunto pederasta en el domicilio de sus tíos en Santander.
Al parecer la actitud del pederasta en su detención ha sido desafiante y soberbia, ya que en todo momento preguntaba ¿por qué estoy detenido?, y dejaba en entredicho que la policía cometía un error.
De hecho el imputado, hasta ayer que ingresó en prisión, ha mantenido una actitud poco colaboradora y no ha declarado ni ante la policía ni ante la jueza; de hecho se ha quejado a la magistrada, que en su detención ha habido un fallo de proceso, ya que según él no se le han leído sus derechos, pero si sus delitos. Pero esto se comprobará cuando comprueben las cámaras que llevan los agentes cuando realizan la detención.
Pero hoy podemos decir que los vecinos de Ciudad Lineal, Hortaleza y Chamartín podrán dormir más tranquilos sabiendo que el depredador sexual que les acechaba, se encuentra bajo vigilancia policial y que ojalá, sea condenado a lo máximo de pena y la cumpla íntegra.
Como siempre solo he contado mi verdad.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.

Riesgo innecesario de infección.

Buenos días a todos/as:
ayer conocimos la triste noticia que el religioso Manuel García Viejo a pesar de haber sido trasladado de Sierra Leona a España al hospital La paz-Carlos III; no fue capaz de sobrevivir al temido virus del Ébola, el cual, ya ha causado en el territorio español 2 fallecimientos, ambos de religiosos de la orden San Juan de Dios.
La verdad es que resulta más que curioso que España sea el único país que haya registrado en Europa 2 fallecimientos en territorio europeo, que además resultan más que innecesarios por el riesgo alto de contagio que puede suponer para la población española, y por ende para los europeos. Con esta aseveración no quiero que se me tilde de egoísta, pero creo que los traslados de los dos religiosos a territorio nacional, por muchas precauciones que se tomen al respecto, son un riesgo innecesario de posibles contagios, que provocarían que la epidemia del Ébola, saltase del continente africano al europeo causando muchas más victimas de las que ya lleva, que se tildan en más de 3.500 personas.
Mi opinión se basa en la tesis que el virus del Ébola, es en su mayoría de veces mortal, y es tal su desconocimiento, que incluso los laboratorios farmacéuticos no han podido elaborar todavía una vacuna que se eficaz al 100%, por mucho que haya habido 2 casos de curación en EEUU con un tratamiento experimental procedente de Canadá, el cual a día de hoy está agotado y no se vaticina que vaya a haber una pronta producción. Incluso, los posibles supuestos de contagios, tampoco quedan muy claros, ya que en un principio se nos contó que el contagio del virus es mediante contacto con restos biológicos de los infectados, estilo esputos, sudor, sangre, ...etc. Pero a la hora de la verdad, nadie puede asegurarnos que eso sea del todo cierto y que no se contagie por el aire, ya que si nos fijamos en los traslados de los dos pacientes, éstos se encontraban en una camilla presurizada, donde el aire era purificado, y donde los sanitarios estaban envueltos cual caramelos, en trajes anticontaminación para evitar posibles contagios no deseados. Incluso, en EEUU, las carreteras por donde trasladaron a sus dos infectados, los cuales se han curado, fueron cortadas por la policía, y la ambulancia fue escoltada en todo momento por fuerzas del estado para evitar males mayores. Aquí en España, también se ha realizado el protocolo de seguridad de la misma manera, e incluso tras los fallecimientos de ambos religiosos, los sanitarios que han estado a su cargo, son vigilados con controles de sangre para ver si hay posibilidad o no que hayan contraído, por muchas medidas de seguridad el virus.
Yo no digo que a estos religiosos no se les haya tenido que ayudar e intentar administrarles fármacos que les hayan aliviado sus últimos días, pero lo que no creo que haya sido necesario es la repatriación de dichos enfermos.
Recordemos que el riesgo es alto, ya que incluso la orden de San Juan de Dios, no entiende como el religioso Manuel García Viejo se ha podido contagiar del virus, ya que el hospital de Sierra Leona que el regentaba, había sido desinfectado a conciencia y no había peligro de contagio; pero aún así...
Por eso el miedo a que no se sepa bien las causas del contagio de la enfermedad y que por ello la expatriación de enfermos a países que no manifiestan afectados, me parece una temeridad innecesaria. No olvidemos, que los religiosos que están ayudando a dichos enfermos en África, son conscientes del peligro que ello conlleva, que son voluntarios y que se supone que su fe, les impulsa a llevar a cabo este acto tan altruista. De ahí que no se entienda que cuando contraigan la enfermedad, en vez de padecerla en África, se apresuren en pedir la expatriación a territorio nacional, ya que con dicho acto, se olvidan del peligro que pueden traer a su país de origen, extendiendo así una enfermedad que es altamente mortal.
Y otra cosa que no es entendible, y no quiero que se me tilde de insensible, es que el estado español se haya hecho cargo de los gastos de traslado y adecuación de los pacientes, que han sido muy altos; teniendo en cuenta que la orden de San Juan de Dios, se había ofrecido, como es lógico a pagar ese gasto. Pero al parecer a Rajoy y compañía les ha podido el espíritu electoral, y han decidido hacer que las arcas del Estado, que pagamos todos con nuestros impuestos se hagan cargo de la factura. Y todavía nos preguntamos, cómo es posible que asumamos dicho coste de ambos traslados, y en cambio la ayuda a los dependientes sea rebajada por falta de dinero? ¿Acaso dos compatriotas españoles "valen" más que todos los dependientes de España, que recordemos muchos de ellos no tienen una institución como la Iglesia que les ayude. Y... ¿pagaría el Gobierno un traslado de un infectado del virus si éste fuera un particular y no estuviera amparado por una orden religiosa?
Estas preguntas quedan en el aire y cada cual puede conjeturar con las respuestas, pero la inmensa mayoría coincidirán en las respuestas. Y aunque suene cruel y sin corazón más de una persona también estará de acuerdo en lo que expongo en el artículo, pero como nos importa más lo que opine la sociedad que ser coherentes con nuestras ideas, más de uno dirá que soy un insensible sin corazón, pero en su interior estará pensando: ¿para qué correr riesgos innecesarios?
Como siempre solo he tratado de contar mi verdad.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.

lunes, 23 de junio de 2014

Fin del Barça, desatre de La Roja en el Mundial.

Buenos días a todos/as:
como todos lo que sabéis de fútbol, este año en la Liga BBVA se ha certificado el fin de ciclo del equipo que en la última década había maravillado a propios y extraños, me refiero al Fc. Barcelona, que de la mano de Pep Guardiola, se proclamó ganador de los 6 títulos que se disputaban en una sola temporada y ganador de muchos otros títulos. Pero lo más importante no han sido los títulos, más bien lo que ha dejado impresionado al mundo entero, ha sido el estilo de juego del equipo culé, que aunaba técnica con eficacia, de la mano de jugadores como Xavi, Iniesta, Eto`o, Alvés, Valdés, Puyol, todos ellos consagrados a nivel mundial, pero que fueron ayudados por los jóvenes que subió Guardiola al equipo como Busquets, Pedro, Tello.
Este estilo de juego encandiló al mundo entero y se le denominó Tiki-taka, por aquello de mover la pelota con exactitud, y mantener una posesión de la misma de más de un 60% en casi todos los partidos. Y claro, ¡cómo no!, este estilo de juego, se exportó a la selección española, La Roja, la cual en el 2010 se proclamó Campeona del Mundo en Sudáfrica, y claro esta desarrollando el famoso Toki-taka azulgrana, ya que dicha selección estaba compuesta por la base del Barcelona, Puyol, Xavi, Iniesta, Busquets, Pedro, Valdés,..etc.
La verdad es que ver jugar a España, era ver jugar al Fc. Barcelona pero complementado por jugadores excepcionales que subían el nivel como los Casillas, Ramos, Navas, Torres,...etc. En definitiva que La Roja sin lugar a dudas además de poseer a los mejores jugadores del momento, había adoptado como propio el estilo blaugrana que Guardiola había instaurado.
Si el Fc. Barcelona dominaba en la Liga BBVA, la selección dominaba en el mundo entero y causaba admiración a todos nuestros contrincantes, e incluso selecciones como Brasil, pentacampeona del mundo, se rendían a nuestros pies y su población exigía una selección similar a La Roja.
Pero amigos, todo tiene un comienzo y un final, y tras 4 años tanto el Fc. Barcelona como La Roja se han resentido en su maravilloso juego y no han logrado los objetivos que todos sus aficionados esperaban. Los blaugranas, tras ganar una Liga con Tito (R.I.P), comenzaron a mostrar detalles de descomposición, pero como habían ganado, el club no tomó cartas en el asunto y este 2014 se han estrellado. Y curiosamente a La Roja, le ha pasado lo mismo, ya que su clasificación para defender el Mundial no fue brillante y al igual que a los blaugrana se les notaba sin frescura y sobre todo muy predecibles en sus jugadas, por mucho que siguieran manteniendo una posesión alta de balón.
Podemos extrapolar pues, que el rendimiento de los blaugrana ha afectado negativamente a La Roja en su proceso de defender título, ya que al igual que el equipo del 2014, la selección se compone de Xavi, Iniesta, Alba, Pedro, Busquets, y Cesc, acompañados por Casillas, Ramos, Xabi Alonso,..etc, que tampoco han llegado a la cita mundialista en su mejor forma, por mucho que los blancos se proclamasen Campeones de Champions por 10ª vez en su historia.
La verdad es que la edad y bajas sensibles como la de Puyol y Valdés, (mejor guardameta del 2014, hasta su lesión), han mermado el potencial de La Roja y al igual que el Barça, no han podido cumplir un papel digno, más bien todo lo contrario, ya que podemos catalogar su paso por el Mundial de fracaso. Pero no solo es achacable a los azulgranas, hay jugadores que por diversos motivos no han dado la talla, pero eso sí les honra haberlo reconocido y admitido, como el gran capitán Casillas que no ha tenido precisamente un Mundial para recordar.
En cambio observamos que la selección de Alemania, está yendo con paso firme y preciso ha los 1/8 de final. Curiosamente la base de Alemania es el Bayer de Guardiola.
Ante esto nos preguntamos, ¿tendrá que ver algo Guardiola para que la selección de Alemania sea un rodillo, y en cambio España no haya triunfado?
Con esto no decimos que Del Bosque no sepa sacar lo mejor a sus jugadores, pero quizás si que sea cierto que Guardiola consigue una motivación en sus jugadores que los hace comerse el césped.
Solo esperemos que en la Eurocopa 2016, España vuelva a ser quien debe ser y nos calle la boca a todos los que ahora creemos que no podrá volver a reinar más.
¡Ojalá nos callen la boca!
Como siempre he tratado de contar mi verdad.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.

martes, 27 de mayo de 2014

El debacle del PSOE abre los ojos, tarde, pero los abre a Pérez Rubalcaba.

Buenos días a todos/as:
ayer 26 de Mayo de 2014, se dieron por definitivos los resultados de las elecciones europeas, donde se demostró una vez más que la sociedad está harta de los dos grandes partidos PP y PSOE, y con los votos emitidos dieron un castigo a ambos partidos. Si bien es verdad que el PP ha ganado, la victoria no ha podido ser dulce, ya que han perdido 8 escaños respecto al año 2009; pero siguen siendo la formación con más votos de España. Por contra el PSOE ha sufrido un fuerte batacazo, ya que los votos que han perdido se han repartido entre los partidos de UPyD, IU y las nuevas formaciones como Cidadans y Podemos, la gran sorpresa ya que ha alcanzado 5 escaños y es una formación nueva y joven que entre otras cosas quiere imponer un salario máximo y la edad de jubilación a los 60 años. Vamos que rompen con lo conocido.
Si bien lo más destacable de los resultados al Parlamento Europeo ha sido la confirmación de la descomposición que esta sufriendo el PSOE, ya que sus resultados no por esperados dejan de ser nefastos, y eso que el PP no demuestra tener la fortaleza de hace 3 años. Aún así la política del PSOE no ha llegado al electorado, ya que pesa y mucho, la figura de Rubalcaba, que no hay que olvidar que fue vicepresidente de Zapatero, y que nos llevó a la gran crisis que ha afectado nuestro país. De ahí que muchos votantes del PSOE cuando ven a Rubalcaba lo que ven es el pasado y no el futuro. Y este detalle parecía que no lo había captado el señor Rubalcaba hasta el día de ayer que ha actuado con responsabilidad, no sabemos si obligado o por acto propio, y ha adelantado las primarias del PSOE al mes de julio. También ha comunicado al partido que abandonará en el momento que surja de esas primarias un candidato que ilusione y que traiga aire nuevo al PSOE.
La verdad es que ya era hora que Alfredo Pérez Rubalcaba abriera los ojos a la realidad y se de cuenta que su persona a día de hoy en el PSOE no suma, más bien lo contrario, resta, ya que representa un pasado rancio, que nos abocó a una crisis económica, y que no tuvieron el valor el presidente Zapatero y Rubalcaba en darla a conocer, ya que siempre ponían parches. Pero todos sabemos lo que ocurrió al final y como los votantes adjudicaron la mayoría al PP, lo que abrió los ojos a Zapatero; pero a Rubalcaba al parecer no lo suficiente.
Pero a día de hoy, Rubalcaba, ya no puede seguir estirando más el chicle y ya se debe marchar. La verdad es que el balance político del líder de la oposición es más bien paupérrimo, ya que además de meternos en la ya comentada crisis, no ha sido capaz de en estos 3 años de oposición debilitar al PP, y mira que lo ha tenido fácil. Pero al parecer Rubalcaba ha demostrado una vez más, que los políticos rancios y que se anclan en el pasado no pueden ejercer oposición.
En julio se nos antoja crucial las primarias, para que surja un líder con carisma y fuerza que sea capaza de insuflar ilusión y savia nueva al partido, ya que podemos decir sin miedo a equivocarnos que el PSOE a día de hoy está en el peor momento de su historia, no solo ya por los malos resultados obtenidos, sino por el desconcierto y las fracturas sociales internas que sufre.
Pero tranquilos, que en España seguirá existiendo el bipartidismo, y mucho nos tememos que al igual que el fútbol, la teoría de los vasos comunicantes será patente, y así mientras el PP está en el poder el PSOE será la oposición y en cuanto el PSOE llegue al poder, (se nos antoja larga la espera), el PP será la oposición y los demás grupos políticos los comparsas de turno.
Como siempre he tratado de  expresar mi Verdad.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.

lunes, 26 de mayo de 2014

¿Qué dirán de las palabras de Iker Casillas?

Buenos días a todos/as:
como todo el mundo sabrá ya a estas alturas, sea uno o no aficionado al fútbol, el pasado 24 de mayo, el Real Madrid se proclamó Campeón de la Copa de Europa por décima vez en su historia, a costa de ganar al Atlético de Madrid por 4-1 gracias a la prórroga. La verdad es que sobre el análisis del partido podemos hacer muchas valoraciones diferentes, desde el punto de vista del madridismo, la victoria fue más que merecida, ya que apelan a que tuvieron más ocasiones de gol que el Atletí; pero eso es algo muy subjetivo. Desde la óptica de los colchoneros, todavía se preguntan, ¿por qué 5 minutos de alargue?; incluso en las redes sociales circulan parodias donde se ve la pizarra de alargue del cuarto arbitro con el lema hasta que marque el Madrid, en vez de un número como es habitual.
Sea come sea, en la historia quedará que el día 24 de Mayo de 2014, el Madrid alcanzó su ansiada 10ª Copa de Europa. Felicitar a los campeones.
Pero la polémica ha surgido a raíz de unas declaraciones del capitán del Madrid, y capitán de la selección de España, el portero Iker Casillas, que declara de un modo algo extraño y que sorprende a muchos, que este título, es más importante que la Copa del Mundo de Selecciones. Estas fueron sus declaraciones:

Esto es más. Es tan importante, es algo más que la Copa del Mundo. Tanto tiempo que no se consigue una final así, la décima, es un número redondo, un número perfecto. Quiero felicitar a los que han venido aquí y agradecer a las dos aficionados que no hayan tenido ningún mal gesto".

Sinceramente no entiendo como el portero de la Selección de España, dice esto de un título de clubes, y desprecia lo que ha costado a España más de 60 años conquistar, que no es otra cosa que el Campeonato del Mundo, con el gol de Iniesta, y del cual no olvidemos que Casillas fue parte importante de aquel logro, ya que por entonces era el capitán al igual que lo es hoy en día.
Acaso Casillas ¿Valora más la 10ª, que un Mundial de selecciones?, ¿con estas declaraciones está menospreciando la actuación de la selección de España? Posiblemente no sea así, pero no se puede permitir que el capitán del combinado español dé preferencia a un título de clubes, por mucho que sea quien le pague, frente al hecho de ganar con la selección títulos europeos (2) y mundial (1).
Se imaginan que en vez de haberlo declarado Iker lo hubieran hecho alguno de los jugadores blaugranas cuando conquistaron la Copa de Europa por última vez. La prensa de Madrid fijo que hubiera alzado el grito al cielo y pondría en tela de juicio la implicación de dichos jugadores en la selección y surgiría el tan consabido tema del independentismo de los jugadores catalanes.
Pero he aquí que hoy quien ha dicho una solemne estupidez, ha sido Iker Casillas. Pero no vemos que la prensa de Madrid haya realizado alguna crítica al respecto, más bien, lo ha interpretado como la alegría por ganar la 10ª Copa de Europa para el equipo blanco.
Dejemos de ser tan hipócritas. La prensa de Madrid no alza la voz, como lo hubiera hecho seguro en casa de lo anteriormente citado, porque están más alegres incluso que los jugadores blancos, y son los primeros que priorizan los éxitos del Madrid que los propios de la selección, ya que los éxitos de la Selección se fundamentan en los principios de la mentalidad blaugrana, toque de balón, posesión y falso 9, frente al conjunto blanco, que se basa en la inspiración de sus atletas, Ronaldo y Bale. Vamos que como a la selección acuden casi 7 jugadores del Barça, parece ser que ello implica que la prensa blanca, esté deseando que la selección no triunfe para poder echar en cara a Del Bosque su planteamiento azulgrana.
Señores/as, es deleznable, ver como los intereses particulares de algunos, periodistas blancos y personas que anteponen intereses comerciales, frente a los colectivos, prevalecen sobre la verdad que no es otra, que el Señor Iker Casillas se ha equivocado en sus declaraciones, ya que siempre se ha de valorar un título de selección antes que de club, por lo que implica representar a todo un país, (no solo a los merengues), ya que la selección es el equipo de más de 40 millones de españoles, que vibraron como nunca cuando esta maravillosa selección, de la que es parte esencial Casillas ganó Eurocopas y Mundial; y por ello debería de reflexionar y pedir perdón públicamente.
Seguro que la prensa de Madrid ya estaría crucificando a Xavi, por poner un ejemplo, si hubiera sido él el que hubiera dicho semejante disparate; pero al ser Iker... ¡Bula!
Solo espero que la euforia por un título no nuble la vista a los seguidores blancos y al club de la capital, y sea éste quien le haga reflexionar a Iker y así pueda demostrar el club su tan presumido, (pero al perecer desaparecido hace tiempo), señorío.
Iker rectificar es de sabios, y la gente espera que el Capitán de España, actúe con cabeza, y demuestre porque lleva esos galones que se ha merecido por su impecable trayectoria hasta el día de ayer. Todo buen escribano tiene un borrón; y tú estás a tiempo de subsanarlo.
Como siempre he tratado de contar mi verdad.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.







jueves, 22 de mayo de 2014

¿Programas de elecciones o discusiones de perdedores?

Buenas tardes a todos/as:
el próximo día 25 de mayo de 2014, los españoles tenemos una cita en los colegios electorales, para votar sobre el futuro de Europa. La verdad es que ya de por si la votación tendría que ser importante, pero partimos de la base que a los españoles, la verdad, las europeas, nunca nos han atraído lo más mínimo. Además este año 2014, lo que de verdad nos importa a todos/as es que España salga de la maldita crisis y que se genere empleo.
Como siempre en época de elecciones, todos los partidos políticos, nos presentan a sus candidatos, que según cada partido es el más idóneo y él que va a defender mejor los intereses de los españoles en Europa. A la hora de la verdad, en España siempre prevalece los candidatos de ,los dos grandes partidos, recordemos que es un sistema bipartidista, por mucho que se empeñen los demás grupos políticos, y en este caso por parte del partido que ocupa el Gobierno actualmente, el PP se presenta Miguel Arias Cañete, y por parte del PSOE la oposición se presenta Elena Valenciano, ambos personajes conocidos, ya que el primero ha dejado su puesto de ministro de agricultura para poder presentarse, y la segunda es la mano derecha de Rubalcaba en el PSOE.
Las elecciones en teoría deberían de estar cimentadas sobre proyectos políticos que nos interesasen o por lo menos a una minoría a los españoles, pero a la hora de la verdad ni unos ni otros han sido, a día de hoy seguimos igual, capaces de contarnos su programa electoral, ya que en el primer debate europeo entre los dos candidatos mayoritarios, en su posterior análisis por parte de Cañete en Espejo Público, cometió la "torpeza", o más bien se retrató, al indicar que el debate no fue lo intenso que debería haber sido, ya que él no puede mostrar superioridad intelectual frente a una mujer, en un debate, ya que bajo su apreciación sería un maltrato.
Estas palabras lógicamente corrieron como la pólvora por la Red, y por los medios de comunicación, ya que denotan un machismo fuera de lo normal, por parte de una persona que se supone culta y preparada, pero que a la hora de la verdad ha demostrado ser un zafio y un irresponsable político.
La verdad es que Cañete no ha sido hábil en sus declaraciones, ya que éstas han soliviantado a la sociedad española, en especial a todos aquellos/as que nos sentimos insultados por semejantes declaraciones y han provocado que la campaña electoral desde entonces gire en torno al machismo de Cañete, en vez de a los "supuestos" programas electorales, que dudo mucho que existiesen, ya que hasta ese momento solo se lanzaban puyas sobre los que había arruinado al país, (PSOE), y aquellos que han acabado con la igualdad social (PP), siempre en opinión de los candidatos precisos.
Cañete con su torpeza política ha provocado la pantalla de humo perfecto, para que ni unos ni otros, nos cuenten sus planes para Europa, pero si en cambio se genere el debate de si el machismo está o no presente en las elecciones.
Seamos sinceros, en este mundo que nos rodea, los "ismos" son inútiles, y no nos sirven para nada más que desviar la atención de los problemas de verdad, como la tasa de paro, la corrupción, la inseguridad ciudadana, los recortes, ...etc. Pero al parecer estos problemas han pasado a mejor vida para instalarnos en un debate estéril sobre la idoneidad de que el Sr. Cañete, por llamarlo de alguna forma, debió o no dimitir, o en su defecto si la cúpula del PP debió cesarle.
Sinceramente no creo que dicho debate sea beneficioso, salvo a los ya citados PSOE y PP, ya que me gustaría saber quién sabe qué programas electorales presentan ambos partidos. Seguramente nadie, salvo los amantes de la política que se hayan molestado en conocerlos investigando por su cuenta, ya que si es por mediación de los mítines políticos, solo podremos decir que el PP sigue en sus trece de decirnos que si gana el PSOE volveremos a la quiebra, y en PSOE solo se centra en decir que el PP ha demostrado que no cuenta con las mujeres y que quiere regresar a la época en que la mujer no tenía apenas ni voz ni voto. ¡Vamos unos argumentos de ambos la mar de desarrollados!
La política que ejercen las dos grandes fuerzas políticas de nuestro país, más se parecen a una discusión entre niños de colegio, en la cual ambos saben que son perdedores, porque los que le rodean no quieren ni a uno ni a otro, pero que no nos queda más remedio que votarles, ya que con todo mi respeto a IU, UPS, Ciudadanos y compañía los demás partidos no pueden representarnos por ser minoritarios. De ahí que la campaña electoral haya derivado en un debate sobre el machismo evidente de Cañete, el cual, no ha rectificado sus declaraciones, y ello motiva a que se siga obviando lo importante, los programas de verdad.
Para colmo de males, la prensa de España no ha ayudado a que nos centremos en los programas electorales, más bien lo contrario, ya que han visto el filón de la polémica y no han tardado en desempolvar declaraciones de Cañete, en las que decía que los inmigrantes venía a España a hacerse pruebas médicas que les costaban un dineral y tiempo en su país, pero que aquí en España entraban por urgencias y en 15 minutos ya estaba. Y otras perlitas.
Mi opinión es que el PP va de sobrado en estas elecciones, ya que tardaron una eternidad en elegir al candidato, y cuando lo hacen, eligen a un señor que ha demostrado a las primeras de cambio que el puesto le viene grande cuanto menos a nivel social. Si Rajoy hubiera cesado a Cañete al oír las bochornosas declaraciones, hubiera habido desviación informativa, pero hasta que se conociese el nuevo candidato y no hasta el último día como sucede ahora, con el temita del machismo.
Pero la apuesta del PP sigue firme, y no dudo en que ya no deberían de ir tan sobrados, ya que hay muchas personas, ya sean mujeres en su mayoría y hombres, que van a emitir un voto de castigo ya sea votando en blanco, o votando a otro partido, solo para indicarles al Gobierno la poca sensibilidad que han tenido tratando este conflicto. Y la verdad se lo tienen bien merecido.
Lamentable la clase política de España, ya que son todos iguales, solo buscan llegar al poder y enriquecerse, para después vivir en chalets de más de 5 millones de euros, como todos sabemos de los tres últimos presidentes que han habido, sean del partido que sean.
Como siempre he tratado de contar mi Verdad.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.
 

jueves, 8 de mayo de 2014

La fatalidad de la Granja escuela.

Buenas tardes a todos/as:
hoy me he levantado con la mala noticia del fallecimiento de un niño de 6 años perteneciente al colegio Nuestra Señora del la Maravillas. El trágico suceso ha ocurrido cuando este alumno disfrutaba con sus compañeros de clase de una estancia en una granja escuela El Acebo sitada en Paseo de Enrique Tierno Galván en Villanueva de Perales. Al parecer el niño de seis era asmático e intolerante a los lácteos, lo cual aún así no impide que desarrolle una vida plena y común. Pero la desgracia se ha cebado con la familia de este niño, ya que al parecer, estando de estancia en la granja escuela, a falta de confirmación de la autopsia, ingirió un producto de soja, que se supone que era compatible con los alérgicos a los  lácteos; que le llevo a un shock anafiláctico que desgraciadamente le produjo la muerte.
Según se ha narrado, los profesores del colegio y monitores del centro, intentaron hacer lo humanamente posible para salvarle la vida, pero a estas horas no se sabe si pudieron administrarle los medicamentos, pero ello no evitó que el niño tuviera fuertes convulsiones que obligaron a los responsables a trasladarlo en coche propio al hospital más cercano. Desgraciadamente no pudieron evitar que el niño sufriera más convulsiones y entrara en parada cardiorespiratoria, lo que obligó a llamar al 112, los cuales se personaron con un vehículo apropiado para el traslado, pero fue en vano, ya que el niño finalmente falleció en el Hospital de Móstoles.
Ahora lo que muchos se preguntan es ¿se podría haber evitado?, ¿Quiénes son los responsables en última instancia? ¿Están preparados los profesores y monitores para afrontar estas crisis?
Sinceramente, no sé que pensarán los padres de este incidente, pero yo si tuviera un hijo y este falleciese en una actividad extra escolar, habiendo avisado de los problemas de mi hijo, sentiría que el responsable es el centro educativo que no siguió las recomendaciones que les indiqué. Y en última instancia el profesor que supuestamente estaba a cargo de mi hijo.
Vayamos por partes.
1) Hoy en día, en casi todos los colegios, se lleva un registro de los alumnos que son alérgicos, ya que al principio de cada curso se pide a los padres esta información, justo para evitar males mayores, ya sea en temas de alimentación, como al llevar a cabo actividades que pongan en riesgo al alumno.  Este registro es tarea del tutor del curso, el cual una vez que lo haya compilado, se encargará de comunicárselo a la dirección del centro, la cual guardará dicho registro.
2) El tutor de clase también es el encargado de administrar los medicamentos a dichos alumnos, siempre y cuando no se disponga de enfermera escolar, y más en ocasiones de excursiones que conllevan un riesgo como el acontecido.
3) El tutor es el encargado de comunicar a los monitores, y a la granja escuela sus alumnos con sus diferentes alergias, para evitar episodios desagradables. Pero esta comunicación previa no implica que allí en la granja escuela, el tutor se olvidé de supervisar cada día qué actividades llevan a cabo sus alumnos, y más específicamente aquellos que padecen de alergias u otras complicaciones.
4) El tutor en todo momento debe ponerse en contacto con los padres del alumno para tomar una decisión, (a no ser que sea inmediatamente urgente), ya que son los padres quienes deben autorizar una visita al centro de salud en caso de no reacción al medicamento.
La verdad es que el tema tiene miga, ya que la gente cree que los profesores solo dan clase y viven de lujo con sus vacaciones de verano y Navidad, pero no son conscientes que durante más de 8 horas al día, son los responsables de 25 o 30 niños que componen su aula. Y no solamente en el aula, sino en el recinto educativo y en todas las excursiones que se lleven a cabo. ¡Vamos que actúan como padres! Lo cual conlleva sus obligaciones.
La verdad es que nadie se pone a pensar en esta responsabilidad que adquieren los centros educativos y su personal docente, ya que sucesos como el aquí citado no suelen ocurrir casi nunca; pero es cierto que los profesores asumen como propias unas atribuciones que no deberían tener, ya que solo se deben dedicar a enseñar, ¡que no educar! que para eso les pagan.
Volviendo al tema en cuestión, no me imagino el mal trago que estará pasando el profesor/a en cuestión, ya que posiblemente estará destrozado y su vida docente habrá acabado, ya sea por no superar el duro golpe, o ya sea, por una más que posible demanda interpuesta por los padres tanto al centro como a él/ella.
Esperemos que las investigaciones depuren responsabilidades y aclaren qué y cómo pasó el incidente, ya que si es cierto que el yogurt de soja era compatible con los alérgicos a la lactosa y al tomarlo el niño empeoró rápidamente, deben de comprobar si estaba bien etiquetado e ir a por ellos.
Pero lo de menos es quién es responsable o quién no, lo de verdad preocupante es que un niño de 6 años, ha fallecido y que una familia estará destrozada por una actividad que en principio debería haber sido educativa y lúdica se ha convertido en una actividad fatal que no olvidará de por vida.
Indicar que por un hecho desgraciado, no se debe juzgar las actividades educativas de colegios, centros educativos y granjas escuelas, ya que éstos siempre han existido y son un complemento esencial en nuestra educación.
Remarcar que si me parece censurable que la dirección del Colegio Nuestra Señora de las Maravillas, no cancelase la actividad al día siguiente del suceso, ya que aunque alegan que el grupo psicológico determinó que era mejor continuar, hay que tener respeto a los padres del niño y tener sentido común.
Pero...
Las repercusiones a nivel educativo del colegio y a nivel económico seguro que serán importantes, y más si al final es demandado el colegio, pero este daño será pasajeros para ellos, ya que la institución seguirá en pie y con el paso del tiempo este suceso será un borrón que perdurará pero lo superarán; en cambio los padres del niño no olvidarán nunca lo sucedido.
Solo he tratado de contar mi verdad,  y que sé lo que implica, y me solidarizo con el profesor y sobre todo les doy mi más sincero pésame a los padres y ojalá se aclare todo cuanto antes y con claridad ya que no sería aconsejable que se dilatase en el tiempo y se sembrase la duda de un oscurantismo intencionado.
Hasta la próxima.
EL ABUELO.

martes, 15 de abril de 2014

Wogaboo, ¿Fun eating o colegas camareros?

Buenas tardes a todo/as:
acabo de terminar de ver el programa de La Sexta El jefe infiltrado y me he quedado de piedra, ya que al parecer, el grupo Atresmedia, quiere llevar a cabo el mismo éxito que ha tenido con el formato de Pesadilla en la cocina de Ramsey, que aquí en España lo lleva el chef Chicote. La verdad es que la idea no es mala, ya que la versión americana es bastante entretenida; pero claro, no podemos esperar que la mentalidad americana sea la misma que la nuestra, de hecho es bastante diferente.
En El Jefe, como se conoce en USA, las empresas que participan, son multinacionales que mueven unas desorbitadas cantidades de dinero, y cuyas plantillas son acordes a todo lo de ese país, enormes.
Los jefes de las empresas suelen ser ejecutivos que no es que pasen penurias precisamente, todo lo contrario, viven en un tren de vida que aquí lo más parecido que tenemos son Botín, las Koplovitch, o empresarios estilo Endesa, Telefónica,..., en definitiva grandes empresas que no participan de dicho programa aquí en nuestras fronteras. Además estos ejecutivos cuando saltan al ruedo del programa, se implican al 100% y apenas dejan lugar a que sus "compañeros", duden de su profesionalidad y ni mucho menos de su verdadera identidad. También es verdad que al ser empresas con miles de empleados, es más complicado que los reconozcan, no olvidemos que las distancias en América son algo más grandes que aquí en España.
Y por último indicar que los premios, o gratificaciones yankees son extraordinarias, acorde al presupuesto que implica la multinacional. La mentalidad americana del trabajo es diferente a la nuestra y en sus programas se ve, como los empleados van todos en la misma dirección empresarial, (siempre puede haber excepciones), y buscan no el beneficio propio, sino el beneficio del grupo que es lo que en definitiva le va  repercutir a ellos, ya que cuanto más beneficio tengan en global, mejor y más productividad para ellos.
Por contra, aquí en España, vemos que una de las mayores diferencias es que las empresas que participan son empresas que no son de gran volumen, son más bien empresas que podemos catalogar grandes, pero que no alcanzan la mención de empresa gigante, más bien PYME con ínfulas de grandeza.
Pongamos como ejemplo la empresa de comida Wogaboo, fundada por los hermanos Domínguez. La verdad es que la empresa no podemos catalogarla como líder del sector de hostelería, pero según el programa y Borja Domínguez, el cofundador que se infiltra como currante, parece que son los números uno, por delante de Telepizza, Vips, Burger, McDonald`s, ... vamos todas ellas con mayores beneficios que los que Wogaboo dice  o quiere intuir.
El tal Borja, nos demuestra desde el comienzo que es un niño de papa, (suerte para él), que no ha pasado nunca necesidades económicas y que junto a su hermano Alfonso, fundaron los Wok, que luego vendieron, para después intentar exportar el método de comida de ¿calidad?, a buen precio y con un servicio, ¿divertido?
La verdad es que lo de comida de calidad, dista mucho de ser verdad, ya que no es que sea una comida excelente, aunque hay que reconocer que tampoco es mala. Pero vamos que mejor que ellos a patadas. Y del precio... hombre económico no es que lo sea mucho, pero para un día nos vale. Lo mejor de todo es la filosofía que intenta vendernos Borja. Él quiere hacernos creer que lo mejor de la cadena es que los camareros son más que camareros, amigos nuestros, que lo que pretenden es hacernos la comida, cena, más amena que si fuéramos a otro local. Y al parecer para ello, lo que nos vende Borja es el compadreo y colegueo de los camareros con los clientes. Pero como muy bien se ve en su propia persona, cuando le vacila a un chico de pelo afro rubio, se demuestra que dicha filosofía no es la más adecuada. No olvidemos que uno cuando va a cenar o comer, lo que busca es que la comida que le sirvan este buena, y sí que ayuda el servicio, pero no hasta el límite de comportarse como uno del grupo. Y menos en España, que nos dan la mano y cogemos el brazo.
Lo más patético del individuo este, es que aún demostrando que es más inútil que nadie, se permite indicar que los trabajadores que se dejan la piel día a día, no saben inculcar el pensamiento Fun eating, y que no son buenos embajadores de la cadena. ¡Dios nos libre si él es el ejemplo a seguir!
De hecho recordar que de los cuatro curros a los que va, en dos le echan antes de acabar la jornada, incluso en el primero ocasiona pérdidas de 200€ al derramar bebidas a una madre y mancharla, pero él siguiendo Fun eating, se lo toma como si la cosa no fuera con él. Incluso se ofende cuando el encargado Sofian le echa.
En el segundo curro, al pobre Ian, el cocinero acaba por desquiciarle con tanta pregunta, (cosa que no le censuro, ya que cuestionando las cosas se aprende), y ralentizando el servicio, motivo por el cual le invita a abandonar la cocina.
En el tercer día, Borja comete el error de perder la cartera y Nacho se da cuenta de quien es y claro, ahí acaba la historia, cuando la mesa que le había tocado, prometía que le iban a hacer pasar putas a Borja, por eso uno se pregunta: ¿accidente o error forzado?
Y acabamos en Arturo Soria, zona pija de Madrid, donde la camarera, que no encargada, ¿dónde estaba el o la encargada?, es quien desde un principio, no traga a Borja y le putea. La verdad es que es en el único restaurante que Borja no tiene culpa de nada, pero se lleva todas las leches. Si bien es cierto que en la zona de Arturo Soria, lo de ponerse de colegas, Fun eating, con la clientela,... ¡cómo que no! Incluso tras estar esperando 1h los postres, una mesa se fue sin pagar.
Lo mejor de todo es cuando al final los currantes se enteran que Borja, (El inútil), es su jefe. Sofian se acahanta y acaba haciéndole la pelota, Jennifer la dominicana, es la que mejor lo lleva, Ian, también lo lleva bien, y Cristina, lo flipa.
Los premios y gratificaciones que da El Jefe Infiltrado, distan mucho de ser tan increíbles como los de El Jefe, pero, acorde al presupuesto es lo que hay.
Mucho me temo que al final esta adaptación no va a poder ser exitosa como Pesadilla en la cocina, ya que no hay color.
Como siempre he tratado de contar mi verdad.
Hasta la próxima.
EL ABUELO.

martes, 8 de abril de 2014

Persecución blaugrana.

Buenas tardes a todos/as:
el pasado viernes nos sorprendió a todos la noticia deportiva que la FIFA brindaba a todo el mundo. Nos referimos a la sanción de no poder fichar durante dos periodos de mercado, lo que implica que hasta 2015 no lo podrá hacer, al club de fútbol, FC. Barcelona de España.
La verdad es que la noticia cayó como una bomba en la Ciudad Condal, ya que lo que menos se esperaban los aficionados azulgranas es que tras el 1 a 1 de Champions contra el Atlético de Madrid, no se hablará de temas deportivos y sí de temas de planificación.
Al parecer la sanción de la FIFA viene impuesta por una practica que no por común deja de ser ilegal para el organismo que vela por el fútbol internacional. La practica a la que nos referimos no es otra que fichar jugadores menores que no sean nacionales, sino de fuera de las fronteras de España. Vamos lo que normalmente vienen haciendo los clubes del viejo continente toda la vida, en especial los ingleses. Vamos a aclararnos, al parecer la FIFA prohíbe que los grandes clubes puedan fichar a jugadores infantiles ofreciéndoles dinero, ya que consideran que de esta manera se fomenta la explotación infantil, ya que muchos clubes utilizan a esos menores como mercancía en vez de formarles en la cantera, para así poder formar algún día parte del primer equipo. También sancionan que los clubes ofrezcan a los padres de los jugadores menores un trabajo en la ciudad del club, para así poder acogerse a la normativa de cambio de residencia, muy habitual en equipos como el Arsenal.
Esta ley entró en vigor desde 2004, y al parecer, el Barça la ha incumplido reiteradamente en al menos 9 jugadores. Estos jugadores no pueden participar de torneos oficiales y solo pueden o deben conformarse con jugar partidos amistosos.
Al parecer la FIFA ha actuado contra el Fc. Barcelona por una denuncia de un par de clubes, que no han facilitado sus nombres, y por este motivo la FIFA ha actuado de oficio contra el gigante catalán y tras estudiar la documentación de los jugadores investigados del equipo azulgrana han llegado a la conclusión de que el club actuó erróneamente y por ello le han sancionado sin poder fichar hasta el 2015.
Lógicamente ante esta noticia, el club no tiene más remedio que apelar ante la FIFA, y en caso de no llegar a acuerdo ir al TAS y que sea este tribunal quien dictamine sentencia definitiva. De momento las consecuencias no sol han afectado al Barcelona, también a la FEF que ha sido sancionado con 450.000 marcos suizo de multa por haber tramitado las fichas de dichos jugadores. La FIFA reclama que el organismo que regula el fútbol español, actualice su normativa para estar en consonancia con la FIFA.
Pero no solo en temas económicos afecta, en lo deportivo, el Barcelona está a la espera de saber si será efectiva o no la sanción, ya que tiene en estos momentos atado a Ter Stegen, portero alemán que en un principio ha de ser el sustituto de Valdés, que abandona el club el 30 de julio. Todavía no se ha hecho oficial el fichaje, y mucho nos tememos que no llegue a realizarse, ya que la sanción afecta a dicho fichaje, que computaría como año 2014. De hecho el representante del alemán ya salió el otro día asegurando que lo único seguro es que su representado abandonará su equipo actual, pero no sabe conque destino; cuando hace menos de un mes se daba por hecho su fichaje por el coloso blaugrana.
También esta sanción afecta a los jugadores del Barça B, pero al haberse anunciado el fichaje de Halilovic, antes de producirse la sanción parece ser que no afectará.
El Barça está bastante enfadado, porque la sanción viene fechada de la FIFA desde el mes de noviembre, pero no se lo han comunicado hasta abril, algo del todo raro e incomprensible. De ahí que el Barça, con todo lo que le ha sucedido este año: denuncia fiscal de Messi, denuncia de contrato de Neymar, con dimisión de Rosell por falsear la realidad, insinuación de trato arbitral favorable en la Liga, ...etc. vea fantasmas y considere que hay una persecución contra ellos, ya que su ciclo triunfal dura demasiado y en el campo de juego no parece que sean capaces de pararles, de ahí que crean que si que lo quieren conseguir en los despachos.
Recordemos que el mismo organismo que ha sancionado al club, hace menos de 1 año ponía como ejemplo mundial a La Masia, residencia del fútbol base formativo del club, de donde han salido cracks como Messi, Iniesta, Xavi, Busquets, Puyol, y un largo etcétera de jugadores de talla mundial.
Paradójico que entonces hayan puesto ahora su punto de mira en la cantera azulgrana.
Si bien es verdad que el club sabía de la existencia de irregularidades, incluso habló con FIFA para quedar exento de cumplir la ley, por supuesto no fue así; y por ello está en la situación en la que está.
Pero no seamos hipócritas, no solo el Barça realiza estos fichajes, la mayoría de los clubes lo hacen, en especial los grandes, así que mucho me temo que si solo es el Barça el afectado, (recordemos que Chelsea y Nantes fueron castigados hace 2 años, uno el inglés apeló y ganó, el francés sigue en sanción), si podemos decir que existe una persecución.
Para acabar indicar que es incomprensible que la FIFA vaya en contra de la formación de jugadores, que posiblemente no tengan una nueva oportunidad de jugar en uno de los grandes del mundo, es como privar a alguien de poder estudiar en Harvard, una vez que ha sido admitido, ya que incumple una ley, que no tenemos tan claro que beneficie al jugador, como la FIFA la vende.
Esperemos a ver que pasa con el recurso, pero mucho nos tememos que la FIFA va a ser inflexible, para dar ejemplo mundial y para... acabar con la hegemonía culé desde los despachos y no desde los terrenos de juego como ha de hacerse.
Como siempre he tratado de contar mi verdad.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.

martes, 18 de marzo de 2014

Los asaltos a la verja y la Guardia Civil.

Buenas tardes a todos/as:
hoy me he decidido a hablar de un tema que en España está copando la actualidad política y social, y no es otro que la famosa valla que separa Marruecos de España, la cual constantemente está siendo asaltada por inmigrantes ilegales que buscan desesperadamente alcanzar la península y quedarse en nuestro país para mejorar su paupérrima vida.
La verdad es que este tema no es nuevo precisamente, ya que desde hace años, los saltos de la valla fronteriza están a la orden del día, pero si bien es cierto que nunca antes, habían llegado a ser noticia tan importante porque la actuación de las autoridades competentes, léase Guardia Civil, siempre ha sido exquisita. Pero al parecer hace cosa de un mes, en uno de los intentos de arribar a las costas de Algeciras, una patera de inmigrantes sufrió más de lo previsto e incluso hubo en número de 14 inmigrantes que perdieron la vida, como muchos otros lo han hecho antaño, pero está vez las ONGS alzaron el grito al cielo, ya que según ellos la actuación de la Guardia Civil no fue la correcta y fue inhumana, ya que según dichas asociaciones, los guardias dispararon balas de goma a los inmigrantes que intentaban llegar a nado a la playa y ello provocó daños personales en ellos, legando algunos a fallecer.
Inmediatamente el gobierno pidió explicaciones a la Benemérita para que aclarara los sucesos acaecidos. No tardaron poco en señalar que la actuación de los agentes se ajusto a derecho en todo momento. E incluso el jefe de la Guardia Civil se apresuró a indicar que se iba a querellar contra las ONGS que imputaban la culpabilidad de la tragedia al cuerpo de seguridad del Estado.
Al parecer estas explicaciones no convencieron a la oposición (PSOE), que pidió explicaciones en el Senado, por la actuación de la Guardia Civil; a la que puso en duda al creer más la versión de las organizaciones no gubernamentales que a la propia Guardia Civil.
Vamos a ver señores/as, el tema de la inmigración como ya dije antes, está instaurado en nuestro país desde años atrás, y siempre la Guardia Civil ha actuado en honor a la justicia y a defender el territorio nacional, incluso en la época de Zapatero, que al parecer, muchos creen que la inmigración es debido a Rajoy. Se equivocan, no es cuestión de partidos políticos, es cuestión de desesperación de los inmigrantes en cuyos países de origen no encuentran una vida digna y creen que llegando a Europa lo van  a conseguir, por mucho que luego la realidad demuestre que aquí se convierten en esclavos del Top Manta y de sus mafias. Pero incluso así, prefieren venir a quedarse en sus países de nacimiento; tal será la desesperación que albergan.
Señores/as, rompamos una lanza a favor de nuestras agencias policiales, y demos crédito a su buen hacer, que lo llevan demostrando en años anteriores y no colguemos al cuerpo por un acto que bien no fue afortunado, (sigue en investigación), pero que es necesario hacerlo, (la vigilancia), ya que en caso contrario España no daría abasto a tanto inmigrante.
El tema es tal que incluso Europa ha tomado cartas en el asunto abriendo expediente a España, ya que considera que la actuación policial provocó la catástrofe; pero lo que no indican es que no es solo problema de España, es que también es de Europa, ya que no olvidemos que pertenecemos a la CE y por tanto Bruselas en vez de criticar la actuación policial e indicar que debamos de mejorar en materia de inmigración, lo que debería hacer es aportar ideas a un estado miembro que exige más implicación en dicho tema por parte de los demás componentes de la Unión, ya que no pueden obviar que España es la puerta del inmigrante para Europa.
En contra de nuestro gobierno, indicar que es preocupante que no reforme la ley de inmigración, ya que los inmigrantes en el momento que pisan territorio nacional, saben que es casi imposible que sean repatriados, e incluso el centro de acogida triplica en número su capacidad, conllevando un peligro que ahora gracias a Dios no se da, pero que si se diese y hubiera una tragedia, las mismas ONGS que ahora indican que los centros de acogida son la mejor solución, serían las primeras en alzar la voz quejándose de la masificación, que en parte generan ellos, al proteger los derechos de los  inmigrantes por encima de los derechos de la Guardia Civil.
Yo personalmente creo que el Cuerpo de la Guardia Civil es la institución más respetada y valorada por el conjunto de todos los españoles, y que ellos saben como deben hacer su trabajo en la valla; así que dejémonos de demagogia barata y apoyemos a aquellos que año a año demuestran su devoción al país y su actitud de servicio al ciudadano.
Señores de las ONGS, me parece loable su preocupación por los inmigrantes ilegales, pero les recuerdo que ahora en nuestro país por desgracia hay muchos individuos que necesitan ayuda, más incluso que los inmigrantes, o por lo menos igual, y no veo que se muevan en bloque a ayudar o denunciar estas injusticias. ¿Acaso no dan el mismo tirón mediático?, ¿las repercusiones publicitarias no son las mismas?, ¿es qué ha caído en el olvido lo de sin ánimo de lucro?
No sé, demasiados interrogantes sin contestación, me temo.
Como siempre he tratado de contar Mi VERDAD.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.

sábado, 1 de marzo de 2014

Joaquín Reyes, nuevo fichaje de El Intermedio.

Buenas tardes a todos/as:
el pasado martes, me quedé asombrado cuando realizando zapping, me encontré de casualidad con el grandioso Joaquín Reyes, cómico conocido por todos por ser el creador de programas míticos como La hora Chanante, Muchachada Nui, y Museo Coconut, participando en el programa de La Sexta que dirige el inefable Wyoming. Y es que al parecer, El Intermedio a fichado a Reyes para que sea uno más de sus colaboradores.
La verdad es que resulta chocante que uno de los mejores cómicos que tiene España, esté trabajando como colaborador de un programa, donde su genialidad no será recompensada, ya que todo el mundo sabe que en El Intermedio, todo gira en torno a la figura de Wyoming, que la verdad es que ya cansa un poco, pero hay que reconocer que lleva 7 años en antena, al pie del cañón.
Joaquín Reyes recordemos que junto a su tropa de compañeros, Julián López, Ernesto Sevilla, Carlos Areces, ...etc, ha configurado programas que han hecho historia y que en su momento fueron transgresores, el mejor ejemplo La Hora Chanante, y siempre en estos éxitos, Joaquín Reyes ha sido el artífice principal; con lo cual su creatividad nunca fue coartada y su grupo de colaboradores, todos en su misma onda, realizaban gags geniales que estarán siempre en la memoria de aquellos que disfrutamos de sus programas con avidez.
Por este motivo, cuando le vimos el otro día en El Intermedio, apareciendo escasos 6 minutos, nos dejó boquiabiertos, y no precisamente por la calidad de su participación, más bien todo lo contrario, por su decepcionante colaboración. Joaquín decidió que para su nueva andadura, iba a comentar el falso documental de Jordi Évole, Operación Palace, que había sido emitido por La Sexta el domingo anterior. Reyes, aprovechando la cercanía de la celebración de los Óscar, (mañana), decidió presentar el histórico golpe de estado del 23F perpretado por Tejero, como si fuera una película.
Primero nos indicó que el golpe de estado tenía que haber sido dirigido por Garcí, pero que en ese caso todavía no habría acabado.
Segundo lugar habló de la posibilidad de haber dirigido el golpe el genial Quentin Tarantino creador de mitos como Abierto hasta el amanecer, o Reservoir Dogs, o Pulp Fiction. Pero tampoco es que fuera muy divertido.
Y por último explicó que el golpe lo tenía que haber dirigido Almodóvar y claro resaltó que Tejero sería un homosexual y que en vez de pistola empuñaría un consolador. No corto ni perezoso con decir esto, Reyes lo acompañó sacando un consolador y gesticulando más que nunca.
La verdad es que no perecía que Reyes creyera en lo que estaba haciendo, pero aún así lo hizo, dejando una sensación chabacana y de mal gusto no acostumbrado por el manchego. Pero al parecer la decepción es la tónica del programa.
Pero no acabó ahí su participación, ya que el programa acabó antes de lo esperado y Wyoming se vio obligadoba improvisar, pero como no salía del atolladero, llamó a Joaquín Reyes, que volvió a salir y justo cuando iba a contar una anécdota, Wyoming despidió el lamentable espectáculo.
En resumen, que Joaquín Reyes tiene una reputación que debería de preservar, pero al parecer, la crisis llega a todos loa ámbitos, y él como todo hijo de vecino se ve obligado a trabajar para pagar sus facturas, porque sino no hay otra explicación posible para que Reyes haya aceptado trabajar en El Intermedio.
Esperemos que no se alargue mucho en el tiempo, y que vuelvan a ofrecerle un proyecto que nos ilusione y que demuestre su capacidad de hacernos reír a los demás, ya que buena falta nos hace.
Como siempre solo he tratado de contar MI VERDAD.
Hasta la próxima:
EL ABUELO. 

martes, 11 de febrero de 2014

Enigmatium, una cena diferente y divertida.

Buenas tardes a todos/as:
hoy os voy a hablar sobre un restaurante que por razones de confidencialidad no os puedo desvelar, llamado Enigmatium, pero que si os puedo decir que es un restaurante en el cual además de cenar comida de calidad, te lo pasas bastante bien gracias al esmero y profesionalidad que destilan sus camareros y su grupo de animación.
Pero, vayamos por partes.
Lo primero que se ha de hacer para poder participar del espectáculo de Enigmatium, es buscarlos en Internet y en su página web, solicitar la disponibilidad para poder cenar con ellos. Todo este proceso se hace mediante Internet, aunque también hay un teléfono de contacto, pero que en ningún caso es el del restaurante, es el de las oficinas centrales de Enigmatium.
Segundo paso. Una vez que te confirman la disponibilidad y la aceptación de tu petición, previo pago de 10€, los amigos de Enigmatium, te mandan un mail en el que mediante unas series de pistas que están en clave enigma, te indican donde has de reunirte con el resto de comensales, (al ser cena espectáculo, el aforo es limitado y con horario de comienzo),la hora de reunión es a las 21.30, y entonces siguiendo las pistas que ellos te han dado, localizas la ubicación del restaurante. Lo curioso del caso es que no todos los comensales tenemos las mismas instrucciones de camino al restaurante, cada grupo tiene unas diferentes y no nos podemos fiar de seguirles a ellos y así escaquearte de pensar tú, ya que puede ser que ellos vayan a otro Enigmatium, o puede ser que no. ¡Si queréis arriesgaros... es vuestra decisión!
No os preocupéis, para los torpes han habilitado un teléfono de contacto para indicaros la ubicación real por si no lo lográis. (En nuestra cena, una pareja tuvo que hacer uso de él).
Tercer paso. Una vez llegas al restaurante, casi todos antes de las 22.00h, ya que es simple llegar; te das cuenta que las puertas del restaurante están cerradas y no hay luz, lo cual, es algo mosqueante, pero no hay de que preocuparse, ya que hasta las 22.00h no da comienzo el show, en ese impasse de espera, se aprovecha para conocer a los demás comensales.
Cuarto paso. A las 22.00h comienza el show. De esta parte ya no puedo hablaros, ya que si lo hago las sorpresas de la noche se desvelarían, pero solo comentaros que a partir de que os sentéis en la mesa, todo lo inimaginable os puede suceder.
Indicaros que aquellos que les guste cenar con tranquilidad y sin que les atosiguen, se abstengan de acudir a Enigmatium, ya que es un restaurante en el cual, todos podemos ser los protagonistas, y me refiero a que en cualquier momento, te puedes ver abocado a dejar de cenar, para realizar algo que te pidan. Pero os aseguro que merece la pena el "sufrir" dichas interrupciones en vuestra cena.
Por cierto, indicaros que para acudir a Enigmatium, hay dos reglas que son fundamentales, y que por vuestro bien, os aconsejo que las cumplaís a rajatabla: la primera, es que el móvil ha de estar en silencio absoluto, (no olvidar que es un espectáculo en directo y no es agradable oír el móvil de alguien, ni para ti, ni para los profesionales que trabajan), y la segunda y más importante, no podemos llevar reloj. En Enigmatium no existe el tiempo, en cuanto entras en el restaurante, te controlan si llevas reloj y si lo haces, te lo quitan (siempre con tu permiso), y te lo devuelven al final de la velada.
Os aseguro, que yo que sin reloj, me siento desorientado y molesto, acepté de buen agrado el quitarmelo, a toro pasado, ya que en el tiempo que estás en Enigmatium, no te da tiempo a pensar en la hora, de lo bien que te lo estás pasando.
Pero las sorpresas no acaban en el restaurante. Indicar que la cena cuesta 45€ por comensal que has de pagar justo al entrar; eliges entre 1 primero que es común y 2 segundos, cada cual elige el que más te guste. Las bebidas están incluidas, cerveza, sangría, o refrescos de barra libre todas ellas. Como indicaba, no solo pagas la cena, también te proporcionan un pase a una discoteca de Juan Bravo con derecho a una copa. Para que la fiesta continúe una vez salgas de Enigmatium. Indicar que en la discoteca Enigmatium no es responsable de nada, solo te facilitan una entrada, pero ellos no llevan la discoteca ni nada relacionada con ella.
De verdad, chicos/as, os aconsejo que si podéis intentar cenar en este restaurante que es la mar de chulo, y que como ya imagináis, no os puedo indicar el lugar en el que se ubica, ya que es parte del juego y pueder ser, o puede que no, que el Enigmatium al que yo fui, no sea el único que hay y la dirección que os dijera no sería la correcta de vuestro restaurante.
Como siempre solo he tratado de contaros mi Verdad.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.

sábado, 25 de enero de 2014

Cuando una mentira acaba con una persona.

Buenos días a todos/as:
hace una semana el mundo del fútbol volvió a darnos una noticia de esas que catalogaríamos de jugosas, uno por el club que ha sido afectado y dos por las consecuencias que ha provocado la no transparencia económica del caso en cuestión.
Nos referimos a la noticia sobre la que la Audiencia Nacional de la mano del Juez Ruz, ha aceptado a trámite la querella del socio del Fc. Barcelona Jordi Cases contra el que fue hasta hace dos días el presidente electo del Fc. Barcelona con más votos de la historia: Sandro Rosell. Vayamos por partes:
1- El Fc. Barcelona de la mano de su presidente por aquella época Sandro Rosell, comenzó a gestionar el fichaje del que hoy en día se considera el jugador brasileño con más proyección a nivel mundial, Neymar Jr. El jugador por junio del año 2012 pertenecía al equipo brasileño Fc. Santos, en el que era el jugador franquicia y con mayor proyección del planeta fútbol. Por aquella época los grandes equipos de Europa, se fijaron en dicho jugador y comenzaron a tantear la posibilidad de incorporarle a su plantilla, equipos de la talla de Manchester City, Bayern Munich, y Real Madrid entre otros. Incluso con este último se ha demostrado que el jugador llegó a pasar una revisión médica, pero al final no se concretó el fichaje, ya que Rossel, (presidente del Barça), vio que la oportunidad de fichar al jugador era excelente y llegó a un acuerdo con el Santos y el padre del jugador, (su representane), para que el jugador llegara a la escuadra catalana en el año 2014 en junio cuando acababa contrato con el Santos. Incluso para asegurarse dicho fichaje, adelantó el Fc. Barcelona una partida de 10 millones de euros en 2012 para atar al jugador. Con dicho pago también se suscribió una penalización al jugador de 25 millones de euros en caso de no fichar por el equipo.
Esta precontratro, no era oficial, pero si era vox populi que existía, de ahí que los equipos ingleses y alemanes, se descartaran de su fichaje en el verano, conociendo de antemano el preacuerdo del jugador con el club catalán. Pero no todos actuaron así, ya que al parecer, el Real Madrid, de la mano de Florentino Pérez, su presidente, no digirió bien que Rosell le ganara por la mano el fichaje, (recuerden que había pasado reconocimiento con galenos blancos), y por ello comenzó a presionar al Santos y a Dis, empresa que compartía un porcentaje de ficha del jugador, ofreciendo incluso 105 millones de euros por el jugador. Pero finalmente todos conocemos que el jugador acabó en Fc. Barcelona y Florentino gastó 101 millones en Gareth Bale, que hasta la fecha no ha demostrado nada.
2- El jugador según nos comentan decidió jugar en el Barça, cuando se enfrentó con ellos en la final de Mundial de Clubs que acabó ganando el equipo catalán demostrando un fútbol que hoy en día no se ha vuelto a repetir. Esa razón junto con compartir vestuario con Xavi, Iniesta y Messi eran las razones que esgrimía la familia del jugador para decidir su futuro, en ningún momento adujeron temas económicos. Pero a día de hoy, se ha demostrado que el montante oficial de la operación tasada en 57 millones de euros, en principio se había hablado de 40 millones, pero por la insistencia del Madrid hubo que subir la oferta, no es verdad, ya que si que es cierto que el club blaugrana pagó esos 57 millones, de los cuales 17 fueron para el Santos y 40 para N&N empresa de los padres de Neymar que llevan su imagen; pero lo que no nos han contado es que a esos 57 millones hay que sumarle el sueldo que se va a embolsar el jugador en su época blaugrana que se acerca a la friolera de 44 millones por 8 años; más un plus de 2 millones de euros si llega a final del Balón de Oro.
Dicho montante final llegaría a 94 millones de euros que es lo que el nuevo presidente del Barça Bartomeu ha reconocido ayer en rueda de prensa.
3- La opacidad en el mundo de las transacciones del fútbol es más que conocida por todos, profesionales, aficionados, y demás, pero lo que nunca había pasado es que un socio del club que tiene a dicho jugador, decida querellarse contra el presidente del club, que en este caso era Rosell. Efectivamente Jordi Cases, decidió querellarse contra Rosell, ya que no le cuadraba las fichas del supuesto fichaje y además no entendía la confidencialidad de los contratos firmados con las distintas partes y el Fc. Barcelona que no olvidemos es S.A y debe dar explicaciones de sus movimientos a sus verdaderos dueños; los socios.
Al parecer Sandro Rosell no se tomó la querella muy en serio y no dio explicaciones al socio. Éste siguió adelante con la querella que incluso llevó a la Audiencia Nacional y para sorpresa de propios y extraños, el juez Ruz admitió a trámite.
Ello provocó que Rosell dijera publicamente que deseaba declarar ante el juez para aclarar el fichaje, pero a la hora de la verdad, cuando se percató que la querella seguía los pasos de la legalidad, el expresidente Rosell, sorprendió a todos anunciando su dimisión irrevocable aludiendo a ataques personales a su persona y familia; e insistiendo en que el Barça pagó 57 millones por el jugador, ni más ni menos. E incluso no permitió preguntas de los periodistas, lo que envuelve su dimisión en un hálito de neblina algo sospechoso; ya que si no tiene dudas de que actuó el club con transparencia, ¿por qué ha dimitido dos días después de anunciar que quería declarar ante el juez?; ¿qué nos oculta el sr Rosell, que no admitió preguntas que pudieran aclarar el fichaje?, ¿que mentiras se esconden en el mundo del fútbol que son conocidas por todos pero que no se desvelan?
La verdad en el mundo del fútbol siempre habrá comisiones de fichajes, (que se lo digan al portugués Jorge Mendes, que se llena las manos con Ronaldo, Mourihno y muchos otros), y nunca sabremos las cantidades indecentes de dinero que mueve este negocio, pero lo que nos llama la atención es que solo se investigue al Fc. Barcelona, cuando fijo que hay muchos otros clubes, por no decir todos que trabajan igual que en el caso Neymar. Recordemos que el Madrid asegura haber pagado 91 millones por Bale, pero el Tottenham equipo de procedencia asegura que fueron cerca de 101 millones.
Lo recomendable es que las transacciones en el mundo del fútbol fueran de dominio público y así evitaríamos casos de supuestos fraudes y mentiras que acaban con la imagen de personas que presiden clubes como ha sido el caso de Rosell, que pasará a la historia del Barça como el presidente con mayor número de votos, que prometía transparencia en el club, y que precisamente por no cumplir dicha premisa de transparencia se ha visto obligado a dimitir, por mucho que alegue amenazas públicas, que nadie cree que hayan sido fundamentales para su caso, más bien creemos que hay un montante económico que nunca sabremos que ha ocasionado el adiós del presidente.
Y es que la verdad es algo que siempre tarde mucho o poco acaba por sentenciar a los mentirosos.
Como siempre he tratado de contar mi Verdad.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.