lunes, 2 de octubre de 2017

Sport, periódico deportivo, no político.

Buenos días a todos/as:
Hoy volvemos a escribir sobre una de las consecuencias del referéndum ILEGAL que ayer se intentó llevar a cabo en Cataluña. Y esta consecuencia es que periódicos eminentemente deportivos, caso del Sport, demuestran una vez más que no informan para todos los culés de España y el Mundo, sino que solo les interesa que los culés catalanes sean los que se sientan orgullosos de sus informaciones, que están cargadas de política independentista y que incluso a veces, como hoy son inciertas, pero de claro tinte nacionalista catalanista.
No es de recibo, que un periódico deportivo, dedique sus primeras 20 páginas de la edición de hoy, a señalar que el Fc. Barcelona no debería de haber jugado ayer, amparándose en ideas políticas de una minoría de sus millones de aficionados, e incluso manifiesten que Policia Nacional y Guardía Civil fueron los causantes de la debacle de ayer, ya que emplearon exceso de violencia frente a los ciudadanos catalanes que libremente y pacificamente querían ejercer su "derecho" a votar. ¡ESO ES INCIERTO!
Lo primero de todo, es que los catalanes ayer no tenían derecho a votar nada, ya que el referéndum fue considerado ILEGAL, por el Tribunal Constitucional  que ampara a todos los españoles. Y sus leyes son de obligado cumplimiento, y no de cumplimiento aleatorio, como los independentistas catalanes pretenden hacer creer a sus seguidores. Las leyes y derechos de la Constitución, entre ellos el derecho a votar, son de obligada aceptación para todos los españoles, nos gusten o no. Así que señores independentistas, no sean incongruentes y no se amparen en el derecho a voto constitucional, cuando son los primeros que no aceptan la resolución de las leyes constitucionales, si éstas no son de su agrado.
Lo segundo es que el Fc. Barcelona, NO REPRESENTA, a un país llamado Cataluña, como así nos dice el Sport en el día de hoy, ya que Cataluña, NO ES UN PAÍS, es una parte de, este sí que es un país, España. De hecho por eso juegan los blaugrana la Liga Española; por su pertenencia al Estado español, quieran ellos o no. Por este motivo los grandes jugadores del club juegan aquí. No creemos sinceramente que si el Fc. Barcelona jugase solo la Lliga catalana, jugadores como Iniesta, Luis Suárez, Dembélé y Messi, entre otros muchos aceptasen jugar en el Barça. No olvidemos que los jugadores lo que quieren es ganar a los mejores y la verdad, jugar contra el Español, Girona, Sabadell, Tarragona, ...etc sea algo que les llene profesionalmente. Además no olvidemos que si el club goza de una dimensión mediática a nivel internacional, es entre otras cosas porque juega La Liga y puede enfrentarse a equipos de la categoría de At. Madrid, Real Madrid, Valencia, Sevilla, ...etc. en resumidas cuentas todos ellos equipos ESPAÑOLES.
Resaltar también, que tanto la directiva del club, como el Sport nos intentan vender que en caso de independencia, el Barcelona podría elegir cualquier liga de Europa para jugar, en especial la francesa o la española. Pues bien, eso es incierto, ya que para jugar en la Liga española, es necesario que la entidad deportiva pertenezca al territorio español y se rija por las leyes del derecho del estado español. Así que no nos vendan la moto y nos digan que la Liga perdería potencial sin el club catalán, ya que si bien es verdad, no es menos cierto que sería el Barcelona quien más perdería, por lo anteriormente citado sobre su dimensión mediática que bajaría bastante y por la más que probable fuga de sus cracks, buscando ligas más competitivas.
La opción de jugar la Ligue 1 francesa también es improbable, ya que si bien es cierto que el Mónaco es una excepción, (es un principado no perteneciente a Francia), si bien es cierto que no posee ejército propio y es Francia quien en caso de necesidad saldría en su ayuda. Además de por cuestiones monetarias, por historia Francia acepta esta excepción. Pero Barcelona no podría acogerse a esta excepción.
Lo tercero, nos resulta repulsivo, que un periódico como Sport, justifique la utilización de niños, para evitar las leyes dictaminadas por la Fiscalía catalana y española, e indique que los padres y sus hijos solo pretendían pasar una jornada festiva en los colegios,(que casualidad que ningún otro fin de semana se haya convocado estas jornadas festivas),  que curiosamente son centros electorales ILEGALES, y que según la ley deberían ser desalojados por los Mossos a las 6.00h de ayer. Pero a la hora de la verdad, estos padres que se autodenominan valientes y pacíficos, utilizan a los más débiles para hacer frente a las fuerzas de seguridad que solo cumplen con lo que le ordenan. ¡LAMENTABLE LA IMAGEN DEL PADRE LLEVANDO A SU HIJO EN HOMBROS PARAPETÁNDOSE ASÍ FRENTE A LA POLICIA! Mención aparte la desidia de los Mossos, que con su actitud deplorable, y su pasividad han echado a los leones a sus compañeros de Policia Nacional y Guardia Civil, que en otros casos, como el terrorismo, bien que han acudido a ellos.
Esas son las imágenes que Sport trata de vendernos como pacíficas, sin informar en ningún momento la ilegalidad del referéndum y la utilización vergonzosa de niños y ancianos para impedir el cumplimiento de la ley.
Señores y señoras del Sport, todos tenemos derecho a tener ideas políticas, sean las que sean, pero ustedes que son un periódico supuestamente deportivo, con una afinidad especial con el Barça, (de ahí que muchos lo compremos), no pueden hacernos creer a los millones de aficionados culés no catalanes, somos más que los culés catalanes, que nuestro amado club solo representa a  unos 6 millones de personas, más o menos según el censo catalán, (por cierto no todos ellos independentistas, también hay catalanes que se sienten españoles), frente a los millones de culés que no somos INDEPENDENTISTAS, pero sí simpatizantes del club, no por su ideología política, sino por su ideología futbolística.
La verdad, con su edición de hoy 2 de octubre, han conseguido, que muchos culés afines a su periódico, que no a su ideología política, nos planteemos no volver a gastarnos nuestro dinero, para ver como falsean la realidad política e intentan alienarnos, como si fuéramos incautos. Solo queremos que sigan aleccionándonos en el tema futbolístico, que es la razón de ser de su existencia, no lo olviden.
Por último expresar nuestro deseo, sobre la opción de volver a ser el periódico de todos los culés, dejando de lado su ideología independentista, ya que si bien, un periodista puede expresar su opinión en un artículo de opinión, debería por lo menos ser profesional y dedicarse a informar en las crónicas de lo que sucede en el club a nivel deportivo, sin pildoras políticas, como indicar que el club es la primera institución del país, (refiriéndose a Cataluña), ya que recordemos que Cataluña no es un PAÍS, mas bien pertenece a un país llamado España, donde en los presupuestos generales  del Estado, queda claro, que cuentan con los catalanes. Y lo más incongruente los catalanes, cuentan y exigen esa parte económica de dichos presupuestos. Vamos que quieren ser españoles a la carta.
CATALUÑA ES ESPAÑA, señores/as del Sport. Y si no están de acuerdo, escriban su periódico solo en catalán, y veamos si la tirada de ejemplares se mantiene, o por contra baja y... ya sabemos lo que pasa cuando algo no es rentable.
Como siempre solo hemos tratado de contar nuestra verdad.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.

domingo, 1 de octubre de 2017

Vergonzoso el proceso catalán.

Buenas tardes a todos/as:
Ha llegado el día 1 de Octubre y en Cataluña ha ocurrido lo que nunca debería haber ocurrido, la celebración del referéndum que es ILEGAL según el Tribunal Constitucional y por tanto es inconstitucional. Recordar que la Constitución es la garante de el buen funcionamiento de la democracia.
Al parecer a los dirigentes de la Generalitat, estas decisiones del Constitucional le son arbitrarias, y ellos han seguido con su ruta de acciones desobedeciendo e incluso llamando a la desobediencia a sus seguidores, que recordemos que no son todos los catalanes, como ellos nos quieren hacer ver, sino que también hay catalanes que sí que respetan la ley y que no quieren un referéndum que es ilegal. Pero estos catalanes temen expresar sus opiniones, ya que los independentistas les marcan como ciudadanos non gratos y les amenazan con acciones contra ellos y sus familiares. Vamos que el supuesto respeto que ellos piden para sus ideas, desaparece cuando otros catalanes van en contra de ellos. Eso se llama INCONGRUENCIA.
Lo más preocupante de el día de hoy es que las autoridades de Cataluña han desobedecido los actos dictados por la fiscalia general y catalana, que exigían que tanto los Mossos como los demás cuerpos de seguridad del estado impidieran la apertura de los colegios y puntos electorales y la colocación de las urnas; y que a la hora de la verdad, los Mossos NO han llevado a cabo dicho trabajo. Pero lo peor de todo es que tanto Policía como Guardia Civil están siendo atacados por ciudadanos y encima se les está criticando como si ellos fuesen los provocadores, cuando lo único que están haciendo es cumplir con la ley y lo que los jueces han dictaminado; evitar le celebración de un referéndum Ilegal.
Realmente la imagen que hoy está dando Cataluña, solo beneficia a la idea de los independentistas, por mucho que el Gobierno Central lo niegue, ya que la mala publicidad de los enfrentamientos entre independentistas y policias solo sirve para que el mundo vea la vergüenza que dichas imágenes trasmiten y lo peor de todo, que los independentistas utilicen dichas imágenes para salir como víctimas de la violencia, cuando son ellos quienes con su desobediencia a la autoridad y sus provocaciones generan la violencia que tanto critican. Y es que no debemos olvidar que las leyes son de obligado cumplimiento para todos/as, por mucho que no estemos de acuerdo con ellas. Las leyes son de obligado cumplimiento.
La verdad es que nos parece indignante que algunos dirigentes, (Generalitat), quieran ir de víctimas y exijan derechos constitucionales, que luego son ellos los que cuando no les conviene no los cumplen e incluso los critican y vilipendian. Vamos que son incongruentes como todo lo que hacen. Eso sí, a la hora de pedir dinero al Gobierno Central, son los primeros en poner el cazo. Y es que cuando hay dinero de por medio, no hay colores políticos, solo colores monetarios, los de los billetes de 500, 200, 100, 50, 20, 10 y 5 euros. Y que no mos vendan que ellos pagan impuestos, ya que las demás CCAA también cumplen, e incluso mejor que ellos, ya que Cataluña es la Comunidad con mayor deuda de España.
Y por último i dicar que lo más lamentable de este proceso, es la utilización política que han hecho los independentistas de los más inocentes, los NIÑOS. Es denunciable y deberían de tomarse medidas contra los colegios que han alentado y aleccionado a sus alumnos para exigir un referéndum, cuando los propios niños, NO SABEN LO QUE ESO SIGNIFICA. Incluso hay colegios que dieron día libre a sus alumnos para manifestarse frente a comisarias pidiendo derecho a voto, cuando ni siquiera tienen edad para votar. Vamos que incluso deberían de sancionar no solo a los docentes que han permitido estas acciones, también deberían de sancionar a los padres que utilizan a sus hijos para conseguir sus objetivos.
Un caso a parte es el Fc. Barcelona, que tiene la desfachatez de impedir la asistencia del público al campo, ya que están en desacuerdo con la acción policial y  creen que sus aficionados catalanes no han podido expresar su idea libremente. Pero lo que no tienen en cuenta esta directiva LAMENTABLE, es que el club no solo tiene aficionados catalanes, sino que también tiene muchos aficionados del resto de España y el Mundo y que incluso algunos pagan un abono, que hoy han visto vulnerado, ya que Bartomeu y compañía querían anular el partido, y como su petición era absurda y sin fundamento para su anulación, han decidido castigar a los aficionados e impedir la entrada de los aficionados al campo. BARTOMEU DIMISIÓN. BASTA YA. El fútbol no es política es PASIÓN.
Como siempre hemos contado una realidad que en este caso sí es cierta, ya que la ley dictamina que el referéndum es ILEGAL E INCONSTITUCIONAL. Por esto los actos del día de hoy son innecesarios y solo la Generalitat es la responsable del esperpento que se vive en el día de hoy.
Hasta la próxima vez.
EL ABUELO.

sábado, 2 de septiembre de 2017

Cierre del mercado. Rídiculo Barça.

Buenos días a todos/as:
Hoy día 2 de septiembre ha finalizado oficialmente el mercado estival de fichajes en el mundo del fútbol en todas las grandes ligas europeas, siendo España la última en cerrarlo a las 23.59 del día 1 de septiembre. Esto quiere decir que los clubes de Europa no podrán llevar a cabo fichajes de jugadores hasta la próxima apertura de fichajes que será en el próximo mes de enero; exceptuando las bajas por lesión de larga duración, que en ese caso sí que los clubes podrían fichar.
La verdad es que este año el mercado no ha sido muy significativo en cuanto a operaciones caras bajando la tónica de años anteriores, sobre todo en el mercado inglés, habitual animador del mercado. Eso sí, en  Francia se han vuelto locos, más bien se ha vuelto loco el PSG y ha sido el club que más dinero ha movido, ya que desembolsó 222 millones por Neymar procedente del Fc. Barcelona y otros 180 millones por Mbappe del Mónaco, este último camuflado como cesión, con obligación de compra el próximo año, para así evitar romper el fair play financiero que exige la UEFA. Aún así ésta ya ha anunciado una investigación al club francés, que seguramente quedará en nada.
La verdad es que casi todos los grandes clubes se han reforzado de una manera aceptable, para así poder aspirar a cumplir con los objetivos fijados por cada uno. Pero este año se ha echado en falta los fichajes de relumbrón de los 2 gigantes del fútbol, uno el Real Madrid, que se ha dedicado a fichar jóvenes promesas y poco más, ya que tiene una plantilla excepcional y sinceramente no necesita mucho más de lo que tiene para imponerse, o eso al menos parece sobre el papel, luego la realidad dictará sentencia. Y por otro lado el F.C. Barcelona, la sorpresa desagradable del mercado, ya que se presumía que con la inyección de 222 millones iba a ser el gran animador del mercado e iba a invertir ese dinero en Coutihno, Di María, Iñigo Martínez y Démbele. Pues bien a la hora de la verdad, solo ha llegado el francés de 20 años Démbele procedente del B. Dortmund por la friolera de 145 millones, 105 fijos y 40 en variables bastante asequibles para el Dortmund. El mismo día que fue presentado, Robert Fernández, responsable de fichajes del Barca con su superior Pep Segura, fanfarroneó indicando que no solo iban a presentar al francés, sino que antes de cerrar el mercado presentarían no a uno más, sino 2 jugadores que ilusionarían y mejorarían la actual plantilla. Todos imaginaron que serían Coutihno y Di María o Seri, sobre todo el brasileño, ya que se pidió por activa y por pasiva a su club el Liverpool que aceptará la oferta blaugrana, incluso se acogió al Transfer Request, modo formal de pedir abandonar el club en Inglaterra, ya que en dicho país no existen claúsulas de rescisión de contrato y hay que llegar a un acuerdo entre clubes. Bien, pues al final por mucho que el jugador haya puesto todo de su parte, el club inglés según fuentes oficiales llegó a rechazar hasta 160 millones de euros y ha impedido su marcha al club catalán.
Debido a ello, el Barcelona negocio a última hora y a desesperada con el PSG la incorporación del argentino Di María del agrado de Messi, pero al igual que les pasó con Verrati, el gran deseado del mercado, el club francés se descolgó con 80 millones, que indudablemente no gustó y el club no aceptó.
Al final, a día de hoy de los 2 supuestos fichajes anunciados por el Barça, ninguno ha llegado, siendo preocupante, ya que o bien Robert Fernández y su gente mintió en la presentación de Démbele al asegurar al menos un fichaje más, o bien, han demostrado su incompetencia negociadora y han creído que solo con ser el Barcelona, los clubes se iban a doblegar a su voluntad y a la hora de la verdad... ¡NADA DE NADA! Ni siquiera con la complicidad de los jugadores deseados, como en el caso Coutihno, que todavía no ha debutado en los 5 partidos oficiales del Liverpool, ya que alegaba "molestias" en la espalda, pero si que ha jugado con Brasil, aparentemente recuperado, ha conseguido el club su fichaje. LAMENTABLE.
Podemos decir que Valverde lo tiene más que complicado, ya que no tiene la plantilla que desea, ya que no han llegado refuerzos ilusionantes y necesarios, (defensa central, extremo derecha y delantero) y tampoco han logrado aligerar la plantilla, quedándose jugadores que no entran en sus planes como André Gomes, Arda Turam, Vermaelen, que formarán parte de la plantilla, pero que se avecina testimoniales en la temporada.
Lo dicho, el club ha hecho el ridículo y se deben exigir responsabilidades a la directiva, e incluso por decencia esperamos dimisiones.
Como siempre solo hemos contado nuestra verdad.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.

lunes, 21 de agosto de 2017

Messi. ¡Peligro de huida!

Buenas tardes a todos/as:
Como todos/as sabreís este fin de semana ha dado comienzo la Liga 2017-2018, y como siempre los dos equipos aspirantes a hacerse con el preciado título tras disputarse las 38 jornadas correspondientes son los dos grandes Fc. Barcelona y el Real Madrid, actual campeón de Liga, Champions y Súpercopa de Europa y de España, debido a ello y a su plantilla excepcional, y a la débil plantilla del equipo culé es el maximo favorito a repetir éxitos.
La superioridad de ambos equipos ha quedado ya patente colocándose ambos líderes gracias a sus dos victorias de ayer, el Madrid por diferencia de goles es líder 0-3 al Deportivo de la Coruña, por 2-0 del Barça al Betis.
Pero la diferencia entre ambos equipos se aprecia en la gran plantilla del equipo blanco frente a la del equipo culé, que ya de por sí el pasado año era evidente, pero ahora es más patente, ya que la huida del brasileño Neymar al PSG francés, ha pillado en fuera de juego a la directiva del equipo y a día de hoy, no solo no han fichado jugadores de talla mundial que acompañen a Messi y compañía, sino que los fichajes  son suplentes de los actuales, Deulofeu, Paulihno y Semedo; estos 2 últimos con un coste de 40 y 35 millones respectivamente.
Sinceramente los fichajes de las dos últimas temporadas no han sido acertados, a excepción del francés Umtiti, y esto ha provocado que el equipo dependa en exceso de Messi, que aún siendo el mejor del mundo, necesita a su lado jugadores de calidad para aspirar a títulos. Y hete aquí que ayer saltó la liebre y corrió un rumor por la red en el que se insistía que el argentino, del cual decían que había renovado y solo falta el acto protocolario de la firma, podría acabar este mismo agosto en el City de Guardiola, siempre y cuando el club pague su claúsula y el Fc. Barcelona no se refuerze con grandes jugadores, Démbele, Coutihno o Seri.
Al parecer este rumor, fue cogiendo más veracidad, por mucho que el City lo haya desmentido, ya que al parecer, ha sido el propio Messi quien ha informado al club que antes de aceptar la renovación, (que la junta ya nos había vendido), quiere saber si el club será capaz de reforzarse con los 3 jugadores o al menos los 2 primeros, ya que considera fundamental el poder aspirar a los títulos en juego y con la actual plantilla no ve garantias de éxito.
Por si fuera poco el rumor, resulta que Alfredo Martínez, jefe de Onda Cero Barcelona y actual narrador de los partidos del equipo culé, y sabedor de primera mano de la actualidad del equipo, corroboró ayer, que el argentino no firmará hasta ver como queda definida la plantilla, que hoy por hoy no le satisface en absoluto.
Vamos que lo que hace 1 mes era felicidad y gloria para los culés, la supuesta renovación de D10S, resulta que a día de hoy puede ser la mayor hecatombe del club, en caso que finalmente Messi no esté contento con la plantilla que se cierre de aquí al 31 de agosto, y dé la "espantá" buscando en el City lo que en su casa no puede encontrar: un equipo de garantias para pelear por los títulos que se disputan.
Esperemos por el bien de Bartomeu y su direcctiva, que sean capaces de invertir los 222 millones y alguno más en la contratación de Démbele, Coutinho y Seri, ya que si Messi dice basta y decide huir, mucho nos tememos que el equipo quedaría herido de muerte y por supuesto tardaría años en levantar cabeza. Así que Bartomeu y compañía no se deben dormir en los laureles y sacar pecho de haber obtenido 222 millones que pueden servir para acabar con la deuda del club, ya que a la afición la deuda "se la trae al fresco", ya que lo que ellos/as quieren es formar un equipo alrededor de su "Messias"; el único intocable a día de hoy, para así poder luchar en igualdad de condiciones frente a los demás equipos punteros de Europa y en especial frente al Real Madrid, que sí que ha hecho sus deberes y ha configurado una plantilla joven y con talento, mucho talento, que les va a permitir dominar en el fútbol como hasta ahora había hecho Messi y compañía.
Esperaremos noticias de aquí al cierre de mercado 31 agosto, pero mucho nos tememos que los fichajes no llegarán a buen puerto y lo que es peor, que se dilaten más de la cuenta y sea el detonante para que Messi ponga punto y final a su gloriosa época de blaugrana. ¡Ojalá no ocurra! Por el bien de nuestra Liga y por todos aquellos aficionados culés, que ven cernirse sobre ellos un periplo por el "desierto" similar al que en su día padecieron con la marcha de "Judas" Figo, siendo la importancia de este ínfima respecto a la de Messi hoy poy hoy, santo, seña y esperanza culé.
Como siempre hemos tratado de contar nuestro punto de vista.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.

domingo, 13 de agosto de 2017

Neymar, ¿traidor? No, profesional.

Buenos días a todos/as:
Hoy vamos a reflexionar sobre la opinión de muchos cules y aficionados al fútbol, que consideran que con su acto de abonar su cláusula de rescisión valorada en 222 millones de euros, Neymar ha traicionado al Fc. Barcelona para poder fichar por el Paris Saint Germain.
En primer lugar indicar que las cláusulas de rescisión se llaman así, porque permiten de manera unilateral que una de las partes firmantes, ejecute mediante el pago de la misma su voluntad de abandonar el club en el que juega en esos momentos. Si bien se puede argumentar que el jugador al pagar dicha cláusula origina un daño deportivo a su club, también hay que destacar que económicamente la suma a ingresar es más que suficiente, o así al menos pensaron tanto club como jugador cuando en su día pactaron dicha cantidad. Recordar que la rescisión es un acto unilateral o consensuado que en todo momento se ajusta a la legalidad vigente.
Aquellos que indican que Neymar ha traicionado al club cule, deberían de hacerse esta pregunta: ¿acaso usted no abandonaría su puesto de trabajo si le ofertasen ganar 30 millones limpios en otro sitio y habiendo alcanzado en su actual trabajo todos los objetivos marcados cuando llegó a él? Recordemos que el jugador ha ganado todos los títulos posibles en el Barça. Lo más seguro es que de 100 personas lo menos 90 diríamos que efectivamente aceptariamos el cambio laboral. Pero, en este caso al tratarse de un futbolista profesional, resulta que las pasiones que sentimos por nuestros equipos nos nublan la razón y enseguida se nos llena la boca llamando al jugador traidor o mercenario, ya que solo se guia por el color del dinero y no por el color de la camiseta que se pone. Y la verdad es que como dijo Piqué, somos injustos al hacer estos valores morales, ya que si en cualquier otra profesión un trabajador abandona su puesto de trabajo para ir a otro mejorando sus condiciones económicas, todos/as diriamos que hace lo correcto y le apoyaríamos.
Otra cosa son las formas en que Neymar ha llevado a cabo su marcha del club y sus explicaciones de ámbito deportivo que darían para otro articulo y por eso lo dejaremos para otro día. En este caso indicar que creemos que tampoco ha sido una manera censurable en su totalidad, ya que si bien es verdad que ha tardado en comunicarlo al club, en ningún momento ha declarado que se quedaba mintiendo como en su día hicieron otros jugadores como todos recuerdan, en especial el caso Figo. Figo al contrario que el brasileño, sí salio en los periódicos catalanes, recordamos especialmente el Sport, el día antes de su "traición" diciendo que no se movia y que seguiría siendo cule cuando ya lo tenía hecho con Florentino. Eso sí se puede catalogar de traición, ya que hasta el último momento jugó con la ilusión de la afición barcelonista. Pero Neymar con sus silencios ni desmentía ni afirmaba nada. Si bien es verdad que podía haber calmado las aguas con una declaración, pero prefirio el silencio. Se puede compartir o no sus formas, pero nunca mintió; de ahí que no le consideremos traidor.
Algunos todavía insistirán que Neymar ha tratado mal al club, ya que su fuga no se esperaba y esto ha provocado que el club no tenga apenas margen de maniobra para fichar un supuesto recambio. Además tan cerca del comienzo de la temporada lo consideran una falta de respeto. A esta gente solo recordarles que el Fc. Barcelona fichó a Rivaldo del Deportivo de la Coruña, pagando un día antes de empezar la liga su cláusula de 4000 millones de pesetas. Vamos que los clubes no se pueden quejar de estas acciones, cuando son ellos los primeros en llevarlas a cabo. Pero claro, unas veces les favorecen  y otras no.
Acabamos resaltando que al igual que ponemos el grito en el cielo cuando un jugador ejecuta su cláusula, no nos quejamos cuando es el club quien prescinde de un activo, jugador, aún teniendo contrato en vigor simplemente por el hecho de no encajar en la planificación deportiva. Y es que señores/as, el mundo profesional puede implicar estas acciones y cada cual ha de velar por sus intereses, ya que es la vida de uno/a la que se negocia en nuestros contratos laborales.
Como siempre hemos tratado de contar nuestra verdad, que bien puede ser compartida o no.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.

viernes, 16 de junio de 2017

Bañador con gayumbos, ¿moda o marranada?

Buenas tardes a todos/as:
Hoy queremos hablaros sobre la moda, si podemos llamarla así que se generó hace un par de años y que a día de hoy perdura para desgracia de más de uno. Nos referimos a esa gente, que se pone el bañador, pero que a su vez debajo llevan los gayumbos puestos. La verdad algo incomprensible, además de antihigiénico, ya que no olvidemos que los gayumbos son los calzoncillos y estos a lo largo del día sufren nuestras debilidades más escatológicas. Vamos que más de uno sufre los llamados gayumbos pintores o derrapes o con sorpresa, y la verdad no es muy higiénico meterse con ellos en una piscina que compartimos con otros bañistas. Ya sé que más de uno dirá que estos accidentes también se pueden dar en la braga del bañador, y es cierto, pero al menos, en nuestra ignorancia al ver un bañador, no pensamos que éste lleve sorpresa; en cambio si vemos un gayumbo debajo del bañador, nos viene a la mente la desagradable idea de si estarán o no sucios. Cosas de los convencionalismos, no es lo mismo ropa interior que un bañador o biquini por mucho que a veces, no veamos la diferencia.
Además de por lo expuesto, también llama la atención, el hecho de no tener que ser nada cómodo sentir un gayumbo mojado, ya que no olvidemos que por norma general, los bañadores están fabricados con materiales de secado rápido, y ligeros de peso, cosa que lo gayumbos no suelen ser así, de forma que tardan más en secarse y llevan un mayor peso, lo que conlleva una tremenda incomodidad.
Comentado dicha tesitura a los socorristas, ya sean de piscina particular, o lo que es más grave de recintos municipales, nos quedamos anodadados cuando nos responden que es una moda y que ellos no son nadie para decir que se abstengan de llevar gayumbos con el bañador. ¡Vamos a ver!, entendemos que en un recinto privado, cada cual haga lo que quiera, siempre que los demás propietarios no digan lo contrario, haya ellos, pero que en un recinto municipal, donde hay más de 800 usuarios al día, no se diga nada y permitan esa marranada, que no moda, no nos parece de recibo, ya que no tenemos porque comernos las zurraspas de nadie, suficiente penitencia es sufrir sus orines, tanto de adultos como de pequeños,  y con lo que pagamos anualmente, lo menos que podemos exigir es que la higiene tanto de los "vasos" como de los usuarios, sea la adecuada en cuanto a vestimenta  se refiere, vamos que en una piscina se exija bañador y no otras cosas raras. Ya que la higiene personal la damos por perdida, (lo de ducharse antes de meterse o después de sudar hacienfo ejercicio, es ciencia ficción), al menos exijamos una adecuada manera de vestimenta.
La higiene personal lo dejaremos para otro día, ya que si entramos en ello, no tendríamos espacio ni tiempo suficientes. Solo pedimos un poco de sentido común y coherencia en nuestros actos.
Como siempre hemos tratado de contar nuestra verdad que no siempre tiene que ser compartida, pero que ahí la dejamos.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.

La hipocresia de Guardiola.

Buenas tardes a todos/as:
Hoy vamos a hablar sobre Guardiola, conocido jugador y entrenador de fútbol de origen español, catalán para más información. Guardiola, fue un jugador que se formó en la cantera del Fc. Barcelona, La Masia, y que con su gran visión del juego y su manejo excelso de la pelota, llegó a ser el timón y referente del Dream Team, equipo dirigido por Johan Cruyff. Su buen hacer en su equipo, le abrió las puertas de la selección española de fútbol, llegando a participar en ella casi 50 partidos, llegó a 47 y metió 5 goles. La verdad es que viendo  como jugaba con la selección, nadie podía haber imaginado, que ahora en 2017, ya retirado como futbolista y triunfando como entrenador, aunque este año en el City no le ha ido muy bien, Guardiola, se descubriría como un independentista recalcitrante, llegando a decir que España es un estado opresor que no permite las libertades básicas y llegando a decir que es un país dictatorial por como trata a Cataluña, que no hay que olvidar que no es un país, por mucho que unos así lo crean, sino que es una Comunidad Autónoma que depende  de una nación, que en este caso sí es un país, España. Y decimos que depende de España, porque a la hora de la verdad, Cataluña es la primera en pedir la parte que le corresponde de los presupuestos generales, por ser precisamente parte de España.
La verdad es que las declaracionea de Guardiola, son más que chocantes, ya que tendría que recordar que él bien que cobró las dietas que la selección española pagaba a sus jugadores, esa selección a la cual en coherencia no tendría que haber defendido, ya que sus ideales no los representa dicha selección;  y no nos vale que apele a que no tenía otra opción real de juego, ya que otro compañero suyo en el Fc. Barcelona, Oleguer, sí que renunció a defender a España, ya que su independentismo no se lo permitía; demostrando así su implicación con sus ideales y aparcando otros intereses no tan políticos pero si beneficiosos en lo económico. Lección de coherencia de Oleguer. Pero en el caso de Guardiola, se ve que prevaleció más cobrar las dietas y obtener prestigio internacional como jugador de fútbol, que servir a sus ideales.
Destacar que la anterior idea gana enteros, cuando observamos que Guardiola ha sido el garante, embajador de Qatar, para que el mundial se juegue allí. Resulta algo incongruente que apoye a un país que sí es una dictadura y que no respeta los derechos fundamentales de los seres humanos, pero los petrodolares parece que limpian la conciencia a más de uno. Más de uno pensará que por dinero uno también hace cosas que no están en su mentalidad, pero al menos no intentemos dar lecciones a otros, o mejor dicho, mostrar nuestra hipocresia denunciando después presiones de un estado a un posible referendum que no olvidemos que se ha declarado inconstitucional y por consiguiente antidemocrático.
Cuando la democracia no parece ser del gusto de unos, o bien no darles la razón, esos garantes de la "democracia" deciden hacerse una a gusto propio, para así justificar sus actos de todas, todas, anticonstitucionales y por tanto en contra de la democracia.
La verdad, reconocemos la figura de Guardiola como fantástico jugador y entrenador, pero como adalid de la libertad de una nación, (¿desde cuándo Cataluña lo es?), creemos que no puede serlo, ya que sus actos pasados han demostrado que no se ajustaban a sus convicciones, y que sus actos estaban marcados por la hipocresia del que se sabe vencido por la realidad vivida.
Como siempre solo hemos tratado de expresar una opinión, que no tiene porque ser compartida.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.

domingo, 21 de mayo de 2017

PSOE, no aprenden de sus errores.

Buenas noches a todos/as:
acabamos de confirmar que a día de hoy, el ganador de las primarias para ser el nuevo secretario del Partido Socialista Obrero Español, no es otro, que el hasta ahora defenestrado Pedro Sánchez, que ya fue secretario general del partido y que en las anteriores elecciones generales, llevó al partido a sacar sus peores resultados electorales de su larga historia. Debido a dichos resultados, fue "obligado" a dimitir y ponerse en segunda fila, hasta que tuviera otra oportunidad, que al parecer, le ha llegado hoy, siendo el candidato más votado por la militancia del PSOE, en todas las CCAA menos en Andalucía y País Vasco, comunidades originarias de los otros candidatos, Susana y Patxi.
La verdad es que la victoria por más que haya sido aplastante, no deja de ser cuando menos inexplicable, ya que recordemos que la división que se vive en el partido, fue creada expresamente por la discrepancia de los "barones" frente al que era en su momento su secretario general, y que a día de hoy vuelve a serlo, ya que los militantes así lo han decidido con su alta participación en los comicios de hoy. Y no ha tardado en haber damnificados, ya que el primero en "caer" ha sido Hernando que ha dimitido como portavoz del PSOE en el Congreso. Seguro que no va a ser el único en caer, ya que se ha especulado mucho con la presunta intención de abandonar el partido de grandes espadas si es que Pedro Sánchez volvía a hacerse cargo del partido. Ahora veremos si dichas presuntas dimisiones o abandonos, quedarán en agua de borrajas, o por contra se llevarán a cabo, escenificando la gran rotura social que en estos momentos existe en el seno del PSOE.
Al parecer Sánchez habría mostrado públicamente su intención de aglutinar a todos en el partido bajo su dirección e intentar unificar a todos los socialistas bajo una misma idea de futuro. Pero veremos lo que Sánchez tarda en pasar factura a aquellos díscolos que creían que caería a manos de Susana Díaz y que no han dejado de indicar que Sánchez no estaba cualificado para llevar a buen puerto el transatlántico que tiene bajo su mando. Vamos que mucho nos tememos que la división en el partido más que subsanarse, va  a seguir incrementándose y ello irá en contra del colectivo, ya que no creemos que sus detractores leven anclas y dejen a Pedro trabajar a su libre albedrío, por mucho que los resultados le avalen a él y a su proyecto, resultados de la militancia, que no de los votantes en general, que ya dejaron muy claro con las elecciones generales, lo que opinaban del programa de Pedro Sánchez.
Ahora el nuevo secretario tiene que marcar la ruta a seguir, y tendrá patatas calientes, como la autodeterminación de Cataluña, o la posible alianza con partidos de izquierda como es en este caso Podemos. La verdad, desconocemos que rumbo seguirá, ya que en precampaña, ni el propio Sánchez parecía estar centrado, y lo que un día parecía blanco, al otro se volvía gris. Pero ahora ya no valen medias tintas y tendremos que esperar a ver que acciones toma de mando.
Resulta paradójico, que Sánchez haya sido el ganador de estas primarias, ya que su anterior etapa al frente del partido fue cuanto menos nefasta, a los resultados nos remitimos, e incluso algunos achacan que la actual división en el partido fue causada por su nefasta gestión. Así al menos lo dejaron entrever gente con mucho peso político y experiencia como Zapatero, Gónzalez, Bono, Madina,... y muchos otros. Militantes con una experiencia más que contrastada en el mundo de la política. Pero hete aquí que la mayoría de militantes de a pie, ha preferido que el partido vuelva a manos de Sánchez, demostrando una vez más que las personas no aprenden de sus errores, o por lo menos a la primera, ya que recordemos una vez más que el PSOE obtuvo sus resultados más pobres de su historia liderados por Sánchez, perdiendo incluso su segundo puesto como partido, Podemos fue al gran beneficiado. Posteriormente tras la repetición de las elecciones, recuperaron el segundo puesto, pero perdiendo votantes por el camino.
Una vez más la ciudadanía demuestra que no todo lo que se dice o se especula se lleva a la realidad, ya que la derrota de Susana no entraba en las quinielas del más optimista, y al igual que en EEUU, donde Trump ganó las elecciones y ahora día sí día no, los americanos se lamentan, veremos si los socialistas no van a copiar esta situación; pero mucho nos tememos que así será, ya que los pesos pesados del partido más que ayudar a rodar, van a meter trabas en las ruedas del camino a seguir por su nuevo secretario general el señor Pedro Sánchez.
Como siempre solo tratamos de dar nuestras opinión, que no tiene porque ser compartida, pero si respetada.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.  

viernes, 28 de abril de 2017

Pablo Iglesias, Podemos y su afán de protagonismo.

Buenos días a todos/as:
Ayer nos despertamos todos con la noticia política de la propuesta de moción de censura que ha presentado el líder de Podemos al actual presidente del gobierno Mariano Rajoy. Una moción de censura que ya en sus inicios, nace sin  ninguna posibilidad de prosperar y mucho menos triunfar, ya que si bien es cierto que tienen el número de diputados necesarios para poder presentar la moción, lo que no tienen es el apoyo necesario de otros partidos para que tenga éxito.
La verdad es que sorprende que Pablo Iglesias haya actuado de esta manera, ya que lo lógico es que antes de presentar una moción  te reunas con las fuerzas políticas afines a tus ideas y consigas los apoyos suficientes para que la moción no muera antes de nacer. Pero... todos sabemos que tanto el señor Iglesias como la formación morada, necesitan estar en primera fila mediática, y como además no han conseguido ser lo que ellos creían, la segunda fuerza política, son la 3, resulta que han de llamar la atención para que sus votantes no desesperen y se den cuenta que sus votos no han servido nada más que para debilitar a las fuerzas de la izquierda y dar alas a las otras fuerzas políticas.
Si hace poco fueron noticia la formación morada por el llamado tramabus, ahora que dicho autobús ya no llama la atención, se sacan de la manga esta moción que efectivamente les ha vuelto a poner en primera línea, pero que va ser flor de un día ya que no va a prosperar, o por lo menos, los vaticinios son de muy nefasta resolución. Pero al menos ayer y posiblemente durante la semana del puente de mayo, Podemos y Pablo Iglesias en su persona acapararán todoslos titulares y por ello se sentirán los paladines de la política española, pero como siempre, pasado el tiempo se demostrará que los morados no podrán desarrollar sus políticas infructuosas.
Lamentable que estando el país como está, que parecía que se había llegado a un acuerdo para no estar sin gobierno, con lo que ello perjudica, resulta que Podemos quiere dinamitar le poca estabilidad que España políticamente hablando tiene.
Lo curioso del caso es queel FMI, ha indicado que la economía española va a ser la que más va a crecer este año superando a EEUU y China. Vamos que no lo deben estar haciendo tan mal, cuando incluso Bruselas reconoce que se ha cumplido con el deficit que se nos pedía como miembro estado.
Pero parece ser que para podemos y Pablo Iglesias, nuestra economía no es el ejemplo a seguir y en cambio su refernte económico, "venezolano", sí que lo es, como se está demostrando cada día en las noticias, donde los venezolanos están "encantados" con sus dirigentes. Vamos que el señor Iglesias defiende el modelo mejor para los intereses del país, tanto siguiendo políticas de éxito contrastadas, como promoviendo mociones de censura que son éxitos asegurados.
Como siempre solo trato de contar nuestra verdad que no siempre tiene que ser compartida pero si se pide respeto.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.

Tebas y su mal perder.

Buenos días a todos\as:
Hoy vamos a escribir sobre el presidente de la Liga el señor Javier Tebas. No hay que olvidar que el cargo que ostenta es debido a que los clubes tanto de primera como de segunda lo han elegido y por ello está donde está; pero lo que no es comprensible es que el presidente de todos los clubes de primera y segunda sea forofo incondicional de un club y alardeé de ello sin ningún atisbo de vergüenza, y en este caso nos referimos al club Real Madrid. Y el pasado domingo todos saben que se disputó el gran clásico del fútbol español que no es otro que el Real Madrid-Fc. Barcelona, que además este año era más que importante ya que si ganaba el Madrid la liga ya estaría sentenciada, pero en caso contrario victoria del Barça la liga se comprimía y de hecho a día de hoy el club catalán es el líder empatado a puntos con el equipo merengue y ello es debido a que en el minuto 92 con 2-2 en el marcador, y ya con la gente convencida que ya acababa la lucha por la liga, llegó Messi y con un gol marca de la casa, puso el 2-3 que daba el vuelco a la liga.
Todo lo que hasta ahora hemos comentado es algo normal entre aficiones, pero lo que no es normal es que Movistar + entreviste al señor Tebas, como representante de los clubes, y tenga la desfachatez de declarar que como aficionado merengue le entristeció el gol de Leo Messi, que no hacía más que engrandecer la Liga española y la figura del mejor jugador de la historia, por mucho que los merengues alimenten el irrisiorio debate sobre el portugués Cristiano Ronaldo.
La verdad es que es vergonzoso que los estamentos del fútbol español sean tan parciales y demuestren con sus actos el favoritismo a un equipo, en concreto al Real Madrid. Y para muestra un botón, el otro día se debería haber reunido el TAD para decidir sobre la sanción de Neymar y ver si así podría haber jugado con la suspensión cautelar frente al Madrid, que de antemano se sabría que no iban a dejarle jugar, pero resulta que 2 de los jueces de dicho estamento no se encontraban localizables y debido a ello no pudieron dictaminar, con lo que automáticamente el brasileño no pudo jugar. ¡Lamentable!
Y para acabar con otro ejemplo, resulta que en el clásico, Ramos, realizó la misma acción que Neymar, es decir, tras ser expulsado, el andaluz se dirigió con aplausos irónicos al trencilla del partido, pero hete aquí, que mientras al brasileño le sancionaron con 3 partidos, al andaluz solo le ha caído 1. Otra vez más se demuestra que los estamentos del fútbol español barren para un mismo equipo: Real Madrid.
Concluyendo, que creemos que las personas que ostentan cargos dentro del estamento del fútbol deberían de taparse en cuanto a sus declaraciones, ya que es lógico que todos seamos de uno u otro equipo, pero no pueden manifestarse libremente ya que trabajan para todo el fútbol  no solo para su equipo.
Como siempre hemos tratado de contar nuestra verdad que no siempre ha de ser compartida, pero si merece respeto.
Hasta la próxima.
EL ABUELO.

jueves, 13 de abril de 2017

Pedro García y Cazadores de Trolls.

Buenos días a todos/as:
hoy queremos hablar sobre el nuevo programa de Pedro García Aguado, al que todos conocemos no ya como gran deportista y waterpolista, sino como el famoso Hermano mayor de la televisión. Pedro García Aguado, abandonó hace ya 3 años el programa de Hermano Mayor, que emitía Cuatro, del grupo Mediaset, las causas no están muy claras todavía pero todo indica que Pedro García quería enfocar el programa menos sensacionalista a lo que era, y en Fuencarral no estaban de acuerdo, además se descubrió que García Aguado tenía ya un preacuerdo con el grupo A3 Media. Sea como sea, al final, Pedro García Aguado, abandonó Mediaset y recaló en A3 Media, donde ha llevado a cabo su nuevo proyecto, llamado Cazadores de Trolls.
El programa que emite La Sexta, los martes a las 22.30h, horario prime time, trata sobre los peligros que hay en la red, y sobre los cobardes que utilizan el anonimato y la impunidad que ofrece Internet para atacar a una persona provocando que dicha víctima, acabe poco a poco desesperada ya que no puede identificar a su agresor y a de sufrir todo tipo de vejaciones, tanto privadas, como públicas.
La verdad es que el papel de Pedro García Aguado, no difiere mucho del que desempeñaba en Hermano Mayor, ya que al igual que antes, se ofrece a ayudar a las victimas, pero éstas de mayoría de edad, y realiza un trabajo con ellas de refuerzo psicológico y de búsqueda del llamado troll, ese ser despreciable que bajo el anonimato lleva a cabo acciones deleznables, como poner anuncios sexuales en nombre de la víctima, o incluso llegar a amenazarla de muerte de forma ruin y cobarde. La diferencia es que en el programa de Mediaset se veía la agresividad de los chicos e incluso se veía como Aguado se controlaba más de una vez, ya que las situaciones que se vivían eran muy duras sobre todo cuando se veía como agredían a sus padres y abuelos. Nos despertaban unas ganas de pagarle con la misma moneda a esos chicos problemáticos que no tenían ni oficio ni beneficio y solo hacían nada más que aprovecharse de la debilidad de sus progenitores.
En cambio en Cazadores de Trolls, Pedro García mantiene en todo momento contacto con la víctima, no con el agresor, solo en los minutos finales, cuando hay un cara a cara, ayudándola a sobreponerse a su ciberacosador, o bien a demostrarle que la mayoría de la información que poseen estos cobardes, se las facilita la propia víctima, subiendo esos datos a las redes sociales. Abre los ojos sobre los peligros de publicar tu vida minuto a minuto.
La verdad es que la mayoría de las victimas se dan cuenta de los peligros de la red, una vez que Pedro les demuestra que la información subida es de fácil acceso e incluso demuestra lo complicado que es borrar esa información una vez que la has subido.
Además cuenta con un experto informático, que le ayuda a rastrear a los trolls, para así poder tener pruebas contra ellos/as y enseñárselas al final del programa en el cara a cara. Incluso dichas pruebas se ponen a disposición de la victima, para que si ésta lo considera necesario, la lleve a la policía para que se tomen medidas legales.
Si tenemos que poner un pero, quizás sea, que el enfrentamiento cara a cara entre la víctima y su troll, es algo light, ya que no podemos concebir que una vez que tienes cara a cara a tu agresor que te ha hecho la vida imposible y te ha llevado al límite, solo lleves a cabo una conversación "amistosa", donde después de demostrar que le has cazado, éste solo diga que lo siente, o lo niegue en todo momento y se vaya de rositas, ya que ni siquiera se ve la cara de estos cobardes, ya que el programa los pixela. Vamos a ver, si han sido capaces de "putear" a una persona y jactarse de ello, lo menos que podría hacer el programa es señalar a esa persona, por mucho que viole su derecho a la imagen, ya que no hemos de olvidar que dicha persona es un cobarde que se vale del anonimato para llevar a cabo una acoso y derribo a una víctima, que sí que da la cara y que queda marcada ya que los espectadores la vemos en todo momento. En cambio, el troll o trolls, no aparecen nunca en pantalla y no podemos saber quienes son, ya que incluso los nombres son omitidos con los famosos pitidos de censura. Ya sabemos que es por el derecho a la intimidad, pero realmente estos cobardes tienen derecho a ella. NO LO CREEMOS.
Además también queda en el aire, que consecuencias legales les acarrea a los trolls los hechos, ya que aunque se nos indica que los ataques cesan a sus victimas, no nos dicen si las acciones legales, en caso de que se lleven a cabo llegan a tener repercusiones legales. Nosotros esperamos que así sea, ya que estos cobardes han de sufrir todo el peso de la ley sobre ellos. Pero también entendemos que la ley es lenta y que los procesos se demoran en el tiempo y quizás por ello, no pueden decirnos la sentencia definitiva.
¡Ojalá todos sean condenados!
Como siempre he tratado de contar nuestra verdad.
Hasta la próxima:
EL ABUELO:

Falso tiempo de publicidad en la televisión.

Buenos días a todos/as:
hoy vamos a hablar del control de la publicidad en las cadenas de televisión. Todos sabemos que las televisiones de ámbito privado, se financian en gran medida con los anuncios de las empresas que pagan una cantidad importante para que sus productos y su marca salgan periódicamente en la pequeña pantalla, medio que hoy por hoy es el que más posibles consumidores alcanza, ya que la televisión es el medio de comunicación más utilizado a día de hoy. Por ello hay un control para que la publicidad se veraz y en la medida de lo posible se ajuste a unas normas que no hieran la sensibilidad del espectador.
Realmente vemos que es cierto que salvo algunos anuncios, la mayoría de los anunciantes son respetuosos con lo que ofertan y salvo algunas excepciones (AXE), que rápidamente son denunciados por el colectivo feminista, todos cumplen con los requisitos exigidos. Pero hay una cosa que o bien los anunciantes mienten, que creemos que ellos no son el problema, o bien, las cadenas de televisión son las que mienten, y nos referimos a la duración de los bloques de publicidad que emiten las cadenas televisivas.
Si nos fijamos a día de hoy, las cadenas de televisión, todas ellas salvo la estatal que no tiene publicidad específicamente, nos indica cada vez que hay un bloque de anuncios, cuanto van a durar de tiempo, para ello nos indican claramente "volvemos en X minutos". La verdad es que este aviso en teoría es beneficioso para el espectador ya que así podemos organizar ese bloque de anuncios para hacer en ese tiempo lo que necesitemos sin perdernos nuestro programa o película favorita. Pero a la hora de la verdad, nos preguntamos; ¿cómo miden esa duración de los bloques de publicidad? En teoría con la medida de tiempo conocida como minutos, pero deben de ser minutos que no son sexagesimales, ya que hemos comprobado que los 7 minutos de rigor que suelen ser la media y que nos anuncian a bombo y platillo, se convierten por arte de magia en 9 y 10m habitualmente. Y uno se pregunta, ¿qué clase de reloj o cronometro utilizan estas cadenas de televisión?
Fijo que no son como los nuestros, ya que por lo menos su medida de tiempo no coinciden con la nuestra. Y la verdad es que uno se siente estafado, ya que los bloques de publicidad, que no dudamos que son necesarios, a veces son tan extensos, que incluso hay personas que "olvidan" lo que están viendo. Si, parece exagerado, pero es cierto, y lo peor de todo es que una película que teóricamente dura 1h y 40m se convierte en una película de 2h y pico, con lo que ello conlleva que si es de horario nocturno, acabes acostándote más tarde de lo previsto y ello influye en que a la mañana siguiente estás cansado para rendir bien en tu trabajo.
Y nos preguntamos: ¿quién o qué organismo debería encargarse de controlar que la publicidad cumpla con los requisitos de tiempo que las cadenas nos indican? Porque sinceramente todas las cadenas que no son estatales, llevan a cabo esta practica y no vemos que a día de hoy sean sancionadas o allá algún organismo que realice un seguimiento sobre esta practica que por lo menos a nosotros nos resulta bastante molesta, ya que nos sentimos estafados porque nos "roban" nuestro tiempo.
Como siempre he tratado de contar mi verdad, que no siempre hemos de coincidir con los demás, pero que si que pedimos que se respete, al igual que nosotros respetamos las ideas de los demás.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.

lunes, 30 de enero de 2017

Rafa Nadal-Roger Federer, final con sabor a nostalgia.

Buenas tardes a todos/as:
ha pasado un día desde que Rafa Nadal y Roger Federer, nos han vuelto a deleitar con unas de esas finales que hacía la friolera de casi 6 años que no podíamos disfrutar entre estos dos jugadores que han marcado una época dorada en la competición de tenis (ATP), y el buen gusto que nos ha dejado nos invita a soñar en que se repita esta situación y que no sea solo flor de un día.
La verdad, es que la final del AO (Abierto de Australia), el primer Grand Major del año, sorprendió por sus dos protagonistas, ya que ambos jugadores, vienen de pasar un mal año, ambos sufrieron lesiones importantes que le provocaron que ninguno de los dos pudieran desarrollar su nivel de juego, y eso sumado a su edad, Nadal 30 y Federer 35, provocó que la gente creyese y con razón en que la etapa dorada de ambos jugadores ya había pasado, ya que otros tenistas más jóvenes como Djokovic; Wabrinka, Zverez y otros parece que por ley de vida deben imponer su calidad y juventud.
Pero a la hora de la verdad, en Australia, resulta que tanto Federer como Nadal, han llegado a la final, ambos demostrando que su nivel de tenis todavía es muy alto, y seguro que si el físico les responde, no será esta la única final que ambos disputen; y esperemos que coincidan otra vez, ya que el espectáculo que ambos nos deparan en una pista de tenis es maravilloso y por unos momentos nos hace revivir los años de gloria de en este caso Rafa Nadal que es quien nos interesa.
La verdad, es que ambos jugadores nos han enseñado que lo importante es la ilusión que uno tenga, y que si el físico nos acompaña, todavía hoy en día podemos hacer frente a retos que creíamos que ya no podríamos llevar a cabo. Sinceramente Federer, ha demostrado una vez más, sin lugar a la duda, que es el tenista con mejor calidad de la historia de este noble deporte, y que su elegancia es innata y por ello es una leyenda viva que ha superado a figuras como Pete Sampras, Mats Wilander, Lendel, Agassi,...etc, figuras que han ennoblecido dicho deporte.
Los golpes de Federer, son de una precisión y una potencia que deberían de ser de obligada enseñanza en las academias de tenis, ya que hoy por hoy, no hay un jugador que mejore la técnica del suizo. Además de su técnica, hemos de sumarle su entrega que a día de hoy está intacta como la de un juvenil.
Podemos decir sin ánimo de equivoco que Federer todavía puede enseñar y ser ejemplo a las nuevas generaciones de tenistas, que solo piensan en ser número 1 sin importar como llegar a dicho objetivo; solo quieren triunfar rápido, pero eso no les garantiza mantenerse, para ello hay que demostrar una actitud que apoye a las aptitudes de cada uno. Y en eso, Federer es el mejor.
Rafa Nadal en cambio, no podemos decir que sea un derroche de calidad, pero no por ello está exento de ella, ya que un jugador que ha ganado 14 grand slams, es por algo, no por casualidad. Pero el fuerte de Nadal, es su afán de lucha y de no dejarse vencer hasta el último punto. La verdad es que la fuerza física en Nadal es más importante que en Federer, pero la verdadera fuerza de Nadal es la mental, ya que estadísticamente hablando, es el jugador que bajo presión, más bolas salva y mejor tenis desarrolla, demostrando que nunca se da por vencido y lucha 100% todos los puntos.
La verdad es que si pudiéramos fusionar la fortaleza mental de Nadal con la clase y elegancia de Roger, crearíamos el mejor tenista del mundo y posiblemente invencible. Y como de ciencia ficción no podemos vivir, por eso deseamos que estos dos jugadores puedan demostrar en este 2017 que todavía tienen mucha cuerda y nos deleiten con más partidos entre los dos, ya que es la única manera de disfrutar del espectáculo de tenis mejor de la historia.
Como siempre he tratado de contar mi verdad, que no siempre ha de ser compartida, pero así lo expreso.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.