España ilusiona. Luis Enrique, NO te fíes.

 Buenas tardes a todos/as:

El Mundial de Catar, con toda su polémica intrínseca, tapada por los petrodólares de los jeques, comenzó para España el pasado miércoles con victoria "aplastante" por 7-0 frente a Costa Rica. De momento la mayor goleada en un estreno mundialista de cualquier selección hasta la fecha en todos los mundiales disputados, y con un estilo de juego espectacular, asombrando a propios y extraños, y lo mejor de todo ILUSIONANDO, a la parroquia española, por mucho que a Luis Enrique se le tenga siempre en el punto de mira.

Luis Enrique y su selección, que en el fondo es la que hay y representa a todos los españoles, siempre ha estado en el punto de mira, sobre todo de los periodistas afines al club blanco, por la escasa convocatoria de efectivos  de dicho club. Vamos, que acusan a Lucho de convocar a jugadores blaugranas, hasta 7, (Alba, Busquets, Pedri, Gavi, Balde, Ferran Torres, Ansu Fati) simplemente por ser simpatizante, o por haber jugado o entrenado al equipo blaugrana, sin tener en cuenta los méritos adquiridos por dichos jugadores, dejando de lado a jugadores blancos o emblemas ya en otros equipos, como Sergio Ramos, ahora en PSG, Iago Aspas, y así muchos otros. 

Al parecer según dichos periodistas, la selección, no representa a la mayoría de españoles y su juego crea dudas, ya que no convence. Pero los hechos son los que son y demuestran que esos argumentos son inútiles frente a la realidad. Desde que Lucho regresó a la selección, después de la traumática muerte de su hija, la selección ha destacado con éxito en las participaciones de los campeonatos jugados, finalista de primera edición de Nations League, derrotado por Francia de manera injusta, de hecho debido a esta derrota se cambió la norma del fuera de juego para posteriores campeonatos; y se ha llegado a la final, otra vez, de la segunda edición. Y la clasificación del mundial fue sin apuros y el mencionado debut, ha sido espectacular.

Aún así, hay periodistas que siguen esperando las vacas flacas, para atizar al seleccionador y demostrar que ellos tienen razón. Y como de momento no pueden, se agarran a cualquier estupidez para deslucir el trabajo del equipo y deciden criticar que Luis Enrique decidiese que en el debut se jugase todo de rojo, imponiendo su criterio de seleccionador, (le pagan para tomar esas decisiones), y por ello argumentan puerilmente que la selección no es de todos, sino que es se Luis Enrique.

Por supuesto que la selección es de Luis Enrique, al igual que lo fue de Vicente del Bosque, o de Camacho o de Aragonés, o de... Señores el seleccionador cobra por tomar decisiones para conformar su selección que a la postre defenderá los intereses de España, ya que él es el primero en querer ganar para demostrar su valía como entrenador. 

Lo curioso del caso es que los periodistas que abogan porque la selección es de TODOS, cuando el combinado pierde, atizan a Lucho como si no hubiera un mañana y en esos momentos, sí que la selección y la responsabilidad solo es de el seleccionador demostrando sus amiguismos, pero si por contra España "arrasa" al rival, se minimiza la victoria y se busca focos de distracción como la citada equipación toda roja, o que F. Torres es el novio de la hija de Lucho y se confabula sobre la idoneidad o no de su convocatoria, dando igual los 2 goles anotados en el debut, y los muchos que lleva con el combinado español.

Luis Enrique, que de esto sabe un rato largo, no debe fiarse ni de su padre, ya que sabe por activa y por pasiva que los periodistas afines a la Casa Blanca, están esperándole con la guadaña, para decapitarle cuando vengas mal dadas, que vendrán, y así sacar pecho de su sabiduría futbolística, ya se sabe que cada aficionado lleva un seleccionador dentro  y en el caso de los periodistas, éstos pueden exteriorizarlo en antena llegando a muchos oyentes.

Déjense de partidismos y amiguismos que ustedes sí tienen, y centren toda su energía en creer en esta selección, que para bien o para mal, es la que tenemos y en la que confiamos para que se traigan la segunda estrella en la camiseta indicando así que volvimos a lo más alto ganando El Mundial.

Como siempre solo expresamos nuestra opinión, la cual puede o no ser compartida, pero si respetada.

Hasta la próxima.

EL ABUELO.

James Bond, muerto por guión.

 Buenos días a todos/as:

Ayer vi en una plataforma de televisión, la última película del agente británico más famoso del mundo creado por Ian Fleming, e interpretado por última vez por el también actor de origen británico Daniel Craig. Además de conocer de su propia boca y posteriormente confirmado por los productores Broccoli que "Sin tiempo para morir" sería la última película interpretada por el actor, cosiderado el mejor interprete del personaje desde el original Sean Connery, nos preguntamos, si no será también el último actor que dé vi da al personaje, ya que el final de la película es inaudito, (peligro de spoiler para el que no la haya visto), ya que es la primera vez en más de 26  películas oficiales en la que los guionistas, deciden acabar con la vida del agente más importante del mundo cinematográfico, y de un icono a nivel mundial. Sí, lo habéis leído bien, Bond, James Bond, muere en su última aventura, tras volver a salvar a el mundo de una amenaza global que solo alguien como él es capaz de neutralizar.

La verdad es que durante el transcurso de la película, ya nos van dejando perlas, y nos van introduciendo detalles de por donde quieren los productores encauzar el futuro de la franquicia, la más importante del celuloide actual, ya que incluso en "Sin tiempo para morir", descubrimos que el agente 007, ya no es James Bond, sino que es reemplazado por una agente femenina de raza afroamericana que es la titular del doble 0 y el 7. 

Esta acción y los muchos rumores de cambio en la franquicia,  han llegado a insinuar que el personaje dejará de ser masculino, algo que como ya hemos comentado ha sucedido ya, 007 es una mujer, o incluso se rumorea también que podría ser afroamericano el próximo 007, algo que también ya ha pasado, nos hace creer que Broccoli, los productores van muy en firmes con los cambios en el personaje.

La verdad es que si Iam Fleming viera lo que han hecho con su personaje en esta última entrega, no daría crédito a lo que estaría viendo. Nosotros no estamos en contra de la evolución de las películas para adecuarse a la sociedad actual, pero lo que ya no nos parece de recibo es que por buscar la igualdad social, se pretenda reinventar a personajes que fueron creados por sus autores, en este caso Iam Fleming, y que han transcendido a iconos a nivel mundial tal como fueron creados. Vamos  que no entendemos y no es machismo ni xenofobia, que Bond pase a ser mujer o cambie de raza,  al igual que no entenderíamos que "Mary Poppins" pasase a ser un hombre. HAY  personajes que por su importancia y por su trayectoria, jamás deberían de tocarse y mucho menos por cambios sociales, que son necesarios, pero no en la ficción, son necesarios en el plano real.

Lo más impactante de "Sin tiempo para morir", no es que Bond deje de ser oficialmente 007, sino que además es padre de una niña, que curiosamente no es de Vesper Lynd, su gran amor, sino que es de un personaje nuevo Madeleine  Swann, que introducen en esta última entrega y que no es un personaje muy desarrollado que digamos para la importancia capital que tiene en el desarrollo argumental, y como no de la hija de ambos Mathilde, ambas son las razones de que finalmente JAMES BOND, FALLEZCA, en la última película hasta hoy en día.

Lo sorprendente es que al final de los créditos de la película, reiteramos Bond muere al caerle misiles encima, la productora Broccoli nos deja el mensaje habitual: Bond will returns soon, o sea Bond regresará pronto. Vamos que en las películas anteriores, tenía lógica esa afirmación, ya que el agente 007 NUNCA moría, por mucho que la razón así nos dijera que tenía que ser por sus acciones imposibles, pero claro es Bond, James Bond. Pero en "Sin tiempo para morir", los guionistas, con la aceptación de los productores, recordemos, Broccoli, los de toda la franquicia, deciden acabar con el icono mundial. 

No sabemos como argumentalnente explicarán el resucitamiento del personaje, tal como lo conocemos hoy por hoy, a no ser que el nuevo, no vamos a llamarle James Bond, personaje de la franquicia sea un descendiente de Bond, en ese caso sería su hija Mathilda, o bien 007 sería la agente 007 actual, ya introducida en esta última película. O por contra la argumentación vendría de crear un nuevo Bond clonado o vaya usted a saber. Se les ha ido de las manos y la verdad es que estamos expectantes de ver como solucionan el tremendo desaguisado de haber MATADO al personaje, repetimos, algo NUNCA visto hasta la fecha.

Acabamos reivindicando el lugar que merecen históricamente los personajes cinematográficos y de ficción que trascienden más allá de sus creadores, y que pasan a ser parte de la historia de generaciones, estilo Lara Croftt, Indiana Jones, Mary Poppins, ...etc, que jamás deberían de ser reinventados por cambios sociales, ya que si han llegado a ser lo que sin, es por la naturaleza que les inculcaron sus creadores, la cual ha llegado a millones de personas que disfrutan con sus aventuras  tal cual como son.

BOND, JAMES BOND, NO SE DEBE DE TOCAR.

Como siempre hemos tratado de contar nuestra verdad, que puede ser o no compartida, pero pedimos respeto por ella.

Hasta la próxima:

"EL ABUELO".

Mbappé, juega con el Madrid.

 Buenos días a todos\as:

Ayer el mundo del fútbol se despertó con la noticia bomba de cual iba a ser el destino del jugador francés Mbappé, actualmente el mejor jugador del planeta, propiedad del PSG; al que todo el mundo colocaba como próximo jugador madridista y emblema del club merengue en la próxima década; vamos que los rumores llevaban un año diciendo que el jugador jugaría en el Madrid del todopoderoso, quizás ya no tanto Florentino Pérez, y efectivamente, el jugador ha jugado con el Madrid, pero no como los merengues se imaginaban, sino que les ha utilizado para asegurarse el mejor contrato de un futbolista en la historia de este maravilloso deporte, o más bien, negocio.

Vayamos por partes. Desde hace más de 2 años, pero más insistentemente en este 2022, los medios afines al conjunto blanco, la denominada "Central lechera", nos anunciaban día sí y día no, las virtudes del francés y nos indicaban sin ningún atisbo de dudas, que el deseo del jugador no pasaba por otro sitio que jugar en el remodelado Santiago Bernabéu donde la magia del jugador marcaría una época gloriosa, llegando algunos, a creer que sería equiparable a la vivida en su día de la mano de Alfredo di Stéfano. No se cansaban estos periodistas, ¡NO sabemos como confirman sus informaciones! de jurar y afirmar incluso apostando cenas, que el jugador estaba atado 100% y que su deseo desde chiquitito era y es defender los colores blancos. Esta certeza se asumió todavía más cuando en el cruce de Champions, el francés demostró que no le pesaba jugar en el estadio blanco e incluso cuajando una enorme actuación, que provocó que los hinchas blancos aplaudieran al jugador, como en su día hicieron con Ronaldihno,  pero en  este caso con la convicción que en este año 2022-23 la aplaudirían cada dos semanas en el estadio de Chamartín.

En todas las tertulias deportivas, se ensalzaba la madurez y la buena cabeza del delantero francés, y se le encumbró como el jugador determinante en la próxima década, eclipsando el reinado de Messi, que ha estado 15 años demostrando día a día su calidad. Incluso se comparó con Haaland ese otro goleador joven que lleva una media de 1 gol por partido en Dortmund, pero que como no sentía los colores blancos, firmó con el City de Guardiola, no puede hacer sombra a Mbappé, ese madridista desde chico. Pero hete aquí, que ahora que el francés ha sorprendido a todo el planeta fútbol y no ha fichado, pero si jugado con el Madrid para asegurarse una ampliación de contrato hasta 2025 y ficha desorbitada, se habla de 100 millones al año, en su actual club PSG. Ha pasado de ser un jugador ejemplar para La Central Lechera, a ser un jugador que solo siente  el  color de los petrodólares, y se ha convertido en un traidor y un jugador sin cabeza, que no sabe lo que hace y sin personalidad alguna ya que se ha dejado, siempre bajo el prisma merengue, convencer por el dinero en vez de por su "supuesto" sentir merengue desde su infancia. Vamos que ha hecho lo que todo hijo de vecino hubiera hecho si está a la espera de mejorar su sueldo, ir a la empresa que más y mejor le pague, y esa empresa no es otra, en este caso que el PSG.

Y es que una vez más, la prepotencia merengue se manifiesta, desprestigiando en solo 1 día, al que durante 365 días han ido elogiando y abonando el terreno para encumbrarle en el Madrid como la estrella más rutilante del planeta fútbol. Pero al parecer como ha decidido finalmente seguir en el PSG, ha pasado de ser el mejor, a un jugador sobredimensionado, que destaca por jugar en una liga menor, y que ya, mientras siga Florentino como presidente, jamás jugará de merengue, o eso afirman, y por descontado ya no es un jugador de clase mundial.

Señores merengues, aprendan a aceptar que hay jugadores que no desean jugar en el Madrid, y no por ello dejan de ser fenómenos, que dignifican el mundo del fútbol con sus actuaciones semana tras semana, para ejemplo,... un tal LEO MESSI, leyenda culé y mejor jugador de la historia de este deporte.

¡¡¡¡Aprendan esta cura de humildad!!! Y por supuesto, la temporada 2022-23 del francés a ojos de estos periodistas, fijo que será un fiasco y estarán al quite para hundirle a la mínima, ya que su ofensa y gran pecado rechazando y "jugando" con el Madrid, es IMPERDONABLE.

Como siempre hemos tratado de contar nuestra verdad, que no será compartida por todos, (merengues), por  otros sí, (franceses y culés), pero que al igual que otras opiniones exigimos respeto por ella

Hasta la próxima:

"EL ABUELO"

El final de Casado, tarde, pero lo mejor para el PP.

 Buenos días a todos/as:

Al final, se ha producido el movimiento político que todo seguidor del PP esperaba desde hace tiempo, concretamente desde que Casado, ganase en liderazgo a Soraya, y pasase a ser el líder, nefasto, pero líder del PP, y este movimiento no es otro que su retirada de la presidencia de partido, dejando su vacante al deseado, Feijo, líder del PP gallego, que esta vez sí se ve con energías y ganas para asumir su responsabilidad de militante y encabezar la presidencia del partido no solo a nivel regional, recordemos su aplastante superioridad en Galicia, sino que la asume la responsabilidad a nivel nacional, o eso se presupone, y será refrendado en el comité extraordinario que se celebrará próximamente.

¿Qué ha tenido que pasar para llegar a esta situación? La verdad es que ha sido un cúmulo de sucesos políticos, mediante los cuales el Sr. Casado, estaba dilapidando la ventaja e intencionalidad de voto que se preveía en el partido, creyendo incluso que se podría desbancar al Sánchez y su coalición. Victorias como la de Madrid, con Ayuso a la  cabeza y victorias, más pírrica de lo esperado en Castilla y León, cuando se auguraba mayoría absoluta, daban alas a Casado. Pero la verdad es que estas victorias no han consolidado al partido como alternativa, más bien han consolidado a candidatos del partido como alternativa, más concretamente nos referimos a Ayuso en Madrid.

La gran victoria de Ayuso en Madrid, se está demostrando que no se produjo por seguir las directrices marcadas desde la sede del PP de la calle Génova, más bien lo contrario, ya que Ayuso desde su candidatura, ya expreso que iba a trabajar en la mejoría de los madrileños, madrileñas y ciudadanos de Madrid, incluso si para ello tenía que desafiar las directrices a nivel nacional de su partido el PP. Y eso fue lo que efectivamente hizo, desafiando a Casado, y logrando una aplastante victoria en la capital de España. Esa victoria no sentó nada bien al presidente Casado, por mucho que la elogiara en público y desde entonces la guerra interna en el PP entre Casado y Ayuso, o lo que es lo mismo, Madrid, se recrudeció y hace una semana escasa, llegó a su punto álgido con un enfrentamiento fraticida entre Casado y Ayuso, que se cobró una víctima. Y esa víctima curiosamente no es la que la directiva creía que sería, sino que la víctima Ayuso, pasó a ser verdugo y ha conseguido lo que Casado no ha conseguido con ella, "cargarse" a su presidente y provocar una necesaria revolución institucional a nivel nacional en el Partido Popular.

Y es que al ya de por si defenestrado Casado, le salió mal la jugada de desprestigio hacia la presidente de la Comunidad de Madrid, y aunque ha sembrado la duda de su ética personal por el contrato firmado entre Madrid y su hermano para suministrar mascarillas en tiempo de crisis pandémica, no ha conseguido su objetivo final, eliminar a Ayuso y así poner a alguien de su confianza. Más bien ha conseguido que Ayuso se revolviese como gata panza arriba contra él, y de esta manera echarle un pulso, que definitivamente ha tenido una ganadora aplastante por mayoría absoluta, logrando que los "varones" del partido censurasen la acción de Casado y castigándole con el mayor de los castigos: forzar la dimisión de su presidente, el cual, no estaba a la altura de las circunstancias.

Esta revolución, llega tarde, pero esperemos que sirva para demostrar que los que en su día no se atrevieron a dar el paso, ya sea por comodidad o por falta de confianza, se muestren valientes y tomen las decisiones necesarias para reflotar el partido que hoy por hoy es el segundo con más intención de voto, y dé una estabilidad a la política española, y aglutine de esta forma los votos de aquellos que se están decantando por partidos de cuña nueva, que se alejan de los ideales democráticos. 

Como siempre hemos tratado de contar nuestra verdad, que no tiene porque ser compartida, pero a la que pedimos que se respete, como nosotros respetamos la verdad de los demás.

Hasta la próxima:

EL ABUELO.

Rusia en guerra contra..., ¡el mundo!

 Buenas tardes a todos/as:

Desgraciadamente el artículo de hoy es algo que jamás nos hubiera gustado escribir, nos referimos al conflicto bélico que ha iniciado Rusia contra Ucrania. Hace 8 días el máximo mandatario de Rusia ordenó a sus tropas el ataque contra un país soberano, como es Ucrania, justificando dicho ataque con la argumentación de que los dirigentes ucranianos en especial su presidente, son de ideología nazi y por ello Rusia se ve en la obligación de atacar para desarmar a un país que ellos consideran, en contra de la opinión mundial, un riesgo para las naciones restantes del mundo. O por lo menos eso es lo que intenta vendernos el mandamás ruso. 

No comenta en ningún momento que sea una acción anti OTAN, Ucrania desea entrar en el tratado, ni por supuesto comenta que quieran volver a anexionar el territorio ucraniano a "la madre patria"; Rusia, para así aumentar su poder en oriente y poder crear un bloque compacto frente a occidente y sus aliados. ¿Nos viene un cierto tufillo a revivir La Guerra Fría? si es que alguna vez ha dejado de existir. 

Lo preocupante del caso es que la OTAN, no ha reaccionado como se espera para proteger a un futuro miembro, ya que lo único que ha llevado a cabo es movilización de maquinaria bélica disuasoria, a la cual Rusia se la ha tomado como una broma, y han impuesto sanciones económicas para ver si así disuaden a Rusia de continuar con este sinsentido bélico que ya dura más de lo que debería durar, o mejor dicho que nunca debió suceder.

A todas estas restricciones, sin resultado a día de hoy, se ha unido la diplomacia de ambos bandos enfrentados, rusos y ucranianos, que no parece que vaya a llegar a buen puerto, ya que mientras dialogan, los ataques rusos no ceden en territorio ucraniano.

Pero lo preocupante es que Rusia, por muchas amenazas económicas que esta recibiendo, no cesa en su idea de acabar con Ucrania, e incluso previendo que finalmente el resto del mundo occidental y sus aliados tomen represalias bélicas, ellos han activado la emergencia nuclear, (no hace falta explicar las consecuencias funestas que eso conllevaría, Tercera Guerra Mundial), para demostrar que no temen actuar hasta las últimas consecuencias para lograr su objetivo.

Incluso Rusia  se ha atrevido a amenazar a países como Suecia y Finlandia con acciones bélicas si deciden pedir su anexión a la OTAN. Vamos que es con esta amenaza donde se demuestra que los intereses de Rusia por anexionar Ucrania, como en su día hicieron con Crimea, no es por temas ideológicos inconexos e incongruentes, sino que es por fortalecer su territorio y  echar un pulso a la OTAN, y en especial al mayor ejercito del mundo, que curiosamente es su enemigo tradicional, EEUU.

Rusia con esta estúpida guerra se ha puesto al mundo en su contra, salvo a sus aliados tradicionales, que desgraciadamente son potencias nucleares como China, Corea del Norte y todos aquellos países que todavía ven a Rusia como ese gran Estado Comunista.

Ojalá se resuelva este conflicto sin llegar a tener que lamentar acciones que acabaría con la idea de Mundo que tenemos hoy en día, como sería una hecatombe nuclear, o un conflicto bélico global, III Guerra Mundial. 

Hasta la próxima:

EL ABUELO.

Eric García, hay retornos no exitosos.

 Buenos días a todos/as:

Ayer se volvió a constatar aquel dicho: "segundas partes nunca fueron buenas", en el ámbito deportivo. Nos referimos en este caso al retorno del futbolista catalán Eric García, al club donde se formó y al que lleva en el corazón, y ese club no es otro que el F.C. Barcelona.

Eric García en su momento formado en La Masia, cantera azulgrana, destacaba por su corte defensivo y sobre todo por su capacidad de sacar la pelota conduciéndola desde la defensa hasta el medio campo siempre con buen criterio. Por esta cualidad y por falta de oportunidades en el primer equipo, el canterano prometedor, decidió abandonar La Masia para emprender una aventura en Inglaterra, más concretamente en El Manchester City, a las órdenes de Pep Guardiola, abanderado del estilo Barça, que ha implementado con éxito tanto en Munich, como hoy por hoy en Manchester.

El jugador y el entrenador se las prometían muy felices, más el jugador que el entrenador, se creían que Eric explotaría definitivamente en Inglaterra y llegaría a ser un central zurdo que marcaría una época, debido a su excelsa calidad. Pero pronto se vio que la progresión del jugador no era la tan esperada por el cuerpo técnico de Guardiola, ya que incluso el jugador, nunca llegó a afianzarse en el eje defensivo como un titular indiscutible. Vamos que Eric, tampoco veía que sus expectativas creadas en Barcelona progresaban como se esperaba él y poco a poco, salvo en contadas ocasiones, sus actuaciones eran cada vez menores en el City de Guardiola. Tanto es así, que cuando le llegó el turno de negociar una ampliación de contrato con los Sky Blues, vio como el equipo no estaba contento con sus servicios y no estaban por la labor de mejorarle sus condiciones económicas, más bien lo querían mantener con mismo salario y con menos opciones de juego. El entrenador catalán no conseguía explotar todo el potencial del jugador.

Pero cuando peor panorama asomaba para Eric, llegaron dos salvavidas que reflotaron su proyección a nivel internacional. Por un lado el técnico asturiano de la selección española, ex técnico del Barça, confío ciegamente en el central y aún no jugando en su club, decidió en contra de todas las opiniones, convocarle para la Nations League, y no solo convocarlo  sino que le dio la titularidad absoluta en el torneo. Además el interés del que fue su club de formación, el Barcelona, fue "in crescendo" y Bartomeu, en uno de sus últimos y desastrosos servicios al club decidió retornarlo a Barcelona previo pago de 5 millones al City.

La verdad es que en la Nations League, el jugador, desempeñó un buen papel, y parecía que Guardiola no hacía un buen negocio dejando retornar al jugador a Barcelona, e incluso el club azulgrana se enorgullecía de recuperar a una promesa de La Masia que ya se había convertido en una realidad.

Pero nadie en el club se paró a pensar, cómo era posible, que Guardiola, que de esto sabe mucho, dejará escapar al jugador, traspasado por la cifra de 5 millones, cuando acababa contrato y llegaría libre. Pensaron que les habían marcado un gol al City y a Pep, los cuales dejaban marchar al central de a selección española.

Pero miren por donde, mediada la competición doméstica, el central ha pasado ya por 2 entrenadores, Koeman y Xavi, y con los dos, no ha llegado a ser titular indiscutible, ya que sinceramente, el jugador no ha demostrado, para nada, tener nivel Barça, por mucho que el club esté en horas bajas, y la mejor evidencia fue ayer frente al Español, donde quedó retratado en el gol de RDT, y donde le hicieron un caño, impropio de un jugador no ya de nivel Barça, sino de nivel primera y segunda división. Vamos que el jugador por muy excusado que sea por volver de lesión y no estar 100%, ni cuando ha estado a tope ha demostrado el porqué de su fichaje, dando la razón a un Guardiola, que estará riendo y viendo como consiguió un beneficio por un jugador que no contaba en sus planes, de ahí que lo dejará marchar. Y es que si Pep no consiguió que jugará bien, (sus equipos juegan ADN Barça), en su City, ¿qué lumbreras pensó que su retorno sería triunfal en el Camp Nou?

Como siempre hemos tratado de contar nuestra verdad, la cual no ha de ser compartida  pero si respetada, como respetamos a todos/as que tengan diferentes opiniones que puedan defender con argumentos.

Hasta la próxima:

EL ABUELO.

Matrimonios que son negocios.

 Buenos días a todos/as:

El pasado domingo, el mundo del corazón se levantó sobresaltado con el rumor, cada vez más certero de la ruptura de un matrimonio que no ha llegado a penas al medio año de duración. Nos referimos al matrimonio formado por Omar, "El Negro" y Anabel Pantoja, "La Sobrinísima". Como no, fue en Socialité, uno de los programas de la cadena de Fuencarral, donde se encargaron de cebar la noticia, para luego darles el relevo a Viva la Vida, para narrarnos los hechos de esta "sorprendente" ruptura.

La verdad es que para el público en general, la ruptura nos ha pillado de imprevisto, ya que nadie pensaba que después de lo sufrida que fue su boda, recordemos que justo unos días antes su abuela Doña Ana falleció, lo que provocó que su primo Kiko Rivera no acudiese a la ceremonia celebrada en las Islas Canarias, y por ende tampoco acudió su esposa Irene Rosales, hecho que llevó al conflicto entre primos e incluso hubo bronca, ¡cómo no! televisada, (cobrando por airear sus miserias), entre los primos echándose en cara la idoneidad o no de celebrar la boda. Uno lo veía inmoral por los sentimientos a Doña Ana, y la otra argumentaba que era deseo de esta última que ella fuera feliz y llevase a buen puerto su unión.

Por supuesto, la celebración del evento se llevó a cabo sin cambios previstos, salvo en el tema económico de la exclusiva, ya que una boda von Kiko y esposa, no se cotizaba tanto que una sin ellos, pero aún así, la pareja de Omar y Anabel siguieron adelante con la boda, dejando a un lado los sentimentalismos por la muerte de un ser tan querido. Vamos que una vez más se demostró que el dinero puede con todo lo que se le venga encima, y más cuando los protagonistas son personas cuya brújula moral se mueve por el vil metal. Como dijo Quevedo: "Poderoso caballero es Don Dinero".

Viendo la celebración, donde tanto los novios como los invitados lo dieron todo, nadie se  imaginaba que la época de vino y rosas solo iba a durar escasamente 6 meses. Pero hete aquí que la realidad nos dice que efectivamente así está ocurriendo. Para más información, la propia protagonista Anabel Pantoja, se encargó el lunes de confirmar, en su programa Sálvame, (cuyas audiencias son cada vez peores), que la ruptura es cierta, pero que además los problemas venían ya de lejos. Lo cual confirma nuestra teoría sobre el poco o nulo amor existente entre la pareja, la cual solo ha comercializado con su enlace. Y hoy por hoy siguen haciéndolo ya que la colaboradora acudirá ahora más días a Sálvame para contar los porqués de la ruptura, y esos días extras se facturarán  en la cuenta de "La Sobrinísima", e intentará impulsar las audiencias de un programa que da síntomas de agotamiento.

Lo importante en este caso no es la felicidad de la pareja, lo importante es saber cuántos euros generará este filón y hasta cuándo podrán estirar el tema. ¡Qué bonito es el AMOR!

Estos son los hechos que nos hacen preguntarnos, si realmente estos matrimonios son reales, o más bien estas parejas contraen matrimonio para vender la exclusiva y posteriormente lucrarse económicamente con  las diferentes acciones que le sigue, ya sea bautizo, luna de miel o en este caso divorcio en tiempo récord. Y todos estas acciones son retrasmitidas vía revistas al público en general, retribuyéndoles pingües beneficios. Son NEGOCIOS.

En conclusión que hoy por hoy los matrimonios de según que personajes del corazón no son actos de amor, si no que son actos empresariales, que reportan beneficios a la pareja, y que provoca en los protagonistas que los sentimientos no existan, pero que el negocio no deje de rodar, generado beneficios hasta que la gallina de los huevos de oro dejé de dar resultados.

Como siempre, solo contamos  nuestra verdad, que puede ser o no compartida, pero que pedimos respeto por ella.

Hasta la próxima.

EL ABUELO.

Garzón, ese ministro ineficaz.

 Buenos días a todos/as:

Hoy vamos a hablar de uno de los peores ministros que ha tenido y tiene España en los gobiernos de democracia, nos referimos al actual ministro de consumo Alberto Garzón, militante de Unidas-Podemos y ministro del actual gobierno de coalición.

La verdad es que ya al principio chocó el nombramiento de Garzón como ministro de consumo, por su ideología comunista, que choca frontalmente con la definición de consumo, que curiosamente es su ministerio. El ministro Alberto Garzón ha tenido polémicas que además de ser absurdas, alguna de ellas, perjudica gravemente a la economía de España, en concreto la polémica con la ganadería española de la cual hablaremos luego.

La primera polémica que surgió desde el ministerio de consumo fue la relacionada con el género de los juguetes, polémica absurda donde la haya, ya que el ministro propuso que los fabricantes de juguetes, intentasen que sus productos no vayan dirigidos al sexo masculino o femenino, sino que los juguetes sean dirigidos a los niños en global. Algo que creemos que no es necesario, ya que la naturaleza está implícita en nuestras elecciones, con esto nos referimos, a que los juguetes de carácter violentos, estilo pistolas, vaqueros e indios, y cosas así por norma general son más atractivos a los ojos de los niños que de las niñas, a la vez que los juguetes de maquillaje, muñecas y princesas, son más atractivos para las niñas. Vamos que las empresas jugueteras tienen un departamento de marqueting que su dinero les cuesta que conocen la realidad de la actual sociedad y por ello utilizan colores y eslóganes que llaman la atención a los niños y niñas, según a quien vayan dirigidos.

Por eso, que el ministerio gastase dinero público en hacer un espot donde los juguetes reclaman no ser sexistas, y ser compartidos por todos nos resulta absurdo, ya que los niños y niñas se sienten atraídos por los juguetes que ellos desean, y que curiosamente siempre, cada generación que pasa son los mismos, nos guste o no. Los niños no piensan en ser inclusivos o no, solo quieren jugar con lo que les llama la atención les guste o no al Gobierno de turno que nos gobierne. 

Y después llegó el turno de recriminar a la sociedad española su consumo excesivo de carne, el cual según el ministro es excesivo, y ello conlleva un perjuicio a nuestra salud. Ni corto ni perezoso invitó a que los españoles no consumiésemos carne y pensasemos en una dieta tirando más a vegana, e incluso puso en tela de juicio la calidad de la carne  que consumimos. En esta ocasión, el Presidente Sánchez, no desautorizó oficialmente al ministro, pero a título personal dijo que un chuletón de ávila para él era insuperable, un zasca en toda regla, pero a título personal y no institucional.

El señor Garzón parece que no satisfecho con la polémica de la carne, decide aumentar el envite y ahora se mete con la calidad de la carne, atribuyendo que España no trata bien al ganado, ya que tenemos macrogranjas intensivas que tratan hacinados a los animales, sin respetar su espacio y les ceban con químicos, frente a las extensivas que son ganaderías que se preocupan por el bienestar de los animales y los alimentan con productos libres de químicos. Por este motivo Garzón dijo que la calidad de la carne que exportamos al mundo no es buena, tirando piedras contra nuestra economía, somos el cuarto país exportador de carne. 

Los ganaderos se han levantado contra estas declaraciones que son inadmisibles por el daño que les ocasionan. Incluso "compañeros" de gobierno no comparten dichas declaraciones. La oposición pide dimisión y reprobación por parte de Sánchez, pero una vez más, parece que Garzón, por más que cada vez que habla sube el pan, tiene inmunidad. ¿O será que su propio Gobierno lo ve como un pobre ministro que no tiene credibilidad y que le permiten coexistir porque les interesa de vez en cuando estas refriegas inútiles?

Eso lo dejamos a ustedes que lo juzguen, nosotros solo exponemos los hechos.

Hasta la próxima:

EL ABUELO.

Sube vivir en España, pero ¡todo va bien según el gobierno!

 Buenas tardes a todos/as:

Comenzamos felicitando a todos el nuevo año 2022, que esperemos nos depare cosas bonitas y buenas.

Empezamos ya con una mala noticia para todos los españoles, y no es otra que la subida de los precios en nuestro país, que provoca que la inflación suba en España y encarezca vivir el día a día, ya que aunque todo sube, hay algo que no lo hace, los salarios. Esto provoca, que si suben los precios, pero no suben los sueldos, los curritos de a pie lo pasamos peor para llegar a final de mes. 

Analizando la situación vemos que en los sectores energéticos es donde vemos más afectado esta mala situación. La luz sigue batiendo récords negativos, ya que el megavatio lo pagamos más caro que nunca, y parece que la tónica seguirá así hasta mínimo mes de abril, lo que significa que los meses más fríos del año, que es cuando más se necesita poner la calefacción, suelen ser la mayoría eléctricas, los precios van, serán y ya son prohibitivos, y mucha gente pasará frío, ya que no podrán poner dicha calefacción porque a día de hoy se considera más que un bien esencial y necesario, un auténtico lujo al alcance de una minoría, y como no, los grandes perjudicados serán los domicilios de menor renta y por tanto los más necesitados en su utilización. Por mucho que el gobierno haya alargado la reducción del IVA en los recibos. No es suficiente. Aquí los únicos beneficiados son las compañías energéticas, que siguen con beneficios mes a mes a costa de las precariedades de la población en general.

Pero no solo con la luz nos topamos. Resulta que también los hidrocarburantes suben como la espuma, y hoy cuesta una media de 30€ más llenar el depósito de gasolina y 20€ más el diésel respecto a las mismas fechas del año pasado. Vamos, que al igual que con la luz, los grandes perjudicados somos los usuarios de automóviles, que vemos que nos cuesta más movernos, que hace un año, y lo peor de todo es que los transportes públicos no son capaces de absorber todo el flujo de aquellos que se ven obligados a dejar de utilizar sus utilitarios particulares a mitad de mes, ya que no pueden echar combustible y se ven "obligados" a ir en un transporte insuficiente y a todas luces poco efectivo.

Además la subida de los carburantes, influye en el precio de los productos básicos, ya que estos son transportados por camiones, que utilizan diésel y que ven incrementarse sus gastos de traslado, por lo que esas subidas del diésel se ven reflejadas en los precios de dichos productos. Productos que también por su mantenimiento en lis supermercados se ven afectados, ya que la luz para su idóneo mantenimiento es necesaria y como ya sabemos, cada día sube y sube y los hipermercados para obtener beneficios, repercuten esa subida en el precio de dichos productos básicos, con lo cual, vuelve a ser perjudicado, el ciudadano de a pie. Otro gasto más.

Pero lo más gracioso de todo, es que aunque la realidad nos muestre las dificultades a las que nos enfrentamos día a día, vemos que el Gobierno, está satisfecho con sus políticas sociales y todavía se enorgullecen del crecimiento de la economía española. Cierto que se presupone un crecimiento en nuestra economía, pero como siempre dicho crecimiento solo se ve reflejado en unos pocos privilegiados, que verán como su economía mejora, en detrimento de una mayoría que veremos como cada vez nos cuesta más llegar a final de mes. Pero el Gobierno está orgulloso de su gestión, y no cree que la inflación sea preocupante, por mucho que los datos objetivos así lo indiquen.

¿Será que sus sueldos sí son decentes y saben que los tienen fijos, mientras que el resto de mortales vemos que no suben ni siquiera el IPC, pero aún así vivimos?

Es vergonzoso que cualquier gobierno se sienta orgulloso de su actividad cuando la pobreza energética, (aquellos que no pueden pagar la luz y combustibles) de los españoles cada día es mayor, pero al parecer el Gobierno vive una realidad diferente, en la que sus números, están todos maquillados, para que la gente crea que vamos bien y así no levanten la voz. El mejor ejemplo, los números de parados, se jactan que están siendo los mejores de la historia, pero la trampa está en los Ertes que siguen en activo, pero que ese millón y pico aunque no trabajen, no se contabilizan como gente inactiva. Y como esas muchas, pero... ¡¡España va muy bien!!

Como siempre hemos tratado de contar nuestra verdad, que no tiene que ser compartida  pero que pedimos sea respetada y pueda ser debatida con respeto.

Hasta la próxima.

EL ABUELO.