Buenos días a todos/as:
Ayer vi en una plataforma de televisión, la última película del agente británico más famoso del mundo creado por Ian Fleming, e interpretado por última vez por el también actor de origen británico Daniel Craig. Además de conocer de su propia boca y posteriormente confirmado por los productores Broccoli que "Sin tiempo para morir" sería la última película interpretada por el actor, cosiderado el mejor interprete del personaje desde el original Sean Connery, nos preguntamos, si no será también el último actor que dé vi da al personaje, ya que el final de la película es inaudito, (peligro de spoiler para el que no la haya visto), ya que es la primera vez en más de 26 películas oficiales en la que los guionistas, deciden acabar con la vida del agente más importante del mundo cinematográfico, y de un icono a nivel mundial. Sí, lo habéis leído bien, Bond, James Bond, muere en su última aventura, tras volver a salvar a el mundo de una amenaza global que solo alguien como él es capaz de neutralizar.
La verdad es que durante el transcurso de la película, ya nos van dejando perlas, y nos van introduciendo detalles de por donde quieren los productores encauzar el futuro de la franquicia, la más importante del celuloide actual, ya que incluso en "Sin tiempo para morir", descubrimos que el agente 007, ya no es James Bond, sino que es reemplazado por una agente femenina de raza afroamericana que es la titular del doble 0 y el 7.
Esta acción y los muchos rumores de cambio en la franquicia, han llegado a insinuar que el personaje dejará de ser masculino, algo que como ya hemos comentado ha sucedido ya, 007 es una mujer, o incluso se rumorea también que podría ser afroamericano el próximo 007, algo que también ya ha pasado, nos hace creer que Broccoli, los productores van muy en firmes con los cambios en el personaje.
La verdad es que si Iam Fleming viera lo que han hecho con su personaje en esta última entrega, no daría crédito a lo que estaría viendo. Nosotros no estamos en contra de la evolución de las películas para adecuarse a la sociedad actual, pero lo que ya no nos parece de recibo es que por buscar la igualdad social, se pretenda reinventar a personajes que fueron creados por sus autores, en este caso Iam Fleming, y que han transcendido a iconos a nivel mundial tal como fueron creados. Vamos que no entendemos y no es machismo ni xenofobia, que Bond pase a ser mujer o cambie de raza, al igual que no entenderíamos que "Mary Poppins" pasase a ser un hombre. HAY personajes que por su importancia y por su trayectoria, jamás deberían de tocarse y mucho menos por cambios sociales, que son necesarios, pero no en la ficción, son necesarios en el plano real.
Lo más impactante de "Sin tiempo para morir", no es que Bond deje de ser oficialmente 007, sino que además es padre de una niña, que curiosamente no es de Vesper Lynd, su gran amor, sino que es de un personaje nuevo Madeleine Swann, que introducen en esta última entrega y que no es un personaje muy desarrollado que digamos para la importancia capital que tiene en el desarrollo argumental, y como no de la hija de ambos Mathilde, ambas son las razones de que finalmente JAMES BOND, FALLEZCA, en la última película hasta hoy en día.
Lo sorprendente es que al final de los créditos de la película, reiteramos Bond muere al caerle misiles encima, la productora Broccoli nos deja el mensaje habitual: Bond will returns soon, o sea Bond regresará pronto. Vamos que en las películas anteriores, tenía lógica esa afirmación, ya que el agente 007 NUNCA moría, por mucho que la razón así nos dijera que tenía que ser por sus acciones imposibles, pero claro es Bond, James Bond. Pero en "Sin tiempo para morir", los guionistas, con la aceptación de los productores, recordemos, Broccoli, los de toda la franquicia, deciden acabar con el icono mundial.
No sabemos como argumentalnente explicarán el resucitamiento del personaje, tal como lo conocemos hoy por hoy, a no ser que el nuevo, no vamos a llamarle James Bond, personaje de la franquicia sea un descendiente de Bond, en ese caso sería su hija Mathilda, o bien 007 sería la agente 007 actual, ya introducida en esta última película. O por contra la argumentación vendría de crear un nuevo Bond clonado o vaya usted a saber. Se les ha ido de las manos y la verdad es que estamos expectantes de ver como solucionan el tremendo desaguisado de haber MATADO al personaje, repetimos, algo NUNCA visto hasta la fecha.
Acabamos reivindicando el lugar que merecen históricamente los personajes cinematográficos y de ficción que trascienden más allá de sus creadores, y que pasan a ser parte de la historia de generaciones, estilo Lara Croftt, Indiana Jones, Mary Poppins, ...etc, que jamás deberían de ser reinventados por cambios sociales, ya que si han llegado a ser lo que sin, es por la naturaleza que les inculcaron sus creadores, la cual ha llegado a millones de personas que disfrutan con sus aventuras tal cual como son.
BOND, JAMES BOND, NO SE DEBE DE TOCAR.
Como siempre hemos tratado de contar nuestra verdad, que puede ser o no compartida, pero pedimos respeto por ella.
Hasta la próxima:
"EL ABUELO".
