martes, 27 de mayo de 2014

El debacle del PSOE abre los ojos, tarde, pero los abre a Pérez Rubalcaba.

Buenos días a todos/as:
ayer 26 de Mayo de 2014, se dieron por definitivos los resultados de las elecciones europeas, donde se demostró una vez más que la sociedad está harta de los dos grandes partidos PP y PSOE, y con los votos emitidos dieron un castigo a ambos partidos. Si bien es verdad que el PP ha ganado, la victoria no ha podido ser dulce, ya que han perdido 8 escaños respecto al año 2009; pero siguen siendo la formación con más votos de España. Por contra el PSOE ha sufrido un fuerte batacazo, ya que los votos que han perdido se han repartido entre los partidos de UPyD, IU y las nuevas formaciones como Cidadans y Podemos, la gran sorpresa ya que ha alcanzado 5 escaños y es una formación nueva y joven que entre otras cosas quiere imponer un salario máximo y la edad de jubilación a los 60 años. Vamos que rompen con lo conocido.
Si bien lo más destacable de los resultados al Parlamento Europeo ha sido la confirmación de la descomposición que esta sufriendo el PSOE, ya que sus resultados no por esperados dejan de ser nefastos, y eso que el PP no demuestra tener la fortaleza de hace 3 años. Aún así la política del PSOE no ha llegado al electorado, ya que pesa y mucho, la figura de Rubalcaba, que no hay que olvidar que fue vicepresidente de Zapatero, y que nos llevó a la gran crisis que ha afectado nuestro país. De ahí que muchos votantes del PSOE cuando ven a Rubalcaba lo que ven es el pasado y no el futuro. Y este detalle parecía que no lo había captado el señor Rubalcaba hasta el día de ayer que ha actuado con responsabilidad, no sabemos si obligado o por acto propio, y ha adelantado las primarias del PSOE al mes de julio. También ha comunicado al partido que abandonará en el momento que surja de esas primarias un candidato que ilusione y que traiga aire nuevo al PSOE.
La verdad es que ya era hora que Alfredo Pérez Rubalcaba abriera los ojos a la realidad y se de cuenta que su persona a día de hoy en el PSOE no suma, más bien lo contrario, resta, ya que representa un pasado rancio, que nos abocó a una crisis económica, y que no tuvieron el valor el presidente Zapatero y Rubalcaba en darla a conocer, ya que siempre ponían parches. Pero todos sabemos lo que ocurrió al final y como los votantes adjudicaron la mayoría al PP, lo que abrió los ojos a Zapatero; pero a Rubalcaba al parecer no lo suficiente.
Pero a día de hoy, Rubalcaba, ya no puede seguir estirando más el chicle y ya se debe marchar. La verdad es que el balance político del líder de la oposición es más bien paupérrimo, ya que además de meternos en la ya comentada crisis, no ha sido capaz de en estos 3 años de oposición debilitar al PP, y mira que lo ha tenido fácil. Pero al parecer Rubalcaba ha demostrado una vez más, que los políticos rancios y que se anclan en el pasado no pueden ejercer oposición.
En julio se nos antoja crucial las primarias, para que surja un líder con carisma y fuerza que sea capaza de insuflar ilusión y savia nueva al partido, ya que podemos decir sin miedo a equivocarnos que el PSOE a día de hoy está en el peor momento de su historia, no solo ya por los malos resultados obtenidos, sino por el desconcierto y las fracturas sociales internas que sufre.
Pero tranquilos, que en España seguirá existiendo el bipartidismo, y mucho nos tememos que al igual que el fútbol, la teoría de los vasos comunicantes será patente, y así mientras el PP está en el poder el PSOE será la oposición y en cuanto el PSOE llegue al poder, (se nos antoja larga la espera), el PP será la oposición y los demás grupos políticos los comparsas de turno.
Como siempre he tratado de  expresar mi Verdad.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.

lunes, 26 de mayo de 2014

¿Qué dirán de las palabras de Iker Casillas?

Buenos días a todos/as:
como todo el mundo sabrá ya a estas alturas, sea uno o no aficionado al fútbol, el pasado 24 de mayo, el Real Madrid se proclamó Campeón de la Copa de Europa por décima vez en su historia, a costa de ganar al Atlético de Madrid por 4-1 gracias a la prórroga. La verdad es que sobre el análisis del partido podemos hacer muchas valoraciones diferentes, desde el punto de vista del madridismo, la victoria fue más que merecida, ya que apelan a que tuvieron más ocasiones de gol que el Atletí; pero eso es algo muy subjetivo. Desde la óptica de los colchoneros, todavía se preguntan, ¿por qué 5 minutos de alargue?; incluso en las redes sociales circulan parodias donde se ve la pizarra de alargue del cuarto arbitro con el lema hasta que marque el Madrid, en vez de un número como es habitual.
Sea come sea, en la historia quedará que el día 24 de Mayo de 2014, el Madrid alcanzó su ansiada 10ª Copa de Europa. Felicitar a los campeones.
Pero la polémica ha surgido a raíz de unas declaraciones del capitán del Madrid, y capitán de la selección de España, el portero Iker Casillas, que declara de un modo algo extraño y que sorprende a muchos, que este título, es más importante que la Copa del Mundo de Selecciones. Estas fueron sus declaraciones:

Esto es más. Es tan importante, es algo más que la Copa del Mundo. Tanto tiempo que no se consigue una final así, la décima, es un número redondo, un número perfecto. Quiero felicitar a los que han venido aquí y agradecer a las dos aficionados que no hayan tenido ningún mal gesto".

Sinceramente no entiendo como el portero de la Selección de España, dice esto de un título de clubes, y desprecia lo que ha costado a España más de 60 años conquistar, que no es otra cosa que el Campeonato del Mundo, con el gol de Iniesta, y del cual no olvidemos que Casillas fue parte importante de aquel logro, ya que por entonces era el capitán al igual que lo es hoy en día.
Acaso Casillas ¿Valora más la 10ª, que un Mundial de selecciones?, ¿con estas declaraciones está menospreciando la actuación de la selección de España? Posiblemente no sea así, pero no se puede permitir que el capitán del combinado español dé preferencia a un título de clubes, por mucho que sea quien le pague, frente al hecho de ganar con la selección títulos europeos (2) y mundial (1).
Se imaginan que en vez de haberlo declarado Iker lo hubieran hecho alguno de los jugadores blaugranas cuando conquistaron la Copa de Europa por última vez. La prensa de Madrid fijo que hubiera alzado el grito al cielo y pondría en tela de juicio la implicación de dichos jugadores en la selección y surgiría el tan consabido tema del independentismo de los jugadores catalanes.
Pero he aquí que hoy quien ha dicho una solemne estupidez, ha sido Iker Casillas. Pero no vemos que la prensa de Madrid haya realizado alguna crítica al respecto, más bien, lo ha interpretado como la alegría por ganar la 10ª Copa de Europa para el equipo blanco.
Dejemos de ser tan hipócritas. La prensa de Madrid no alza la voz, como lo hubiera hecho seguro en casa de lo anteriormente citado, porque están más alegres incluso que los jugadores blancos, y son los primeros que priorizan los éxitos del Madrid que los propios de la selección, ya que los éxitos de la Selección se fundamentan en los principios de la mentalidad blaugrana, toque de balón, posesión y falso 9, frente al conjunto blanco, que se basa en la inspiración de sus atletas, Ronaldo y Bale. Vamos que como a la selección acuden casi 7 jugadores del Barça, parece ser que ello implica que la prensa blanca, esté deseando que la selección no triunfe para poder echar en cara a Del Bosque su planteamiento azulgrana.
Señores/as, es deleznable, ver como los intereses particulares de algunos, periodistas blancos y personas que anteponen intereses comerciales, frente a los colectivos, prevalecen sobre la verdad que no es otra, que el Señor Iker Casillas se ha equivocado en sus declaraciones, ya que siempre se ha de valorar un título de selección antes que de club, por lo que implica representar a todo un país, (no solo a los merengues), ya que la selección es el equipo de más de 40 millones de españoles, que vibraron como nunca cuando esta maravillosa selección, de la que es parte esencial Casillas ganó Eurocopas y Mundial; y por ello debería de reflexionar y pedir perdón públicamente.
Seguro que la prensa de Madrid ya estaría crucificando a Xavi, por poner un ejemplo, si hubiera sido él el que hubiera dicho semejante disparate; pero al ser Iker... ¡Bula!
Solo espero que la euforia por un título no nuble la vista a los seguidores blancos y al club de la capital, y sea éste quien le haga reflexionar a Iker y así pueda demostrar el club su tan presumido, (pero al perecer desaparecido hace tiempo), señorío.
Iker rectificar es de sabios, y la gente espera que el Capitán de España, actúe con cabeza, y demuestre porque lleva esos galones que se ha merecido por su impecable trayectoria hasta el día de ayer. Todo buen escribano tiene un borrón; y tú estás a tiempo de subsanarlo.
Como siempre he tratado de contar mi verdad.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.







jueves, 22 de mayo de 2014

¿Programas de elecciones o discusiones de perdedores?

Buenas tardes a todos/as:
el próximo día 25 de mayo de 2014, los españoles tenemos una cita en los colegios electorales, para votar sobre el futuro de Europa. La verdad es que ya de por si la votación tendría que ser importante, pero partimos de la base que a los españoles, la verdad, las europeas, nunca nos han atraído lo más mínimo. Además este año 2014, lo que de verdad nos importa a todos/as es que España salga de la maldita crisis y que se genere empleo.
Como siempre en época de elecciones, todos los partidos políticos, nos presentan a sus candidatos, que según cada partido es el más idóneo y él que va a defender mejor los intereses de los españoles en Europa. A la hora de la verdad, en España siempre prevalece los candidatos de ,los dos grandes partidos, recordemos que es un sistema bipartidista, por mucho que se empeñen los demás grupos políticos, y en este caso por parte del partido que ocupa el Gobierno actualmente, el PP se presenta Miguel Arias Cañete, y por parte del PSOE la oposición se presenta Elena Valenciano, ambos personajes conocidos, ya que el primero ha dejado su puesto de ministro de agricultura para poder presentarse, y la segunda es la mano derecha de Rubalcaba en el PSOE.
Las elecciones en teoría deberían de estar cimentadas sobre proyectos políticos que nos interesasen o por lo menos a una minoría a los españoles, pero a la hora de la verdad ni unos ni otros han sido, a día de hoy seguimos igual, capaces de contarnos su programa electoral, ya que en el primer debate europeo entre los dos candidatos mayoritarios, en su posterior análisis por parte de Cañete en Espejo Público, cometió la "torpeza", o más bien se retrató, al indicar que el debate no fue lo intenso que debería haber sido, ya que él no puede mostrar superioridad intelectual frente a una mujer, en un debate, ya que bajo su apreciación sería un maltrato.
Estas palabras lógicamente corrieron como la pólvora por la Red, y por los medios de comunicación, ya que denotan un machismo fuera de lo normal, por parte de una persona que se supone culta y preparada, pero que a la hora de la verdad ha demostrado ser un zafio y un irresponsable político.
La verdad es que Cañete no ha sido hábil en sus declaraciones, ya que éstas han soliviantado a la sociedad española, en especial a todos aquellos/as que nos sentimos insultados por semejantes declaraciones y han provocado que la campaña electoral desde entonces gire en torno al machismo de Cañete, en vez de a los "supuestos" programas electorales, que dudo mucho que existiesen, ya que hasta ese momento solo se lanzaban puyas sobre los que había arruinado al país, (PSOE), y aquellos que han acabado con la igualdad social (PP), siempre en opinión de los candidatos precisos.
Cañete con su torpeza política ha provocado la pantalla de humo perfecto, para que ni unos ni otros, nos cuenten sus planes para Europa, pero si en cambio se genere el debate de si el machismo está o no presente en las elecciones.
Seamos sinceros, en este mundo que nos rodea, los "ismos" son inútiles, y no nos sirven para nada más que desviar la atención de los problemas de verdad, como la tasa de paro, la corrupción, la inseguridad ciudadana, los recortes, ...etc. Pero al parecer estos problemas han pasado a mejor vida para instalarnos en un debate estéril sobre la idoneidad de que el Sr. Cañete, por llamarlo de alguna forma, debió o no dimitir, o en su defecto si la cúpula del PP debió cesarle.
Sinceramente no creo que dicho debate sea beneficioso, salvo a los ya citados PSOE y PP, ya que me gustaría saber quién sabe qué programas electorales presentan ambos partidos. Seguramente nadie, salvo los amantes de la política que se hayan molestado en conocerlos investigando por su cuenta, ya que si es por mediación de los mítines políticos, solo podremos decir que el PP sigue en sus trece de decirnos que si gana el PSOE volveremos a la quiebra, y en PSOE solo se centra en decir que el PP ha demostrado que no cuenta con las mujeres y que quiere regresar a la época en que la mujer no tenía apenas ni voz ni voto. ¡Vamos unos argumentos de ambos la mar de desarrollados!
La política que ejercen las dos grandes fuerzas políticas de nuestro país, más se parecen a una discusión entre niños de colegio, en la cual ambos saben que son perdedores, porque los que le rodean no quieren ni a uno ni a otro, pero que no nos queda más remedio que votarles, ya que con todo mi respeto a IU, UPS, Ciudadanos y compañía los demás partidos no pueden representarnos por ser minoritarios. De ahí que la campaña electoral haya derivado en un debate sobre el machismo evidente de Cañete, el cual, no ha rectificado sus declaraciones, y ello motiva a que se siga obviando lo importante, los programas de verdad.
Para colmo de males, la prensa de España no ha ayudado a que nos centremos en los programas electorales, más bien lo contrario, ya que han visto el filón de la polémica y no han tardado en desempolvar declaraciones de Cañete, en las que decía que los inmigrantes venía a España a hacerse pruebas médicas que les costaban un dineral y tiempo en su país, pero que aquí en España entraban por urgencias y en 15 minutos ya estaba. Y otras perlitas.
Mi opinión es que el PP va de sobrado en estas elecciones, ya que tardaron una eternidad en elegir al candidato, y cuando lo hacen, eligen a un señor que ha demostrado a las primeras de cambio que el puesto le viene grande cuanto menos a nivel social. Si Rajoy hubiera cesado a Cañete al oír las bochornosas declaraciones, hubiera habido desviación informativa, pero hasta que se conociese el nuevo candidato y no hasta el último día como sucede ahora, con el temita del machismo.
Pero la apuesta del PP sigue firme, y no dudo en que ya no deberían de ir tan sobrados, ya que hay muchas personas, ya sean mujeres en su mayoría y hombres, que van a emitir un voto de castigo ya sea votando en blanco, o votando a otro partido, solo para indicarles al Gobierno la poca sensibilidad que han tenido tratando este conflicto. Y la verdad se lo tienen bien merecido.
Lamentable la clase política de España, ya que son todos iguales, solo buscan llegar al poder y enriquecerse, para después vivir en chalets de más de 5 millones de euros, como todos sabemos de los tres últimos presidentes que han habido, sean del partido que sean.
Como siempre he tratado de contar mi Verdad.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.
 

jueves, 8 de mayo de 2014

La fatalidad de la Granja escuela.

Buenas tardes a todos/as:
hoy me he levantado con la mala noticia del fallecimiento de un niño de 6 años perteneciente al colegio Nuestra Señora del la Maravillas. El trágico suceso ha ocurrido cuando este alumno disfrutaba con sus compañeros de clase de una estancia en una granja escuela El Acebo sitada en Paseo de Enrique Tierno Galván en Villanueva de Perales. Al parecer el niño de seis era asmático e intolerante a los lácteos, lo cual aún así no impide que desarrolle una vida plena y común. Pero la desgracia se ha cebado con la familia de este niño, ya que al parecer, estando de estancia en la granja escuela, a falta de confirmación de la autopsia, ingirió un producto de soja, que se supone que era compatible con los alérgicos a los  lácteos; que le llevo a un shock anafiláctico que desgraciadamente le produjo la muerte.
Según se ha narrado, los profesores del colegio y monitores del centro, intentaron hacer lo humanamente posible para salvarle la vida, pero a estas horas no se sabe si pudieron administrarle los medicamentos, pero ello no evitó que el niño tuviera fuertes convulsiones que obligaron a los responsables a trasladarlo en coche propio al hospital más cercano. Desgraciadamente no pudieron evitar que el niño sufriera más convulsiones y entrara en parada cardiorespiratoria, lo que obligó a llamar al 112, los cuales se personaron con un vehículo apropiado para el traslado, pero fue en vano, ya que el niño finalmente falleció en el Hospital de Móstoles.
Ahora lo que muchos se preguntan es ¿se podría haber evitado?, ¿Quiénes son los responsables en última instancia? ¿Están preparados los profesores y monitores para afrontar estas crisis?
Sinceramente, no sé que pensarán los padres de este incidente, pero yo si tuviera un hijo y este falleciese en una actividad extra escolar, habiendo avisado de los problemas de mi hijo, sentiría que el responsable es el centro educativo que no siguió las recomendaciones que les indiqué. Y en última instancia el profesor que supuestamente estaba a cargo de mi hijo.
Vayamos por partes.
1) Hoy en día, en casi todos los colegios, se lleva un registro de los alumnos que son alérgicos, ya que al principio de cada curso se pide a los padres esta información, justo para evitar males mayores, ya sea en temas de alimentación, como al llevar a cabo actividades que pongan en riesgo al alumno.  Este registro es tarea del tutor del curso, el cual una vez que lo haya compilado, se encargará de comunicárselo a la dirección del centro, la cual guardará dicho registro.
2) El tutor de clase también es el encargado de administrar los medicamentos a dichos alumnos, siempre y cuando no se disponga de enfermera escolar, y más en ocasiones de excursiones que conllevan un riesgo como el acontecido.
3) El tutor es el encargado de comunicar a los monitores, y a la granja escuela sus alumnos con sus diferentes alergias, para evitar episodios desagradables. Pero esta comunicación previa no implica que allí en la granja escuela, el tutor se olvidé de supervisar cada día qué actividades llevan a cabo sus alumnos, y más específicamente aquellos que padecen de alergias u otras complicaciones.
4) El tutor en todo momento debe ponerse en contacto con los padres del alumno para tomar una decisión, (a no ser que sea inmediatamente urgente), ya que son los padres quienes deben autorizar una visita al centro de salud en caso de no reacción al medicamento.
La verdad es que el tema tiene miga, ya que la gente cree que los profesores solo dan clase y viven de lujo con sus vacaciones de verano y Navidad, pero no son conscientes que durante más de 8 horas al día, son los responsables de 25 o 30 niños que componen su aula. Y no solamente en el aula, sino en el recinto educativo y en todas las excursiones que se lleven a cabo. ¡Vamos que actúan como padres! Lo cual conlleva sus obligaciones.
La verdad es que nadie se pone a pensar en esta responsabilidad que adquieren los centros educativos y su personal docente, ya que sucesos como el aquí citado no suelen ocurrir casi nunca; pero es cierto que los profesores asumen como propias unas atribuciones que no deberían tener, ya que solo se deben dedicar a enseñar, ¡que no educar! que para eso les pagan.
Volviendo al tema en cuestión, no me imagino el mal trago que estará pasando el profesor/a en cuestión, ya que posiblemente estará destrozado y su vida docente habrá acabado, ya sea por no superar el duro golpe, o ya sea, por una más que posible demanda interpuesta por los padres tanto al centro como a él/ella.
Esperemos que las investigaciones depuren responsabilidades y aclaren qué y cómo pasó el incidente, ya que si es cierto que el yogurt de soja era compatible con los alérgicos a la lactosa y al tomarlo el niño empeoró rápidamente, deben de comprobar si estaba bien etiquetado e ir a por ellos.
Pero lo de menos es quién es responsable o quién no, lo de verdad preocupante es que un niño de 6 años, ha fallecido y que una familia estará destrozada por una actividad que en principio debería haber sido educativa y lúdica se ha convertido en una actividad fatal que no olvidará de por vida.
Indicar que por un hecho desgraciado, no se debe juzgar las actividades educativas de colegios, centros educativos y granjas escuelas, ya que éstos siempre han existido y son un complemento esencial en nuestra educación.
Remarcar que si me parece censurable que la dirección del Colegio Nuestra Señora de las Maravillas, no cancelase la actividad al día siguiente del suceso, ya que aunque alegan que el grupo psicológico determinó que era mejor continuar, hay que tener respeto a los padres del niño y tener sentido común.
Pero...
Las repercusiones a nivel educativo del colegio y a nivel económico seguro que serán importantes, y más si al final es demandado el colegio, pero este daño será pasajeros para ellos, ya que la institución seguirá en pie y con el paso del tiempo este suceso será un borrón que perdurará pero lo superarán; en cambio los padres del niño no olvidarán nunca lo sucedido.
Solo he tratado de contar mi verdad,  y que sé lo que implica, y me solidarizo con el profesor y sobre todo les doy mi más sincero pésame a los padres y ojalá se aclare todo cuanto antes y con claridad ya que no sería aconsejable que se dilatase en el tiempo y se sembrase la duda de un oscurantismo intencionado.
Hasta la próxima.
EL ABUELO.