Buenos días a todos/as:
amigos voy a hablaros sobre el programa que emite Telecinco en su espacio de sobremesa, que abarca hasta las 19.00h, casi más de tres horas de programa en riguroso directo.
El programa en cuestión no es desconocido para el público, ya que es un calco al extinguido y tan criticado Aquí hay tomate, que curiosamente también presentaba Jorge Javier. El programa cuenta con un elenco de colaboradores que son la flor y nata del desprestigio periodístico, ya que la mayoría de ellos no son periodistas ni se les espera por dicha facultad. Los insignes colaboradores son:
Mila Ximénez, conocida más por su matrimonio con Manuel Santana, mítico campeón de tenis y por su supuesto affaire lésbico con Encarna Sánchez. De sus méritos periodísticos, todavía los estamos esperando.
Belén Esteban, además de colaboradora ostenta el título de coopresentadora. La verdad que de todos los colaboradores, es la que más cariño y simpatía entraña, ya que es una currante del pueblo que a las primeras de cambio demuestra que sigue siendo esa chiquilla que se hizo un hueco en el mundo rosa gracias a que se lió con Jesulín de Ubrique, torero español, y que fruto de su unión nació Andrea Janeiro y su posterior traumática separación.
Belén es la única que no alardea de ser periodista y cae bien porque es una figura cercana a la gente y que se muestra tal como es, sin tapujos ni medias verdades. Además su fuerte carácter provoca más de una polémica y eso señores y señoras vende.
Kiko Hernández; ex concursante de Gran Hermano, que pasó con más pena que gloria por el citado programa, pero que es de largo, el que mejor ha sabido rentabilizar su estancia en GH, y además ha conseguido granjearse un sitio en el mundillo, ya que sus fuentes, suelen ser buenas y sus noticias ciertas. Además su carácter le hacen ser una persona que al hablar es bastante hiriente y eso provoca también audiencia.
Destacar a nivel personal que Kiko, ha estado un año desaparecido por una grave enfermedad que gracias a Dios a superado y hoy por hoy vuelve a estar en los platós dando la caña que acostumbra. Caso también curioso, ya que al igual que Belén, tiene un sector importante de seguidores.
Karmele Marchante, esta si que es periodista, pero a todos los efectos como sino lo fuera, ya que es lamentable en sus informaciones y sus opiniones están preñadas de feminismo insustancial, y que saltó a la palestra con el programa Tómbola, donde sus enfrentamientos con Jesús Mariñas han sido épicos, pero en los que siempre salía escaldada. Además indicar que ahora ha perdido el norte y cree que tiene posibilidades de cantar en Eurovisión. Siempre quedará en el recuerdo su paso por Supervivientes y su gran charla con su teléfono caracola con su amiga Teresita. Y es que nos planteamos si actuó así por el calor y el sol, o si es que ya la edad no le perdona y debe hacerse chequeos para descartar estar senil.
Lidya Lozano, también periodista que se forjó una buena carrera hasta que tuvo una visión en la cual se imagino que la hija de Albano, Ilenia seguía viva y que ella iba a ser la encargada de descubrirla para todo el mundo. Posteriormente se demostró que Ilenia estaba desaparecida, la dan por muerta, y que Lidya patinó bastante e incluso le afectó tanto que hoy en día sus infromaciones se ponen en cuarentena a la espera que otra fuente más fidedigna las confirme. Y es que eso es lo que pasa cuando una se enajena en algo y no da su brazo a torcer, que ves como años de prestigio, se van por el retrete a las primeras de cambio y dejas de escrbir en revistas importantes, para pasar a ser el hazmerreir de Sálvame. Incluso Jorge Javier a día de hoy cuando cree que Lidya da una información arriesgada, se desmarca de ella, dejándola sola ante posibles reclamaciones judiciales.
Aún así es admirable como Lidya sigue empeñada en salir otra vez a flote y demostrar su valía ¿? Pero este camino escogido no creo que le vaya a ayudar.
Rosa Benito, colaboradora esporádica, que está ahí solo por ser hermana de la cantante folclórica más importante que ha tenido España, Rocio Jurado. La verdad que parece que a la hermana de la más grande la muerte de ésta le ha venido de perlas, ya que se está lucrando a costa de hablar de los problemas de la familia Mohedano y de todo lo que se e ponga a tiro, obviando su escasa formación. Pero..., ¡no sabemos que condiciones demostrará para estar en televisión, pero seguro que a más de uno se las habrá demostrado en privado!
Y llegamos a su estrella particular, Jorge Javier Vázquez, periodista del corazón en un principio que comenzó a hacerse un hueco en nuestra televisión de la mano de Ana Rosa Quintana, que le daba poca bola en su programa, pero lo suficiente para crear un periodista que ganas de trepar le faltan y que aprovechó El Tomate para demostrar a España que la falta de escrúpulos y la desfachatez, se convierten en un programa de culto al chabacanismo.
Además Jorge Javier está ahora muy crecidito, porque le han dado el Ondas, que recibirá el 4 de Noviembre y es debido a su labor de presentador y moderador del programa. La verdad no se entiende mucho, ya que el programa es anárquico total, y su papel más que de moderador es de cizañero. Pero Jorge Javier disfrutará de un premio que cuando se lo concedieron a Ángel Martín, su competencia y un acérrimo enemigo, él desprestigio. Pero ahora que se lo conceden a él, lleva dando la vara de forma cansina.
Enhorabuena al jurado del Ondas, ya que una vez más a demostrado que en España lo importante no es la calidad de nuestro trabajo, sino más bien que nuestro trabajo cree expectativa para mal, ya que los periodistas futuros deben estar más atentos a desprestigiar a las personas y humillarlas en público que a buscar infromación relevante y ser objetivos. Así que estudiantes de periodismo, no estudies que para difamar solo hace falta poca vergüenza y estar cerca de Telecinco para ver si tienes suerte de que Basile te fiche como ayudante de J.J. Después lo que tengas que hacer con él para mantener tu puesto, es cosa tuya.
Acabo indicando que el programa aunque se emite en horario infantil, (de 17.00 a 19.00h), la primera hora no, es irrespetuoso con los niños, ya que los temas que tratan no son muy infantiles y por supuesto el vocabulario y los modos son deleznables. Pero como estamos n la sociedad qie el dinero es lo primero, pues eso a dar buen ejemplo a nuestros niños, que luego achacaremos todos los males al sistema educativo.
Como siempre solo he pretendido manisfestar mi Verdad, que no tiene que ser compartida, pero si respetada como todas las otras verdades que corren por ahí fuera.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.
viernes, 30 de octubre de 2009
jueves, 29 de octubre de 2009
Los efectos de pasar hambre.
Buenos días a todos/as:
estoy bastante contento, ya que mis penurias culinarias han dado sus frutos y he adelgazado en 4 semanas 4kg y 600g. Ya que paso hambre al menos que me sirva para algo.
La verdad es que cuando fui al endocrino sabía que había adelgazado, ya que lo notas en como te queda la ropa y sobre todo tienes un pantalón que es el chivato perfecto, ya que ahora compruebas que te vuelve a quedar tan bien como cuando te lo probaste por vez primera.
Comer de una manera más sana conlleva también el tener una gran fuerza de voluntad, ya que si eres como yo un carnívoro por excelencia, tienes que hacer verdaderos esfuerzos por no lanzarte sobre la carne cuando la ves pasar ante tus propios ojos en los restaurantes.
Señores/as, se pasa mal, ya que en pocos restaurantes hay menús para aquellos que por voluntad propia pasamos hambre, porque incluso los platos que anuncian que son lights, suelen llevar patatas fritas, (engordan una barbaridad), o están bañados en aceite que aunque es sano, también engorda mucho. Así que cuando vas a un restaurante tienes que conformarte con pedir ensaladas y que te hagan algo a la plancha pero sin guarnición, o que esta sea de verduras.
En tu casa cuesta menos, ya que yo tengo la fortuna que mi señora madre se encarga de controlar mi dieta y es ella quien me prepara la comida elaborando los platos que son adecuados para mi condición.
Aunque en honor a la verdad, la endocrina me comentó que podía comer ya más de todo, pero en medidas pequeñas, y por más que mi madre lo sabe, sigue con lo mismo de antes, que si bien es verdad que me ha sido efectivo, a los resultados me remito, empiezan a hartarme de comer siempre lo mismo.
Pero mi conclusión es que se puede adelgazar, pero para ello es necesario mentalizarse en pasar hambre y sobre todo controlar que no comas fuera lo que en casa no te hacen, ya que la fuerza de voluntad y el hacer ejercicio, es fundamental para mantener una buena línea y llevar mejor el hambre.
Lo malo es que ahora llega la Navidad y ya sabemos que los excesos se pagan, intentaré no cometerlos, pero..., ya se lo contaré.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.
estoy bastante contento, ya que mis penurias culinarias han dado sus frutos y he adelgazado en 4 semanas 4kg y 600g. Ya que paso hambre al menos que me sirva para algo.
La verdad es que cuando fui al endocrino sabía que había adelgazado, ya que lo notas en como te queda la ropa y sobre todo tienes un pantalón que es el chivato perfecto, ya que ahora compruebas que te vuelve a quedar tan bien como cuando te lo probaste por vez primera.
Comer de una manera más sana conlleva también el tener una gran fuerza de voluntad, ya que si eres como yo un carnívoro por excelencia, tienes que hacer verdaderos esfuerzos por no lanzarte sobre la carne cuando la ves pasar ante tus propios ojos en los restaurantes.
Señores/as, se pasa mal, ya que en pocos restaurantes hay menús para aquellos que por voluntad propia pasamos hambre, porque incluso los platos que anuncian que son lights, suelen llevar patatas fritas, (engordan una barbaridad), o están bañados en aceite que aunque es sano, también engorda mucho. Así que cuando vas a un restaurante tienes que conformarte con pedir ensaladas y que te hagan algo a la plancha pero sin guarnición, o que esta sea de verduras.
En tu casa cuesta menos, ya que yo tengo la fortuna que mi señora madre se encarga de controlar mi dieta y es ella quien me prepara la comida elaborando los platos que son adecuados para mi condición.
Aunque en honor a la verdad, la endocrina me comentó que podía comer ya más de todo, pero en medidas pequeñas, y por más que mi madre lo sabe, sigue con lo mismo de antes, que si bien es verdad que me ha sido efectivo, a los resultados me remito, empiezan a hartarme de comer siempre lo mismo.
Pero mi conclusión es que se puede adelgazar, pero para ello es necesario mentalizarse en pasar hambre y sobre todo controlar que no comas fuera lo que en casa no te hacen, ya que la fuerza de voluntad y el hacer ejercicio, es fundamental para mantener una buena línea y llevar mejor el hambre.
Lo malo es que ahora llega la Navidad y ya sabemos que los excesos se pagan, intentaré no cometerlos, pero..., ya se lo contaré.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.
miércoles, 28 de octubre de 2009
La ilusión frente al millón.
Buenos días amigos/as:
hoy voy a escribir sobre lo importante que es saber que no por más gastar siempre ha de ser mejor, sino que a veces y según en que ámbito, lo importante no es la cantidad invertida en dinero, sino la cantidad invertida en ilusión. Y ello viene a coalición porque ayer se disputó el partido de Copa del Rey entre un equipo de segunda B como el Alcorcón, contra el equipo más rico del mundo, el Real Madrid. Por lógica todos pensaríamos que el Madrid pasó por encima del Alcorcón, pero hete aquí que la realidad ha sido que el Alcorcón ha pasado por encima del Madrid endosándole 4 goles a 0.
Analicemos la situación:
El Real Madrid, equipo que este año se ha gastado la friolera de más de 250 millones de euros en reforzar su plantilla para hacer frente a su enemigo deportivo el Barça, que el año pasado ganó todo, se enfrenta contra un equipo cuyo presupuesto anual es de 1,5 millones de euros. Para que lo entendamos todos, sólo lo que cobra Cristiano Ronaldo en un mes es más que todo el presupuesto del Alcorcón.
Alguien puede pensar que el Madrid salio con un equipo de suplentes al terreno de juego y de ahí que no haya ganado, cosa injustificable aún así, porque los suplentes del Madrid han de demostrar porque juegan en dicho club, pero es que no es ese el caso. El Madrid salió con una delantera temible, ya que estaba formada por Raúl y el francés Benzema. Vamos que cualquier equipo del mundo quisiera tenerla para si. Bueno pues aún así, estos jugadores no consiguieron perforar ni una sola vez la portería del Alcorcón.
Como podemos justificar esto, pues muy fácil. No siempre el ganar más dinero implica el tener el grado de ilusión e implicación que conlleva una competición deportiva. Desde el día antes se pudo comprobar que el Madrid no estaba a gusto, ya que su entrenador Pellegrini, decidió concentrar a los jugadores, cosa que éstos no entendieron, ya que consideraban que era un equipo muy modesto y que no les hacia falta. A la hora de la verdad, ni con concentración previa han conseguido ganar, sino que han demostrado que no estaban implicados y que el menospreciar al rival conlleva esto. Los millones no justifican que no haya ilusión por ganar.
Además antes del partido la casa Audi, les hizo entrega a los jugadores del Madrid de sus coches en el centro comercial Xanadoo, con lo que ello provocó que los jugadores estuvieran más pendientes del acto de publicidad que del partido que debían jugar.
El Alcorcón en cambio, los jugadores hicieron su vida normal y corriente y alguno incluso dejó entrever que ellos eran más humildes, (lógico), y se conformaban con un utilitario normal, pero al menos tenían la ilusión puesta en el partido, ya que para ellos es una experiencia única enfrentarse al Madrid y sobre todo el poder jugar la vuelta en un estadio como el Bernabeú.
Y al final ayer se demostró que la ilusión de los pequeños, a veces sorprende a la economía de los transatlánticos. Seguramente el Madrid en casa salvé la papeleta, pero son 5 goles los que ha de meter y que no les metan ninguno.
Ojo, que lo mismo se puede aplicar al Barça, que al parecer ha prescindido de 6 jugadores claves en el equipo. Pero se vislumbra una diferencia respecto al Madrid, su entrenador Pep Guardiola, ya dejó ayer claro que pese a llevarse a gente del filial, él no regala ni los partidos y ni mucho menos las competiciones; con lo cual demuestra un grado de ilusión que al menos hace presagiar, que el Barça plantará cara a la Cultural leonesa. Pero quizás mañana tenga que volver a escribir aquello de:
"menos millones y más cojones".
Como siempre solo he pretendido escribir mi realidad que no se tiene porque ajustar a la suya, pero...
Hasta la próxima:
EL ABUELO.
hoy voy a escribir sobre lo importante que es saber que no por más gastar siempre ha de ser mejor, sino que a veces y según en que ámbito, lo importante no es la cantidad invertida en dinero, sino la cantidad invertida en ilusión. Y ello viene a coalición porque ayer se disputó el partido de Copa del Rey entre un equipo de segunda B como el Alcorcón, contra el equipo más rico del mundo, el Real Madrid. Por lógica todos pensaríamos que el Madrid pasó por encima del Alcorcón, pero hete aquí que la realidad ha sido que el Alcorcón ha pasado por encima del Madrid endosándole 4 goles a 0.
Analicemos la situación:
El Real Madrid, equipo que este año se ha gastado la friolera de más de 250 millones de euros en reforzar su plantilla para hacer frente a su enemigo deportivo el Barça, que el año pasado ganó todo, se enfrenta contra un equipo cuyo presupuesto anual es de 1,5 millones de euros. Para que lo entendamos todos, sólo lo que cobra Cristiano Ronaldo en un mes es más que todo el presupuesto del Alcorcón.
Alguien puede pensar que el Madrid salio con un equipo de suplentes al terreno de juego y de ahí que no haya ganado, cosa injustificable aún así, porque los suplentes del Madrid han de demostrar porque juegan en dicho club, pero es que no es ese el caso. El Madrid salió con una delantera temible, ya que estaba formada por Raúl y el francés Benzema. Vamos que cualquier equipo del mundo quisiera tenerla para si. Bueno pues aún así, estos jugadores no consiguieron perforar ni una sola vez la portería del Alcorcón.
Como podemos justificar esto, pues muy fácil. No siempre el ganar más dinero implica el tener el grado de ilusión e implicación que conlleva una competición deportiva. Desde el día antes se pudo comprobar que el Madrid no estaba a gusto, ya que su entrenador Pellegrini, decidió concentrar a los jugadores, cosa que éstos no entendieron, ya que consideraban que era un equipo muy modesto y que no les hacia falta. A la hora de la verdad, ni con concentración previa han conseguido ganar, sino que han demostrado que no estaban implicados y que el menospreciar al rival conlleva esto. Los millones no justifican que no haya ilusión por ganar.
Además antes del partido la casa Audi, les hizo entrega a los jugadores del Madrid de sus coches en el centro comercial Xanadoo, con lo que ello provocó que los jugadores estuvieran más pendientes del acto de publicidad que del partido que debían jugar.
El Alcorcón en cambio, los jugadores hicieron su vida normal y corriente y alguno incluso dejó entrever que ellos eran más humildes, (lógico), y se conformaban con un utilitario normal, pero al menos tenían la ilusión puesta en el partido, ya que para ellos es una experiencia única enfrentarse al Madrid y sobre todo el poder jugar la vuelta en un estadio como el Bernabeú.
Y al final ayer se demostró que la ilusión de los pequeños, a veces sorprende a la economía de los transatlánticos. Seguramente el Madrid en casa salvé la papeleta, pero son 5 goles los que ha de meter y que no les metan ninguno.
Ojo, que lo mismo se puede aplicar al Barça, que al parecer ha prescindido de 6 jugadores claves en el equipo. Pero se vislumbra una diferencia respecto al Madrid, su entrenador Pep Guardiola, ya dejó ayer claro que pese a llevarse a gente del filial, él no regala ni los partidos y ni mucho menos las competiciones; con lo cual demuestra un grado de ilusión que al menos hace presagiar, que el Barça plantará cara a la Cultural leonesa. Pero quizás mañana tenga que volver a escribir aquello de:
"menos millones y más cojones".
Como siempre solo he pretendido escribir mi realidad que no se tiene porque ajustar a la suya, pero...
Hasta la próxima:
EL ABUELO.
domingo, 25 de octubre de 2009
La cruda realidad, (Buena y realista).
Buenas noches.
hoy voy a hablaros de una película que acabo de ver y que es bastante buena, titulada La cruda realidad; muy parecido título al blog que aquí escribo. La película además trata un tema que es uno de los temas que más me gustó escribir y que de hecho es uno de los artículos que más me gustan, de las relaciones de los hombres y las mujeres.
En La cruda realidad, los tópicos son de lo más oídos, pero los tratan de una manera graciosa y aunque a veces algo soez, las mujeres no se sienten ofendidas, ya que mi acompañante que es mujer y además crítica, no se ha sentido para nada ofendida y es más, le ha gustado bastante la película.
Es una película que sirve para reírte un rato, pasar un buen momento y reflexionar sobre cuan diferentes somos los hombres y las mujeres, pero como ambos nos escudamos ante la posibilidad de que nos hagan daño.
Los guiones de la película son bastante entretenidos, y las circunstancias que tratan son despampanantes pero seamos sinceros lejos de que se hagan realidad, ya que la supuesta situación que surge entre los protagonistas es altamente improbable que ocurriese de verdad, ya que entre trabajador y jefe ese vínculo no es posible y menos si encima tu jefe es una mujer, que para colmo no está nada mal.
Lo gracioso de la película es que hacen un retrato que aunque no hay que generalizar, es bastante cierto sobre las mujeres y su forma de ser y los hombres y su forma de ser.
A las mujeres las retratan como perfeccionistas, obsesivas del orden, y bastante idealistas, ya que no se conforman con lo que tienen en el aspecto sentimental, sino que siempre quieren mejorar y crear su hombre perfecto. La verdad que no está mal el querer mejorar, pero hay que saber que es altamente improbable cambiar a una persona, hay que aceptarla tal como es, ya que las peculiaridades de cada uno es lo que nos hace propios e inimitables.
A los hombres por contra nos retratan como obsesos sexuales, siempre pensando en lo mismo, y nos pone como seres simples y primarios.
Pero en lo que los guionistas si que se han puesto de acuerdo es retratar como nos comportamos ambos sexos cuando sufrimos por amor, y la verdad es que es cierto las reacciones que muestran en la película.
Como podéis comprobar no he comentado ninguna escena graciosa de la película, porque creo que merece la pena que la gente la vea, ya que además de pasar una hora y media riéndote, si buscas un poco en la profundidad del mensaje de la peli, te hace pensar sobre lo difícil que hacemos las cosas, que ya de por si son complicadas.
Espero que os animéis a verla.
Como siempre os espero en mi próximo artículo.
EL ABUELO.
hoy voy a hablaros de una película que acabo de ver y que es bastante buena, titulada La cruda realidad; muy parecido título al blog que aquí escribo. La película además trata un tema que es uno de los temas que más me gustó escribir y que de hecho es uno de los artículos que más me gustan, de las relaciones de los hombres y las mujeres.
En La cruda realidad, los tópicos son de lo más oídos, pero los tratan de una manera graciosa y aunque a veces algo soez, las mujeres no se sienten ofendidas, ya que mi acompañante que es mujer y además crítica, no se ha sentido para nada ofendida y es más, le ha gustado bastante la película.
Es una película que sirve para reírte un rato, pasar un buen momento y reflexionar sobre cuan diferentes somos los hombres y las mujeres, pero como ambos nos escudamos ante la posibilidad de que nos hagan daño.
Los guiones de la película son bastante entretenidos, y las circunstancias que tratan son despampanantes pero seamos sinceros lejos de que se hagan realidad, ya que la supuesta situación que surge entre los protagonistas es altamente improbable que ocurriese de verdad, ya que entre trabajador y jefe ese vínculo no es posible y menos si encima tu jefe es una mujer, que para colmo no está nada mal.
Lo gracioso de la película es que hacen un retrato que aunque no hay que generalizar, es bastante cierto sobre las mujeres y su forma de ser y los hombres y su forma de ser.
A las mujeres las retratan como perfeccionistas, obsesivas del orden, y bastante idealistas, ya que no se conforman con lo que tienen en el aspecto sentimental, sino que siempre quieren mejorar y crear su hombre perfecto. La verdad que no está mal el querer mejorar, pero hay que saber que es altamente improbable cambiar a una persona, hay que aceptarla tal como es, ya que las peculiaridades de cada uno es lo que nos hace propios e inimitables.
A los hombres por contra nos retratan como obsesos sexuales, siempre pensando en lo mismo, y nos pone como seres simples y primarios.
Pero en lo que los guionistas si que se han puesto de acuerdo es retratar como nos comportamos ambos sexos cuando sufrimos por amor, y la verdad es que es cierto las reacciones que muestran en la película.
Como podéis comprobar no he comentado ninguna escena graciosa de la película, porque creo que merece la pena que la gente la vea, ya que además de pasar una hora y media riéndote, si buscas un poco en la profundidad del mensaje de la peli, te hace pensar sobre lo difícil que hacemos las cosas, que ya de por si son complicadas.
Espero que os animéis a verla.
Como siempre os espero en mi próximo artículo.
EL ABUELO.
sábado, 17 de octubre de 2009
La temida gripe A.
Buenos días a todos/as:
como imagino ya todos a estas alturas sabréis que la OMS ha declarado la Gripe A como una pandemia que va a afectar a más de la mitad de la población de Europa. La gripe A, es una gripe diferente a la estacionaria, que implica gravedad siempre y cuando padezcas de otra enfermedad, ya que debilita el cuerpo y agrava que la otra enfermedad ataque con dureza, de ahí que esté causando muertes, en España ya han habido 4 casos, y sólo uno de ellos es preocupante ya que no se conocía enfermedad grave anteriormente.
La verdad es que como siempre que pasan estas cosas, la población está en estado de alarma y exagera las consecuencias de la Gripe en si. Es cierto que en México la Gripe ha sido un problema importante y que allí ha ocasionado más muertes que en ningún otro lugar del mundo. Pero si analizamos las causas, nos percatamos, con todos los respetos, que la higiene y salubridad del país azteca no tiene nada que ver con Europa, es como si nosotros estuviéramos a años luz en el progreso respecto a ellos, de ahí deriva que allí las muertes sean más frecuentes porque no son capaces de combatir con corrección el virus.
Aquí en Europa, se espera que con la llegada del otoño, los casos de Gripe A se disparen y para ello ya se ha seguido una serie de protocolos y las personas catalogadas de alto riesgo serán vacunadas, al igual que niños y ancianos. España calcula que más de la mitad de su población será vacunada.
La verdad es que no entiendo porque esa psicosis a la Gripe A, ya que se ha demostrado que la llamada Gripe estacionaria, (la de toda la vida), es más dura y además causa más muertes, pero claro como no es una gripe nueva, no se le da tanta importancia. Además aquellos que se vacunan de la gripe saben que cuidándose y manteniendo el reposo necesario en cama, la gripe desaparecerá al igual que ha venido.
Señores del ministerio de Sanidad, por favor, no alarmen a la sociedad y tomen el caso con la justa implicación, no dándole ni más ni menos.
Amigo/as, sigo pensando que la gripe normal, siempre estará con nosotros y es más preocupante que la Gripe A, así que no seamos alarmistas y convivamos como siempre hemos hecho durante estos años, con normalidad y afrontando que si cogemos la gripe, habrá que pedir la baja y estar en cama para recuperarte cuanto antes.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.
como imagino ya todos a estas alturas sabréis que la OMS ha declarado la Gripe A como una pandemia que va a afectar a más de la mitad de la población de Europa. La gripe A, es una gripe diferente a la estacionaria, que implica gravedad siempre y cuando padezcas de otra enfermedad, ya que debilita el cuerpo y agrava que la otra enfermedad ataque con dureza, de ahí que esté causando muertes, en España ya han habido 4 casos, y sólo uno de ellos es preocupante ya que no se conocía enfermedad grave anteriormente.
La verdad es que como siempre que pasan estas cosas, la población está en estado de alarma y exagera las consecuencias de la Gripe en si. Es cierto que en México la Gripe ha sido un problema importante y que allí ha ocasionado más muertes que en ningún otro lugar del mundo. Pero si analizamos las causas, nos percatamos, con todos los respetos, que la higiene y salubridad del país azteca no tiene nada que ver con Europa, es como si nosotros estuviéramos a años luz en el progreso respecto a ellos, de ahí deriva que allí las muertes sean más frecuentes porque no son capaces de combatir con corrección el virus.
Aquí en Europa, se espera que con la llegada del otoño, los casos de Gripe A se disparen y para ello ya se ha seguido una serie de protocolos y las personas catalogadas de alto riesgo serán vacunadas, al igual que niños y ancianos. España calcula que más de la mitad de su población será vacunada.
La verdad es que no entiendo porque esa psicosis a la Gripe A, ya que se ha demostrado que la llamada Gripe estacionaria, (la de toda la vida), es más dura y además causa más muertes, pero claro como no es una gripe nueva, no se le da tanta importancia. Además aquellos que se vacunan de la gripe saben que cuidándose y manteniendo el reposo necesario en cama, la gripe desaparecerá al igual que ha venido.
Señores del ministerio de Sanidad, por favor, no alarmen a la sociedad y tomen el caso con la justa implicación, no dándole ni más ni menos.
Amigo/as, sigo pensando que la gripe normal, siempre estará con nosotros y es más preocupante que la Gripe A, así que no seamos alarmistas y convivamos como siempre hemos hecho durante estos años, con normalidad y afrontando que si cogemos la gripe, habrá que pedir la baja y estar en cama para recuperarte cuanto antes.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.
viernes, 16 de octubre de 2009
Josep Guardiola, romántico del fútbol.
Buenas tardes a todas/os:
hoy voy a hablaros de un personaje insólito en el mundo del fútbol actual, y este no es otro que el actual entrenador de fútbol del primer equipo del Fútbol Club Barcelona: Josep Guardiola.
Josep Guardiola es un entrenador catalán que nació n Sant Pedor y que desde su más tiernos comienzos, su ansiado deseo fue jugar en el primer equipo del Barcelona. Comenzó desde pequeño ingresando en La Masia, escuela deportiva del Barça; y pasó de ser recogepelotas, (famosa la foto de Víctor siendo admirado por Guardiola), hasta jugar en las categorías inferiores llegando a debutar con solo 19 años en el Barça de la mano de un gran mito barcelonista como es Johan Cruyff.
Guardiola ya como jugador, demostró ser una persona que actuaba con coherencia en su juego y que poseía una visión de juego inimitable hasta nuestros días, (quizás Xavi), sea el único que se le asemeje en algo, ya que siempre en su cabeza ha estado y sigue estando ahora como entrenador, el jugar a fútbol de una manera bonita y brillante, no solo buscando el resultado, que en el fondo es lo importante. Sino que Guardiola busca agradar con su juego para hacer disfrutar a una afición que ansía ver buen fútbol y no solo ganar cada semana. Podríamos decir que Guardiola es un romántico de este deporte.
Lógicamente cuando vemos la carrera de Pep, no nos extraña este amor al buen juego, ya que su mayor influencia fue Johan Cruyff, mítico entrenador del Barça del Dream Team, al que pertenecieron ambos, y que su juego se basaba en la posesión del balón y como muy bien dice Johan es más importante meter un gol más que el adversario. Cruyff indudablemente ha dejado huella en todos aquellos que han sido entrenados por él y Pep, desde que el año pasado se hiciera cargo de las riendas del primer equipo, (fue muy criticada la decisión por la prensa y los "entendidos de fútbol"), no ha hecho nada más que inculcar en sus pupilos la filosofía de Cruyff pero impartiendo su toque personal, afianzando un poco más la defensa. No solo es ataque, sino que la defensa ha cogido buena parte de protagonismo. Ello es debido a la influencia que el Calcio, (liga italiana, donde jugó Pep 4 años), incidió sobre Guardiola.
Además es resteñable que Guardiola sabe como tratar a los jugadores y les ha inculcado unas ganas de ganar, por mucho que hayan ganado los 5 títulos a los que aspiraban, mención importante al primer triplete de un equipo español en la historia, y hoy siguen jugado con la ambición de continuar ganando. Y ese mérito es solo aplicable a Guardiola.
Además ahora que está tan de moda ampliar y mejorar los contratos en el mundo del fútbol cuando medianamente se hace algo bien, pues mira por donde va Guardiola y ha declinado renovar y mejorar sus emolumentos, no gana más de 1,200000 euros, que en el mundo del fútbol no es casi nada, pero quien los pillara, su contrato ya que considera que lo importante es el equipo y además la junta actual acaba mandato este junio y no quiere ser un problema para la futura junta, sea esta continuista o no. Y eso amigos/as, en el mundo del fútbol es tan inusual que lo haga un profesional, que todos ya ven a Guardiola como un romántico que lo único que busca es que el equipo de sus amores, El BARCELONA, siga ganando y haciendo un fútbol tan brillante que sea, como lo es actualmente el mejor equipo del mundo.
Por todo ello solo te podemos decir, aquellos que somos culés de toda la vida, al igual que tú Pep, GRACIAS, por darnos el mejor equipo de la historia del Barça y ojalá sigas ampliando tu leyenda al mando de nuestro equipo. Y si por lo que sea te debes marchar, como ya hiciste en tu época de jugador, sea por la puerta grande y demostrando en el equipo que vayas que sabes lo que quieres y que juegas como quieres.
Como siempre solo he intentado explicar mi verdad.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.
hoy voy a hablaros de un personaje insólito en el mundo del fútbol actual, y este no es otro que el actual entrenador de fútbol del primer equipo del Fútbol Club Barcelona: Josep Guardiola.
Josep Guardiola es un entrenador catalán que nació n Sant Pedor y que desde su más tiernos comienzos, su ansiado deseo fue jugar en el primer equipo del Barcelona. Comenzó desde pequeño ingresando en La Masia, escuela deportiva del Barça; y pasó de ser recogepelotas, (famosa la foto de Víctor siendo admirado por Guardiola), hasta jugar en las categorías inferiores llegando a debutar con solo 19 años en el Barça de la mano de un gran mito barcelonista como es Johan Cruyff.
Guardiola ya como jugador, demostró ser una persona que actuaba con coherencia en su juego y que poseía una visión de juego inimitable hasta nuestros días, (quizás Xavi), sea el único que se le asemeje en algo, ya que siempre en su cabeza ha estado y sigue estando ahora como entrenador, el jugar a fútbol de una manera bonita y brillante, no solo buscando el resultado, que en el fondo es lo importante. Sino que Guardiola busca agradar con su juego para hacer disfrutar a una afición que ansía ver buen fútbol y no solo ganar cada semana. Podríamos decir que Guardiola es un romántico de este deporte.
Lógicamente cuando vemos la carrera de Pep, no nos extraña este amor al buen juego, ya que su mayor influencia fue Johan Cruyff, mítico entrenador del Barça del Dream Team, al que pertenecieron ambos, y que su juego se basaba en la posesión del balón y como muy bien dice Johan es más importante meter un gol más que el adversario. Cruyff indudablemente ha dejado huella en todos aquellos que han sido entrenados por él y Pep, desde que el año pasado se hiciera cargo de las riendas del primer equipo, (fue muy criticada la decisión por la prensa y los "entendidos de fútbol"), no ha hecho nada más que inculcar en sus pupilos la filosofía de Cruyff pero impartiendo su toque personal, afianzando un poco más la defensa. No solo es ataque, sino que la defensa ha cogido buena parte de protagonismo. Ello es debido a la influencia que el Calcio, (liga italiana, donde jugó Pep 4 años), incidió sobre Guardiola.
Además es resteñable que Guardiola sabe como tratar a los jugadores y les ha inculcado unas ganas de ganar, por mucho que hayan ganado los 5 títulos a los que aspiraban, mención importante al primer triplete de un equipo español en la historia, y hoy siguen jugado con la ambición de continuar ganando. Y ese mérito es solo aplicable a Guardiola.
Además ahora que está tan de moda ampliar y mejorar los contratos en el mundo del fútbol cuando medianamente se hace algo bien, pues mira por donde va Guardiola y ha declinado renovar y mejorar sus emolumentos, no gana más de 1,200000 euros, que en el mundo del fútbol no es casi nada, pero quien los pillara, su contrato ya que considera que lo importante es el equipo y además la junta actual acaba mandato este junio y no quiere ser un problema para la futura junta, sea esta continuista o no. Y eso amigos/as, en el mundo del fútbol es tan inusual que lo haga un profesional, que todos ya ven a Guardiola como un romántico que lo único que busca es que el equipo de sus amores, El BARCELONA, siga ganando y haciendo un fútbol tan brillante que sea, como lo es actualmente el mejor equipo del mundo.
Por todo ello solo te podemos decir, aquellos que somos culés de toda la vida, al igual que tú Pep, GRACIAS, por darnos el mejor equipo de la historia del Barça y ojalá sigas ampliando tu leyenda al mando de nuestro equipo. Y si por lo que sea te debes marchar, como ya hiciste en tu época de jugador, sea por la puerta grande y demostrando en el equipo que vayas que sabes lo que quieres y que juegas como quieres.
Como siempre solo he intentado explicar mi verdad.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.
Obama, ¡Premio Nobel!
Buenos días amigos/as:
hoy voy a escribiros sobre la noticia que creo ha pillado más sorpresa a todo el mundo de los últimos meses, y esa no es otra que la proclamación de Barak Obama, (presidente de Estados Unidos), como ganador del Premio Nobel de la Paz. Si como lo leen, no lleva ni 9 meses en el cargo y ya le han nombrado Premio Nobel.
La verdad amigos/as, me parece que este nombramiento ha cogido por sorpresa a propios y extraños, ya que nadie se explica cómo puede ser que el presidente de USA haya ganado este galardón que se presupone que es muy importante y que se otorga por méritos, pero que luego a la hora de la verdad, se ha comprobado que como todos los premios, se ven influidos por intereses que no son los originales, y al final se lo conceden a personas que no tendrían porque ganarlos, pero... galardonar al hombre más poderoso del mundo, siempre conlleva una repercusión mediatica inigualable, y ya sabemos que la publicidad genera ganancias.
Los Premios Nobel, siempre había sido unos premios que ejemplarizaban las buenas voluntades de los premiados y se basaban en una vida que les otorgaba el derecho a ganarlo; pero con el paso de los años, al parecer, ya en este año 2009, se ha roto ya con los sentimentalismos de otras épocas y han decidido que ya no importa una vida de logros, sino que con hacer algo sonado y conocido a nivel mundial, ya eres digno del premio.
Al señor Obama, le han adjudicado este premio porque nada más llegar a la presidencia, impulso que la cárcel de Guantánamo fuera clausurada y que poco a poco, sus presos vayan siendo trasladado a otros países aliados que les mantengan en sus prisiones. La verdad es que este gesto es un gesto muy bonito, pero que como todo en esta vida no solo es altruismo por parte de Obama, sino que gracias a esta medida, EEUU no está en el punto de mira de la Sociedad Internacional por mantener a prisioneros vulnerando sus derechos mínimos, sino que gracias a esta medida se ahorra un puñado de millones de dolares al año en mantener una infraestructura que no por ser necesaria deja de ser un grave problema de cara al resto de americanos y el mundo en general.
Recordemos que el señor Obama, sigue manteniendo tropas americanas en Afganistán, lo cual no ayuda a una paz, sino más bien a que la población autóctona del país siente una fuerte animadversacióm por el pueblo americano.
Así que señores del jurado del Nobel, ¿acaso no hay otras millones de personas que se merecen el citado premio antes que Obama?, ¿o es qué esas otras personas no son mediaticas y no interesa concederlo?, ¿se ha corrompido como la mayoría y han pensado en lo importante que es generar e ingresar dinero y para ello nada mejor que galardonar a gente famosa?
Seguro que algún día, pasará con los Nobel como con muchos otros galardones actuales, que ya nadie valorará tener uno porque los méritos contraidos para ello serán ser famoso y mediatico para que parte del premio sea otra vez invertido en la organización y así incrementar el bolsillo de unos pocos.
Como siempre solo he intentado explicar mi verdad, que no tiene porque ser compartida, pero yo no soy como Buruaga, que afirmaba sin miedo: "Así son las cosas y así se las hemos contado". Así veía él las cosas, y así nos las contaba, lo cual no quería decir que fuera la verdad absoluta ya que gracias a Dios, cada cual tiene su verdad.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.
hoy voy a escribiros sobre la noticia que creo ha pillado más sorpresa a todo el mundo de los últimos meses, y esa no es otra que la proclamación de Barak Obama, (presidente de Estados Unidos), como ganador del Premio Nobel de la Paz. Si como lo leen, no lleva ni 9 meses en el cargo y ya le han nombrado Premio Nobel.
La verdad amigos/as, me parece que este nombramiento ha cogido por sorpresa a propios y extraños, ya que nadie se explica cómo puede ser que el presidente de USA haya ganado este galardón que se presupone que es muy importante y que se otorga por méritos, pero que luego a la hora de la verdad, se ha comprobado que como todos los premios, se ven influidos por intereses que no son los originales, y al final se lo conceden a personas que no tendrían porque ganarlos, pero... galardonar al hombre más poderoso del mundo, siempre conlleva una repercusión mediatica inigualable, y ya sabemos que la publicidad genera ganancias.
Los Premios Nobel, siempre había sido unos premios que ejemplarizaban las buenas voluntades de los premiados y se basaban en una vida que les otorgaba el derecho a ganarlo; pero con el paso de los años, al parecer, ya en este año 2009, se ha roto ya con los sentimentalismos de otras épocas y han decidido que ya no importa una vida de logros, sino que con hacer algo sonado y conocido a nivel mundial, ya eres digno del premio.
Al señor Obama, le han adjudicado este premio porque nada más llegar a la presidencia, impulso que la cárcel de Guantánamo fuera clausurada y que poco a poco, sus presos vayan siendo trasladado a otros países aliados que les mantengan en sus prisiones. La verdad es que este gesto es un gesto muy bonito, pero que como todo en esta vida no solo es altruismo por parte de Obama, sino que gracias a esta medida, EEUU no está en el punto de mira de la Sociedad Internacional por mantener a prisioneros vulnerando sus derechos mínimos, sino que gracias a esta medida se ahorra un puñado de millones de dolares al año en mantener una infraestructura que no por ser necesaria deja de ser un grave problema de cara al resto de americanos y el mundo en general.
Recordemos que el señor Obama, sigue manteniendo tropas americanas en Afganistán, lo cual no ayuda a una paz, sino más bien a que la población autóctona del país siente una fuerte animadversacióm por el pueblo americano.
Así que señores del jurado del Nobel, ¿acaso no hay otras millones de personas que se merecen el citado premio antes que Obama?, ¿o es qué esas otras personas no son mediaticas y no interesa concederlo?, ¿se ha corrompido como la mayoría y han pensado en lo importante que es generar e ingresar dinero y para ello nada mejor que galardonar a gente famosa?
Seguro que algún día, pasará con los Nobel como con muchos otros galardones actuales, que ya nadie valorará tener uno porque los méritos contraidos para ello serán ser famoso y mediatico para que parte del premio sea otra vez invertido en la organización y así incrementar el bolsillo de unos pocos.
Como siempre solo he intentado explicar mi verdad, que no tiene porque ser compartida, pero yo no soy como Buruaga, que afirmaba sin miedo: "Así son las cosas y así se las hemos contado". Así veía él las cosas, y así nos las contaba, lo cual no quería decir que fuera la verdad absoluta ya que gracias a Dios, cada cual tiene su verdad.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.
lunes, 12 de octubre de 2009
Amenabar, ¿cine español?
Buenods días a todos/as:
hoy voy a hablaros sobre le señor Amenabar y lo que él denomina cine español. Todos sabemos que cuando nos referimos a cine español, lo que queremos decir es que la película está producida por una empresa española, o que el dinero del productor es de procedencia española, además de su director. Y también es lógico que pensemos que los actores y actrices sean españoles.
Pues bien, en la última película del sr. Amenabar, titulada Agora, lo único que se cumple en la condición se ser cine español es la producción, y la dirección, que corre a cargo de Amenabar, que se jacta de ser director de las últimas películas españolas con más taquillaje, (con permiso de Almodovar), pero los demás ingredientes, actores, territorio de rodaje, guiones,...etc, no se cumple, ya que es todo extranjero.
La verdad es que hasta aquí alguien puede decir que es voluntad del director elegir con quien trabaja y dónde y cómo, pero he aquí que estaría de acuerdo si el dinero de la película fuera de origen privado, (allá cada cual lo que haga con su dinero), pero ya cuando parte del dinero es subvencionado por el estado español, (o sea, con nuestros impuestos), creo que es de rigor que haya un mínimo de participación de actores y actrices españoles, que ha demostrado que no son tan malos como nos quieren hacer creer. Aquí es donde el Estado debería de intervenir.
Sí ya sé que queda muy bonito decir que Agora es una superproducción que ha costado la friolera de 60 millones de euros, y que va a representar en todo el mundo el cine español, pero seamos sinceros, de española la producción no tiene nada de nada. ¿Acaso Rachel Weisz es mejor actriz que cualquiera de la jóvenes promesas que da el cine español?
El día del estreno, Carmen Maura, famosa y grandiosa actriz española cuando fue cuestionada sobre la pregunta de la ausencia de actores españoles dijo que sinceramente le jodía que no los hubiera pero..., eso es lo que hay.
Señores de la Academia de cine, dejen de jactarse de los directores que con el dinero del cine español en vez de invertirlo en producto nacional, lo gasta en extranjeros y promuevan que los directores fichen producto nacional, que para algo el cine se denomina español.
Por cierto, dejemos de inflar el ego de Amenabar, ya que sinceramente creo que la única película que merece la pena de este joven y sobrevalorado director es Tesis, ya que las demás, Los otros, Abre los ojos y Mar adentro no son películas ni originales ni de esas que al salir del cine salgas con la satisfacción de haberte gastado bien el dinero.
Arriba el cine español de Pedro Almodovar, que aunque no es santo de mi devoción, al menos ficha al producto español y los hace más grande.
Como siempre solo he intentado escribir sobre mi verdad que no tiene porque gustar, pero que es mia y de nadie más.
Hasta a próxima;
EL ABUELO.
hoy voy a hablaros sobre le señor Amenabar y lo que él denomina cine español. Todos sabemos que cuando nos referimos a cine español, lo que queremos decir es que la película está producida por una empresa española, o que el dinero del productor es de procedencia española, además de su director. Y también es lógico que pensemos que los actores y actrices sean españoles.
Pues bien, en la última película del sr. Amenabar, titulada Agora, lo único que se cumple en la condición se ser cine español es la producción, y la dirección, que corre a cargo de Amenabar, que se jacta de ser director de las últimas películas españolas con más taquillaje, (con permiso de Almodovar), pero los demás ingredientes, actores, territorio de rodaje, guiones,...etc, no se cumple, ya que es todo extranjero.
La verdad es que hasta aquí alguien puede decir que es voluntad del director elegir con quien trabaja y dónde y cómo, pero he aquí que estaría de acuerdo si el dinero de la película fuera de origen privado, (allá cada cual lo que haga con su dinero), pero ya cuando parte del dinero es subvencionado por el estado español, (o sea, con nuestros impuestos), creo que es de rigor que haya un mínimo de participación de actores y actrices españoles, que ha demostrado que no son tan malos como nos quieren hacer creer. Aquí es donde el Estado debería de intervenir.
Sí ya sé que queda muy bonito decir que Agora es una superproducción que ha costado la friolera de 60 millones de euros, y que va a representar en todo el mundo el cine español, pero seamos sinceros, de española la producción no tiene nada de nada. ¿Acaso Rachel Weisz es mejor actriz que cualquiera de la jóvenes promesas que da el cine español?
El día del estreno, Carmen Maura, famosa y grandiosa actriz española cuando fue cuestionada sobre la pregunta de la ausencia de actores españoles dijo que sinceramente le jodía que no los hubiera pero..., eso es lo que hay.
Señores de la Academia de cine, dejen de jactarse de los directores que con el dinero del cine español en vez de invertirlo en producto nacional, lo gasta en extranjeros y promuevan que los directores fichen producto nacional, que para algo el cine se denomina español.
Por cierto, dejemos de inflar el ego de Amenabar, ya que sinceramente creo que la única película que merece la pena de este joven y sobrevalorado director es Tesis, ya que las demás, Los otros, Abre los ojos y Mar adentro no son películas ni originales ni de esas que al salir del cine salgas con la satisfacción de haberte gastado bien el dinero.
Arriba el cine español de Pedro Almodovar, que aunque no es santo de mi devoción, al menos ficha al producto español y los hace más grande.
Como siempre solo he intentado escribir sobre mi verdad que no tiene porque gustar, pero que es mia y de nadie más.
Hasta a próxima;
EL ABUELO.
viernes, 9 de octubre de 2009
Los regímenes, ¿son sanos?
Buenos días a todos/as:
hoy voy a hablar sobre los regímenes, que todo el mundo sabe lo que son, pero que no sabemos muy bien cómo ni cuándo hay que desempeñarlos. Mucha gente se pone a régimen cuando cree estar gordo, pero son muy pocas las personas que se ponen en manos de profesionales como el endocrino, para que les asesoré con sabiduría sobre que tipo de régimen han de llevar a cabo.
El régimen es un acto que conlleva un sacrificio grande, ya que implica prescindir en muchos casos de comer lo que a uno le gusta, o por lo menos de comerlo tanto como quisiera; ya que el mejor régimen es comer de todo, pero en su justa medida, o sea, llevar una dieta equilibrada.
Señores/as, lo primero que hemos de hacer cuando creemos que estamos gordos o que nuestra dieta no es la más equilibrada es ir al médico endocrino, y él o ella serán los encargados de hacer un estudio previo para llevar a acción un plan. Lo primero que hacen es medirte y luego comprobar tu peso para ver si está de acuerdo a tus proporciones. También con un aparato te miden la masa de grasa corporal para saber en cuanto porcentaje excedes. Y una vez hecho todo esto, si ellos creen que estás pasado de peso, antes de mandarte unas instrucciones de dieta, te mandan unos análisis para ver que todo tu organismo esté correcto. Ya con el resultado de los análisis, es cuando aparece la temida lista de alimentos que puedes o no puedes comer.
Es importante señalar que un régimen no consiste en no comer o en saltarse las comidas, sino que todo lo contrario. Lo primero que te explica el endocrino es que has de hacer las 5 comidas pertinentes del día.
1-Desayuno, comida inicial del día y bastante importante ya que es el aporte de energías que necesitas una vez has pasado el tiempo de reposo de la noche. Se recomienda un desayuno variado en cereales y que en él aparezca la fruta. Los desayunos americanos, (huevos, bacon y demás), no son recomendados para la cultura Mediterránea.
2-Almuerzo; pequeño tentempié que nos podemos tomar a media mañana, 12.00h pero que ha de ser ligero, ya que la comida está bastante próxima en el tiempo.
3-Comida; aquí en España es la principal, ya que es aquella que ingerimos sobre las 14.00-15.30h que significa ya la mitad de nuestra jornada laboral y en ella solemos ingerir alimentos energéticos para ayudarnos a afrontar el tramo final del día laboral. Por norma general debemos tomarnos nuestro tiempo en hacer una buena comida, más de 1h es aconsejable, pero todos sabemos que nuestro ámbito laboral a veces, impide que dispongamos de ese tiempo tan necesario para que el cuerpo pueda asimilar los alimentos y tenga tiempo de digerirlos adecuadamente. Además en España destacar que en los grandes ámbitos la comida es parte esencial en los negocios, ya que en ella se cierran muchas operaciones; aunque el Golf le está haciendo mella.
4-La merienda, es una comida que solemos realizar cuando somos pequeños, ero que no sabemos porqué a medida que vamos siendo mayores la dejamos de lado y nos olvidamos por completo de ella, y no debería ser así, ya que la merienda es la antesala de una cena, y si has merendado bien, la cena se recomienda ligera.
5-La cena, es la comida última del día, pero no por eso la menos importante, ya que no hay que olvidar que después de la cena el cuerpo va a estar entre 8 y 9 horas sin ingerir alimentos. Si bien es verdad que durmiendo no gastamos tanta energía como activos, es importante indicar que la cena ha de ser ligera entre tras cosas para poder conciliar un buen sueño y para ayudar que el cuerpo se regenere bien. No olvidemos que el sueño es una cura reparativa para la piel y otros órganos del cuerpo.
Realmente de estas 5 comidas, la mayoría de las personas realizamos 3, cuando no solo 2, yo personalmente no admito el desayuno. Y eso es lo malo que no llevamos a cabo correctamente la alimentación.
Otra de las cosas que hacemos mal la mayoría de las personas es el comer entre horas, ya que está totalmente prohibido por los endocrinos pero...
Lo que está totalmente prohibido y es un peligro es cuando por nuestro riesgo y cuenta nos ponemos a dieta sin saber que alimentos podemos o no ingerir y llevando a cabo locuras, (son más típicas de mujeres), de no comer nada salvo una verdura determinada, o de ingerir una fruta que sirve como diuréticos , y cosas así de absurdas.
Pongamonos en manos de los especialistas y hagámosles caso.
Si bien es cierto que hay que tener fuerza de voluntad, ya que la mayoría de los regímenes son insufribles, no por que sean malos, sino porque nos suprimen los excesos que más nos gustan como son las patatas fritas, la carne grasa, las tortillas de papas,... y toda es lista de alimentos a los cuales hay que renunciar. Y les aseguro amigos que pasas mucha hambre, pero cuando tu cuerpo te lo pide es necesario escucharle, ya que solo tenemos uno y si éste se estropea no es como los coches que te lo cambian.
Ánimo a todos los que estamos de régimen, que seguro que nos beneficiará, y sino... cerca ya están las Navidades y todos sabemos que es época de excesos, jajajaja.
Una vez dicho todo esto, indicar que sí los regímenes son sanos, pero que uno tiene que asumir que va a pasar más hambre que el perro de un guardia. Y yo me pregunto, serán muy sanos, pero os habéis fijado que los propios endocrinos son los primeros que están gordos como ceporros. Será que son listos y saben que el hambre es un mal compañero.
Como siempre solo he pretendido explicar mi Verdad, y mira que esta se me hace dura.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.
hoy voy a hablar sobre los regímenes, que todo el mundo sabe lo que son, pero que no sabemos muy bien cómo ni cuándo hay que desempeñarlos. Mucha gente se pone a régimen cuando cree estar gordo, pero son muy pocas las personas que se ponen en manos de profesionales como el endocrino, para que les asesoré con sabiduría sobre que tipo de régimen han de llevar a cabo.
El régimen es un acto que conlleva un sacrificio grande, ya que implica prescindir en muchos casos de comer lo que a uno le gusta, o por lo menos de comerlo tanto como quisiera; ya que el mejor régimen es comer de todo, pero en su justa medida, o sea, llevar una dieta equilibrada.
Señores/as, lo primero que hemos de hacer cuando creemos que estamos gordos o que nuestra dieta no es la más equilibrada es ir al médico endocrino, y él o ella serán los encargados de hacer un estudio previo para llevar a acción un plan. Lo primero que hacen es medirte y luego comprobar tu peso para ver si está de acuerdo a tus proporciones. También con un aparato te miden la masa de grasa corporal para saber en cuanto porcentaje excedes. Y una vez hecho todo esto, si ellos creen que estás pasado de peso, antes de mandarte unas instrucciones de dieta, te mandan unos análisis para ver que todo tu organismo esté correcto. Ya con el resultado de los análisis, es cuando aparece la temida lista de alimentos que puedes o no puedes comer.
Es importante señalar que un régimen no consiste en no comer o en saltarse las comidas, sino que todo lo contrario. Lo primero que te explica el endocrino es que has de hacer las 5 comidas pertinentes del día.
1-Desayuno, comida inicial del día y bastante importante ya que es el aporte de energías que necesitas una vez has pasado el tiempo de reposo de la noche. Se recomienda un desayuno variado en cereales y que en él aparezca la fruta. Los desayunos americanos, (huevos, bacon y demás), no son recomendados para la cultura Mediterránea.
2-Almuerzo; pequeño tentempié que nos podemos tomar a media mañana, 12.00h pero que ha de ser ligero, ya que la comida está bastante próxima en el tiempo.
3-Comida; aquí en España es la principal, ya que es aquella que ingerimos sobre las 14.00-15.30h que significa ya la mitad de nuestra jornada laboral y en ella solemos ingerir alimentos energéticos para ayudarnos a afrontar el tramo final del día laboral. Por norma general debemos tomarnos nuestro tiempo en hacer una buena comida, más de 1h es aconsejable, pero todos sabemos que nuestro ámbito laboral a veces, impide que dispongamos de ese tiempo tan necesario para que el cuerpo pueda asimilar los alimentos y tenga tiempo de digerirlos adecuadamente. Además en España destacar que en los grandes ámbitos la comida es parte esencial en los negocios, ya que en ella se cierran muchas operaciones; aunque el Golf le está haciendo mella.
4-La merienda, es una comida que solemos realizar cuando somos pequeños, ero que no sabemos porqué a medida que vamos siendo mayores la dejamos de lado y nos olvidamos por completo de ella, y no debería ser así, ya que la merienda es la antesala de una cena, y si has merendado bien, la cena se recomienda ligera.
5-La cena, es la comida última del día, pero no por eso la menos importante, ya que no hay que olvidar que después de la cena el cuerpo va a estar entre 8 y 9 horas sin ingerir alimentos. Si bien es verdad que durmiendo no gastamos tanta energía como activos, es importante indicar que la cena ha de ser ligera entre tras cosas para poder conciliar un buen sueño y para ayudar que el cuerpo se regenere bien. No olvidemos que el sueño es una cura reparativa para la piel y otros órganos del cuerpo.
Realmente de estas 5 comidas, la mayoría de las personas realizamos 3, cuando no solo 2, yo personalmente no admito el desayuno. Y eso es lo malo que no llevamos a cabo correctamente la alimentación.
Otra de las cosas que hacemos mal la mayoría de las personas es el comer entre horas, ya que está totalmente prohibido por los endocrinos pero...
Lo que está totalmente prohibido y es un peligro es cuando por nuestro riesgo y cuenta nos ponemos a dieta sin saber que alimentos podemos o no ingerir y llevando a cabo locuras, (son más típicas de mujeres), de no comer nada salvo una verdura determinada, o de ingerir una fruta que sirve como diuréticos , y cosas así de absurdas.
Pongamonos en manos de los especialistas y hagámosles caso.
Si bien es cierto que hay que tener fuerza de voluntad, ya que la mayoría de los regímenes son insufribles, no por que sean malos, sino porque nos suprimen los excesos que más nos gustan como son las patatas fritas, la carne grasa, las tortillas de papas,... y toda es lista de alimentos a los cuales hay que renunciar. Y les aseguro amigos que pasas mucha hambre, pero cuando tu cuerpo te lo pide es necesario escucharle, ya que solo tenemos uno y si éste se estropea no es como los coches que te lo cambian.
Ánimo a todos los que estamos de régimen, que seguro que nos beneficiará, y sino... cerca ya están las Navidades y todos sabemos que es época de excesos, jajajaja.
Una vez dicho todo esto, indicar que sí los regímenes son sanos, pero que uno tiene que asumir que va a pasar más hambre que el perro de un guardia. Y yo me pregunto, serán muy sanos, pero os habéis fijado que los propios endocrinos son los primeros que están gordos como ceporros. Será que son listos y saben que el hambre es un mal compañero.
Como siempre solo he pretendido explicar mi Verdad, y mira que esta se me hace dura.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.
jueves, 8 de octubre de 2009
Física o Química, serie ignominiosa.
Buenos días a todo/as.
voy a hablaros de una serie que emite la cadena privada Antena 3 tv que se titula Física 0 Química y que no por tener audiencia buena deja de ser una ignominia y un insulto a la dignidad de la Comunidad Educativa.
La serie en cuestión, nos narra como ya han hecho muchas otras (Al salir de clase, El internado, Rebeldes, ..etc), la historias de los adolescentes de un instituto frente a su vida diaria. Hasta aquí nada fuera de lo normal, pero la citada serie comienza a desfasarse y a falsear la verdad, cuando en ella se tratan temas tan importantes y sobre todo de gran sentido social, como es la relación que mantienen los alumnos con sus profesores y maestros.
Seamos serios por favor, alguien me puede decir en ¿qué instituto ha visto que los profesores sean amigos del alma de sus alumnos incluso llegando a salir de marcha con ellos? Bien puede ser que esta posibilidad si exista, ya que no voy a negar que hay profesores que por su forma de ser sean amistosos y con los de curso último vayan a tomar unas cañas; pero siempre teniendo en cuenta que el papel de educador está presente y no debe bajo ningún concepto llevar su actitud a ser irresponsable o inadecuada. La profesionalidad del educador debe ser impecable.
Pero lo más indignante y ofensivo de dicha serie es que nos hacen ver una realidad social (nos la venden como que hace referencia a la actualidad), que no se adecua a la verdad. Ya que estos señores se atreven a indicar que en el instituto, existen relaciones más allá de las normales entre en alumno y sus profesores. Vamos que nos indican que hay profesoras y profesores que se acuestan con sus alumnos sin ningún reparo y eso es como el pan nuestro de cada día.
Seamos serios por favor, que esta serie es vista por niños de 13 a 17 años que luego confunden las cosas y pueden ocasionar más de un quebradero de cabeza a sus profesores que están expuestos, la sociedad actual protege a los niños por encima de todo y si hay conflicto entre alumno/a profesor, la palabra del primero tiene más poder que la del segundo, por mucho que éste esté en la verdad.
En España amigos/as, ningún profesor se jugaría el acostarse con una alumna/o, ya que si así lo hiciera y fuese descubierto se le abriría un expediente disciplinario y puedo asegurar que jamás volvería a ejercer; así que no creo que haya nadie tan estúpido de llevar a cabo este tipo de acto. Con esto no quiero decir que no haya casos en los que un profesor se enamora, o al contrario una alumna/o se enamore. Pero si esto ocurriese de fijo que podrían los medios para solucionar el conflicto emocional, ya sea transladando al educador o bien esperando a que la alumna/o sea mayor de edad y no esté en proceso escolar y de esa manera poder iniciar una relación, (se conocen casos). Particularmente yo no lo aconsejo, por los comentarios maliciosos que ello conllevaría (por mucho que la situación ya fuera legal) y por las circunstacias, pero... ¡el amor es así! En cualquier caso, creo que lo mejor es tener en cuenta la posición que cada cual ocupa y dejar bien clarificado que no hay profesores tan "enrollados" como los que muestran la serie Física o Química. Sino que existen profesores y maestros que son auténticos profesionales y buscan guiar a sus alumnos en la vida para que alcancen su máximo desarrollo como personas que son para poder encontrar su sitio en la sociedad que les ha tocado vivir.
Por favor señores de Antena 3 no equivoquen a nuestros niños creando relaciones escolares que se alejan de la realidad, ya que el ejemplo que les están dando es dañino y perjudicial.
Asociaciones de maestros y profesores, a qué esperamos para demandar a esta serie que falsea nuestra realidad cotidiana.
Como siempre he expresado mi verdad que en este caso coincide con la mayoría del gremio del que me siento satisfecho de pertenecer: los maestros.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.
voy a hablaros de una serie que emite la cadena privada Antena 3 tv que se titula Física 0 Química y que no por tener audiencia buena deja de ser una ignominia y un insulto a la dignidad de la Comunidad Educativa.
La serie en cuestión, nos narra como ya han hecho muchas otras (Al salir de clase, El internado, Rebeldes, ..etc), la historias de los adolescentes de un instituto frente a su vida diaria. Hasta aquí nada fuera de lo normal, pero la citada serie comienza a desfasarse y a falsear la verdad, cuando en ella se tratan temas tan importantes y sobre todo de gran sentido social, como es la relación que mantienen los alumnos con sus profesores y maestros.
Seamos serios por favor, alguien me puede decir en ¿qué instituto ha visto que los profesores sean amigos del alma de sus alumnos incluso llegando a salir de marcha con ellos? Bien puede ser que esta posibilidad si exista, ya que no voy a negar que hay profesores que por su forma de ser sean amistosos y con los de curso último vayan a tomar unas cañas; pero siempre teniendo en cuenta que el papel de educador está presente y no debe bajo ningún concepto llevar su actitud a ser irresponsable o inadecuada. La profesionalidad del educador debe ser impecable.
Pero lo más indignante y ofensivo de dicha serie es que nos hacen ver una realidad social (nos la venden como que hace referencia a la actualidad), que no se adecua a la verdad. Ya que estos señores se atreven a indicar que en el instituto, existen relaciones más allá de las normales entre en alumno y sus profesores. Vamos que nos indican que hay profesoras y profesores que se acuestan con sus alumnos sin ningún reparo y eso es como el pan nuestro de cada día.
Seamos serios por favor, que esta serie es vista por niños de 13 a 17 años que luego confunden las cosas y pueden ocasionar más de un quebradero de cabeza a sus profesores que están expuestos, la sociedad actual protege a los niños por encima de todo y si hay conflicto entre alumno/a profesor, la palabra del primero tiene más poder que la del segundo, por mucho que éste esté en la verdad.
En España amigos/as, ningún profesor se jugaría el acostarse con una alumna/o, ya que si así lo hiciera y fuese descubierto se le abriría un expediente disciplinario y puedo asegurar que jamás volvería a ejercer; así que no creo que haya nadie tan estúpido de llevar a cabo este tipo de acto. Con esto no quiero decir que no haya casos en los que un profesor se enamora, o al contrario una alumna/o se enamore. Pero si esto ocurriese de fijo que podrían los medios para solucionar el conflicto emocional, ya sea transladando al educador o bien esperando a que la alumna/o sea mayor de edad y no esté en proceso escolar y de esa manera poder iniciar una relación, (se conocen casos). Particularmente yo no lo aconsejo, por los comentarios maliciosos que ello conllevaría (por mucho que la situación ya fuera legal) y por las circunstacias, pero... ¡el amor es así! En cualquier caso, creo que lo mejor es tener en cuenta la posición que cada cual ocupa y dejar bien clarificado que no hay profesores tan "enrollados" como los que muestran la serie Física o Química. Sino que existen profesores y maestros que son auténticos profesionales y buscan guiar a sus alumnos en la vida para que alcancen su máximo desarrollo como personas que son para poder encontrar su sitio en la sociedad que les ha tocado vivir.
Por favor señores de Antena 3 no equivoquen a nuestros niños creando relaciones escolares que se alejan de la realidad, ya que el ejemplo que les están dando es dañino y perjudicial.
Asociaciones de maestros y profesores, a qué esperamos para demandar a esta serie que falsea nuestra realidad cotidiana.
Como siempre he expresado mi verdad que en este caso coincide con la mayoría del gremio del que me siento satisfecho de pertenecer: los maestros.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.
Curso del 63.
Buenos días a todos/as:
hoy voy a hablaros del nuevo reality que ha estrenado la cadena privada Antena 3 en prime time los lunes y que ha sido denominado Curso del 63. Este reality pretende enseñarnos como era la educación en un internado de dicho año, el 63; pero lo más llamativo es que los alumnos que están internados como se pueden imaginar no son de la época, (todavía no existe la máquina del tiempo), sino que son alumnos de nuestra época, lo cual como es lógico choca con la esencia del año 63.
Lo más preocupante de este programa no es que lo hayan hecho con intención de ensalzar la enseñanza, (ya saben, tiempos pasados fueron mejores, según el refranero español), sino que lo que el citado reality pretende es buscar la confrontación generacional, ya que como todo el mundo sabe la sociedad de los años 60 a la actual no tiene nada que ver, ya que la sociedad siempre está en un proceso de adaptación y evolución, gracias a la cual los seres humanos nos desarrollamos.
Vayamos a la cuestión en particular. Curso del 63, es una verdadera inexacta reproducción de la realidad escolar, ya que gente cuyos padres hayan estado internos en un colegio en esas fechas, (aquellos que tengamos 30 en adelante nuestros padres nos lo dicen), comentan que para nada existían esos castigos absurdos que podemos ver como sujetar contra la pared solo con la nariz una goma, o ponerte a fregar un aula; pero al parecer los directivos de Antena 3 han olvidado que la gente de los 60 todavía vive y pueden corroborar o desmentir las acciones del reality.
Si bien es cierto que antaño había más respeto, (incluso temor), por los alumnos a sus maestros, pero de ahí a que nos vendan que el internado en una tortura dista mucho de la realidad.
Además hay situaciones absurdas que no pueden para nada contemplarse como auténticas, ya que por poner un ejemplo, la ropa interior femenina que existía en los años 60 no tiene nada que ver con la actual, y con esto me refiero al incidente de una alumna, que siendo descubierto un tanga, se le fue cortado delante de sus narices y claro, la chica saltó indignada.
Otra realidad que choca es el tema de los piercings. Como todo el mundo sabe la moda de los piercings no es más antigua de los años 80, (20 años después); así que es lógico que muchas alumnas del internado del 63 los lleven y lógico es imposible que se los hagan quitar, sobre todo aquellos que están en sitios del cuerpo intimos y que uno es quien tiene acceso a ellos para quitárselo o no.
Otro punto chocante es el vocabulario que se emplea en el programa, ya que como es lógico los alumnos del año 63 no utilizaban expresiones actuales como "tío, colega...etc", que el reality a toda cota intenta evitar. Si les digo la verdad no lo veo mal, pero hay que ser realistas y admitir que la sociedad está como está y no podemos luchar contra la evolución.
Señores de Antena 3, me parece que como siempre han sido hábiles y han aprovechado el debate que hay en la calle sobre la educación actual, para lanzar un reality en el cual ensalzan las virtudes de una enseñanza que como todo en esta vida tenía sus cosas buenas pero que a día de hoy está completamente desfasada y desplazada por los nuevos modelos, que recordemos amigos están hechos por psicopedagógos, psicólogos, sociólogos,...etc buscando cumplir con las necesidades que demanda la sociedad actual teniendo en cuenta (factor fundamental en la enseñanza), los cambios y evoluciones que han surgido en el entorno socio-cultural.
Para finalizar solo quiero indicar que por mucho que el primer espisodio del reality haya alcanzado un 21,5 de share, no es porque la gente se sienta atraida por conocer la enseñanza antigua y esté preocupada por mejorar nuestro sistema actual (que tiene mucho margen de mejora), sino que la gente lo ve porque quiere ver las confrontaciones existentes entre los alumnos de una sociedad como la actual enfrentados a "maestros", (recordemos que tampoco son de esa época, sino que actúan según les indican), que representan una realidad socio-cultural que no está vigente y que por tanto no puede ni debe ser nunca tenida en consideración en dichos alumnos.
Reitero que no pretendo en ningún momento decir que la educación de los años 60 fuera peor o mejor, sino que era diferente y adecuada a la sociedad de entonces. Además muchas cosas del reality no las recuerdan o las desmienten esa generación de estudiantes del 63 auténtica; así que Antena 3 no aprovechen el debate social de la educación, o mejor dicho no lo aviven con estos programas.
Como siempre solo he intentando contar mi realidad. Muchas gracias.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.
hoy voy a hablaros del nuevo reality que ha estrenado la cadena privada Antena 3 en prime time los lunes y que ha sido denominado Curso del 63. Este reality pretende enseñarnos como era la educación en un internado de dicho año, el 63; pero lo más llamativo es que los alumnos que están internados como se pueden imaginar no son de la época, (todavía no existe la máquina del tiempo), sino que son alumnos de nuestra época, lo cual como es lógico choca con la esencia del año 63.
Lo más preocupante de este programa no es que lo hayan hecho con intención de ensalzar la enseñanza, (ya saben, tiempos pasados fueron mejores, según el refranero español), sino que lo que el citado reality pretende es buscar la confrontación generacional, ya que como todo el mundo sabe la sociedad de los años 60 a la actual no tiene nada que ver, ya que la sociedad siempre está en un proceso de adaptación y evolución, gracias a la cual los seres humanos nos desarrollamos.
Vayamos a la cuestión en particular. Curso del 63, es una verdadera inexacta reproducción de la realidad escolar, ya que gente cuyos padres hayan estado internos en un colegio en esas fechas, (aquellos que tengamos 30 en adelante nuestros padres nos lo dicen), comentan que para nada existían esos castigos absurdos que podemos ver como sujetar contra la pared solo con la nariz una goma, o ponerte a fregar un aula; pero al parecer los directivos de Antena 3 han olvidado que la gente de los 60 todavía vive y pueden corroborar o desmentir las acciones del reality.
Si bien es cierto que antaño había más respeto, (incluso temor), por los alumnos a sus maestros, pero de ahí a que nos vendan que el internado en una tortura dista mucho de la realidad.
Además hay situaciones absurdas que no pueden para nada contemplarse como auténticas, ya que por poner un ejemplo, la ropa interior femenina que existía en los años 60 no tiene nada que ver con la actual, y con esto me refiero al incidente de una alumna, que siendo descubierto un tanga, se le fue cortado delante de sus narices y claro, la chica saltó indignada.
Otra realidad que choca es el tema de los piercings. Como todo el mundo sabe la moda de los piercings no es más antigua de los años 80, (20 años después); así que es lógico que muchas alumnas del internado del 63 los lleven y lógico es imposible que se los hagan quitar, sobre todo aquellos que están en sitios del cuerpo intimos y que uno es quien tiene acceso a ellos para quitárselo o no.
Otro punto chocante es el vocabulario que se emplea en el programa, ya que como es lógico los alumnos del año 63 no utilizaban expresiones actuales como "tío, colega...etc", que el reality a toda cota intenta evitar. Si les digo la verdad no lo veo mal, pero hay que ser realistas y admitir que la sociedad está como está y no podemos luchar contra la evolución.
Señores de Antena 3, me parece que como siempre han sido hábiles y han aprovechado el debate que hay en la calle sobre la educación actual, para lanzar un reality en el cual ensalzan las virtudes de una enseñanza que como todo en esta vida tenía sus cosas buenas pero que a día de hoy está completamente desfasada y desplazada por los nuevos modelos, que recordemos amigos están hechos por psicopedagógos, psicólogos, sociólogos,...etc buscando cumplir con las necesidades que demanda la sociedad actual teniendo en cuenta (factor fundamental en la enseñanza), los cambios y evoluciones que han surgido en el entorno socio-cultural.
Para finalizar solo quiero indicar que por mucho que el primer espisodio del reality haya alcanzado un 21,5 de share, no es porque la gente se sienta atraida por conocer la enseñanza antigua y esté preocupada por mejorar nuestro sistema actual (que tiene mucho margen de mejora), sino que la gente lo ve porque quiere ver las confrontaciones existentes entre los alumnos de una sociedad como la actual enfrentados a "maestros", (recordemos que tampoco son de esa época, sino que actúan según les indican), que representan una realidad socio-cultural que no está vigente y que por tanto no puede ni debe ser nunca tenida en consideración en dichos alumnos.
Reitero que no pretendo en ningún momento decir que la educación de los años 60 fuera peor o mejor, sino que era diferente y adecuada a la sociedad de entonces. Además muchas cosas del reality no las recuerdan o las desmienten esa generación de estudiantes del 63 auténtica; así que Antena 3 no aprovechen el debate social de la educación, o mejor dicho no lo aviven con estos programas.
Como siempre solo he intentando contar mi realidad. Muchas gracias.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.
miércoles, 7 de octubre de 2009
La píldora del día después, ¿derecho o barbaridad?
Buenos días a todos/as:
hoy voy a hablaros de la controversia que se ha generado en nuestra sociedad debido a una ley algo polémica que desde el pasado 1 de octubre ha entrado en vigor. Esta ley indica que se podrá dispensar la píldora del día después o abortiva a cualquier persona mayor de 16 años, sin necesidad de que ésta tenga prescripción médica. Además tampoco se exigirá permiso de los padres o tutores, (recordemos que hasta los 18 años se es menor de edad), ya que se sobre entiende que la persona que pide dicha pastillas está plenamente formada y cualificada para saber lo que hace.
Bien amigos, esta ley aprobada por el gobierno con el desacuerdo de partidos de la oposición, en un principio lo que pretende es que en España no haya embarazos no deseados, como ocurre en otros países de Europa.
Vamos a analizar la cuestión en si:
la dichosa pastilla sirve, y no en todos los casos, para evitar la formación de embriones en el útero de la mujer; pero no siempre es efectivo. Lo destacable, es que la sociedad tiene que entender que este no es otro proceso más de anticoncepción como los ya conocidos, preservativo, Diu, parches...etc; sino que es una medida que se toma a última hora y que debe servir para en caso de haber fallado las medidas de prevención y no poder hacer frente a un hipotético embarazo, tomártela y así impedirlo. Recalco que no es medida de prevención, sino un último recurso.
Todos sabemos cómo y de que manera podemos dejar embarazada a una mujer, pero creo que en España, el tema sexual está algo olvidado en las escuelas, ya que la inmensa mayoría de nuestros adolescentes, no son conscientes de los riesgos que conlleva realizar acciones sexuales sin tomar precauciones y ya no solo para evitar embarazos no deseados, sino para prevenir enfermedades de transmisión sexual como el SIDA, (somos el país europeo con mayor tasa), gonorrea, ...etc. Por eso abogo porque a los adolescentes se les facilite toda la información pertinente para que de esta manera no puedan alegar desconocimiento.
Seamos sinceros, la mayoría hemos tenido 13 años en adelante y sabemos lo que conlleva un calentón, pero para evitar hacer tonterías presuponemos que somos responsables.
Dice el gobierno que las mujeres de 16 años en adelante tienen derecho a elegir. Es verdad estoy de acuerdo, pero Sr. Zapatero, ¿acaso no existe el derecho a la vida?. Además igual que tenemos derecho, tenemos obligaciones, y una de ellas creo que es ser responsable de tu actos. Si has sido capaz de tener relaciones sabiendo lo que implica ello, también debes ser capaz de asumir las consecuencias, por favor no seamos demagogos y pensemos que los adolescentes son inocentes; ¡qué saben más que los ratones colorados!
El gobierno se escuda en equipararnos con otros países, (cuándo aprenderá la gente que cada nación es única y no actuamos igual), dice que en Inglaterra los embarazos no deseados han bajado desde que allí entró en vigor la ley hace ya 3 años. No lo dudo, pero ha obviado comentar que sino abortan esas niñas el estado británico les pone un piso con el fin de poder criar al niño. Vale de acuerdo que tampoco es una medida correcta, pero ya que copiamos, ¿por qué no copiar esta medida? Pues porque aquí en España fijo que en vez de disminuir los embarazos, aumentarían, ya que somos diferentes, por eso Sr. Zapatero no hay que comparar.
Derecho dicen que es elegir si o no. Yo creo que es más bien una barbaridad, ya que todos sabemos lo que significa abortar; pero allá cada cual con su conciencia.
Hablando de conciencia, resulta que el gobierno indicó que los farmaceúticos podrían acojerse a objeción de conciencia para no despachar la píldora, pero a día de hoy, (lo sé de buena tinta), los farmaceúticos están obligados a venderla so pena de multa en caso de negarse. Además los famosos trípticos no les llegan a las farmacias.
Derecho dicen, ¿a qué?, ¿a "follar" como locos sin miedo a las consecuencias ya que el Estado nos ampara?, ¿a hacer de nuestra vida sexual un juego que no tenga cabida los consejos paternales?
En fin, que cada uno actue según lo que su educación y conciencia le dicten.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.
hoy voy a hablaros de la controversia que se ha generado en nuestra sociedad debido a una ley algo polémica que desde el pasado 1 de octubre ha entrado en vigor. Esta ley indica que se podrá dispensar la píldora del día después o abortiva a cualquier persona mayor de 16 años, sin necesidad de que ésta tenga prescripción médica. Además tampoco se exigirá permiso de los padres o tutores, (recordemos que hasta los 18 años se es menor de edad), ya que se sobre entiende que la persona que pide dicha pastillas está plenamente formada y cualificada para saber lo que hace.
Bien amigos, esta ley aprobada por el gobierno con el desacuerdo de partidos de la oposición, en un principio lo que pretende es que en España no haya embarazos no deseados, como ocurre en otros países de Europa.
Vamos a analizar la cuestión en si:
la dichosa pastilla sirve, y no en todos los casos, para evitar la formación de embriones en el útero de la mujer; pero no siempre es efectivo. Lo destacable, es que la sociedad tiene que entender que este no es otro proceso más de anticoncepción como los ya conocidos, preservativo, Diu, parches...etc; sino que es una medida que se toma a última hora y que debe servir para en caso de haber fallado las medidas de prevención y no poder hacer frente a un hipotético embarazo, tomártela y así impedirlo. Recalco que no es medida de prevención, sino un último recurso.
Todos sabemos cómo y de que manera podemos dejar embarazada a una mujer, pero creo que en España, el tema sexual está algo olvidado en las escuelas, ya que la inmensa mayoría de nuestros adolescentes, no son conscientes de los riesgos que conlleva realizar acciones sexuales sin tomar precauciones y ya no solo para evitar embarazos no deseados, sino para prevenir enfermedades de transmisión sexual como el SIDA, (somos el país europeo con mayor tasa), gonorrea, ...etc. Por eso abogo porque a los adolescentes se les facilite toda la información pertinente para que de esta manera no puedan alegar desconocimiento.
Seamos sinceros, la mayoría hemos tenido 13 años en adelante y sabemos lo que conlleva un calentón, pero para evitar hacer tonterías presuponemos que somos responsables.
Dice el gobierno que las mujeres de 16 años en adelante tienen derecho a elegir. Es verdad estoy de acuerdo, pero Sr. Zapatero, ¿acaso no existe el derecho a la vida?. Además igual que tenemos derecho, tenemos obligaciones, y una de ellas creo que es ser responsable de tu actos. Si has sido capaz de tener relaciones sabiendo lo que implica ello, también debes ser capaz de asumir las consecuencias, por favor no seamos demagogos y pensemos que los adolescentes son inocentes; ¡qué saben más que los ratones colorados!
El gobierno se escuda en equipararnos con otros países, (cuándo aprenderá la gente que cada nación es única y no actuamos igual), dice que en Inglaterra los embarazos no deseados han bajado desde que allí entró en vigor la ley hace ya 3 años. No lo dudo, pero ha obviado comentar que sino abortan esas niñas el estado británico les pone un piso con el fin de poder criar al niño. Vale de acuerdo que tampoco es una medida correcta, pero ya que copiamos, ¿por qué no copiar esta medida? Pues porque aquí en España fijo que en vez de disminuir los embarazos, aumentarían, ya que somos diferentes, por eso Sr. Zapatero no hay que comparar.
Derecho dicen que es elegir si o no. Yo creo que es más bien una barbaridad, ya que todos sabemos lo que significa abortar; pero allá cada cual con su conciencia.
Hablando de conciencia, resulta que el gobierno indicó que los farmaceúticos podrían acojerse a objeción de conciencia para no despachar la píldora, pero a día de hoy, (lo sé de buena tinta), los farmaceúticos están obligados a venderla so pena de multa en caso de negarse. Además los famosos trípticos no les llegan a las farmacias.
Derecho dicen, ¿a qué?, ¿a "follar" como locos sin miedo a las consecuencias ya que el Estado nos ampara?, ¿a hacer de nuestra vida sexual un juego que no tenga cabida los consejos paternales?
En fin, que cada uno actue según lo que su educación y conciencia le dicten.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.
domingo, 4 de octubre de 2009
Alonso y Ferrari, no tendrá excusa.
Buenos días a todos/as:
hoy voy a escribiros sobre la gran noticia que no por sabida ya de antemano ha dejado de ser la bomba en el mundo del automóvil; el anunciado fichaje de Alonso por la escudería más laureada de la Formula 1; FERRARI. Oficialmente Montezemolo lo anunció el día 1 de Octubre.
Muy bien Fernando, ya has logrado tu sueño según has reconocido a la prensa mundial, que no era otro que pertenecer a la escudería del caballino rampante; o dicho de otra manera la escudería mejor del mundo por capacidad económica, por recursos para desarrollo del automóvil y sobre todo por ser la escudería con más seguidores del mundo. Entre estos seguidores me encuentro yo.
Dicho esto, ahora Fernando eres tú el que debe comprender que el año que viene debes demostrar porque Ferrari te va a pagar 25 millones de euros al año, y vas a ser el mejor piloto pagado de la parrilla. Con esto lo que quiero decir es que si tanto te has quejado esto dos años de Renault por no darte un coche con el cual pudieras ganar, ahora que tu nueva escudería posiblemente te vaya a brindar el mejor coche junto con Mclaren, espero que no nos defraudes y saques toda tu pontecialidad para darnos alegrias a la afición ferrarista y sobre todo a los españoles que seguimos profesandote una gran admiración, pero que sinceramente empezamos a estar cansados de oir que cuando no te sale bien la carrera no es debido a fallos tuyos, (parece ser que eres infalible, o eso crees), sino que siempre esos fallos son debido a terceras personas que por supuesto tú no puedes controlar.
Fernando el año que viene tendrás que demostrar que eres tan buen piloto como lo demostraste en tus dos años triunfales de Renault. Pero también has de entender que la humildad es uno de los factores que toda persona ha de demostrar y más los deportistas de élite que sois ejemplos para muchas personas y estamentos de la sociedad y que tú no has dado mucha muestra de tenerla, ya que lo primero que se dice es que les has dicho a los de Ferrari que no quieres a Michael Schumacer en tu box. Vamos a ver, entiendo que la gente nueva quiera rodearse con los ingenieros y gente de su confianza, pero de ahí a que impongas tu criterio y decidas que el mejor piloto de la historia de la Formula 1, que ha militado en Ferrari 7 años y que con ellos ha ganado 5 de sus 7 títulos, no puede ayudarte, creo que no es de gente muy sabia. Todo campeón siempre es capaz de dar buenos consejos y sobre todo cuando Ferrari ha decidido mantenerle en su organigrama aún ya retirado, será porque sus conocimientos son bien recibidos por el equipo. Así que Fernando creo que lo que debes hacer es ver, aprender demostrar con tus actuaciones que eres un gran campeón y que no necesitas que te tutele nadie. Pero creo que tu personalidad no es demasiado humilde, ya que solo tenemos que ver que tu relación con la parrilla de pilotos no es demasiado buena, ya que con Hamilton, ex compañero en Mclaren tu relación fue desastrosa, aunque en este caso te apoyo, ya que tú eras el bicampeón y él un recién llegado; pero también una persona que merece el respeto.
Y con tu futuro compañero Massa, en 2007 tuviste un gran encontrón, ya que relizaste una maniobra algo arriesgada; pero como ganaste y no te perjudicó, no le hisciste ni caso y te limitaste a darte la vuelta e ignorarle con un acto de soberbia digno de un vanidoso o ser que cree ser superior.
Fernando de verdad, solo espero que tus expectativas en Ferrari sean altas y demuestres que eres un gran campeón.
Como siempre solo he contado mi Verdad, que no tiene que coincidir con la de nadie.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.
hoy voy a escribiros sobre la gran noticia que no por sabida ya de antemano ha dejado de ser la bomba en el mundo del automóvil; el anunciado fichaje de Alonso por la escudería más laureada de la Formula 1; FERRARI. Oficialmente Montezemolo lo anunció el día 1 de Octubre.
Muy bien Fernando, ya has logrado tu sueño según has reconocido a la prensa mundial, que no era otro que pertenecer a la escudería del caballino rampante; o dicho de otra manera la escudería mejor del mundo por capacidad económica, por recursos para desarrollo del automóvil y sobre todo por ser la escudería con más seguidores del mundo. Entre estos seguidores me encuentro yo.
Dicho esto, ahora Fernando eres tú el que debe comprender que el año que viene debes demostrar porque Ferrari te va a pagar 25 millones de euros al año, y vas a ser el mejor piloto pagado de la parrilla. Con esto lo que quiero decir es que si tanto te has quejado esto dos años de Renault por no darte un coche con el cual pudieras ganar, ahora que tu nueva escudería posiblemente te vaya a brindar el mejor coche junto con Mclaren, espero que no nos defraudes y saques toda tu pontecialidad para darnos alegrias a la afición ferrarista y sobre todo a los españoles que seguimos profesandote una gran admiración, pero que sinceramente empezamos a estar cansados de oir que cuando no te sale bien la carrera no es debido a fallos tuyos, (parece ser que eres infalible, o eso crees), sino que siempre esos fallos son debido a terceras personas que por supuesto tú no puedes controlar.
Fernando el año que viene tendrás que demostrar que eres tan buen piloto como lo demostraste en tus dos años triunfales de Renault. Pero también has de entender que la humildad es uno de los factores que toda persona ha de demostrar y más los deportistas de élite que sois ejemplos para muchas personas y estamentos de la sociedad y que tú no has dado mucha muestra de tenerla, ya que lo primero que se dice es que les has dicho a los de Ferrari que no quieres a Michael Schumacer en tu box. Vamos a ver, entiendo que la gente nueva quiera rodearse con los ingenieros y gente de su confianza, pero de ahí a que impongas tu criterio y decidas que el mejor piloto de la historia de la Formula 1, que ha militado en Ferrari 7 años y que con ellos ha ganado 5 de sus 7 títulos, no puede ayudarte, creo que no es de gente muy sabia. Todo campeón siempre es capaz de dar buenos consejos y sobre todo cuando Ferrari ha decidido mantenerle en su organigrama aún ya retirado, será porque sus conocimientos son bien recibidos por el equipo. Así que Fernando creo que lo que debes hacer es ver, aprender demostrar con tus actuaciones que eres un gran campeón y que no necesitas que te tutele nadie. Pero creo que tu personalidad no es demasiado humilde, ya que solo tenemos que ver que tu relación con la parrilla de pilotos no es demasiado buena, ya que con Hamilton, ex compañero en Mclaren tu relación fue desastrosa, aunque en este caso te apoyo, ya que tú eras el bicampeón y él un recién llegado; pero también una persona que merece el respeto.
Y con tu futuro compañero Massa, en 2007 tuviste un gran encontrón, ya que relizaste una maniobra algo arriesgada; pero como ganaste y no te perjudicó, no le hisciste ni caso y te limitaste a darte la vuelta e ignorarle con un acto de soberbia digno de un vanidoso o ser que cree ser superior.
Fernando de verdad, solo espero que tus expectativas en Ferrari sean altas y demuestres que eres un gran campeón.
Como siempre solo he contado mi Verdad, que no tiene que coincidir con la de nadie.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.
sábado, 3 de octubre de 2009
Madrid 2016,no. Río 2016.
Buenas tardes:
a estas horas ya todos/as sabemos que la corazonada de Madrid 2016 ha quedado justo en eso en una bonita corazonada, pero que no se he cumplido por mucho que la gente opine que era la mejor candidata de las dos finalistas, pero, como siempre ocurre a España nos tangan cuando llegamos a las finales.
Era de esperar que si en por infraestructuras, Madrid 2016 está mucho mejor preparado que Río; pero a la hora de la verdad esos factores no son los importantes amigos/as, sino que los interese políticos priman sobre los deportivos y eso que estamos hablando de un evento que son las Olimpiadas que justamente ensalzan los valores deportivos, llegando incluso a parar guerras, recordemos los juegos de Berlín. Pero a la hora de la verdad, el gran poder actual, el dinero ha primado en las votaciones. Con esto no quiero decir que los votantes hayan sido comprados, ¡valgame Dios!, solo digo que Lula ha conseguido que Brasil sea un país en auge, y que la mayoría de las empresas grandes del mundo quieren invertir en Brasil y no hay evento más internacional que las Olimpiadas para dar a conocer tu marca a nivel mundial. Bueno sí, hay otro evento que paraliza el mundo, el Mundial de fútbol, que curiosamente se celebra en 2014 y ¿a qué no saben quién lo organiza?. Efectivamente Brasil. Hay que reconocerlo, Lula has conseguido que tu país esté en el primer plano mundial.
Además Madrid 2016, no ha sido lista y no ha hecho como Berlín, Roma y París, que han entendido que aunque no es ley escrita, el comité olímpico siempre intercala entre olimpiadas los continentes, así que después de Londres 2012, era muy difícil que la sede del 2016 fuera una ciudad europea.
Y para hacer más hincapié, indicar que Rouge el presidente del CIO, quiere pasar a la historia como el primer presidente que lleva las Olimpiadas a sudamérica. Y quede claro que lo hará, ya que Río es una inmediata realidad.
Señores/as solo quiero indicar que Madrid debería desistir otra vez, ya que no sería una corazonada esta vez, sino una cabezonada de Gallardón y compañía. Acepten con deportividad la derrota y piensen en qué y cómo van a dar utilidad a las instalaciones que han construido para dicho evento que no vamos a organizar; que me da a mi que lo vamos a pagar todos los que vivamos en Madrid y seamos deportistas y queramos utilizar las instalaciones; pero claro, hay que recuperar la inversión realizada.
a estas horas ya todos/as sabemos que la corazonada de Madrid 2016 ha quedado justo en eso en una bonita corazonada, pero que no se he cumplido por mucho que la gente opine que era la mejor candidata de las dos finalistas, pero, como siempre ocurre a España nos tangan cuando llegamos a las finales.
Era de esperar que si en por infraestructuras, Madrid 2016 está mucho mejor preparado que Río; pero a la hora de la verdad esos factores no son los importantes amigos/as, sino que los interese políticos priman sobre los deportivos y eso que estamos hablando de un evento que son las Olimpiadas que justamente ensalzan los valores deportivos, llegando incluso a parar guerras, recordemos los juegos de Berlín. Pero a la hora de la verdad, el gran poder actual, el dinero ha primado en las votaciones. Con esto no quiero decir que los votantes hayan sido comprados, ¡valgame Dios!, solo digo que Lula ha conseguido que Brasil sea un país en auge, y que la mayoría de las empresas grandes del mundo quieren invertir en Brasil y no hay evento más internacional que las Olimpiadas para dar a conocer tu marca a nivel mundial. Bueno sí, hay otro evento que paraliza el mundo, el Mundial de fútbol, que curiosamente se celebra en 2014 y ¿a qué no saben quién lo organiza?. Efectivamente Brasil. Hay que reconocerlo, Lula has conseguido que tu país esté en el primer plano mundial.
Además Madrid 2016, no ha sido lista y no ha hecho como Berlín, Roma y París, que han entendido que aunque no es ley escrita, el comité olímpico siempre intercala entre olimpiadas los continentes, así que después de Londres 2012, era muy difícil que la sede del 2016 fuera una ciudad europea.
Y para hacer más hincapié, indicar que Rouge el presidente del CIO, quiere pasar a la historia como el primer presidente que lleva las Olimpiadas a sudamérica. Y quede claro que lo hará, ya que Río es una inmediata realidad.
Señores/as solo quiero indicar que Madrid debería desistir otra vez, ya que no sería una corazonada esta vez, sino una cabezonada de Gallardón y compañía. Acepten con deportividad la derrota y piensen en qué y cómo van a dar utilidad a las instalaciones que han construido para dicho evento que no vamos a organizar; que me da a mi que lo vamos a pagar todos los que vivamos en Madrid y seamos deportistas y queramos utilizar las instalaciones; pero claro, hay que recuperar la inversión realizada.
jueves, 1 de octubre de 2009
Madrid 2016.
Buenas tardes a todos/as:
voy a hablar como muy bien indica mi título de Madrid 2016, la segunda vez que Madrid intenta optar a ser sede olímpica, porque recordemos que en la anterior votación la de las olimpiadas de 2012, perdimos en 3ª ronda.
Recapitulemos; Madrid se propuso ser sede olímpica para albergar las olimpiadas del año 2012, y para ello se prepararon a conciencia, sobre todo Gallardón, que decidió que para que tuviéramos buenas infraestructuras lo mejor era poner Madrid patas arriba y comenzó a hacer obras de mejora sobre todo en carreteras, lo que le conllevo muchas críticas, ya que Madrid estuvo intransitable en muchas de sus vías principales; aún hoy en día siguen algunas obras y no tienen pinta de acabar hasta lo menos el año 2014 como mínimo. Pero hemos de reconocer que gracias a esas obras, los accesos a la capital se han mejorado. Y no sólo han realizado obras de infraestructuras de acceso, sino que también están mejorando las instalaciones deportivos, como por ejemplo; el estadio de La Peineta, que va a ser remodelado y rebautizado como Estadio Olímpico; de hecho ya hay una parada de Metro llamada Estadio Olímpico.
En la anterior votación, Madrid recordemos luchaba contra ciudades como París, Londres, Moscú y Nueva York. En la primera votación pasamos el corte sobrados, cayendo Moscú. En la segunda ronda, los votos de Moscú nos dieron un impulso y pasamos el corte, quien esta vez se cayó fue Nueva York. Y llegó la fatídica tercera ronda, donde decidieron eliminarnos, y quedó en la final Londres y París. Todos sabemos lo que ocurrió, que Tony Blair, consiguió recibir en su suite a muchos delegados con derecho a voto, cosa recordemos que está prohibido y se llevó el gato al agua.
Pero también hay que destacar que no solo fue por culpa de estas reuniones de Tony Blair, sino que hubo dos fallos incomprensibles antes de la tercera votación. Uno de ellos fue que Alberto de Mónaco, con derecho a voto, preguntó que medidas de seguridad tenía Madrid frente a un posible atentado de la banda terrorista E.T.A. La verdad es que dicha pregunta a mala baba causó un daño importante. Y el segundo fallo más imperdonable todavía fue que el delegado de Grecia, con derecho a voto, que nos lo iba a dar a Madrid, se equivocó y votó a París; por mucho que pidió repetir la votación, el presidente del C.I.O, como ya había pasado los 2 minutos de votación, decidió seguir; y ese fue nuestro final.
Ahora optamos a ser sede de 2016. Para ello se han desplazado muchas personalidades del deporte a Copenaghe; sede de la elección, para dar apoyo a Madrid. Destacar, que selecciones como al actual campeona de Europa, (España), en cada partido daba su apoyo a Madrid, e incluso en la recogida de medallas, llevaban camisetas de apoyo. Y como ellos todo los equipos de Champions y que juegan en Europa. Incluso el Rey y la reina han ido en persona para ver si su presencia puede decantar la balanza a nuestro lado. Esperemos que todos estos apoyos no caigan en vano y seamos los elegidos, aunque mucho me temo que Gallardón al final no va a poder cumplir con su sueño, ya que Chicago con Obama a la cabeza es favorita, seguida de Río de Janeiro.
Espero que si por desgracia esto ocurriera, el Sr. Gallardón no se empecine en volver a presentarse, ya que sería cabezonería pura y dura, ya que si como ellos dicen ahora estamos presentando la mejor candidatura posible, no sería de lógica que fuéramos a por una tercera vez.
Personalmente,no quiero que Madrid sea la elegida, ya que si bien es cierto que generaría muchos puestos de trabajo, también no es menos cierto, que los precios en la capital se dispararían y la verdad después de oir que l Fondo Monetario Internacional ha anunciado que se acabó la recesión, salvo en España, (hemos triplicado el déficit de hace un año),no creo que sea positivo esos aumentos de precio.
Como siempre solo he expuesto mi punto de vista, que no tiene porque coincidir con el suyo, pero...
Hasta la próxima:
EL ABUELO.
voy a hablar como muy bien indica mi título de Madrid 2016, la segunda vez que Madrid intenta optar a ser sede olímpica, porque recordemos que en la anterior votación la de las olimpiadas de 2012, perdimos en 3ª ronda.
Recapitulemos; Madrid se propuso ser sede olímpica para albergar las olimpiadas del año 2012, y para ello se prepararon a conciencia, sobre todo Gallardón, que decidió que para que tuviéramos buenas infraestructuras lo mejor era poner Madrid patas arriba y comenzó a hacer obras de mejora sobre todo en carreteras, lo que le conllevo muchas críticas, ya que Madrid estuvo intransitable en muchas de sus vías principales; aún hoy en día siguen algunas obras y no tienen pinta de acabar hasta lo menos el año 2014 como mínimo. Pero hemos de reconocer que gracias a esas obras, los accesos a la capital se han mejorado. Y no sólo han realizado obras de infraestructuras de acceso, sino que también están mejorando las instalaciones deportivos, como por ejemplo; el estadio de La Peineta, que va a ser remodelado y rebautizado como Estadio Olímpico; de hecho ya hay una parada de Metro llamada Estadio Olímpico.
En la anterior votación, Madrid recordemos luchaba contra ciudades como París, Londres, Moscú y Nueva York. En la primera votación pasamos el corte sobrados, cayendo Moscú. En la segunda ronda, los votos de Moscú nos dieron un impulso y pasamos el corte, quien esta vez se cayó fue Nueva York. Y llegó la fatídica tercera ronda, donde decidieron eliminarnos, y quedó en la final Londres y París. Todos sabemos lo que ocurrió, que Tony Blair, consiguió recibir en su suite a muchos delegados con derecho a voto, cosa recordemos que está prohibido y se llevó el gato al agua.
Pero también hay que destacar que no solo fue por culpa de estas reuniones de Tony Blair, sino que hubo dos fallos incomprensibles antes de la tercera votación. Uno de ellos fue que Alberto de Mónaco, con derecho a voto, preguntó que medidas de seguridad tenía Madrid frente a un posible atentado de la banda terrorista E.T.A. La verdad es que dicha pregunta a mala baba causó un daño importante. Y el segundo fallo más imperdonable todavía fue que el delegado de Grecia, con derecho a voto, que nos lo iba a dar a Madrid, se equivocó y votó a París; por mucho que pidió repetir la votación, el presidente del C.I.O, como ya había pasado los 2 minutos de votación, decidió seguir; y ese fue nuestro final.
Ahora optamos a ser sede de 2016. Para ello se han desplazado muchas personalidades del deporte a Copenaghe; sede de la elección, para dar apoyo a Madrid. Destacar, que selecciones como al actual campeona de Europa, (España), en cada partido daba su apoyo a Madrid, e incluso en la recogida de medallas, llevaban camisetas de apoyo. Y como ellos todo los equipos de Champions y que juegan en Europa. Incluso el Rey y la reina han ido en persona para ver si su presencia puede decantar la balanza a nuestro lado. Esperemos que todos estos apoyos no caigan en vano y seamos los elegidos, aunque mucho me temo que Gallardón al final no va a poder cumplir con su sueño, ya que Chicago con Obama a la cabeza es favorita, seguida de Río de Janeiro.
Espero que si por desgracia esto ocurriera, el Sr. Gallardón no se empecine en volver a presentarse, ya que sería cabezonería pura y dura, ya que si como ellos dicen ahora estamos presentando la mejor candidatura posible, no sería de lógica que fuéramos a por una tercera vez.
Personalmente,no quiero que Madrid sea la elegida, ya que si bien es cierto que generaría muchos puestos de trabajo, también no es menos cierto, que los precios en la capital se dispararían y la verdad después de oir que l Fondo Monetario Internacional ha anunciado que se acabó la recesión, salvo en España, (hemos triplicado el déficit de hace un año),no creo que sea positivo esos aumentos de precio.
Como siempre solo he expuesto mi punto de vista, que no tiene porque coincidir con el suyo, pero...
Hasta la próxima:
EL ABUELO.
Los coleccionables.
Buenos días a todos/as:
hoy voy a escribiros sobre un fenómeno que siempre por estas fechas converge en la sociedad; son los temidos coleccionables.
Señores/as, desde tiempos inmemoriales, los seres humanos tenemos una afición que además es común en toda la raza, de hecho quién se atrevería a decir que conoce a alguien qué no lo hace, que es hacer colecciones. Da igual la edad que tengamos, o que coleccionemos, pero siempre tenemos al menos una colección en nuestro haber.
La afición por las colecciones o coleccionables viene inculcado desde pequeños, pero lo que pasa es que las primeras colecciones nos las camuflan llamándolas orden. Me explico. Todo niño/a que haya ido al colegio, hemos tenido un estuche de esos que están divididos en compartimentos, y en los que cada uno tiene su función, uno los lápices, otro los rotuladores, otro las reglas, ...etc. Esto señores/as que conocemos por nuestros padres como orden, no es ni más ni menos que un grupo de pequeñas colecciones, lápices, rotuladores, reglas. Si bien es verdad que es una colección limitad, ya que por norma general nos conformábamos con tener el número determinado en cada compartimento, sin necesidad de agrandarlo.
Desde la época de Primaria, (antigua E.G.B.), los niños/as comenzamos a tener ganas de hacer una colección, y la mayoría de las veces no es por mutuo propio, sino porque la inmensa mayoría hace una. Entre los niños, la colección que más llevamos a cabo como primera y que curiosamemte repetimos a lo largo de nuestra etapa escolar es la de fútbol. Todos los años surge la colección de los jugadores que conforman la Liga de fútbol española. Es la colección que más veces llevamos a cabo, ya que la de un año no sirve para el siguiente.
Entre las niñas, el tema de las colecciones es un poco menos variado y suelen coleccionar pegatinas que como los niños hacen con los cromos, las intercambian con sus amigas.
Una vez que nos inoculado el virus de la colección, creemos que cuando pasemos la vida escolar, lo superaremos, pero resulta que no es cierto, sino que se va incrementando nuestro afán por coleccionar, pero ya no cromos, sino que empezamos a coleccionar objetos o cosas que tienen la peculiaridad que ya no son limitados en el tiempo, sino que son ilimitadas, por ejemplo colección de gorras, de sellos, de latas de cerveza, de monedas,...etc.
Para poder coleccionar algo, necesitamos tesón, ya que hay que estar pendiente de adquirir un elemento de la colección cada equis tiempo, dinero, según la colección necesitaremos más o menos, y espacio, según la colección ocupará más o menos lugar.
Lo triste de los coleccionables es que nunca dejan de tentarnos, ya que por el mes de septiembre, es cuando las grandes editoriales y casas de publicidad sacan al mercado colecciones, (curiosamente coincide con el comienzo del curso escolar), indicadas para personas más bien jóvenes, aunque no siempre son los receptores del mensaje, en las cuales el primer artículo de la colección tiene un precio irrisorio, de 1 euro en su mayoría, pero en la publicidad, (fuerte la campaña realizada), indican en letras más bien microscópicas la cantidad de unidades que forman la colección, en torno a 50 unidades y el precio de las 49 unidades restantes de la inicial que ya no es de 1 euro, sino que ya está entre 10 y 15 euros, según la colección.
Lógico que cuando las lancen al mercado, el primer fascículo se agote, ya que el precio es asequible; pero amigos, si algo nos ha enseñado la vid es que las colecciones es la afición, (junto con aprender idiomas e ir al gimnasio), que más índice de abandono presenta; ya que nadie quiere gastarse una media de 600 euros anuales en una colección.
Ahora bien, hay gente que no le importa gastar dinero o que al menos lo gasta cuando puede y con mesuración, y lleva a cabo más de una colección, que no tiene tiempo exigido, sino que nos llevará toda la vida.
Yo personalmente llevo a cabo más de tres colecciones, y me honra decir que las llevo a cabo, una con más dedicación que otra, pero nunca me olvido de ellas. Y es que amigos el coleccionar cosas está innato en nuestra naturaleza.
Como siempre solo he pretendido contar mi Gran Verdad, que no tiene porque ser compartida, pero creo que en este caso todos estaremos de acuerdo.
Hasta la próxima:
EL ABUELO:
hoy voy a escribiros sobre un fenómeno que siempre por estas fechas converge en la sociedad; son los temidos coleccionables.
Señores/as, desde tiempos inmemoriales, los seres humanos tenemos una afición que además es común en toda la raza, de hecho quién se atrevería a decir que conoce a alguien qué no lo hace, que es hacer colecciones. Da igual la edad que tengamos, o que coleccionemos, pero siempre tenemos al menos una colección en nuestro haber.
La afición por las colecciones o coleccionables viene inculcado desde pequeños, pero lo que pasa es que las primeras colecciones nos las camuflan llamándolas orden. Me explico. Todo niño/a que haya ido al colegio, hemos tenido un estuche de esos que están divididos en compartimentos, y en los que cada uno tiene su función, uno los lápices, otro los rotuladores, otro las reglas, ...etc. Esto señores/as que conocemos por nuestros padres como orden, no es ni más ni menos que un grupo de pequeñas colecciones, lápices, rotuladores, reglas. Si bien es verdad que es una colección limitad, ya que por norma general nos conformábamos con tener el número determinado en cada compartimento, sin necesidad de agrandarlo.
Desde la época de Primaria, (antigua E.G.B.), los niños/as comenzamos a tener ganas de hacer una colección, y la mayoría de las veces no es por mutuo propio, sino porque la inmensa mayoría hace una. Entre los niños, la colección que más llevamos a cabo como primera y que curiosamemte repetimos a lo largo de nuestra etapa escolar es la de fútbol. Todos los años surge la colección de los jugadores que conforman la Liga de fútbol española. Es la colección que más veces llevamos a cabo, ya que la de un año no sirve para el siguiente.
Entre las niñas, el tema de las colecciones es un poco menos variado y suelen coleccionar pegatinas que como los niños hacen con los cromos, las intercambian con sus amigas.
Una vez que nos inoculado el virus de la colección, creemos que cuando pasemos la vida escolar, lo superaremos, pero resulta que no es cierto, sino que se va incrementando nuestro afán por coleccionar, pero ya no cromos, sino que empezamos a coleccionar objetos o cosas que tienen la peculiaridad que ya no son limitados en el tiempo, sino que son ilimitadas, por ejemplo colección de gorras, de sellos, de latas de cerveza, de monedas,...etc.
Para poder coleccionar algo, necesitamos tesón, ya que hay que estar pendiente de adquirir un elemento de la colección cada equis tiempo, dinero, según la colección necesitaremos más o menos, y espacio, según la colección ocupará más o menos lugar.
Lo triste de los coleccionables es que nunca dejan de tentarnos, ya que por el mes de septiembre, es cuando las grandes editoriales y casas de publicidad sacan al mercado colecciones, (curiosamente coincide con el comienzo del curso escolar), indicadas para personas más bien jóvenes, aunque no siempre son los receptores del mensaje, en las cuales el primer artículo de la colección tiene un precio irrisorio, de 1 euro en su mayoría, pero en la publicidad, (fuerte la campaña realizada), indican en letras más bien microscópicas la cantidad de unidades que forman la colección, en torno a 50 unidades y el precio de las 49 unidades restantes de la inicial que ya no es de 1 euro, sino que ya está entre 10 y 15 euros, según la colección.
Lógico que cuando las lancen al mercado, el primer fascículo se agote, ya que el precio es asequible; pero amigos, si algo nos ha enseñado la vid es que las colecciones es la afición, (junto con aprender idiomas e ir al gimnasio), que más índice de abandono presenta; ya que nadie quiere gastarse una media de 600 euros anuales en una colección.
Ahora bien, hay gente que no le importa gastar dinero o que al menos lo gasta cuando puede y con mesuración, y lleva a cabo más de una colección, que no tiene tiempo exigido, sino que nos llevará toda la vida.
Yo personalmente llevo a cabo más de tres colecciones, y me honra decir que las llevo a cabo, una con más dedicación que otra, pero nunca me olvido de ellas. Y es que amigos el coleccionar cosas está innato en nuestra naturaleza.
Como siempre solo he pretendido contar mi Gran Verdad, que no tiene porque ser compartida, pero creo que en este caso todos estaremos de acuerdo.
Hasta la próxima:
EL ABUELO:
Suscribirse a:
Entradas (Atom)