La justicia separa famosos de anónimos.

Buenas tardes a todos/as:
hoy día 24 de abril de 2013 ya sabemos la sentencia que se les ha aplicado a dos famosos de España, uno de ellos hombre y torero y otro, una mujer cantante, por los delitos que se le acusaban de homicidio involuntario y conducción temeraria del torero y blanqueo de dinero de la tonadillera. Nos referimos a José Ortega Cano e Isabel Pantoja.
Efectivamente ambos famosos estaban a la espera de conocer su sentencia y curiosamente cuando se ha conocido las sentencias han sido con diferencia de una semana. Pero en lo que todo el mundo coincide es que ambas sentencias no son lo que la gente se esperaba, ya que mientras al torero le han caído 2 años, 6 meses y un 1 día de cárcel, respecto a los 4 años que pedía la fiscalía, a la tonadillera le han caído 2 años de prisión que debido a que no tiene antecedentes y a que en España lo mínimo que se te puede culpar para no entrar en cárcel son dos años, Isabel no tendrá que ingresar. En cambio el torero, si que tendría que ingresar en prisión.
Indudablemente la sentencia no es firma, ya que ambos famosos van a recurrir la sentencia para evadir la cárcel, y para no tener que pagar la multa impuesta a una de más de 1.600.000€, y al otro de 170.000€ de indemnización a la familia Parra.
En ambos casos, la fiscalía también ha decidido recurrir la sentencia, ya que no están de acuerdo en la sentencia. Vamos por partes.
Isabel Pantoja, ha sido sentenciada a 2 años justos de prisión y a 1.600.000€ de multa por un delito de blanqueo de dinero, de manos de el que fuera su pareja que también ha sido condenado a más de 4 años, Julián López. El pueblo de Marbella no ha entendido que a Isabel Pantoja no le hayan condenado tan duramente como a Mayte Zaldívar, ex mujer de Julián Muñoz, que ha sido sentenciada a más de tres años y si deberá ingresar en prisión. La diferencia entre ambas estriba en la interpretación que le ha dado el juez a lo que él ha entendido como blnaqueo continuo, el cual imputa a Mayte, pero por contra no lo hace con la señora Pantoja, por mucho que no se haya justificado de donde sacó el dinero para pagar el apartamento de Guadalpin en Marbella. Pero... El juez decidió culparla a 2 años justos, para que en caso de no tener antecedentes, (así lo indica la ley española), no debas entrar en prisión. ¿Casualidad, o... famosos con distinto rasero en la ley?
En cambio Mayte Zaldívar sí que ha sido condenada a cárcel, ya que el juez le ha condenado a más de 3 años y 6 meses, con lo cual, debe ingresar en prisión. Al parecer aquí el juez no ha considerado que Mayte Zaldívar sea una famosa de alto estanding ya que no ha tenido reparos en mandarla a la cárcel sin más.
La opinión pública está indignada con la sentencia, pero todavía más al comprobar que la tonadillera en vez de aceptarla y dar gracias a Dios por no tener que ingresar en prisión, ha decidido apelar a la justicia para salir absuelta, lo cual a día de hoy parece más que improbable.
Por otro lado tenemos el caso de Ortega Cano, el cual, a juicio de la opinión pública es más dramático, ya que en su caso hubo muerte por accidente. Recordemos que el caso data cuando Ortega cano en 2011 sufre un accidente de tráfico por la noche resultando que el coche con el que colisionó el torero quedó destrozado y acabó con la vida de Carlos Parra. Enseguida, la noticia corrió como la polvora y se comenzó a especular que el torero iba borracho, e incluso posteriormente se supo que en la prueba de alcoholemia que le realizó el hospital, ya pasado un tiempo, triplicaba la tasa permitida.
La noticia fue un escándalo. La familia de Carlos Parra pasado un tiempo prudencial decidió personarse como acusación personal junto a la fiscalía.
Han pasado 2 años hasta que la juez ha decidido sentenciar a Ortega con 2 años, 6 meses y un día ya que no ha considerado oportuno tener en cuenta la prueba de alcoholemia ya que no considera que la cadena de custodia sea fiable. Gracias a este matiz, la condena no ha llegado a los 4 años como se esperaba, por mucho que los testigos dijeran que iba como una mula de borracho.
La verdad, es que en el momento que se ha conocido la noticia, la familia Parra ha decidido apelar la sentencia ya que consideran que es indignante que no se considere la prueba de alcohol. Y por supuesto la indemnización es bastante paupérrima, aunque no haya dinero en el mundo para paliar una vida humana.
Al parecer, los abogados de Ortega Cano también consideran que la condena no se ajusta a la realidad de las pruebas, (ellos piden la absolución), y han decidido apelar también.
El pueblo ha visto una vez más como en una semana dos famosos que deberían haber sido condenados con todo el peso de la ley, han pasado más bien de rositas, ya que se ha demostrado que en casos similares de anónimos, éstos han cargado con toda la condena, pero tanto Ortega como Isabel, al parecer, han sido tratados de manera distinta y por supuesto beneficiados.
Una vez más la justicia queda en entredicho cuando los afectados son gente famosa. Y esto vulnera la igualdad de la ley para todos como así queda reflejada en la Constitución española.
Esperemos que la justicia abra los ojos alguna vez y demuestre que sinceramente es igual para todos.
Nos despedimos esperando que los recursos de las fiscalías verdaderamente sean los que prosperen y veamos a estos famosos entre rejas que es lo que manda la ley. Y por supuesto que los defensores fracasen y ya sea inapelable la sentencia.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.