700 millones es tu libertad.

 Buenos días a todos/as:

Lo que temían todos los cules, aquello que pensaban que ocurriría tarde o temprano, se ha producido antes de lo que se esperaba, Lionel Messi, he decidido unilateralmente abandonar el club al que llegó con 13 años y al que futbolísticamente le debe todos sus éxitos y ser quien es a nivel personal, ya que no se debe olvidar que el F.C. Barcelona, fue el único club del mundo que se hizo cargo del tratamiento hormonal que necesitó el jugador por sus problemas de crecimiento. Gracias a ello Messi se logró desarrollar y convertirse así en el jugador mejor de la historia de este deporte rey llamado Fútbol.

Vaya por delante, que nosotros en ningún momento creemos que por lo anteriormente citado, el jugador deba permanecer por siempre ligado al club blaugrana, ya que cada cual es libre de buscar el trabajo allí donde crea que mejor se va a poder desarrollar a nivel profesional. Todo trabajador tiene ese derecho. Pero dicho esto, también hemos de recordar que además de derechos, se tienen obligaciones. Una de estas obligaciones es cumplir con aquello que en tu momento has firmado, de acuerdo con ambas partes. Y en este caso tanto el jugador como el club, han firmado contratos que ligaban sus caminos, incluso el club, cada dos años, sin todavía acabar la duración laboral del jugador, le ha ido renovando y aumentando su ficha, ya que consideraban que por rendimiento el jugador Messi así se lo había ganado. En contrapartida a dichas subidas de emolumentos, se rumorea que Messi gana 34 millones limpios al año, otros dicen 50, pero eso es lo de menos, ya que si el club aceptó esas cantidades el jugador encantado. Pero el club y el jugador también llegaron a un acuerdo por lo que su clausula de rescisión laboral se tasaba en 700 millones de euros más el I.V.A. correspondiente. Así de esta manera tanto el jugador, como los clubes interesados deben abonar esta cantidad, para desvincularse de su actual club F.C. Barcelona.

A los cules lo que más le ha dolido, no es su marcha, algo que parece irrevocable, sino la forma en que lo ha comunicado. Una forma fría para la afición, que lo idolatra, pero muy profesional jurídicamente hablando, ha mandado un burofax pidiendo su carta de libertad y comunicando que no quiere seguir desarrollando su actividad profesional en el club. Nosotros creemos que aquí el jugador se ha equivocado en las formas, ya que como capitán e ídolo de toda una afición, debería haber comparecido ante dicha afición y explicar los motivos por los que ahora que el Barça en 12 años de éxitos, este año ha fracasado, el jugador emblema decide abandonar. No sabemos cuáles serán sus motivos, pero resulta paradójico, que abandone el club donde se le ha dado todos los galones, donde religiosamente se le ha pagado sus emolumentos y donde hasta hace menos de un año, el jugador presumía de acabar su carrera en dicho club. 

No seremos nosotros quienes juzguemos el acierto o el error de dicha decisión, pero como aficionado al fútbol, si que compartimos la idea de algunos ilustres y no tan ilustres socios/as y aficionados/as, que claman al cielo y exigen que se cumpla con lo firmado. Esto quiere decir que por mucho que el jugador quiera irse, debe abonar su clausula, que él firmó estando de acuerdo, y no es otra que 700 millones más impuestos. No vamos a entrar en si el jugador está en lo cierto y por la pandemia, la fecha del 30 junio, por la que avisando, podría desvincularse sin pagar nada, o por contra si como dice el club no ha avisado dicho día, por lo cual, no es efectiva. Sea como sea, NO se puede permitir el inmenso poder de los jugadores, en este caso de los cracks, y se le ha de exigir, que al igual que han cobrado todos los meses sus millonarias fichas, cumpliendo o no con los objetivos, se les exija que cuando quieran abandonar la nave, paguen hasta el último céntimo de lo que ellos han firmado. Nada de rebajas, ni prebendas de cara a la sociedad, que en este caso NO LO ACEPTA, si se quiere ir..., que como dice Joan Gaspart, pague íntegramente sus 700 millones, que bien que para cobrar su ficha anual, no ha tenido problemas ni ha tenido en cuenta si la plantilla era de calidad para ganar títulos, el jugador ha cobrado igual.

Una vez más se demuestra que el llamado "amor a unos colores" no existe. Bueno si que existe, es el color de la divisa con la que te paguen. Y Messi, una vez más, y no será el último caso, ha demostrado que los jugadores son individuos que solo buscan hacer su trabajo y cobrar al final de mes, y a la afición... no es su problema. Vamos a ver, que así funcionamos todos, vamos allí donde más se nos valore y más se nos retribuya. Pero pidamos que no jueguen más con los aficionados, y que se dejen de besar escudos y prometer fidelidad, porque a la hora de la verdad, la única fidelidad es al color del dinero.

Como siempre hemos intentado explicar nuestra verdad. Ánimo a los cules, torres más altas han caído y se han repuesto. Lo que hace 2 años era alegría en Barcelona por la marcha de Cristiano, hoy se torna en tristeza por la inesperada marcha de Messi.

Otro artículo a parte será ver si Messi lejos del ecosistema blaugrana sigue siendo lo que es hoy en día. El tiempo dirá.

Hasta la próxima:

EL ABUELO.

Las piscinas, Covid-19 y su riesgo de infección.

Buenos días a todos/as:
En el artículo de hoy vamos a hacer hincapié en las piscinas, que tanto deseamos utilizar y más en estos tiempos donde la canícula no nos da tregua y para más de uno la solución ideal para combatir ese calor asfixiante, no es otro que darse un buen chapuzón en la piscina. La verdad es que hasta aquí, estamos totalmente de acuerdo, ya que somos los primeros que disfrutamos como niños en la piscina. Pero este año queremos resaltar, que no estamos conformes con las aperturas de las piscinas, ya sean municipales o de ámbito comunitario o privado, ya que si de por si, conllevan riesgo de infecciones, como papilomas y demás afecciones dermatológicas, en este 2020, se le suma el peligro de contagio de nuestro "amistoso vecino" la Covid-19.
Incluso este maldito virus ha modificado nuestra forma de afrontar el calor veraniego, ya que en muchas comunidades, entre la que se incluye la de unos servidores, a principios de junio, se llevó a cabo una votación entre los propietarios, para aprobar la apertura, o no, de la piscina. La mayoría de las comunidades han votado no a la apertura, además de por miedo a los posibles contagios, también por el incremento económico que suponía adecuar la piscina a la situación actual. Debido a los extras de seguridad, tener que desinfectar 2 veces diarias por completo el recinto, gastos en hidrogel, en algunas comunidades, la figura del controlador, (posteriormente anulada por ley, según Asamblea de Madrid, pero en el momento de la votación, si se contemplaba); ajena al socorrista, conllevaba un gasto extra de hasta 10.000 euros, que se aplicaría en su consecuente derrama. Ante esta subida de presupuesto, la mayoría de comunidades apostó por la no apertura de sus piscinas.
Otras, en cambio, sí han optado por abrir los recintos. Pero para ello se han elaborado una serie de normas de obligado cumplimiento por parte de los propietarios y de los usuarios de dichas piscinas. Como siempre, estas normas, no son acatadas por todos y ello provoca tensión y mala convivencia entre los que sí las cumplen y aquellos que creen estar por encima del bien y del mal.
En la mayoría de las comunidades se ha establecido un aforo máximo tanto en el recinto propiamente como en el vaso, que por supuesto, es el socorrista el encargado de velar por su correcto cumplimiento pero que a la hora de  la verdad, su autoridad brilla por su ausencia. A las normas de siempre, de ducha obligatoria antes del baño, que pocos cumplen, se ha unido la dispensación de gel hidroalcóholico, el cual, por supuesto pasa desapercibido al consumidor.
Y ya cuandk entramos en tema aforo... ¡es la jungla! Supuestamente no se permiten invitados, y lo más llamativo es ver que hay más invitados que nunca, ya que muchos que no pueden disfrutar de sus piscinas por no estar abiertas, acuden como moscas a la miel, a aquellas de sus amigos, que sí las tienen operativas. La solidaridad mal entendida, es un gran riesgo de contagios de la Covid 19. Pero..., ¡ante todo el bienestar de uno mismo, los demás, que se jodan! Siempre en estos casos demostramos creernos mejores que los demás y nos da igual poner nuestra  salud y lo más importante, la de los demás en peligro, ya que NOSOTROS SOMOS LO PRIMERO.
Señores/as, que este año hay un virus que es mortal y que no hace distinciones entre unos y otros, y que las normas están para la protección de todos.
Incluso debido a los repuntes de casos en toda España, se ha impuesto, en un principio no era así, que se baje a la piscina con mascarilla y que solo se la quite uno cuando vaya al vaso, o cuando esté en su parcela siempre qud todas las personas allí presentes sean de la misma unidad familiar. Pues bien, aunque es una medida de seguridad para todos/as, vemos que hay uno/a gilipollas que no se la pone, ya que sino, en su cara el moreno no va a ser uniforme y queda feo. Esa estupidez, puede provocar contagios e incluso la muerte, pero para algunas personas el estar bronceados/as está por encima de la vida propia y por supuesto de la de los demás.
Una vez más se demuestra que el ser humano se extinguirá antes por su propia estupidez que por causas ajenas a él.
Como siempre hemos intentado contar una realidad que a nuestro modo de ver, este año no tenía que haberse producido, ya que más vale prevenir y luchar contra el calor de otro modo, y así evitaríamos más que posibles contagios, que podríamos evitar.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.

Muertes con privilegios por ser famosos.

Buenas noches a todos/as:
Lo primero de todo, dar el pésame a todas las personas que han sufrido una muerte en esta crisis, nosotros nos incluimos, ya que no es de buen agrado perder a un familiar en ningún caso. 
Dicho esto entremos a desarrollar nuestro artículo, que en él vamos a diseccionar la desigualdad y la injusticia que está llevando a cabo el Gobierno de España referente a la clasificación de los muertos que se están produciendo. Según el estado, no se puede desplazar aquellas personas que han perdido un familiar en una comunidad autónoma que no sea donde están confinados para ir a velar al difunto, o eso es lo que nos han dicho. Pero parece ser que como todo en esta vida, hasta la muerte tiene clases sociales, y como no puede ser de otra manera, esa clase viene determinada por el dinero. Hasta la muerte tiene un precio.
Sé que algunos/as critcarán este artículo y dirán que somos unos insensibles, pero lo insensible, es que haya familias enteras que estén esperando en dar sepultura y velar a sus muertos como todos deseamos y no puedan hacerlo por no estar permitido el desplazamiento entre provincias. Pero al parecer, si el finado es una persona famoso y adinerada, las normas son más laxas, por no decir inexistentes, y los progenitores pueden desplazarse de provincia e incluso, trasladar a su difunto a su comunidad oriunda. No vamos a dar nombres  porque respetamos el dolor de la familia, faltaría más. Pero este respeto no es óbice para que no denunciemos ese trato de favor que han tenido estos padres, ya que ellos sí han podido atender a su familiar y dar sepultura como se merece, pero es que en la misma situación que ellos hay millares de familias en nuestro país, y ven como hay un agravio comparativo. Repito que hay millares de familias que han perdido a familiares y NO han podido desplazarse, porque la ley así lo dictamina. E incluso hay familias que todavía estamos a la espera de poder recoger el cuerpo o las cenizas de nuestros familiares, ya que la ley es tajante ante peticiones por muy argumentadas que estén, pero claro, la diferencia entre nosotros y los adinerados o famosos, es precisamente eso, que no somos famosos, y que no poseemos tanta pasta como para moldear las leyes a nuestro antojo.
Es vergonzoso que a los curritos de a pie nos exprima y nos obliguen a cumplir las leyes, pero en cambio haya unos privilegiados que no dudamos que sufran la pérdida de su familiar, al igual que todos nosotros, que SÍ pueden llevar a cabo lo que miles de españoles no hemos podido hacer, velar y despedir a nuestros muertos como se merecen.
Resaltar que el caso al cual nos referimos, la comunidad en donde falleció el difunto, no ha pasado a Fase 1, al igual que a la comunidad donde ha sido trasladado, que también esta esperando entrar en fase 1, con lo cual, ha existido doble incumplimiento de la ley, pero al parecer el Estado ha hecho la vista gorda. De esta manera, queda patente que hay ciudadanos de primera y otros que no dejaremos de ser unos curritos toda la vida, y por supuesto, que España es un país, donde las leyes son flexibles según el color del billete que poseas.
Nos da igual que se nos critique por lo aquí escrito, pero estoy convencido que de 100 personas por lo menos 98 opinarán como nosotros, ya que TODOS, hemos perdido a un ser querido en esta puta pandemia, pero NO TODOS hemos podido despedirnos de ellos como desearíamos, e incluso algunos seguimos y seguiremos esperando a poder despedirnos y poder dar por fin el reposo final que se merecen.
Hasta la próxima.
EL ABUELO.

Covid19. La incoherencia de unos pocos.

Buenos días a todos/as:
Desgraciadamente, tenemos que seguir escribiendo de algo que nos gustaría poder pasar ya página y decir que lo hemos superado con éxito, pero mucho me temo que aún falta un poco para ello. Sí, nos referimos al Coronavirus.
Ante esta pandemia global, todos resaltamos, en general el buen comportamiento de la población, mostrando que con unidad y buenas intenciones la población se hace más fuerte y así podremos derrotar al virus cuanto antes. Pero por desgracia siempre hay personas incoherentes, ya sea por miedo o ignorancia, que demuestren que su egoísmo indivuidual, debilita a toda la sociedad y nos hace ser más débiles. Nos referimos a esa "gentuza" no los podemos calificar de otro modo, que además amparándose en el cobarde anonimato se dedican a escribir misivas e incluso llevar a cabo actos vandálicos contra esos nuestros héroes que componen el personal sanitario y personal esencial, reponedores, cajeros, y muchos otros que no nos caben, y les invitan a "abandonar" sus viviendas habituales, porque los consideran de riesgo para ellos y los demás vecinos. Estos personajes, además de cobardes, son unos zafios, ignorantes y desagradecidos, ya que gracias al esfuerzo de estas personas llamadas esenciales, los demás pueden tener su despensa llena, pueden seguir viviendo con unos mínimos de calidad, gracias al riesgo de estos otros.
Por eso es despreciable, ver como algunos amparándose en no dar la cara, se dedican a poner anuncios en las comunidades, o pintarrajean los  coches de nuestros recursos más importantes. Pero claro, su egoísmo les hace creer que con dichas misivas, demuestran su solidaridad con sus otros vecinos, ya que velan por su seguridad y la suya propia y evitar así enfermar.
Lo más gracioso de estos idiotas, no hay otra manera para referirme a ellos sin que los calificativos sean más ofensivos, es que si por desgracia enfermasen  más de uno se lo merecería, no dudarían en ser los primeros en ir al hospital, a que allí, los sanitarios se encargasen de ayudarles. Acaso no se dan cuenta que esos mismos sanitarios a los que acuden a pedir ayuda en caso de enfermar, son los mismos que viven en sus casas como vecinos suyos  y a los que "invitaban" a marcharse para así evitar riesgos mayores. Pero claro  la incoherencia de estos individuos, unida a su egoísmo, les nubla la vista a la que ellos creían su realidad, y ahora sí, cuanto se ven amenazados corren a ponerse en manos de aquellos que cobardemente antes habían vilipendiado como seres humanos.
Sinceramente, creo que si la justicia existiese, esta mala gente, debería enfermar y cuanto acudiesen al centro sanitario, ser expulsados y dejarles a su suerte. Pero la diferencia estriba, en que el personal sanitario, sí tienen corazón y educación, y sobre todo responsabilidad y por ello, hacen de tripas corazón, y se encargan de cuidar a estos incoherentes.
Demos gracias al personal sanitario que tenemos, sigamos homenajeándoles todos los días a las 20.00h con nuestros aplausos y vítores, pero les aseguro que los cambiarían por un poco más de comprensión, de aquellos que ellos creían vecinos decentes, que no lo son, y un poco más de educación.
Como siempre tratamos de exponer una realidad, que en este caso nos indigna y creemos que es un hecho deleznable a la par que despreciable y que esperamos que NO vuelva a repetirse JAMÁS. Un respeto para aquellos que se lajuegan por los demás.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.

Covid-19. Seamos cívicos.

Buenas tardes a todos/as:
Desgraciadamente hoy nos toca hablar de algo que jamás hubiéramos querido decir, pero la realidad, nos ha golpeado duramente y no solo a nivel nacional, sino que también es a nivel global, ya que lo que empezó siendo una epidemia local en China, se ha ido extendiendo y a día de hoy se ha convertido en una pandemia, declarada por la OMS, que ha provocado que haya un confinamiento global en la mayoría de loa países afectados, ya que se calcula que hay ya más de 50.000 muertos, debido al Coronavirus, y más de 400.000 contagiados, y desgraciadamente esa cifra seguirá subiendo en los próximos días, y que el pico de la curva de contagios  todavía no se ba alcanzado.
China, país originario del Covid-19, ya habla de haber controlado la enfermedad y de hecho, la vida en dicho país ya está  volviendo a una normalidad, poco a poco, pero a una normalidad. Es el 3j3mplo que deberíamos mirar Europa y EEUU, ya que el viejo continente es la región del mundo más afectada, ya que España e Italia, ya superan ambos la cifra de más de 10.000 muertos cada uno, y por desgracia, las medidas adoptadas para luchar contra el virus, han llegado tarde, en el caso de Italia, encima, la población, no soporta más el confinamiento, y las actitudes incívicas se están incrementando, algo que no es buena noticia. España, por contra, viendo lo que, le pasó a Italia, decidió tomar medidas drásticas con antelación, y nuestro confinamiento, aunque está siendo duro, parece que va a ser efectivo, o eso nos dicen, aunque y superamos en muertos a China e Italia, algo que es preocupante. Pero según los expertos,  día de hoy, el pico de afectados, va a disminuir, progresivamente. La verdad esperemos que sea cierto.
En nuestro país el Estado de Emergencia es total, llegando a permitir que solo las profesiones esenciales sean aquellas que estén activas, ya que así acotaremos más el ratio de acción del virus. Pero no todos han encajado de la misma manera la medida, ya que hay personas que todavía a día de hoy demuestra su incivismo, abandonando sus casas, para desplazarse a sus residencias de vacaciones, estamos e  Semana Santa, y seguir von sus vidas, si  tener en cuenta que pueden portar el virus a sus lugares de vacaciones y de esta manera provocar un rebrote y un nuevo pico de peligro. Pero ya no solo eso, también, este confinamiento ha provocado que haya personas que se lucen con la situación, y son capaces de alquilar sus perros, se permite sacarlos a la calle  para sus necesidades, para que haya personas que se salten el confinamiento con la excusa de sacar a su "supuesta" mascota.
También hay personas que salen con la excusa de hacer la compra, y lo que realmente hacen es cargar su coche con bolsas de comida y pasearse libremente.
Pero las autoridades no son tontas y están tomando medidas administrativas, sanciones monetarias, para multar a lis irresponsables que piensan que son los más listos y que nos ponen en peligro a todos.
Por eso desde aquí te decimos quédate en casa, es lo mejor para ti y los demás.
De las consecuencias económicas derivadas de este virus, que son muchas, hablaremos en próximos artículos.
Nos despedimos recordando:
QUÉDATE EN CASA.
EL ABUELO.

Clausula rescisión y baja de larga duración.

Buenas noches a todos/as:
Acabado el mercado de fichajes de invierno, constatamos que ninguno de los equipos llamados grandes de la Liga hizo un desembolso importante en adquirir un futbolista que completase sus respectivas plantillas, excepto quizás, el Sevilla, que ficho a Suso del Milán y a En-Nesery del Leganés.
Resulta extraño el caso del Fc. Barcelona, ya que con su 9 titular (Luis Suarez), lesionado hasta mayo como mínimo y habiendo vendido a los recambios como Carles Pérez, a la Roma y Abel Ruiz del B también dado de baja, el club no decidiese ir a por un recambio de garantías, o al menos un jugador que hiciese de parche, pero decidieron que no era necesario, ya que el club confiaba en la vuelta del lesionado Ousmane Dembélé, como jugador revulsivo. Pero el destino le jugó una mala pasada tanto al club, como por desgracia al jugador  y éste recayó de su lesión, siendo baja de larga duración, perdiéndose lo que queda de temporada.
Ante esta desgracia, la Liga, permite que se libere la ficha del jugador lesionado, y el club damnificado pueda acudir al mercado para suplir dicha baja. Eso es precisamente lo que ha hecho el Barça, que decidió hace 9 días pagar la clausula del jugador del Leganés, Martin Braithwhite, de 18 millones de euros más el I.V.A que ha ido a las arcas del club pepinero. Algo que la ley del deporte y que la Liga permite y que se ha hecho más de una vez a lo largo de la historia del fútbol.
Una vez aclarado esto, sorprende que la prensa en general, salvo la catalana, alzase la voz con indignación contra el club blaugrana y editasen la noticia del fichaje del jugador como un acto ilegal y delictivo, y poco más o menos que pidiesen que al club catalán le sancionaran, por hacer uso de las herramientas legales de las que disponen, para cubrir la baja de su jugador lesionado. Incluso, el Leganés, no ha ayudado a apaciguar las aguas, ya que ha echado leña al fuego al incidir en las malas artes del club catalán para fichar a su delantero. Asombroso que aleguen malas artes, cuando la Liga, UEFA y FIFA, organismos que regulan el fútbol, PERMITEN, estos fichajes, PAGANDO ka clausula de rescisión que para eso están. Vamos que la legalidad de la operación está avalada por ley al 100%.
Sinceramente, pensamos que se ha alzado este revuelo, por ser el club que ha realizado esta operación, que recordemos no es la primera vez, ni seguro será la última, ya que si hubiera sido otro club, Madrid, la prensa no hubiera dicho nada e incluso hubiera defendido la actuación. Pero hete aquí que a día de hoy, España sigue siendo muy merengue, la España periodística, y por ver que de las últimas 11 ligas, 8 las ha ganado el club azulgrana, no pueden tolerar que este año, la Liga vuelva a teñirse de azulgrana. Por eso ese ataque a un club que lo único que ha hecho ha sido acatar la ley y ejercer su derecho de fichaje.
Nosotros creemos que la ley es INJUSTA, ya que beneficia solo a los equipos grandes y poderosos, que son aquellos que pueden pagar las clausulas de lis jugadores, dejando a lis equipos débiles más debilitados si cabe. Lo más justo es que una vez cerrado el mercado de fichajes, NO SE PUEDAN, bajo ninguna circunstancia hacer fichajes, que perjudican a terceros clubes, que se pueden o no jugar mucho.
Recordemos que solo en España se sigue llevando a cabo contratos con clausula de rescisión, que motiva que sin negociación entre clubes, y abonando dicha clausula, un club pueda llevarse z un jugador clave de otro y no pase nada.
Como siempre, solo hemos contado nuestra verdad.
Hasta la próxima.
EL ABUELO.

La Isla de las tentaciones.

Buenas noches a todos/as:
Vamos a escribir sobre ese fenómeno, que ni Mediaset se esperaba que fuera todo un éxito, como el que ha sido la primera edición del programa La Isla de las Tentaciones. Tanto ha sIdo su éxito que Telecinco ya ha anunciado una segunda edición de dicho programa. Pongamos a la gente en antecedentes.
El programa consta de parejas que supuestamente están enamorados y deciden poner a prueba la fortaleza de su amor conviviendo 3 semanas en un resort de lujo de Guatemala, pero no con sus parejas, sino con 8 personas del sexo opuesto, que su cometido, no es otro, que tentarles y provocarles para que acaben siendo infieles y decidan acabar con su relación. El programa nos vende este formato como una experiencia de fortalecimiento de las parejas participantes, cuando lo que realmente se pretende es que haya chicha y así los telespectadores se enganchen. Y ciertamente, lo han CONSEGUIDO, ya que lo que pretendía ser un programa de relleno hasta que comenzase el programa estrella de la cadena, otra isla, pero ésta la de Supervivientes, finalmente se ha convertido en un fenómeno de masas, que ha logrado engancharnos de tal manera, que aunque fue grabado el verano pasado, T5, al ver sus audiencias masivas, decidió llevar a cabo, al igual que con su buque insignia, unos debates semanales, para comentar el reality cada semana, El debate de la Isla de las Tentaciones. Ciertamente, también han conseguido, que la gente se interesara en dichos debates, por mucho que la magia del directo no estuviera en consonancia. Pero Mediaset ha logrado que apenas se haya filtrado noticias de las parejas del reality mientras este se emitía, por mucho que hubiesen pasado casi 6 meses de su grabación. Incluso lo han hecho tan bien, que acabaron La Isla de... con un programa especial, titulado La Isla de las Tentaciones 6 meses después, donde nos contaban, a los espectadores ávidos de noticias, el destino de las parejas tras su paso por el programa.
Ciertamente el programa es simple, pero debido a ello ha tenido éxito. En la semana nos emitían 2 programas, donde en el primero veíamos la convivencia de los miembros de la pareja den sus distintas villas, rodeados de sus tentadores/as; incluso estaban obligados a darse citas, y veíamos el día a día de su convivencia. Y en el segundo programa de la semana, los participantes se reunían en la Noche de las Hogueras, donde Mónica Naranjo, la presentadora, les mostraba a sus respectivos las imágenes más destacables de lo que pasaba. Con dichas imágenes, los participantes salían fortalecidos, o por contra, se creaba inseguridades en ellos.
Contrario a lo que la mayoría de la sociedad esperaba o se creía, la Villa de los chicos, era más bien sosa y la convivencia con las tentadoras, era muy respetuosa y sin acercamientos que mostraran esa fama de mujeriegos de los chicos, a los cuales siempre se les tacha de ser infieles por naturaleza. NO fue este el caso.
Sin embargo, la Villa de las chicas, ha sido todo lo contrario, ya que 2 participantes, Fani y Andrea, se encargaron de subir la temperatura de la casa con sus acciones de infidelidad a sus respectivas parejas, llegando incluso una de ellas, Andrea, ha practicarle a su tentación, Óscar una masturbación, para posteriormente acabar follando hasta en 2 ocasiones como mínimo.
Lo más curioso de este comportamiento, no son los actos en si, recordemos que iban a poner a prueba su relación, lo más curioso, es que ambas protagonistas, todavía tenían la caradura de justificar sus actos poniendo como excusas los actos de sus respectivas parejas: Christofer e Ismael.
Llegó a ser tan cínica la actitud de ellas, que incluso Mónica Naranjo, en una de las hogueras, donde Andrea criticaba la actitud de Ismael, el cual, viendo que su chica le había sido desleal y había faltado el respeto, decidió conocer a sus tentaciones, llegando a darse un beso con una de ellas. Pues bien, Andrea que había masturbado y dormido con Óscar, insinuó que Ismael le debía una explicación por el beso, y Mónica  hasta ese momento imparcial, no pudo contenerse y le dijo que cómo pedía explicaciones a Ismael después de lo que ella había hecho, a lo cual Andrea no supo que decir y se mostró molesta con el comentario de la presentadora.
El programa acabó con la hoguera final, donde se reencontraban los supuestos enamorados a solas y allí hablaban de su experiencia y acababan decidiendo si volvían juntos, solos o con un nuevo amor.
De las cinco parejas, 2 volvieron juntas, 2 volvieron solas y 1 con un nuevo amor.
Posteriormente a los 6 meses, hemos sabido que de las 2 que volvieron juntas, una de ellas rompieron en España, Fiama y Alex, acabaron de malas maneras, y la otra pareja Adelina y José, siguen juntos y con planes de boda.
Debido al gran éxito de la edición, Mediaset está estirando el chicle, y está llevando un especial de MHYV con los participantes del programa, tanto parejas como tentaciones.
Y no solo eso, también pretenden llevar a cabo una segunda edición, pero ya han tenido un primer contratiempo, y bastante importante, ya que la presentadora Mónica Naranjo, ya ha expresado su negativa a estar en dicha edición.
Pero estamos seguros, que se llevará a buen puerto, ya sea con ella, negociando, o con otra presentadora, pero no creemos que alcancen el mismo éxito que con la primera edición, que ha sido todo un acierto.
Como siempre hemos tratado de contar nuestra verdad.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.