Buenas tardes:
Hoy nos hemos levantado con la noticia relevante en política nacional, ya que el Consejo de Ministros se ha celebrado en Barcelona, más concretamente en el edificio de la lonja del puerto de Barcelona. La verdad es que este consejo de por si, no tendría que ser una noticia relevante, ya que es normal estos consejos, pero lo que ya no es común, es que se celebre fuera de la capital, y mucho menos que se celebre en una ciudad, la cual está gobernada por el independentismo, y que por tanto no cree en las decisiones, o al menos no las respeta, a las que llegan los ministros.
La pregunta es: ¿por qué se ha celebrado dicho consejo en Barcelona? Pues es tan sencillo, como comprobar que el déficit del Estado ha sido aprobado, gracias, otra vez, al apoyo de los independentistas, a este frágil gobierno, de Moción de censura del socialista Pedro Sánchez. Y por supuesto, Sánchez, está devolviendo favores políticos a sus socios nacionalistas, entre otros hablar sobre lo que ellos (nacionalistas), llaman presos políticos, y lo que el resto de España llama secesionistas, algo que por cierto está penado en nuestra Carta Magna, La Constitución.
Debido a estas conversaciones criticadas por el resto de partidos políticos, que consideran que el Gobierno es débil y se pliega a los independentistas, Pedro Sánchez, indicó, que el Consejo de Ministros, irá rotando por diferentes ciudades, y han empezado por Barcelona, ya que según sus palabras, (Sánchez), su Gobierno es un gobierno de mano tendida, y no de imposición, aunque todos los demás aboquen por imponer el artículo 155, otra vez.
Nosotros creemos que más que Gobierno de mano tendida, es un Gobierno de pantalones bajados frente al independentismo, ya que no todo vale para mantenerse en el poder, llegando sin ni siquiera a convocar elecciones. Verdaderamente, el Presidente, se agarra a un clavo ardiendo para mantenerse en su poltrona, por mucho que sus políticas sociales y económicas, no sean aceptadas por la UE.
Y para colmo de males, se atreven a decir, que el consejo de hoy ha estado marcado por la cordialidad y normalidad de siempre. Será que al Sr. Sánchez y a su gobierno, eso de ver como los CDR cortan los accesos a Barcelona, y provocan disturbios que ocasionan graves perjuicios a la población catalana, que sigue intentando vivir con normalidad, pese a unos energúmenos que no les dejan, es lo cotidiano en Cataluña. Pues no señores del gobierno, lo de hoy no es cordialidad y normalidad, lo de hoy es cordones policiales que han evitado que ustedes se enfrenten a los CDR, y que gracias a la policia y Mossos, ustedes hayan podido acceder a pie a la Lonja sin ningún percance.
Pero... ¿y los miles de catalanes que hoy se han visto perjudicados por los CDR, quién les va a resarcir de llegar tarde al trabajo, de soportar agresiones, de..., en definitiva no tener normalidad en el día a día?
Pero tranquilos, que para el Sr. Sánchez y sus ministros, ellos son un Gobierno de consenso y mano tendida. Para el resto de España, son débiles y solo buscan la manera de revocar la prisión a los encarcelados catalanes políticos, en contra de la inmesa opinión pública y así devolverles sus favores políticos.
Lo mejor que podría hacer Pedro Sánchez es convocar elecciones generales y así, quien salga, sea quien sea, estará legitimizado para gobernar, no como ahora que el Gobierno se sostiene gracias a partidos que solo respetan la Constitución cuando ésta les es favorable, y si no... a llorar y a soltar estupideces, como indicar que la vía eslovena es el camino a seguir.
¡Vamos que de iluminados está el mundo lleno!
Como siempre hemos tratado de contar una realidad, que puede ser compartida o no, pero que aquí lo dejamos.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.
viernes, 21 de diciembre de 2018
viernes, 24 de agosto de 2018
Sharknado 6, Fin de la saga más disparatada.
Buenas noches a todos/as:
Ayer 23 de agosto de 2018, se emitió en el canal de televisión SyFy, la sexta y última película de la saga Sharknado: "El último Sharknado: ya era hora". La verdad es que aún sabiendo que es la última película de dicha saga, se nos antoja bastante improbable que el canal SyFy, no rectifique en un fuguro y siga produciendo con Asylum, estas películas, que no por malas, ni por ser increíbles, dejan de haberse convertido en películas de culto para sus más de millones de fans en el mundo.
Nadie en el pasado año 2013, cuando se estreno Sharknado, con el protagonista principal Ian Ziering, (conocido por su papel de Steve en Beverly Hills, 90210), pensaba que el fenómeno Sharknado llegaría a conquistar millones de corazones. Como protagonista femenino, en contraposición a Ian, se eligió a Tara Reid y Cassie Scerbo. La primera conocida por ser una de las protagonistas de otra exitosa saga, (American Pie), y que recientemente ha manifestado, que a día de hoy es más reconocida por su trabajo en Sharknado, algo que ella no creía fuera a superar a American Pie. De hecho podemos asegurar sin temor a equivocarnos que Tara Reid, es y será siempre "April", la incansable y fiel pareja de Finley Shepard, el héroe de la saga.
Cassie Scerbo, es la otra femina que rivaliza en protagonismo a Tara Reid, interpretando el papel de "Nova", chica sexy que odia a los tiburones, ya que un gra escualo se come a su abuelo, yendo un día de pesca juntos. Desde ese momento su vida se basa en luchar para exterminar a los escualos.
Además de la participación de dichas actrices y actor en toda la saga, Cassie desaparece en la 2 y 3, para volver a aparecer en las restantes, la saga Sharknado ha contado con el honor de ser la saga que más cameos presenta rivalizando con otra saga cómica como es Scary Movie, destacan actores como David Hasselhoff, Olivia Newton John, Vivica A. Fox, Dolph Lundreg , Samantha Fox, el skater Tony Hawk, Al Roker, ...y muchos otros. Además Asylum hace un guiño a otra de sus sagas como es Lavalantula y hace un crossover haciendo que Steve Guttenberg, su protagonista, (para nosotros siempre será el oficial Carey Mahoney, de Loca Academia de Policia), aparezca para prestar su ayuda a Finley y de paso recordarnos que su lucha no es contra los escualos sino contra los arácnidos.
La verdad es que la saga llegó a enganchar tanto a sus fans, que Asylum ha distribuido en 5 años además de la original, 5 secuelas, a cada cual más hilarante y homenajeando, ya sea en su argumento, o en su grafismo a películas míticas como Indiana Jones, La saga Star Wars, o como no Regreso al futuro, todas ellas películas de culto hoy en día.
Para los amantes de Sharknado, incidir en que el producto final de las secuelas cada vez era más surrealistas y lamentables, pero ello lejos de perjudicar el producto final y la expectación, benefició. Ya que al final de cada película, los espectadores nos preguntábamos con curiosidad, ¿qué nos deparará la próxima vez? Y así hasta por 6 veces. Y lamentablemente no nos haremos dicha pregunta una séptima vez, ya que al parecer, tanto los actores y actrices principales, como los productores, han decidido acabar con el universo Sharknado de una vez por todas.
Nosotros creemos que sinceramente las películas han ido decayendo una tras otra, pero también pensamos que lograban entretenernos 1h y media de media a millones de personas, que echaremos en falta a nuestros Sharknados, con sus locas evoluciones, en Sharknado 5 Aletamiento Global, rizan el rizo, y sus locuras.
Como hemos comentado antes nos despedimos con tristeza y mirando al cielo con esperanzas de ver la formación de otro Sharknado en un futuro no muy lejano.
Como siempre hemos contado nuestra verdad, la cual, no tiene que coincidir con la de los demás.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.
Ayer 23 de agosto de 2018, se emitió en el canal de televisión SyFy, la sexta y última película de la saga Sharknado: "El último Sharknado: ya era hora". La verdad es que aún sabiendo que es la última película de dicha saga, se nos antoja bastante improbable que el canal SyFy, no rectifique en un fuguro y siga produciendo con Asylum, estas películas, que no por malas, ni por ser increíbles, dejan de haberse convertido en películas de culto para sus más de millones de fans en el mundo.
Nadie en el pasado año 2013, cuando se estreno Sharknado, con el protagonista principal Ian Ziering, (conocido por su papel de Steve en Beverly Hills, 90210), pensaba que el fenómeno Sharknado llegaría a conquistar millones de corazones. Como protagonista femenino, en contraposición a Ian, se eligió a Tara Reid y Cassie Scerbo. La primera conocida por ser una de las protagonistas de otra exitosa saga, (American Pie), y que recientemente ha manifestado, que a día de hoy es más reconocida por su trabajo en Sharknado, algo que ella no creía fuera a superar a American Pie. De hecho podemos asegurar sin temor a equivocarnos que Tara Reid, es y será siempre "April", la incansable y fiel pareja de Finley Shepard, el héroe de la saga.
Cassie Scerbo, es la otra femina que rivaliza en protagonismo a Tara Reid, interpretando el papel de "Nova", chica sexy que odia a los tiburones, ya que un gra escualo se come a su abuelo, yendo un día de pesca juntos. Desde ese momento su vida se basa en luchar para exterminar a los escualos.
Además de la participación de dichas actrices y actor en toda la saga, Cassie desaparece en la 2 y 3, para volver a aparecer en las restantes, la saga Sharknado ha contado con el honor de ser la saga que más cameos presenta rivalizando con otra saga cómica como es Scary Movie, destacan actores como David Hasselhoff, Olivia Newton John, Vivica A. Fox, Dolph Lundreg , Samantha Fox, el skater Tony Hawk, Al Roker, ...y muchos otros. Además Asylum hace un guiño a otra de sus sagas como es Lavalantula y hace un crossover haciendo que Steve Guttenberg, su protagonista, (para nosotros siempre será el oficial Carey Mahoney, de Loca Academia de Policia), aparezca para prestar su ayuda a Finley y de paso recordarnos que su lucha no es contra los escualos sino contra los arácnidos.
La verdad es que la saga llegó a enganchar tanto a sus fans, que Asylum ha distribuido en 5 años además de la original, 5 secuelas, a cada cual más hilarante y homenajeando, ya sea en su argumento, o en su grafismo a películas míticas como Indiana Jones, La saga Star Wars, o como no Regreso al futuro, todas ellas películas de culto hoy en día.
Para los amantes de Sharknado, incidir en que el producto final de las secuelas cada vez era más surrealistas y lamentables, pero ello lejos de perjudicar el producto final y la expectación, benefició. Ya que al final de cada película, los espectadores nos preguntábamos con curiosidad, ¿qué nos deparará la próxima vez? Y así hasta por 6 veces. Y lamentablemente no nos haremos dicha pregunta una séptima vez, ya que al parecer, tanto los actores y actrices principales, como los productores, han decidido acabar con el universo Sharknado de una vez por todas.
Nosotros creemos que sinceramente las películas han ido decayendo una tras otra, pero también pensamos que lograban entretenernos 1h y media de media a millones de personas, que echaremos en falta a nuestros Sharknados, con sus locas evoluciones, en Sharknado 5 Aletamiento Global, rizan el rizo, y sus locuras.
Como hemos comentado antes nos despedimos con tristeza y mirando al cielo con esperanzas de ver la formación de otro Sharknado en un futuro no muy lejano.
Como siempre hemos contado nuestra verdad, la cual, no tiene que coincidir con la de los demás.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.
martes, 14 de agosto de 2018
Freda Jackson, denuncia estúpida. Demuestra su incultura.
Buenas tardes a todos/as:
Ayer todos/as nos despertamos y nos quedamos atónitos cuando saltó la noticia de una denuncia realizada por una "amable" anciana inglesa, la cual ha denunciado a la compañía de viajes que le organizó las vacaciones, touroperador Thomas Cook, en Benidorm, ESPAÑA, ya que según ella, sus vacaciones de 14 días no fueron lo esperado; según dicha anciana, el hotel estaba lleno de españoles, que se mostraron groseros con ella y esto provocó que al acabar sus vacaciones llorase, pero no de pena por finalizarlas, sino de pena por, como dice ella que se ha sentido, y por malgastar sus 1300€, en una pesadilla.
Vamos a ver, acaso esta británica no es consciente que Benidorm, es España, y además es una ciudad vacacional por excelencia, debido a su magnífico clima, y por ello está llena de turistas nacionales en su gran mayoría, y de otras nacionalidades, y todos ellos conviven e intentan disfrutar de su estancia en tan magnífica ciudad. Indicar en su denuncia, que el hotel estaba lleno de españoles, es algo tan estúpido como decir que la Torre Eyffel está llena de franceses. Lógico que haya españoles, Benidorm es España y como ya hemos dicho antes es un destino de lo más demandado tanto a nivel nacional, como internacional. Al parecer Freda, o bien, no sabía que iba a España, o bien tiene una jeta que es descomunal. Y para hacer hincapíe en lo de estar lleno de españoles, incide en que éstos han sido groseros y maleducados, sintiéndose ella incómoda. ¡Tócate los pies!
Habrá que recordar a la señora Freda Jackson, que se miré los videos de sus compatriotas en Magaluz, o en otras costas de España, en la que la educación inglesa queda retratada y no precisamente por su ejemplaridad, más bien todo lo contrario, demuestran día a día, que son unos animales sin principios y educación, y haya donde van son una muestra de lo que nadie quiere como turistas en sus localidades. Pero al parecer, los británicos todavía intentan vendernos su supuesta educación ejemplar. Vamos que esta ancianita ve la paja en el ojo ajeno, pero no la viga en el ojo propio.
No contenta con su demanda absurda, la señora Jackson se atreve a indicar en dicha denuncia, que los españoles, no deberíamos de veranear en nuestro país. Vamos, que la iluminada de la ancianita, pretende que los españoles dejemos de disfrutar de nuestro litoral, en beneficio de los británicos, u otros extranjeros. Señora, la época colonialista, ya pasó a mejor vida. Además, los españoles tenemos la suerte de vivir en un país, donde el clima es excepcional, no como Inglaterra, y por ello no tenemos necesidad de buscar fuera, lo que nosotros poseemos dentro y de lo cual estámos muy orgullosos, y además somos ejemplo, ya que cada año somos el destino elegido por millones de turistas, que no solo nos eligen por nuestro maravilloso clima, sino que valoran nuestra personalidad jovial y abierta frente a los turistas que nos visitan.
Vamos señora Freda Jackson, que millones de compatriotas suyas vienen de vacaciones a nuestro país justo por lo que usted rechaza del carácter español. Quizás, usted debería haberse informado de su lugar de vacaciones, o bien, debe dejar de intentar que sus vacaciones le salgan por la patilla; ya que si tan mal estaba en Benidorm, ¿por qué aguantó los 14 días? La mayoría de las personas cuando no están a gusto en un sitio y no están obligadas a estar, deciden irse a otro sitio. Pero seguro, que la pobre Freda, se vio "obligada" a convivir 14 días en Benidorm, sufriendo un infierno inimaginable, con ese clima tan bueno y esa gastronomía y sobre todo, ese carácter tan jovial y extrovertido de los "groseros" expañoles. Vamos que en cotraposición con un clima lluvioso, triste y con los maravillosos ingleses, doña Freda echó de menos su habitat natural, y se arrepiente de haber elegido Benidorm como vacaciones frente a su Inglaterra natal.
Señora Freda, no tenga la desfachatez de intentar que le salga gratis sus vacaciones en España, (antiguamente con las denuncias gastronómicas lo conseguían, la mayoría falsas, pero desde que sus leyes inglesas les han juzgado por falsas denuncias, ya no lo intentan), y asuma que España es un país turístico por excelencia y destino preferido de muchos extranjeros, de entre los que destacan muchos compatriotas suyos. Y fijese si estarán a gusto sus compatriotas, que incluso muchos de ellos, eligen acabar sus días en nuestro país ESPAÑA, que sin lugar a dudas es una joya turística.
Las envidias históricas algunas personas no son capaces de superarlas, y siguen intentando la supremacia de su país y no aceptan la realidad de la vida, que el mayor imperio ha sido y será el Imperio Español, en el que nunca se ponía el sol.
Freda Jackson, deje de inventar e intentar piratear sus vacaciones y haganos un favor y jamás vuelva a España, ya que turistas como usted, preferimos que no vengan.
Solo hemos contado nuestra verdad, que sé que será criticada por muchos que dirán que es un planteamiento xenófobo, pero la pregunta es: ¿xenófobo por parte de quien, de nosotros o de ella?
Hasta la próxima:
EL ABUELO.
Ayer todos/as nos despertamos y nos quedamos atónitos cuando saltó la noticia de una denuncia realizada por una "amable" anciana inglesa, la cual ha denunciado a la compañía de viajes que le organizó las vacaciones, touroperador Thomas Cook, en Benidorm, ESPAÑA, ya que según ella, sus vacaciones de 14 días no fueron lo esperado; según dicha anciana, el hotel estaba lleno de españoles, que se mostraron groseros con ella y esto provocó que al acabar sus vacaciones llorase, pero no de pena por finalizarlas, sino de pena por, como dice ella que se ha sentido, y por malgastar sus 1300€, en una pesadilla.
Vamos a ver, acaso esta británica no es consciente que Benidorm, es España, y además es una ciudad vacacional por excelencia, debido a su magnífico clima, y por ello está llena de turistas nacionales en su gran mayoría, y de otras nacionalidades, y todos ellos conviven e intentan disfrutar de su estancia en tan magnífica ciudad. Indicar en su denuncia, que el hotel estaba lleno de españoles, es algo tan estúpido como decir que la Torre Eyffel está llena de franceses. Lógico que haya españoles, Benidorm es España y como ya hemos dicho antes es un destino de lo más demandado tanto a nivel nacional, como internacional. Al parecer Freda, o bien, no sabía que iba a España, o bien tiene una jeta que es descomunal. Y para hacer hincapíe en lo de estar lleno de españoles, incide en que éstos han sido groseros y maleducados, sintiéndose ella incómoda. ¡Tócate los pies!
Habrá que recordar a la señora Freda Jackson, que se miré los videos de sus compatriotas en Magaluz, o en otras costas de España, en la que la educación inglesa queda retratada y no precisamente por su ejemplaridad, más bien todo lo contrario, demuestran día a día, que son unos animales sin principios y educación, y haya donde van son una muestra de lo que nadie quiere como turistas en sus localidades. Pero al parecer, los británicos todavía intentan vendernos su supuesta educación ejemplar. Vamos que esta ancianita ve la paja en el ojo ajeno, pero no la viga en el ojo propio.
No contenta con su demanda absurda, la señora Jackson se atreve a indicar en dicha denuncia, que los españoles, no deberíamos de veranear en nuestro país. Vamos, que la iluminada de la ancianita, pretende que los españoles dejemos de disfrutar de nuestro litoral, en beneficio de los británicos, u otros extranjeros. Señora, la época colonialista, ya pasó a mejor vida. Además, los españoles tenemos la suerte de vivir en un país, donde el clima es excepcional, no como Inglaterra, y por ello no tenemos necesidad de buscar fuera, lo que nosotros poseemos dentro y de lo cual estámos muy orgullosos, y además somos ejemplo, ya que cada año somos el destino elegido por millones de turistas, que no solo nos eligen por nuestro maravilloso clima, sino que valoran nuestra personalidad jovial y abierta frente a los turistas que nos visitan.
Vamos señora Freda Jackson, que millones de compatriotas suyas vienen de vacaciones a nuestro país justo por lo que usted rechaza del carácter español. Quizás, usted debería haberse informado de su lugar de vacaciones, o bien, debe dejar de intentar que sus vacaciones le salgan por la patilla; ya que si tan mal estaba en Benidorm, ¿por qué aguantó los 14 días? La mayoría de las personas cuando no están a gusto en un sitio y no están obligadas a estar, deciden irse a otro sitio. Pero seguro, que la pobre Freda, se vio "obligada" a convivir 14 días en Benidorm, sufriendo un infierno inimaginable, con ese clima tan bueno y esa gastronomía y sobre todo, ese carácter tan jovial y extrovertido de los "groseros" expañoles. Vamos que en cotraposición con un clima lluvioso, triste y con los maravillosos ingleses, doña Freda echó de menos su habitat natural, y se arrepiente de haber elegido Benidorm como vacaciones frente a su Inglaterra natal.
Señora Freda, no tenga la desfachatez de intentar que le salga gratis sus vacaciones en España, (antiguamente con las denuncias gastronómicas lo conseguían, la mayoría falsas, pero desde que sus leyes inglesas les han juzgado por falsas denuncias, ya no lo intentan), y asuma que España es un país turístico por excelencia y destino preferido de muchos extranjeros, de entre los que destacan muchos compatriotas suyos. Y fijese si estarán a gusto sus compatriotas, que incluso muchos de ellos, eligen acabar sus días en nuestro país ESPAÑA, que sin lugar a dudas es una joya turística.
Las envidias históricas algunas personas no son capaces de superarlas, y siguen intentando la supremacia de su país y no aceptan la realidad de la vida, que el mayor imperio ha sido y será el Imperio Español, en el que nunca se ponía el sol.
Freda Jackson, deje de inventar e intentar piratear sus vacaciones y haganos un favor y jamás vuelva a España, ya que turistas como usted, preferimos que no vengan.
Solo hemos contado nuestra verdad, que sé que será criticada por muchos que dirán que es un planteamiento xenófobo, pero la pregunta es: ¿xenófobo por parte de quien, de nosotros o de ella?
Hasta la próxima:
EL ABUELO.
viernes, 15 de junio de 2018
Pedro Sánchez y su primer revés.
Buenos días a todos/as:
Ayer nos levantamos todos los españoles con el rumor de una posible destitución o dimisión del que era hasta ayer el nuevo ministro de Cultura y Deportes, el periodista Maxim Huertas, que apenas llevaba una semana en su cartera. Lo que comenzó siendo un rumor, acabó siendo una realida y Maxim Huertas cerca de las 19h, compareció ante los medios de comunicación, y anunció su dimisión irrevocable, para no dañar más la andadura del gobierno, precario y en minoría del señor Sánchez.
¿Por qué dimitió Huertas? ¿Qué ha siginificado para Pedro Sánchez?
Al parecer Maxim Huertas se ha visto obligado a dimitir por un presunto fraude fiscal que llevó a cabo en el año 2015. Al parecer, el ex ministro, en su declaración de 2015, decidió tributar sus beneficis económicos, no como persona fija (IRPF), sino que constituyó una sociedad, para aprovecharse de los beneficios fiscales que ello conllevaba y así ahorrarse unos cuantos euros. Al parecer una practica más que extendida entre famosos, actores, jugadores de fútbol, ...etc; pero que no por ello deja de ser una acción ilegal. De hecho la agencia tributaria, imputó a Maxim Huertas en su momento y lo juzgó y condenó a pagar una multa de más de 300.000€ y declaró que la acción del ex ministro fue hecha en mala fe, para así beneficiarse económicamente y defraudar al ente público.
Además Maxim Huertas, lejos de aceptar y admitir su culpabilidad, se dedicó a tuitear mensajes como "Estar al día con Hacienda ya no se lleva", "pero nadie me envía cartas de amor? ¡¡Todas de Hacienda!! WTF y ya en el colmo de la desfachatez decía de Maradona, encausado por el fisco italiano, "debería pagar a Hacienda, como todos" y en otro tuit dejaba entrever la diferencia que hacia Hacienda entre personas normales y futbolistas, pero el más sangrante es en el que indicaba que el era español de verdad por pagar a Hacienda en España y no como aquellos que fijaban su residencia fuera de España, por criterios económicos.
El caso de Maxim Huertas es el claro ejemplo sobre que las personas somos esclavos de nuestras palabras, y más en este caso que han quedado para la inmortalidad al estar escritas. Y claro, ante estas evidencias, el ex ministro por mucho que ha indicado que pagó su correspondiente multa y aceptó su condena, ha quedado marcado para la socieda y para la clase política y las voces que exigían su dimisión, o en caso negativo, su cese, crecieron exponencialmente llegando al límite ya infranqueable de verse obligado a dimitir.
La dimisión no fue inmediata, ya que hasta las 19h aproximadamente, el ex ministro luchó por mantener su puesto, incluso fue citado en Moncloa por Pedro Sánchez, que tras hablar y escuchar sus explicaciones, en un principio creyó que sería salvable el impedimento, pero vistas las reacciones de los partidos de la oposición Podemos, Ciudadanos, PP, e incluso militantes del propio PSOE que no aceptaban estas explicaciones, provocó que la situación girara y se vio obligado a traspasar su cartera ministerial.
Primer incendio que sufre Pedro Sánchez, ya que apenas una semana después de nombrar a Maxim Huertas ministro de Cultura y Deporte, se ve obligado a aceptar su dimisión, ya que el propio Sánchez, también esclavo de sus palabras, dejó entrever en 2015 que en un supuesto gobierno formado por él, jamás formaría parte una persona imputada por cualquier delito. Y claro, el ex ministro fue imputado y condenado por lo citado anteriormente. Así que Pedro Sánchez no ha tenido otro remedio que aceptar la dimisión de Maxim Huertas, asumiendo que su nombramiento no ha sido el más adecuado.
Ya en su momento, fue criticado Maxim, por aceptar el cargo, ya no solo por su imputación y condena, sino que también en su momento dejó entrever que no practicaba mucho deporte y que no le gustaba mucho. Vamos que los antecedentes para ejercer como ministro de Cultura y Deporte, no es que fueran los más adecuados. Sé que muchos indicarán que no es necesario que un Ministro predique con el ejemplo para desarrollar bien sus funciones, pero tampoco debería de tirar piedras a su tejado con su actitud ante uno de sus departamentos ministeriales.
Si bien es verdad que Huertas ha sido el primer revés de Sánchez, también es verdad que en menos de 24h ha nombrado un nuevo ministro apagando así el incendio: José Guirao.
Pero al parecer no es el único incendio que ha surgido, ya que también está en entredicho el ministerio de agricultura, Luis Planas que está decidiéndose si es investigado o no por un supuesto delito en el parque de Doñana.
Vamos que en menos de 2 semanas, el ejecutivo de Sánchez ya ha visto como 2 de sus ministros están en el punto de mira, llegando a destituir a uno de ellos, Maxim Huertas.
Hasta aquí el artículo de hoy. Otro día hablaremos del suculento finiquito que se lleva Maxim por apenas 7 días de ministro y su sueldo de 1000 euros de por vida por ser ex ministro.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.
Ayer nos levantamos todos los españoles con el rumor de una posible destitución o dimisión del que era hasta ayer el nuevo ministro de Cultura y Deportes, el periodista Maxim Huertas, que apenas llevaba una semana en su cartera. Lo que comenzó siendo un rumor, acabó siendo una realida y Maxim Huertas cerca de las 19h, compareció ante los medios de comunicación, y anunció su dimisión irrevocable, para no dañar más la andadura del gobierno, precario y en minoría del señor Sánchez.
¿Por qué dimitió Huertas? ¿Qué ha siginificado para Pedro Sánchez?
Al parecer Maxim Huertas se ha visto obligado a dimitir por un presunto fraude fiscal que llevó a cabo en el año 2015. Al parecer, el ex ministro, en su declaración de 2015, decidió tributar sus beneficis económicos, no como persona fija (IRPF), sino que constituyó una sociedad, para aprovecharse de los beneficios fiscales que ello conllevaba y así ahorrarse unos cuantos euros. Al parecer una practica más que extendida entre famosos, actores, jugadores de fútbol, ...etc; pero que no por ello deja de ser una acción ilegal. De hecho la agencia tributaria, imputó a Maxim Huertas en su momento y lo juzgó y condenó a pagar una multa de más de 300.000€ y declaró que la acción del ex ministro fue hecha en mala fe, para así beneficiarse económicamente y defraudar al ente público.
Además Maxim Huertas, lejos de aceptar y admitir su culpabilidad, se dedicó a tuitear mensajes como "Estar al día con Hacienda ya no se lleva", "pero nadie me envía cartas de amor? ¡¡Todas de Hacienda!! WTF y ya en el colmo de la desfachatez decía de Maradona, encausado por el fisco italiano, "debería pagar a Hacienda, como todos" y en otro tuit dejaba entrever la diferencia que hacia Hacienda entre personas normales y futbolistas, pero el más sangrante es en el que indicaba que el era español de verdad por pagar a Hacienda en España y no como aquellos que fijaban su residencia fuera de España, por criterios económicos.
El caso de Maxim Huertas es el claro ejemplo sobre que las personas somos esclavos de nuestras palabras, y más en este caso que han quedado para la inmortalidad al estar escritas. Y claro, ante estas evidencias, el ex ministro por mucho que ha indicado que pagó su correspondiente multa y aceptó su condena, ha quedado marcado para la socieda y para la clase política y las voces que exigían su dimisión, o en caso negativo, su cese, crecieron exponencialmente llegando al límite ya infranqueable de verse obligado a dimitir.
La dimisión no fue inmediata, ya que hasta las 19h aproximadamente, el ex ministro luchó por mantener su puesto, incluso fue citado en Moncloa por Pedro Sánchez, que tras hablar y escuchar sus explicaciones, en un principio creyó que sería salvable el impedimento, pero vistas las reacciones de los partidos de la oposición Podemos, Ciudadanos, PP, e incluso militantes del propio PSOE que no aceptaban estas explicaciones, provocó que la situación girara y se vio obligado a traspasar su cartera ministerial.
Primer incendio que sufre Pedro Sánchez, ya que apenas una semana después de nombrar a Maxim Huertas ministro de Cultura y Deporte, se ve obligado a aceptar su dimisión, ya que el propio Sánchez, también esclavo de sus palabras, dejó entrever en 2015 que en un supuesto gobierno formado por él, jamás formaría parte una persona imputada por cualquier delito. Y claro, el ex ministro fue imputado y condenado por lo citado anteriormente. Así que Pedro Sánchez no ha tenido otro remedio que aceptar la dimisión de Maxim Huertas, asumiendo que su nombramiento no ha sido el más adecuado.
Ya en su momento, fue criticado Maxim, por aceptar el cargo, ya no solo por su imputación y condena, sino que también en su momento dejó entrever que no practicaba mucho deporte y que no le gustaba mucho. Vamos que los antecedentes para ejercer como ministro de Cultura y Deporte, no es que fueran los más adecuados. Sé que muchos indicarán que no es necesario que un Ministro predique con el ejemplo para desarrollar bien sus funciones, pero tampoco debería de tirar piedras a su tejado con su actitud ante uno de sus departamentos ministeriales.
Si bien es verdad que Huertas ha sido el primer revés de Sánchez, también es verdad que en menos de 24h ha nombrado un nuevo ministro apagando así el incendio: José Guirao.
Pero al parecer no es el único incendio que ha surgido, ya que también está en entredicho el ministerio de agricultura, Luis Planas que está decidiéndose si es investigado o no por un supuesto delito en el parque de Doñana.
Vamos que en menos de 2 semanas, el ejecutivo de Sánchez ya ha visto como 2 de sus ministros están en el punto de mira, llegando a destituir a uno de ellos, Maxim Huertas.
Hasta aquí el artículo de hoy. Otro día hablaremos del suculento finiquito que se lleva Maxim por apenas 7 días de ministro y su sueldo de 1000 euros de por vida por ser ex ministro.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.
Florentino, el Madrid y su egoísmo.
Buenos días a todos/as:
Ayer se oficializó el fichaje de Julen Lopetegui por el club de la capital de España, el Real Madrid, presidido por Florentino Pérez. Esta noticia bien podría pasar como algo natural a las fechas en las que nos encontramos, mercado estival, pero si se ha hecho viral, no es por la importancia del entrenador vasco, que nosotros creemos que es más bien de perfil bajo para un club como el Madrid, sino que lo que ha hecho viral la noticia es el momento y las formas en que Florentino y por ende el Madrid, han actuado. Y es que no creemos que en año de Mundial y a solo 2 días de comenzar la andadura de la selección española, haya un equipo, por mucho Real Madrid que se llame, que toque al seleccionador y desestabilice la armonia de la selección, que no olvidemos que es el equipo de todos los españoles. Pero eso parece que a Florentino le da igual y lo único que quiso es comunicar que su "equipo"; el Madrid, que no la selección, ya tiene entrenador, Julen Lopetegui, tras la marcha de Zidane. Y claro los medios de Madrid, en vez de criticar las formas del club blanco, han decidido alabar a su "Florentinezza" y cargar las críticas al actual presidente de RFEF Luis Rubiales, que destituyó a Lopetegui tras declarar que hasta 5m antes del anuncio del fichaje de Lopetegui, ellos, (federación), no sabían nada de nada. La verdad algo difícil de creer, pero...
Desde aquí, vaya por delante que no criticamos el hecho del fichaje, ya que entendemos que como todo profesional, Julen vela por sus interesés y tiene derecho a elegir libremente donde quiere ejercer su profesión. Y nosotros seríamos los primeros en fichar por aquel equipo que más pujase por nuestros servicios. Pero también queremos indicar que las formas son importantes, y en este fichaje han fallado por parte de los protagonistas. Vayamos por partes.
Florentino y el Real Madrid: todo equipo tiene derecho a fichar lo que crea mejor y más conveniente para sus intereses deportivos y económicos, y más en período de mercado estival. Pero este año es especial, ya que se juega el Mundial y la ventana de mercado no se suele activar hasta que haya acabado el evento futbolístico y deportivo más importante del mundo.
Lo habitual es que se fiche al acabar el evento, pero eso no evita que haya fichajes durante el transcurso del Mundial.
Florentino y su equipo, queriendo o no queriendo, ha decidido anunciar el fichaje 2 días antes del debut de España y eso ha provocado el enfado de Rubiales, (presidente RFEF), que considera desleal la postura del club y de su empleado Lopetegui, el cual había firmado su renovación hasta 2020 con el equipo nacional excasamente 2 semanas antes, y por ello decide destituirle, alegando falta de confianza y mala práxis en las formas del fichaje. Además consideran que la selección va a sufrir las consecuencias de la destitución de una manera negativa.
Julen Lopetegui: es cierto que todo profesional tiene derecho a elegir donde, como y cuando quiere ejercer su derecho a trabajar, buscando su benefecio económico y personal. Pero a Lopetegui se le echa en cara, que hace menos de 2 semanas, instaba a sus "chicos" que dejasen aparcados sus problemas eventuales de fichajes, y que se centrarán unicamente y en exclusiva en el combinado nacional, que era y es a día de hoy lo prioritario. Pero hete aquí, que lo que el mismo predicaba, no ha sido capaz de llevarlo a cabo y a la primera oportunidad, el mismo ha dejado de lado los interesés nacionales y ha primado su futuro, entrenar al Madrid es un caramelo jugoso, que el interés colectivo.
Otra vez es la forma y no el fondo lo que se achaca al ex seleccionador y actual entrenador del Real Madrid. No era el momento idóneo para anunciar el fichaje. Debería haber sido más inteligente y haber exigido al club y a Florentino que no anunciase el fichaje hasta acabar la participación de España. Seguro que de haberlo hecho así, todos los estamentos hubieran visto con buenos ojos el fichaje.
RFEF y Luis Rubiales: el presidente de la federación, nada más enterarse del fichaje (oficial) de Lopetegui por el club blanco, se ha visto abocado a destituirle, ya que considera que no es leal que un trabajador suyo, no le haya informado oficialmente de las negociaciones, y que haya llegado a un acuerdo unilateral sin tener en cuenta a la Federación y al equipo nacional, a 2 días de debutar. Por ello, Rubiales, decide prescindir de Julen y en su lugar pone a Fernando Hierro.
Ante esta decisión, la mayoría de los periodistas afines al club blanco, (sangrante el caso de Pedrerol y El Chiringuito), cargan los cañones contra Rubiales e indican que solo él y nadie más será el responsable de la mala actuación de España, (dan por hecho el fracaso), y que ha actuado por orgullo y para demostrar su poder frente al fútbol español. Vamos que en ningún momento consideran que Florentino haya actuado egoístamente y haya prevalecido el interés del Madrid, frente al interés de España. Parece que para algunos periodistas es más importante su equipo particular, que el equipo de todos los españoles, ESPAÑA. No queremos ni imaginarnos, si en vez del Madrid hubiera sido el Barça el club fichador, lo que estos periodistas hubieran soltado por su boca. Seguro que no hubieran sido tan transigentes y pondrían al club a los pies de los caballos. Pero eso, es otra historia.
La prensa: último componente de este sainete. Ya que son los medios informativos, quienes con sus informaciones, están intentando decantar la balanza a un lado o a otro. La prensa afín al club blanco, alaba y presume de fichaje, (¿qué ha ganado Lopetegui como entrenador?), y cree que Rubiales no tenía que haber destituido a Lopetegui. Incluso acusan a Rubiales de orgulloso y prepotente por pensar más en ejercer sus funciones como presidente que debe buscar lo mejor para el fútbol español, que en pensar en el bien de uno de los componentes de su federación, el Real Madrid. Vamos que Rubiales ha mirado más por el bien de todos que por el de uno en general. Lo mismo que ha hecho Florentino, pero mientras a uno lo alaban y le vanaglorian por su acción, a otro lo lapidan y lo vilipendian, por la misma actuación. ¡Viva la coherencia informativa! ¡Fanatismo al poder!
Finalizamos recordando que nosotros no criticamos a Lopetegui, todos hubiéramos hecho lo mismo, pero creemos que las formas no han sido las adecuadas y que deberían haber sido más hábiles y haberse esperado hasta acabar España su paso por el Mundial para anunciar el sonado fichaje. Pero una vez más alguien ha decidido demostrar su poder ante la sociedad española, y no le ha importado dejar el supuesto señorío de su club arrastrándose por el fango, y es que es más importante su planificación, a que España gane su segundo Mundial.
¡Vamos España!, demostrar a estos fanáticos de club, que sois capaces de ganar, que somos los mejores y traer a casa la Copa del Mundo por segunda vez.
Como siempre hemos tratado de contar nuestra verdad, que posiblemente será criticada por muchos, que se dejen llevar por los colores de su club.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.
Ayer se oficializó el fichaje de Julen Lopetegui por el club de la capital de España, el Real Madrid, presidido por Florentino Pérez. Esta noticia bien podría pasar como algo natural a las fechas en las que nos encontramos, mercado estival, pero si se ha hecho viral, no es por la importancia del entrenador vasco, que nosotros creemos que es más bien de perfil bajo para un club como el Madrid, sino que lo que ha hecho viral la noticia es el momento y las formas en que Florentino y por ende el Madrid, han actuado. Y es que no creemos que en año de Mundial y a solo 2 días de comenzar la andadura de la selección española, haya un equipo, por mucho Real Madrid que se llame, que toque al seleccionador y desestabilice la armonia de la selección, que no olvidemos que es el equipo de todos los españoles. Pero eso parece que a Florentino le da igual y lo único que quiso es comunicar que su "equipo"; el Madrid, que no la selección, ya tiene entrenador, Julen Lopetegui, tras la marcha de Zidane. Y claro los medios de Madrid, en vez de criticar las formas del club blanco, han decidido alabar a su "Florentinezza" y cargar las críticas al actual presidente de RFEF Luis Rubiales, que destituyó a Lopetegui tras declarar que hasta 5m antes del anuncio del fichaje de Lopetegui, ellos, (federación), no sabían nada de nada. La verdad algo difícil de creer, pero...
Desde aquí, vaya por delante que no criticamos el hecho del fichaje, ya que entendemos que como todo profesional, Julen vela por sus interesés y tiene derecho a elegir libremente donde quiere ejercer su profesión. Y nosotros seríamos los primeros en fichar por aquel equipo que más pujase por nuestros servicios. Pero también queremos indicar que las formas son importantes, y en este fichaje han fallado por parte de los protagonistas. Vayamos por partes.
Florentino y el Real Madrid: todo equipo tiene derecho a fichar lo que crea mejor y más conveniente para sus intereses deportivos y económicos, y más en período de mercado estival. Pero este año es especial, ya que se juega el Mundial y la ventana de mercado no se suele activar hasta que haya acabado el evento futbolístico y deportivo más importante del mundo.
Lo habitual es que se fiche al acabar el evento, pero eso no evita que haya fichajes durante el transcurso del Mundial.
Florentino y su equipo, queriendo o no queriendo, ha decidido anunciar el fichaje 2 días antes del debut de España y eso ha provocado el enfado de Rubiales, (presidente RFEF), que considera desleal la postura del club y de su empleado Lopetegui, el cual había firmado su renovación hasta 2020 con el equipo nacional excasamente 2 semanas antes, y por ello decide destituirle, alegando falta de confianza y mala práxis en las formas del fichaje. Además consideran que la selección va a sufrir las consecuencias de la destitución de una manera negativa.
Julen Lopetegui: es cierto que todo profesional tiene derecho a elegir donde, como y cuando quiere ejercer su derecho a trabajar, buscando su benefecio económico y personal. Pero a Lopetegui se le echa en cara, que hace menos de 2 semanas, instaba a sus "chicos" que dejasen aparcados sus problemas eventuales de fichajes, y que se centrarán unicamente y en exclusiva en el combinado nacional, que era y es a día de hoy lo prioritario. Pero hete aquí, que lo que el mismo predicaba, no ha sido capaz de llevarlo a cabo y a la primera oportunidad, el mismo ha dejado de lado los interesés nacionales y ha primado su futuro, entrenar al Madrid es un caramelo jugoso, que el interés colectivo.
Otra vez es la forma y no el fondo lo que se achaca al ex seleccionador y actual entrenador del Real Madrid. No era el momento idóneo para anunciar el fichaje. Debería haber sido más inteligente y haber exigido al club y a Florentino que no anunciase el fichaje hasta acabar la participación de España. Seguro que de haberlo hecho así, todos los estamentos hubieran visto con buenos ojos el fichaje.
RFEF y Luis Rubiales: el presidente de la federación, nada más enterarse del fichaje (oficial) de Lopetegui por el club blanco, se ha visto abocado a destituirle, ya que considera que no es leal que un trabajador suyo, no le haya informado oficialmente de las negociaciones, y que haya llegado a un acuerdo unilateral sin tener en cuenta a la Federación y al equipo nacional, a 2 días de debutar. Por ello, Rubiales, decide prescindir de Julen y en su lugar pone a Fernando Hierro.
Ante esta decisión, la mayoría de los periodistas afines al club blanco, (sangrante el caso de Pedrerol y El Chiringuito), cargan los cañones contra Rubiales e indican que solo él y nadie más será el responsable de la mala actuación de España, (dan por hecho el fracaso), y que ha actuado por orgullo y para demostrar su poder frente al fútbol español. Vamos que en ningún momento consideran que Florentino haya actuado egoístamente y haya prevalecido el interés del Madrid, frente al interés de España. Parece que para algunos periodistas es más importante su equipo particular, que el equipo de todos los españoles, ESPAÑA. No queremos ni imaginarnos, si en vez del Madrid hubiera sido el Barça el club fichador, lo que estos periodistas hubieran soltado por su boca. Seguro que no hubieran sido tan transigentes y pondrían al club a los pies de los caballos. Pero eso, es otra historia.
La prensa: último componente de este sainete. Ya que son los medios informativos, quienes con sus informaciones, están intentando decantar la balanza a un lado o a otro. La prensa afín al club blanco, alaba y presume de fichaje, (¿qué ha ganado Lopetegui como entrenador?), y cree que Rubiales no tenía que haber destituido a Lopetegui. Incluso acusan a Rubiales de orgulloso y prepotente por pensar más en ejercer sus funciones como presidente que debe buscar lo mejor para el fútbol español, que en pensar en el bien de uno de los componentes de su federación, el Real Madrid. Vamos que Rubiales ha mirado más por el bien de todos que por el de uno en general. Lo mismo que ha hecho Florentino, pero mientras a uno lo alaban y le vanaglorian por su acción, a otro lo lapidan y lo vilipendian, por la misma actuación. ¡Viva la coherencia informativa! ¡Fanatismo al poder!
Finalizamos recordando que nosotros no criticamos a Lopetegui, todos hubiéramos hecho lo mismo, pero creemos que las formas no han sido las adecuadas y que deberían haber sido más hábiles y haberse esperado hasta acabar España su paso por el Mundial para anunciar el sonado fichaje. Pero una vez más alguien ha decidido demostrar su poder ante la sociedad española, y no le ha importado dejar el supuesto señorío de su club arrastrándose por el fango, y es que es más importante su planificación, a que España gane su segundo Mundial.
¡Vamos España!, demostrar a estos fanáticos de club, que sois capaces de ganar, que somos los mejores y traer a casa la Copa del Mundo por segunda vez.
Como siempre hemos tratado de contar nuestra verdad, que posiblemente será criticada por muchos, que se dejen llevar por los colores de su club.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.
lunes, 21 de mayo de 2018
Pablo Iglesias e Irene Montero, haced lo que digo, no lo que hago.
Buenos días a todos/as:
Hace unos días todos los españoles nos levantamos con la noticia de la compra de un chalet de más de 600.000 euros, concretamente se habla de 660.000 euros por la pareja formada por los componentes del partido político Podemos Pablo Iglesias y su pareja Irene Montero, que espera mellizos. La verdad es que dicho así, no pasaría de ser una noticia más que anecdótica, ya que cada cual tiene el derecho a elegir la vivienda en la que quiere formar su familia y llevar a cabo sus planes de futuro, como muchos otros españoles deciden hacer día a día.
La realidad es que esta compra del chalet de la pareja en la localidad madrileña de Galapagar, se ha hecho viral, porque el líder de Podemos, Pablo Iglesias, en su día colgó un tuit, en el que ponía en duda, o mejor dicho criticaba al gobierno del PP, que quisiera poner al mando de la Comunidad de Madrid a un dirigente, que en su día adquirió un ático de lujo de más de 600.000 euros en la ciudad de Madrid. Alegaba entonces que los dirigentes tenían que estar a la altura de las circunstancias y debían ponerse en la piel de la mayoría de los españoles, currantes que no pueden aspirar a hipotecas de más de 160.000 euros, sumando el sueldo de los componentes de las parejas que deagraciadamente todos sabemos no suele superar los 2500 euros.
En ese momento el señor Iglesias era el adalid de la modestia y la austeridad y exigía que la que el denominaba "casta política" no podía ser ajena a la realidad de la sociedad y por ello debían dar ejemplo y vivir en barrios obreros para ser conscientes de la realidad del país. Pero al parecer lo que era válido hace 6 años más o menos, a día de hoy ha quedado en agua de borrajas, o al menos así queda patente en los actos de la pareja de Podemos. Será que el señor Iglesias, aunque en público no reconozca que la crisis ha remitido, y sigue "predicando" con políticas sociales, y demás demagogias populares, que llevarlas a cabo sería inviable económicamente y nos llevaría a la ruina, en su vida privada y con sus actos privados demuestra que a la hora de la verdad, (cuando el asunto te toca de lleno), uno mira por si mismo y busca su bienestar, por encima de sus "creencias políticas" y se retrata ante el mundo entero.
La verdad es que la coherencia, o mejor dicho la incoherencia de Pablo Iglesias e Irene Montero se ha hecho pública y notoria porque los implicados, en vez de asumir sus actos, y reconocer que a todos nos gusta tener lo mejor a nuestro alcance, se han defendido, aludiendo que el igual que muchos otros españoles (¿?), solo han hecho lo normal y pedir una hipoteca, para hacer frente a la compra de un hogar. Eso sería verdad si no fuera, porque la hipoteca media de una pareja de españoles trabajadores mileniams, ( la mayoría de españoles), hoy en día es de 150.000 euros y eso si el banco se cerciora que tu capacidad de endeudamiento sea factible para devolver sin problemas el dinero de la hipoteca. Así que si a ellos le han concedido una hiñoteca de más de 540.000 euros sin problema alguno, y ellos mismos reconocen que cada uno pagará 850 euros de letra, o sea, 1700 euros entre los dos, la pregunta es: ¿cuánto gana la pareja, para permitirse ese gasto y encima poder vivir sl día a día? Fijo que mileuristas no son, no.
Haciendo un cálculo a ojo, entre los dos deben de ganar como mínimo 6000 euros, ya que sino las cuentas no saldrían, y que una pareja normal para que le concedan 150.000 euros de hipoteca, tiene que ganar un mínimo de 3000 euros entre los dos, y para llegar a fin de mes lo pasan, perdón por la expresión, putas. Pero al parecer Iglesias y Montero pueden hacer frente a unos gastos fijos mensuales de 1750 euros, sin despeinarse, vamos el doble y un poquito más del sueldo mínimo profesional de España, por el que muchos españoles matarían. En cambio los abanderados del pueblo (Podemos), en especial su líder y su pareja, demuestran su incoherencia e hipocresia y a la hora de la verdad hacen lo que critican tanto a los que ellos llaman "ricos sin escrupulos" pensar en ellos mismos y adquirir lo mejor para ellos y su familia. Vamos lo que haríamos todos si pudieramos, pero nosotros no vamos dando clases de ética y populismo para llegar al poder, siendo después rebatidas esas clases por ellos mismos, cuando llevan a cabo actos incoherentes como los de esta pareja.
Tal es la incoherencia, que incluso dentro de Podemos, se han alzado voces discrepantes, pero salvo algunas excepciones como la del alcalde de Cádiz, popularmente conocido como "Kichi" no se han hecho públicas. El señor Kichi en cambio, ha declarado tajantemente que el no piensa en dejar su vivienda que se encuentra en un barrio obrero y que se siente orgulloso de poder criar a su hijos en sus valores políticos. Vamos, que públicamente se muestra crítico con su líder y muestra su malestar y empatiza con sus votantes. Nos guste más o menos, al menis se muestra coherente con sus actos públicos y privados.
Verdaderamente las pobres excusas de la pareja no convencen a nadie que tenga 2 dedos de frente, y ha dejado a la luz la demagogía de todos los partidos políticos, que solo buscan llegar al poder pasando por encima de todos/as, incluso de sus propios votantes que deber ser los primeros defraudados con sus dirigentes políticos y castigarles en las urnas. Pero mucho nos tememos que la venda que cubre los ojos de sus seguidores sea enorme y evite que vean la realidad que envuelve a sus dirigentes políticos, que no tiene nada que ver con la que ellos padecen.
Cierto que todos tenemos derecho a una vivienda digna de nuestras posibilidades que según nuestra economía será más o menos alta, pero sea la que sea, respetará nuestra coherencia en la forma de vivir, y no engañaremos a nadie, como sí es el caso de Iglesias y Montero.
Como siempre hemos tratado de contar nuestra verdad que en este caso es más que flagrante y no creo que nadie sea capaz de excusar los actos de los autoproclamados, líderes de la gente obrera.
¡Joder, ojalá los currantes ganásemos lo que pagan ellos de hipoteca¡ Recordamos 1700 euros mensuales fijos.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.
Hace unos días todos los españoles nos levantamos con la noticia de la compra de un chalet de más de 600.000 euros, concretamente se habla de 660.000 euros por la pareja formada por los componentes del partido político Podemos Pablo Iglesias y su pareja Irene Montero, que espera mellizos. La verdad es que dicho así, no pasaría de ser una noticia más que anecdótica, ya que cada cual tiene el derecho a elegir la vivienda en la que quiere formar su familia y llevar a cabo sus planes de futuro, como muchos otros españoles deciden hacer día a día.
La realidad es que esta compra del chalet de la pareja en la localidad madrileña de Galapagar, se ha hecho viral, porque el líder de Podemos, Pablo Iglesias, en su día colgó un tuit, en el que ponía en duda, o mejor dicho criticaba al gobierno del PP, que quisiera poner al mando de la Comunidad de Madrid a un dirigente, que en su día adquirió un ático de lujo de más de 600.000 euros en la ciudad de Madrid. Alegaba entonces que los dirigentes tenían que estar a la altura de las circunstancias y debían ponerse en la piel de la mayoría de los españoles, currantes que no pueden aspirar a hipotecas de más de 160.000 euros, sumando el sueldo de los componentes de las parejas que deagraciadamente todos sabemos no suele superar los 2500 euros.
En ese momento el señor Iglesias era el adalid de la modestia y la austeridad y exigía que la que el denominaba "casta política" no podía ser ajena a la realidad de la sociedad y por ello debían dar ejemplo y vivir en barrios obreros para ser conscientes de la realidad del país. Pero al parecer lo que era válido hace 6 años más o menos, a día de hoy ha quedado en agua de borrajas, o al menos así queda patente en los actos de la pareja de Podemos. Será que el señor Iglesias, aunque en público no reconozca que la crisis ha remitido, y sigue "predicando" con políticas sociales, y demás demagogias populares, que llevarlas a cabo sería inviable económicamente y nos llevaría a la ruina, en su vida privada y con sus actos privados demuestra que a la hora de la verdad, (cuando el asunto te toca de lleno), uno mira por si mismo y busca su bienestar, por encima de sus "creencias políticas" y se retrata ante el mundo entero.
La verdad es que la coherencia, o mejor dicho la incoherencia de Pablo Iglesias e Irene Montero se ha hecho pública y notoria porque los implicados, en vez de asumir sus actos, y reconocer que a todos nos gusta tener lo mejor a nuestro alcance, se han defendido, aludiendo que el igual que muchos otros españoles (¿?), solo han hecho lo normal y pedir una hipoteca, para hacer frente a la compra de un hogar. Eso sería verdad si no fuera, porque la hipoteca media de una pareja de españoles trabajadores mileniams, ( la mayoría de españoles), hoy en día es de 150.000 euros y eso si el banco se cerciora que tu capacidad de endeudamiento sea factible para devolver sin problemas el dinero de la hipoteca. Así que si a ellos le han concedido una hiñoteca de más de 540.000 euros sin problema alguno, y ellos mismos reconocen que cada uno pagará 850 euros de letra, o sea, 1700 euros entre los dos, la pregunta es: ¿cuánto gana la pareja, para permitirse ese gasto y encima poder vivir sl día a día? Fijo que mileuristas no son, no.
Haciendo un cálculo a ojo, entre los dos deben de ganar como mínimo 6000 euros, ya que sino las cuentas no saldrían, y que una pareja normal para que le concedan 150.000 euros de hipoteca, tiene que ganar un mínimo de 3000 euros entre los dos, y para llegar a fin de mes lo pasan, perdón por la expresión, putas. Pero al parecer Iglesias y Montero pueden hacer frente a unos gastos fijos mensuales de 1750 euros, sin despeinarse, vamos el doble y un poquito más del sueldo mínimo profesional de España, por el que muchos españoles matarían. En cambio los abanderados del pueblo (Podemos), en especial su líder y su pareja, demuestran su incoherencia e hipocresia y a la hora de la verdad hacen lo que critican tanto a los que ellos llaman "ricos sin escrupulos" pensar en ellos mismos y adquirir lo mejor para ellos y su familia. Vamos lo que haríamos todos si pudieramos, pero nosotros no vamos dando clases de ética y populismo para llegar al poder, siendo después rebatidas esas clases por ellos mismos, cuando llevan a cabo actos incoherentes como los de esta pareja.
Tal es la incoherencia, que incluso dentro de Podemos, se han alzado voces discrepantes, pero salvo algunas excepciones como la del alcalde de Cádiz, popularmente conocido como "Kichi" no se han hecho públicas. El señor Kichi en cambio, ha declarado tajantemente que el no piensa en dejar su vivienda que se encuentra en un barrio obrero y que se siente orgulloso de poder criar a su hijos en sus valores políticos. Vamos, que públicamente se muestra crítico con su líder y muestra su malestar y empatiza con sus votantes. Nos guste más o menos, al menis se muestra coherente con sus actos públicos y privados.
Verdaderamente las pobres excusas de la pareja no convencen a nadie que tenga 2 dedos de frente, y ha dejado a la luz la demagogía de todos los partidos políticos, que solo buscan llegar al poder pasando por encima de todos/as, incluso de sus propios votantes que deber ser los primeros defraudados con sus dirigentes políticos y castigarles en las urnas. Pero mucho nos tememos que la venda que cubre los ojos de sus seguidores sea enorme y evite que vean la realidad que envuelve a sus dirigentes políticos, que no tiene nada que ver con la que ellos padecen.
Cierto que todos tenemos derecho a una vivienda digna de nuestras posibilidades que según nuestra economía será más o menos alta, pero sea la que sea, respetará nuestra coherencia en la forma de vivir, y no engañaremos a nadie, como sí es el caso de Iglesias y Montero.
Como siempre hemos tratado de contar nuestra verdad que en este caso es más que flagrante y no creo que nadie sea capaz de excusar los actos de los autoproclamados, líderes de la gente obrera.
¡Joder, ojalá los currantes ganásemos lo que pagan ellos de hipoteca¡ Recordamos 1700 euros mensuales fijos.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.
domingo, 20 de mayo de 2018
GRACIAS DON ANDRÉS, TE ESPERAMOS PRONTO.
Buenas noches a todos/as:
Hace escasos minutos ha ocurrido lo que muchos aficionados culés y muchos aficionados al fútbol, sean de los colores que sean, nunca hubieran querido ver, nos referimos a la marcha del que a nuestro entender es, ha sido, y posiblemente será, el mejor jugador español de todos los tiempos: Don ANDRÉS INIESTA LUJÁN, un albaceteño nacido en Fuentealbilla, que se ha ganado el respeto y por supuesto el corazón de todos los aficionados del fútbol mundial y en especial del fútbol español.
Nacido el 11 de mayo de 1984, en Fuentealbilla, (Albacete), pronto empezó a destacar en el fútbol base del Albacete, llamando la atención de los grandes de España, en especial Real Madrid y Fc. Barcelona. En el campeonato Liga Promesas, destacó especialmente y fue gracias a sus actuaciones en este campeonato infantil, que el Fc. Barcelona decide hacerle llegar a su padre una oferta para formar parte de la cantera blaugrana y crecer como futbolista en La Masia.
La verdad es que el equipo catalán finalmente se llevó el gato al agua, y eso que el propio jugador reconocía en una entrevista cuando era bien pequeño ser aficionado del Real Madrid. Pero a la hora de la verdad, fue el club catalán quien apostó fuerte por el albaceteño y... todos conocemos su HISTORIA.
Destacar la figura de Don Andrés, sobre todo en una faceta que nos atrevemos a decir que es única en su persona, y que no es otra que haber logrado el reconocimiento de todo el mundo del fútbol, y sobre todo que las hinchadas de los equipos rivales, no dudan, (excepción la del Bilbao), en aplaudirle, y en reconocer su importancia en este maravilloso deporte, llamado Fútbol. Dicho reconocimiento se entiende entre la hinchada española, ya que además de por su humildad, y educación y respeto a los rivales, es el autor del gol más importante de nuestro fútbol, el gol que ante Holanda nos permitió ganar el único Mundial que hasta la fecha tenemos en nuestro palmarés.
En el resto del mundo, se ha ganado dicho reconocimiento, por su enorme calidad tanto futbolística como humana, ya que Don Andrés, ha impartido en cada partido que ha disputado tanto en el Barça como con la selección española, el magisterio del fútbol. Su clase es inigualable, y su adiós al fútbol competitivo y en especial del Fc. Barcelona, va a dejarnos huérfanos de un jugador irrepetible, que creemos que todavía tiene magia, (se le conoce como El Mago de Fuentealbilla), y que podría seguir rindiendo, lo ha demostrado en estos últimos partidos, a un nivel excelso que a día de hoy, no vemos que ningún otro jugador pueda cubrir. Gracias a Dios confíamos en que en el mes de junio destape el tarro de las esencias, y de su mano, España logre su segundo campeonato mundial, ya que sería el mejor colofón para su carrera, por lo menos a nivel competitivo.
Don Andrés después de haber renovado el año pasado con un contrato vitalicio con el Barça, en el cual se pactaba la posibilidad de rescindirlo unilateralmente al final de cada temporada, este año en el mes de mayo anunció por "sorpresa", que no se veía con fuerzas de seguir compitiendo al nível que exige un club como el Barça y que por ello decidía abandonar su club de toda la vida y el fútbol de alta competición (fútbol europeo), para acabar su carrera deportiva en una liga menor como puede ser la liga China, Americana, Japonesa... Lo que sí que ha dejado claro es que no quiere enfrentarse al que el considera, y considerará siempre su equipo: Fc. Barcelona.
Gracias Don Andrés de todo corazón, todos los aficionados españoles, y en especial los culés, lloramos tu marcha y añoraremos tu magia en el 100 x 70 de todos los campos de fútbol en los que has impartido tu magisterio futbolístico. Pero si algo queremos para ti, es devolverte toda la felicidad que nos has dado, apoyándote en tu decisión, por mucho que una inmensa mayoría no la entienda y creamos que eres imprescindible, pero queremos tu felicidad y esperamos que vayas donde vayas seas feliz, y esto no es un adios, es un HASTA PRONTO.
Para acabar, indicar que para nosotros Don Andrés es ETERNO, ES LEYENDA Y SIN LUGAR A DUDAS EL MEJOR JUGADOR ESPAÑOL DE TODOS LOS TIEMPOS.
Gracias Iniesta, por lo que has sido para los aficionados del fútbol mundial.
Esta vez nos despedimos sabiendo que todos/as compartirán nuestra opinión sin ser rebatida por nadie.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.
Hace escasos minutos ha ocurrido lo que muchos aficionados culés y muchos aficionados al fútbol, sean de los colores que sean, nunca hubieran querido ver, nos referimos a la marcha del que a nuestro entender es, ha sido, y posiblemente será, el mejor jugador español de todos los tiempos: Don ANDRÉS INIESTA LUJÁN, un albaceteño nacido en Fuentealbilla, que se ha ganado el respeto y por supuesto el corazón de todos los aficionados del fútbol mundial y en especial del fútbol español.
Nacido el 11 de mayo de 1984, en Fuentealbilla, (Albacete), pronto empezó a destacar en el fútbol base del Albacete, llamando la atención de los grandes de España, en especial Real Madrid y Fc. Barcelona. En el campeonato Liga Promesas, destacó especialmente y fue gracias a sus actuaciones en este campeonato infantil, que el Fc. Barcelona decide hacerle llegar a su padre una oferta para formar parte de la cantera blaugrana y crecer como futbolista en La Masia.
La verdad es que el equipo catalán finalmente se llevó el gato al agua, y eso que el propio jugador reconocía en una entrevista cuando era bien pequeño ser aficionado del Real Madrid. Pero a la hora de la verdad, fue el club catalán quien apostó fuerte por el albaceteño y... todos conocemos su HISTORIA.
Destacar la figura de Don Andrés, sobre todo en una faceta que nos atrevemos a decir que es única en su persona, y que no es otra que haber logrado el reconocimiento de todo el mundo del fútbol, y sobre todo que las hinchadas de los equipos rivales, no dudan, (excepción la del Bilbao), en aplaudirle, y en reconocer su importancia en este maravilloso deporte, llamado Fútbol. Dicho reconocimiento se entiende entre la hinchada española, ya que además de por su humildad, y educación y respeto a los rivales, es el autor del gol más importante de nuestro fútbol, el gol que ante Holanda nos permitió ganar el único Mundial que hasta la fecha tenemos en nuestro palmarés.
En el resto del mundo, se ha ganado dicho reconocimiento, por su enorme calidad tanto futbolística como humana, ya que Don Andrés, ha impartido en cada partido que ha disputado tanto en el Barça como con la selección española, el magisterio del fútbol. Su clase es inigualable, y su adiós al fútbol competitivo y en especial del Fc. Barcelona, va a dejarnos huérfanos de un jugador irrepetible, que creemos que todavía tiene magia, (se le conoce como El Mago de Fuentealbilla), y que podría seguir rindiendo, lo ha demostrado en estos últimos partidos, a un nivel excelso que a día de hoy, no vemos que ningún otro jugador pueda cubrir. Gracias a Dios confíamos en que en el mes de junio destape el tarro de las esencias, y de su mano, España logre su segundo campeonato mundial, ya que sería el mejor colofón para su carrera, por lo menos a nivel competitivo.
Don Andrés después de haber renovado el año pasado con un contrato vitalicio con el Barça, en el cual se pactaba la posibilidad de rescindirlo unilateralmente al final de cada temporada, este año en el mes de mayo anunció por "sorpresa", que no se veía con fuerzas de seguir compitiendo al nível que exige un club como el Barça y que por ello decidía abandonar su club de toda la vida y el fútbol de alta competición (fútbol europeo), para acabar su carrera deportiva en una liga menor como puede ser la liga China, Americana, Japonesa... Lo que sí que ha dejado claro es que no quiere enfrentarse al que el considera, y considerará siempre su equipo: Fc. Barcelona.
Gracias Don Andrés de todo corazón, todos los aficionados españoles, y en especial los culés, lloramos tu marcha y añoraremos tu magia en el 100 x 70 de todos los campos de fútbol en los que has impartido tu magisterio futbolístico. Pero si algo queremos para ti, es devolverte toda la felicidad que nos has dado, apoyándote en tu decisión, por mucho que una inmensa mayoría no la entienda y creamos que eres imprescindible, pero queremos tu felicidad y esperamos que vayas donde vayas seas feliz, y esto no es un adios, es un HASTA PRONTO.
Para acabar, indicar que para nosotros Don Andrés es ETERNO, ES LEYENDA Y SIN LUGAR A DUDAS EL MEJOR JUGADOR ESPAÑOL DE TODOS LOS TIEMPOS.
Gracias Iniesta, por lo que has sido para los aficionados del fútbol mundial.
Esta vez nos despedimos sabiendo que todos/as compartirán nuestra opinión sin ser rebatida por nadie.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.
lunes, 14 de mayo de 2018
Quim Torra, ¿piensa antes de hablar?
Buenos días a todos/as:
Parece ser que finalmente el culebrón sobre el "president de la Generalitat" va a llegar a su final, o eso se presume; pero mucho nos tememos que el gobierno español con razón no va a dejar de aplicar el artículo 155, ya que el ¿señor? Torra no parece muy dispuesto a acatar la Constitución Española, que recordemos es la ley suprema que rige en todo el estado español, y por supuesto también en Cataluña, ya que a día de hoy que nosotros sepamos, Cataluña es y de momento seguirá siendo España, por mucho que los independentistas se empeñen en nombrar presidente a una persona que presume de ser independentista y que sigue fielmente las ordenes de su amo el señor Puigdemont.
La verdad es que la nominación de Quim Torra, se presume bastante polémica, ya que las declaraciones de este señor en contra del estado español y de los españoles son cuantiosas y de muy mal gusto y sobre todo de muy poco tacto para la vida política. Recordemos que el futuro president ha soltado por esa su boca perlas como las siguientes: "Los españoles sólo saben expoliar", "vergűenza es una palabra que los españoles hace siglos que han eliminado de su diccionario", "Fuera coñas, señores si seguimos aquí (España) algunos años más corremos el riesgo de acabar tan locos como los españoles". Estos son algunos de los comentarios de Quim Torra, en los cuales no debe de haber pensado mucho antes de soltarlos y publicarlos en la red, ya que si los ha pensado antes de decirlos, demuestra su escasa inteligencia y poco conocimiemto de la geografía e historia de su país, que por mucho que a él y a los independentistas les pese es el mismo que el de todos los españoles: ESPAÑA.
Además que el futuro president no olvide que no solo va a gobernar a los independentistas, que no son los más votados en las elecciones, recordemos que Ciudadanos de la mano de Inés Arrimadas es la fuerza política con más votos, pero por pactos de partidos no puede gobernar. Y son más de 7 millones de votantes catalanes y españoles, que han demostrado con sus votos que no quieren esa República ficticia catalana.
Pero estos más de 7 millones de catalanes no deben de importarle a Torra, ya que con sus declaraciones demuestra que no sabe la realidad de su región, ni mucho menos demuestra autonomía propia, ya que al perecer el señor Torra es el fiel escudero del fugitivo Puigdemont, llegando incluso a aceptar no hacer posesión del despacho del president de la Generalitat, argumentando que el verdadero president es Carles Puigdemont. Vamos una marioneta en manos de su títere.
Felizmente el estado de derecho garantiza métodos de defensa, y por supuesto, el gobierno de España, se plantea no retirar el artículo 155, garantizando así que la Constitución, prevalezca en todo el estado español.
Señor Torra, no sea ignorante y no se tire piedras a si mismo, ya que con sus declaraciones ofensivas hacia los españoles, sin darse cuenta se incluye a usted, ya que Cataluña es España, por lo tanto los catalanes son españoles. Por ese axioma, le guste o no, usted es ESPAÑOL 100%.
Vergüenza es lo que le debería dar a usted, que antepone una minoría frente a más de 7 millones de catalanes, que no desean segregarse de España y que buscan pertenecer a un país reconocido a nivel mundial por Naciones Unidas. En cambio su utópica República Catalana, no la reconoce ni sus propios declarantes que al verse con el agua al cuello, han decidido tomar las de Villadiegos, unos huyendo a países europeos que les brindan impunidad y otros aceptando el 155 y renunciando a sus ideales políticos por miedo a perder su libertad, que gracias a Dios está garante gracias a la Constitución Española, esa de la que tanto reniegan ustedes.
Y ahora cuando tome posesión de su cargo, sea coherente y no exija que el gobierno español, le incluya en sus presupuestos generales, (que biem que ustedes ponen el cazo, para recoger dinero si que se sienten espales, sí), y no mienta a sus conciudadanos diciendo que no hay fuga de capitales y empresas en Cataluña, (más de 3500 fugas) y diga que son viables como república, cuando la realidad no se asemeja en nada a lo que ustedes quieren vender a los catalanes, que gracias a Dios, no son tontos y con sus votos han demostrado que no les quieren.
Señor Torra, veremos como pasará usted a los anales de la política, pero estámos seguros, que una marioneta, solo actúa gracias a un titiritero, y al parecer, el titiritero Puigdemont en breve se enfrentará a su destino, que no es otro que responder ante la justicia española. Y entonces... ¿qué hará la marioneta?
Como siempre hemos tratado de contar la verdad.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.
Parece ser que finalmente el culebrón sobre el "president de la Generalitat" va a llegar a su final, o eso se presume; pero mucho nos tememos que el gobierno español con razón no va a dejar de aplicar el artículo 155, ya que el ¿señor? Torra no parece muy dispuesto a acatar la Constitución Española, que recordemos es la ley suprema que rige en todo el estado español, y por supuesto también en Cataluña, ya que a día de hoy que nosotros sepamos, Cataluña es y de momento seguirá siendo España, por mucho que los independentistas se empeñen en nombrar presidente a una persona que presume de ser independentista y que sigue fielmente las ordenes de su amo el señor Puigdemont.
La verdad es que la nominación de Quim Torra, se presume bastante polémica, ya que las declaraciones de este señor en contra del estado español y de los españoles son cuantiosas y de muy mal gusto y sobre todo de muy poco tacto para la vida política. Recordemos que el futuro president ha soltado por esa su boca perlas como las siguientes: "Los españoles sólo saben expoliar", "vergűenza es una palabra que los españoles hace siglos que han eliminado de su diccionario", "Fuera coñas, señores si seguimos aquí (España) algunos años más corremos el riesgo de acabar tan locos como los españoles". Estos son algunos de los comentarios de Quim Torra, en los cuales no debe de haber pensado mucho antes de soltarlos y publicarlos en la red, ya que si los ha pensado antes de decirlos, demuestra su escasa inteligencia y poco conocimiemto de la geografía e historia de su país, que por mucho que a él y a los independentistas les pese es el mismo que el de todos los españoles: ESPAÑA.
Además que el futuro president no olvide que no solo va a gobernar a los independentistas, que no son los más votados en las elecciones, recordemos que Ciudadanos de la mano de Inés Arrimadas es la fuerza política con más votos, pero por pactos de partidos no puede gobernar. Y son más de 7 millones de votantes catalanes y españoles, que han demostrado con sus votos que no quieren esa República ficticia catalana.
Pero estos más de 7 millones de catalanes no deben de importarle a Torra, ya que con sus declaraciones demuestra que no sabe la realidad de su región, ni mucho menos demuestra autonomía propia, ya que al perecer el señor Torra es el fiel escudero del fugitivo Puigdemont, llegando incluso a aceptar no hacer posesión del despacho del president de la Generalitat, argumentando que el verdadero president es Carles Puigdemont. Vamos una marioneta en manos de su títere.
Felizmente el estado de derecho garantiza métodos de defensa, y por supuesto, el gobierno de España, se plantea no retirar el artículo 155, garantizando así que la Constitución, prevalezca en todo el estado español.
Señor Torra, no sea ignorante y no se tire piedras a si mismo, ya que con sus declaraciones ofensivas hacia los españoles, sin darse cuenta se incluye a usted, ya que Cataluña es España, por lo tanto los catalanes son españoles. Por ese axioma, le guste o no, usted es ESPAÑOL 100%.
Vergüenza es lo que le debería dar a usted, que antepone una minoría frente a más de 7 millones de catalanes, que no desean segregarse de España y que buscan pertenecer a un país reconocido a nivel mundial por Naciones Unidas. En cambio su utópica República Catalana, no la reconoce ni sus propios declarantes que al verse con el agua al cuello, han decidido tomar las de Villadiegos, unos huyendo a países europeos que les brindan impunidad y otros aceptando el 155 y renunciando a sus ideales políticos por miedo a perder su libertad, que gracias a Dios está garante gracias a la Constitución Española, esa de la que tanto reniegan ustedes.
Y ahora cuando tome posesión de su cargo, sea coherente y no exija que el gobierno español, le incluya en sus presupuestos generales, (que biem que ustedes ponen el cazo, para recoger dinero si que se sienten espales, sí), y no mienta a sus conciudadanos diciendo que no hay fuga de capitales y empresas en Cataluña, (más de 3500 fugas) y diga que son viables como república, cuando la realidad no se asemeja en nada a lo que ustedes quieren vender a los catalanes, que gracias a Dios, no son tontos y con sus votos han demostrado que no les quieren.
Señor Torra, veremos como pasará usted a los anales de la política, pero estámos seguros, que una marioneta, solo actúa gracias a un titiritero, y al parecer, el titiritero Puigdemont en breve se enfrentará a su destino, que no es otro que responder ante la justicia española. Y entonces... ¿qué hará la marioneta?
Como siempre hemos tratado de contar la verdad.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.
viernes, 13 de abril de 2018
Champions, que no nos quiten, que no nos den.
Buenos días a todos/as:
Ya han pasado 3 y 2 días respectivamente desde que los equipos españoles han jugado sus respectivos partidos de Champions, (martes el Barça y miércoles Sevilla y Real Madrid), y podemos decir que la polémica está servida.
El martes, el F.c. Barcelona, jugó en el olímpico de Roma con un 4-1 favorable a sus intereses y pocos podían imaginar que dicho resultado no fuera suficiente para finiquitar la eliminatoria y pasar a semifinales, pero, al parecer el fútbol se empeña en demostrarnos que no impera en él la lógica, ya que la Roma, infinitamente peor que el Barça sobre el papel y con un presupuesto inferior, dio un baño a los culés y le endosó un 3-0 vergonzoso, que provocó que el transatlántico blaugrana zozobrara y quedase eliminado en cuartos de final por tercer año consecutivo. Sobre el partido indicar que no hay nada que reprochar, salvo que los jugadores blaugranas realizaron el peor partido de la era Valverde, en el peor instante y escenario posibles, ya que las consecuencias han sido desastrosas para el club catalán. Vamos que la eliminación fue justa y no tenemos que hablar de robos ni prebendas ni nada del otro mundo.
Los profesionales serán los encargados de analizar e intentar explicar qué o quiénes son los responsables del fracaso. Pero nos parece exagerados los comentarios de aquellos que hace 3 días encumbraban a Valverde por su racha sin perder en Liga y lo veneraban, y ahora tras el fracaso en Champions, le velipendian y dicen que no sirve para equipos grandes. Lo de siempre no hay mesura en las críticas.
El miércoles fue otro cantar, por una parte el Sevilla, lo intentó de todas maneras en el Allianz Arena de Munich, pero un travesaño se alió con los alemanes y el 0-0 fue insuficiente, ya que los alemanes llevaban una renta de 2-1 del Sánchez-Pizjuan. Nada que objetar a dicha eliminación. Eso, si, felicitar al Sevilla por llegar a cuartos de final e ilusionar a sus parroquianos.
En cambio, en Madrid, saltó la sorpresa. El Madrid llevaba una renta de 3-0 en Turín, y se las prometía muy felices, ya que daban por hecho el pase a semis y todavía tenían en el recuerdo la impresionante chilena de Cristiano Ronaldo, que era el 0-2 en Turín y que algunos quisieron vender como el mejor gol de la historia. (Para gustos los colores). Pero resulta que en el minuto 37 de la primera parte los merengues perdían ya 0-2 y el miedo se les metió en el cuerpo. La verdad es que los turinenses al igual que los romanos el día anterior demostraron una fe inquebrantable en ganar y demostraron que no solo con el nombre y el presupuesto se ganan titulos. ¿O si?
Decimos esto porque la Juve consiguió igualar la eliminatoria igualando a 3, y ya se veía la prórroga con un Madrid desarbolado y desastroso, cuando en el minuto 95, pasaban 5 del reglamentado, según el arbitro, Lucas Vázquez es objeto de un penalti, más que dudoso. Vamos que incluso los arbitros de las distintas radios, Cope, Onda Cero y Ser, indicaron que no lo consideraban suficiente como para pitarlo. En otras palabras, ellos no lo hubieran pitado y hubiera habido prórroga. Pero, como muchas otras veces ha pasado, parece ser que el escudo madridista pesa mucho en la UEFA y el trencilla de turno, decidió que la Juve ya había acojonado bastante al Madrid, y que el show debía acabar, o mejor dicho, su show debía imperar sobre el futbolístico.
Y como muchas otras veces raras, por denominarlas de alguna manera, el equipo blanco se vio beneficiado y pasó a semis, con un tufo de trampas, algo que no por inusual, deja de ser noticia.
Sabemos que muchos nos tildarán de antimadridistas o antiespañoles por no alegrarnos del pase de un equipo español; pero ante todo, queremos el juego limpio, y no creemos que lo ocurrido el pasado miércoles se ajuste a las reglas del juego.
Señores de la UEFA, no nos den, pero tampoco nos quiten. Ajustense a las reglas del juego y no devaluén ni adulteren la mejor competición del mundo, que es la Champions. Y es que entendemos que no es lo mismo a nivel audiencias televisivas una final sin el Madrid, pero... la realidad a veces, no tiene porque gustarnos, y no por ello debemos modificarla a nuestro antojo. Aceptemos que no siempre podemos ganar.
Como siempre hemos tratado de contar nuestra verdad, que sabemos que no va a ser compartida por muchos, pero que hemos creído necesaria contarla.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.
Ya han pasado 3 y 2 días respectivamente desde que los equipos españoles han jugado sus respectivos partidos de Champions, (martes el Barça y miércoles Sevilla y Real Madrid), y podemos decir que la polémica está servida.
El martes, el F.c. Barcelona, jugó en el olímpico de Roma con un 4-1 favorable a sus intereses y pocos podían imaginar que dicho resultado no fuera suficiente para finiquitar la eliminatoria y pasar a semifinales, pero, al parecer el fútbol se empeña en demostrarnos que no impera en él la lógica, ya que la Roma, infinitamente peor que el Barça sobre el papel y con un presupuesto inferior, dio un baño a los culés y le endosó un 3-0 vergonzoso, que provocó que el transatlántico blaugrana zozobrara y quedase eliminado en cuartos de final por tercer año consecutivo. Sobre el partido indicar que no hay nada que reprochar, salvo que los jugadores blaugranas realizaron el peor partido de la era Valverde, en el peor instante y escenario posibles, ya que las consecuencias han sido desastrosas para el club catalán. Vamos que la eliminación fue justa y no tenemos que hablar de robos ni prebendas ni nada del otro mundo.
Los profesionales serán los encargados de analizar e intentar explicar qué o quiénes son los responsables del fracaso. Pero nos parece exagerados los comentarios de aquellos que hace 3 días encumbraban a Valverde por su racha sin perder en Liga y lo veneraban, y ahora tras el fracaso en Champions, le velipendian y dicen que no sirve para equipos grandes. Lo de siempre no hay mesura en las críticas.
El miércoles fue otro cantar, por una parte el Sevilla, lo intentó de todas maneras en el Allianz Arena de Munich, pero un travesaño se alió con los alemanes y el 0-0 fue insuficiente, ya que los alemanes llevaban una renta de 2-1 del Sánchez-Pizjuan. Nada que objetar a dicha eliminación. Eso, si, felicitar al Sevilla por llegar a cuartos de final e ilusionar a sus parroquianos.
En cambio, en Madrid, saltó la sorpresa. El Madrid llevaba una renta de 3-0 en Turín, y se las prometía muy felices, ya que daban por hecho el pase a semis y todavía tenían en el recuerdo la impresionante chilena de Cristiano Ronaldo, que era el 0-2 en Turín y que algunos quisieron vender como el mejor gol de la historia. (Para gustos los colores). Pero resulta que en el minuto 37 de la primera parte los merengues perdían ya 0-2 y el miedo se les metió en el cuerpo. La verdad es que los turinenses al igual que los romanos el día anterior demostraron una fe inquebrantable en ganar y demostraron que no solo con el nombre y el presupuesto se ganan titulos. ¿O si?
Decimos esto porque la Juve consiguió igualar la eliminatoria igualando a 3, y ya se veía la prórroga con un Madrid desarbolado y desastroso, cuando en el minuto 95, pasaban 5 del reglamentado, según el arbitro, Lucas Vázquez es objeto de un penalti, más que dudoso. Vamos que incluso los arbitros de las distintas radios, Cope, Onda Cero y Ser, indicaron que no lo consideraban suficiente como para pitarlo. En otras palabras, ellos no lo hubieran pitado y hubiera habido prórroga. Pero, como muchas otras veces ha pasado, parece ser que el escudo madridista pesa mucho en la UEFA y el trencilla de turno, decidió que la Juve ya había acojonado bastante al Madrid, y que el show debía acabar, o mejor dicho, su show debía imperar sobre el futbolístico.
Y como muchas otras veces raras, por denominarlas de alguna manera, el equipo blanco se vio beneficiado y pasó a semis, con un tufo de trampas, algo que no por inusual, deja de ser noticia.
Sabemos que muchos nos tildarán de antimadridistas o antiespañoles por no alegrarnos del pase de un equipo español; pero ante todo, queremos el juego limpio, y no creemos que lo ocurrido el pasado miércoles se ajuste a las reglas del juego.
Señores de la UEFA, no nos den, pero tampoco nos quiten. Ajustense a las reglas del juego y no devaluén ni adulteren la mejor competición del mundo, que es la Champions. Y es que entendemos que no es lo mismo a nivel audiencias televisivas una final sin el Madrid, pero... la realidad a veces, no tiene porque gustarnos, y no por ello debemos modificarla a nuestro antojo. Aceptemos que no siempre podemos ganar.
Como siempre hemos tratado de contar nuestra verdad, que sabemos que no va a ser compartida por muchos, pero que hemos creído necesaria contarla.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.
domingo, 25 de marzo de 2018
Súpervivientes, sus trampas para mantener la audiencia.
Buenas tardes a todos/as:
Otro año más, T5 ha vuelto a poner en antena a uno de sus programas insignia, Súpervivientes. Como siempre el formato es ya conocido por todos, mandan a unos famosos a una isla de Honduras, unos más conocidos que otros, pero todos ellos semi famosillos. En esta edición vemos que los pesos pesados del programa son Mayte Zaldívar, María Lapiedra, Saray y Alberto Isla. Los demás Francisco, Logan, Sofía, Raquel Mosquera, ...etc, son de segunda fila. Y eso ha quedado patente en los primeros 10 días del reality.
La diferencia entre la primera expulsada de este año Melissa, de MHYV, y la primera salvada por el público Saray, de Los Gipsy Kings, es notable. Incluso la organización del programa se ha decantado por la "Gipsy"; como no de la mano de su presentador, el cual, nunca ha destacado por su imparcialidad, más bien por todo lo contrario. Y como no este año no ha sido la excepción y ya ha comenzado a dar muestras de sus favoritismos, llegando a adulterar el devenir del programa. Nos referimos al caso Saray, que en directo demostró su malestar por ser salvada por la audiencia, y no contento con ello, dijo a Jorge Javier que ella abandonaba. Sus razones fueron que no podía continuar más tiempo sin ver a sus hijas y familia. Debido a ello ella abandonaba.
Melissa por su parte, también demostró desde los primeros días en Honduras que no aguantaba estar alejada de su madre y que por ello se planteaba abandonar, además sus propios compañeros decidieron nominarla, ya que veían que la ex MHYV no aguantaba la presión.
Hasta aquí parece que haya un paralelismo entre los 2 casos, pero a la hora de afrontarlo por parte de la organización, es cuando surgen las grandes diferencias.
A la concursante Melissa, la organización, ni se molestó en hablar con ella para darle ánimos, ni por supuesto permitieron que su madre, que estaba en plató, pudiera insuflarle ánimos, ya que alegaron que solo llevan 10 días y no es de recibo dar ya esos privilegios.
Por contra, a Saray, que es el mismo caso que el de Melissa, tanto la organización como el ínclito presentador, han actuado de manera diferente, y en este caso, sí que el presentador decidió mojarse y hablar con Saray y decirle que no podía abandonar, ya que era una de las favoritas de la audiencia, (dando información reservada), y expresando una vez más su preferencia sobre la "Gipsy" frente a la "MHYV". No contento con dicha acción de favoritismo y viendo como Saray seguía en sus 13 de abandonar, JJ decidió finalmente poner al teléfono a su hija y a su marido, para que estos insuflaran los ánimos que Saray necesita para mantenerse en el programa.
Vamos que al parecer Saray es más imprescindible que Melissa, ya que a ella si le dan prebendas, (trampas), mientras que a Melissa, pan y agua.
Incluso fue tan descarada la maniobra, que la madre de Melissa, tomó la palabra y dejó bien claro las distinciones entre una concursante y otra. Incluso dejo entrever que como su hija era educada y no montaba el pollo y ella como madre tampoco se hacía notat en plató, JJ y la organización, deciden no dejar que la madre hablé con su hija. Incluso, para recochineo y satisfacción de Jorge Javier, al cual conocemos todos su forma de tratar a los que considera inferiores, éste le indica a la madre de Melissa que se levante de la silla y patalee e incluso diga palabras malsonantes. Lo peor de todo es que la madre entró al trapo. Pero ni por esas. Una vez acabó de quejarse, JJ le dijo, espero que te hayas quedado agusto, pero no vamos a dejar que hables con tu hija.
Vamos lo de siempre, favoritismos para los participantes que más se hacen notar, ya sea por quienes son, o por como se comportan, ya que son los que generan audiencia y... por audiencias bienvenidas sean las trampas.
De todas maneras este hecho, no es algo insólito, ya que en todas las ediciones del reality, hemos comprobado como el favorito de Jorge Javier ha tenido privilegios frente a los demás: Rosa Benito, Chabelita, Mila Ximenez. Vamos que estámos acostumbrados a las artes de T5.
Como siempre solo hemos tratado de contar nuestra verdad, que por supuesto no tiene que ser compartido por todos, pero si se le tiene que tener respeto.
Muchas gracias y hasta la próxima.
EL ABUELO.
Otro año más, T5 ha vuelto a poner en antena a uno de sus programas insignia, Súpervivientes. Como siempre el formato es ya conocido por todos, mandan a unos famosos a una isla de Honduras, unos más conocidos que otros, pero todos ellos semi famosillos. En esta edición vemos que los pesos pesados del programa son Mayte Zaldívar, María Lapiedra, Saray y Alberto Isla. Los demás Francisco, Logan, Sofía, Raquel Mosquera, ...etc, son de segunda fila. Y eso ha quedado patente en los primeros 10 días del reality.
La diferencia entre la primera expulsada de este año Melissa, de MHYV, y la primera salvada por el público Saray, de Los Gipsy Kings, es notable. Incluso la organización del programa se ha decantado por la "Gipsy"; como no de la mano de su presentador, el cual, nunca ha destacado por su imparcialidad, más bien por todo lo contrario. Y como no este año no ha sido la excepción y ya ha comenzado a dar muestras de sus favoritismos, llegando a adulterar el devenir del programa. Nos referimos al caso Saray, que en directo demostró su malestar por ser salvada por la audiencia, y no contento con ello, dijo a Jorge Javier que ella abandonaba. Sus razones fueron que no podía continuar más tiempo sin ver a sus hijas y familia. Debido a ello ella abandonaba.
Melissa por su parte, también demostró desde los primeros días en Honduras que no aguantaba estar alejada de su madre y que por ello se planteaba abandonar, además sus propios compañeros decidieron nominarla, ya que veían que la ex MHYV no aguantaba la presión.
Hasta aquí parece que haya un paralelismo entre los 2 casos, pero a la hora de afrontarlo por parte de la organización, es cuando surgen las grandes diferencias.
A la concursante Melissa, la organización, ni se molestó en hablar con ella para darle ánimos, ni por supuesto permitieron que su madre, que estaba en plató, pudiera insuflarle ánimos, ya que alegaron que solo llevan 10 días y no es de recibo dar ya esos privilegios.
Por contra, a Saray, que es el mismo caso que el de Melissa, tanto la organización como el ínclito presentador, han actuado de manera diferente, y en este caso, sí que el presentador decidió mojarse y hablar con Saray y decirle que no podía abandonar, ya que era una de las favoritas de la audiencia, (dando información reservada), y expresando una vez más su preferencia sobre la "Gipsy" frente a la "MHYV". No contento con dicha acción de favoritismo y viendo como Saray seguía en sus 13 de abandonar, JJ decidió finalmente poner al teléfono a su hija y a su marido, para que estos insuflaran los ánimos que Saray necesita para mantenerse en el programa.
Vamos que al parecer Saray es más imprescindible que Melissa, ya que a ella si le dan prebendas, (trampas), mientras que a Melissa, pan y agua.
Incluso fue tan descarada la maniobra, que la madre de Melissa, tomó la palabra y dejó bien claro las distinciones entre una concursante y otra. Incluso dejo entrever que como su hija era educada y no montaba el pollo y ella como madre tampoco se hacía notat en plató, JJ y la organización, deciden no dejar que la madre hablé con su hija. Incluso, para recochineo y satisfacción de Jorge Javier, al cual conocemos todos su forma de tratar a los que considera inferiores, éste le indica a la madre de Melissa que se levante de la silla y patalee e incluso diga palabras malsonantes. Lo peor de todo es que la madre entró al trapo. Pero ni por esas. Una vez acabó de quejarse, JJ le dijo, espero que te hayas quedado agusto, pero no vamos a dejar que hables con tu hija.
Vamos lo de siempre, favoritismos para los participantes que más se hacen notar, ya sea por quienes son, o por como se comportan, ya que son los que generan audiencia y... por audiencias bienvenidas sean las trampas.
De todas maneras este hecho, no es algo insólito, ya que en todas las ediciones del reality, hemos comprobado como el favorito de Jorge Javier ha tenido privilegios frente a los demás: Rosa Benito, Chabelita, Mila Ximenez. Vamos que estámos acostumbrados a las artes de T5.
Como siempre solo hemos tratado de contar nuestra verdad, que por supuesto no tiene que ser compartido por todos, pero si se le tiene que tener respeto.
Muchas gracias y hasta la próxima.
EL ABUELO.
viernes, 2 de marzo de 2018
Pensiones: derecho adquirido.
Buenos días a todos/as:
Llevamos cerca de una semana viendo como los jubilados de España han cogido el toro por los cuernos, y han decidido finalmente salir a la calle para reivindicar el salario de sus pensiones y sobre todo criticar la subida del 0,25% del gobierno, que a todas luces es insuficiente, ya que la subida del IPC es superior al 0,25 y eso provoca una perdida de poder adquisitivo para los pensionistas de nuestro país.
Nosotros estámos de acuerdo en que la subida de las pensiones es totalmente rídicula e insuficiente, pero también es verdad, que al menos, no están congeladas, como al principio de la crisis, y aunque la subida supone 2 euros como media, menos da una piedra y no quisieramos imaginar que pasaría si ni siquiera existiese está mínima subida.
Lo más indignante de esta situación, es ver como los políticos de nuestro país, en vez de preocuparse por el futuro de las pensiones y retocar los acuerdos a los que se llegaron en El pacto de Toledo, y buscar una solución consensuada, en vez de ello, están utilizando a los pensionistas como arma electoral, demostrando la poca sensibilidad de la clase política frente a nuestros mayores, que con su trabajo se han ganado una pensión digna.
Parece vergonzoso, ver como PSOE y PODEMOS, están "indignados" con la cuantía de las pensiones españolas y proponen subir dichas pensiones, por mucho que no haya dinero en las arcas de la Seguridad Social que haga frente a esa subida, prometiendo además que lo lograran sin subir los impuestos a la clase media-baja. Por supuesto Podemos, cree que la solución es que los que más generan sean los que más aporten a las arcas del estado. Vamos lo que se hace hoy en día, el que más genera es el que más declara en la renta, y da igual si generan o no beneficios, lo importante es señalar a los grandes empresarios como los caraduras que se lucran de los asalariados y que por supuesto son ellos quienes deben de pagar a los demás sus pensiones.
El PSOE en cambio no se acuerda que si España entró en recesión económica fue en parte por sus políticas económicas que dejaron las arcas del estado en situación precaria, vamos "que de estos polvos, llegaron estos lodos".
El PP, por supuesto que no se escapa de sus responsabilidades, ya que si bien es cierto que han conseguido mejorar la situación económica, no es de recibo que presuman de subir las pensiones, ya que dichas subidas son rídiculas y por supuesto no se ajustan a la realidad de la vida actual. Por ley, las pensiones deberían subir lo mismo que el IPC, pero a la hora de la verdad...
Ciudadanos, viendo como las encuestas electorales le son favorables, (que no se fíen, que no es la primera ni última vez que las encuestas fallan), han decidido tensar lo máximo posible su pacto con el PP, y están exigiendo que sus políticas sean implementadas, ya que se sienten fuertes, pero tampoco explican como van a mejorar, la precariedad laboral, que es para ellos la causa de las bajas pensiones.
Recordar también, que España es el único país de la Unión Europea que tiene garantizado las pensiones a sus trabajadores. Además la media de dichas pensiones es de 1000 euros. Cierto que no es para tirar cohetes, pero 1000 euros ya lo quisieran muchos de los jóvenas que trabajan hoy en día.
1000 euros para una persona de 67 años hoy en día, (sabemos que no todos los pensionistas llegan a 1000 euros), no está nada mal, pero claro los pensionistas se quejan ya que con sus pensiones se ven obligados a mantener a sus hijos y en ocasiones nietos, ya que son el único ingreso familiar. Pero a pesar de ganarnos la enemistad de algunos con lo que vamos a escribir, indicar que las pensiones no están para mantener a una familia entera, sino que están para que la persona trabajadora pueda disfrutar de sus años de jubilación que se los ha merecido cotizando a la SS todos los años laborales. Sé que es impopular decirlo, pero los pensionistas no "deben argumentar" su derecho a la subida alegando que son el único ingreso familiar, ya que si bien es cierto que los padres protegen a sus hijos hasta el final, también es cierto que los hijos no deberían de permitir que los padres y abuelos sean quienes se hagan cargo de la economía familiar, y si es necesario que se pongan a trabajar de lo que sea, y no de lo que ellos creen que deben trabajar por currículo vitae.
Muchos me dirán que no puedo ser demagogo, pero es cierto que si muchos de nuestros pensionistas no tuvieran o no se viesen obligados por sus hijos a mantenerlos, (éstos no cogen cualquiet trabajo, esperan un buen trabajo arropados por la pensión de sus padres, sin tener en cuenta la desamortización de su familia, su egoísmo es tremendo), estos pensionistas vivirían sin ahogos importantes. Pero por desgracia, la gran mayoría, (no todos), se aprovechan de la naturaleza protectora de sus padres.
Si bien es cierto que los pensionistas tienen derecho a exigir una pensión digna, por lo mucho que han cotizado en su vida laboral, también es cierto, que no deben argumentar las necesidades de sus hijos para llegar a dichas subidas, ya que como indica la palabra jubilado, la pensión es de disfrute del trabajador que a lo largo de su vida laboral se lo ha ganado, no es de disfrute de aquellos que en edad laboral, no trabajan, no porque no puedan, (machacamos esta idea), sino porque no aceptan trabajos que para ellos no son aptos. Hoy en día no se puede decir que no a un curro si de verdad uno tiene necesidad, no seamos egoístas y dejemos que nuestros mayores disfruten de aquello que se han ganado a pulso con su sudor y su trabajo, sus pensiones.
En este artículo solo hacemos referencia a las pensiones laborales, en ningún momento nos referimos a pensiones de orfandad, o médicas o de otra índole, ya que de dichas pensiones no tenemos la información necesaria como para opinar.
Solo hemos tratado de contar nuestra verdad que en este caso sabemos que va a chocar con la gente; sobre todo de aquellos que prefieren que sus padres mantengan a todos, y en vez de buscar soluciones, se suman al carro de criticar el sistema de pensiones. Debemos reflexionar, por un lado el gobierno que no cumple con la ley de subir el incremento del IPC, que es lo que exige la ley, y por otra parte los pensionistas que han de ser honestos y realistas y saber que de la pensión solo han de vivir ellos, los pensionistas, que para eso se lo han currado.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.
Llevamos cerca de una semana viendo como los jubilados de España han cogido el toro por los cuernos, y han decidido finalmente salir a la calle para reivindicar el salario de sus pensiones y sobre todo criticar la subida del 0,25% del gobierno, que a todas luces es insuficiente, ya que la subida del IPC es superior al 0,25 y eso provoca una perdida de poder adquisitivo para los pensionistas de nuestro país.
Nosotros estámos de acuerdo en que la subida de las pensiones es totalmente rídicula e insuficiente, pero también es verdad, que al menos, no están congeladas, como al principio de la crisis, y aunque la subida supone 2 euros como media, menos da una piedra y no quisieramos imaginar que pasaría si ni siquiera existiese está mínima subida.
Lo más indignante de esta situación, es ver como los políticos de nuestro país, en vez de preocuparse por el futuro de las pensiones y retocar los acuerdos a los que se llegaron en El pacto de Toledo, y buscar una solución consensuada, en vez de ello, están utilizando a los pensionistas como arma electoral, demostrando la poca sensibilidad de la clase política frente a nuestros mayores, que con su trabajo se han ganado una pensión digna.
Parece vergonzoso, ver como PSOE y PODEMOS, están "indignados" con la cuantía de las pensiones españolas y proponen subir dichas pensiones, por mucho que no haya dinero en las arcas de la Seguridad Social que haga frente a esa subida, prometiendo además que lo lograran sin subir los impuestos a la clase media-baja. Por supuesto Podemos, cree que la solución es que los que más generan sean los que más aporten a las arcas del estado. Vamos lo que se hace hoy en día, el que más genera es el que más declara en la renta, y da igual si generan o no beneficios, lo importante es señalar a los grandes empresarios como los caraduras que se lucran de los asalariados y que por supuesto son ellos quienes deben de pagar a los demás sus pensiones.
El PSOE en cambio no se acuerda que si España entró en recesión económica fue en parte por sus políticas económicas que dejaron las arcas del estado en situación precaria, vamos "que de estos polvos, llegaron estos lodos".
El PP, por supuesto que no se escapa de sus responsabilidades, ya que si bien es cierto que han conseguido mejorar la situación económica, no es de recibo que presuman de subir las pensiones, ya que dichas subidas son rídiculas y por supuesto no se ajustan a la realidad de la vida actual. Por ley, las pensiones deberían subir lo mismo que el IPC, pero a la hora de la verdad...
Ciudadanos, viendo como las encuestas electorales le son favorables, (que no se fíen, que no es la primera ni última vez que las encuestas fallan), han decidido tensar lo máximo posible su pacto con el PP, y están exigiendo que sus políticas sean implementadas, ya que se sienten fuertes, pero tampoco explican como van a mejorar, la precariedad laboral, que es para ellos la causa de las bajas pensiones.
Recordar también, que España es el único país de la Unión Europea que tiene garantizado las pensiones a sus trabajadores. Además la media de dichas pensiones es de 1000 euros. Cierto que no es para tirar cohetes, pero 1000 euros ya lo quisieran muchos de los jóvenas que trabajan hoy en día.
1000 euros para una persona de 67 años hoy en día, (sabemos que no todos los pensionistas llegan a 1000 euros), no está nada mal, pero claro los pensionistas se quejan ya que con sus pensiones se ven obligados a mantener a sus hijos y en ocasiones nietos, ya que son el único ingreso familiar. Pero a pesar de ganarnos la enemistad de algunos con lo que vamos a escribir, indicar que las pensiones no están para mantener a una familia entera, sino que están para que la persona trabajadora pueda disfrutar de sus años de jubilación que se los ha merecido cotizando a la SS todos los años laborales. Sé que es impopular decirlo, pero los pensionistas no "deben argumentar" su derecho a la subida alegando que son el único ingreso familiar, ya que si bien es cierto que los padres protegen a sus hijos hasta el final, también es cierto que los hijos no deberían de permitir que los padres y abuelos sean quienes se hagan cargo de la economía familiar, y si es necesario que se pongan a trabajar de lo que sea, y no de lo que ellos creen que deben trabajar por currículo vitae.
Muchos me dirán que no puedo ser demagogo, pero es cierto que si muchos de nuestros pensionistas no tuvieran o no se viesen obligados por sus hijos a mantenerlos, (éstos no cogen cualquiet trabajo, esperan un buen trabajo arropados por la pensión de sus padres, sin tener en cuenta la desamortización de su familia, su egoísmo es tremendo), estos pensionistas vivirían sin ahogos importantes. Pero por desgracia, la gran mayoría, (no todos), se aprovechan de la naturaleza protectora de sus padres.
Si bien es cierto que los pensionistas tienen derecho a exigir una pensión digna, por lo mucho que han cotizado en su vida laboral, también es cierto, que no deben argumentar las necesidades de sus hijos para llegar a dichas subidas, ya que como indica la palabra jubilado, la pensión es de disfrute del trabajador que a lo largo de su vida laboral se lo ha ganado, no es de disfrute de aquellos que en edad laboral, no trabajan, no porque no puedan, (machacamos esta idea), sino porque no aceptan trabajos que para ellos no son aptos. Hoy en día no se puede decir que no a un curro si de verdad uno tiene necesidad, no seamos egoístas y dejemos que nuestros mayores disfruten de aquello que se han ganado a pulso con su sudor y su trabajo, sus pensiones.
En este artículo solo hacemos referencia a las pensiones laborales, en ningún momento nos referimos a pensiones de orfandad, o médicas o de otra índole, ya que de dichas pensiones no tenemos la información necesaria como para opinar.
Solo hemos tratado de contar nuestra verdad que en este caso sabemos que va a chocar con la gente; sobre todo de aquellos que prefieren que sus padres mantengan a todos, y en vez de buscar soluciones, se suman al carro de criticar el sistema de pensiones. Debemos reflexionar, por un lado el gobierno que no cumple con la ley de subir el incremento del IPC, que es lo que exige la ley, y por otra parte los pensionistas que han de ser honestos y realistas y saber que de la pensión solo han de vivir ellos, los pensionistas, que para eso se lo han currado.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.
miércoles, 7 de febrero de 2018
The Times. Chris Haslam y sus tópicos españoles.
Buenos días a todos/as:
Navegando por los periódicos internacionales, hemos descubierto con sorpresa e indignación, que en el dominical del supuestamente "serio"The Times, aparece un artículo firmado por un editor del periódico llamado Chris Haslam, en el cual indica a sus compatriotas ingleses como deben comportarse en España para ser un "buen español".
Uno viendo de donde viene dicho artículo, puede pensar que el artículo es serio, pero una vez lo lees, te das cuenta de la gran incultura que demuestra el escritor del artículo, ya que solo se limita a desprestigiar a los españoles y a recalcar tópicos tan inverosímiles, como la ilustración que acompaña su texto, que no es sino un torero descamisado y desaseado.
Vamos a ver, vayamos por partes.
Que un inglés se atreva a dar lecciones de aseo a un español, nos parece de chiste de mal gusto, ya que si por algo (recurrirémos también a tópicos), se caracterizan los ingleses no es precisamente por su amor al agua y el jabón precisamente. Todos conocemos de primera mano, o lo hemos vivido en persona, como cuando tú, (español) te duchas todos los días, e incluso más de 1 vez si es necesario, ellos en cambio, lo hacen 2 veces por semana e incluso te recriminan el gasto del agua que genera que te duches todos los días. Por lo tanto la primera en la frente. España es el país que más agua gasta en la higiene personal. Los ingleses por contra están en el pelotón de los "gatos" que temen al agua más que a la suciedad.
El señor Haslam, si así podemos llamarle, también indica que nuestra gastronomía deja bastante que desear, ya que en vez de mantequilla, usamos aceite de oliva, incluso indica que somos el país del aceite de oliva, cierto y a mucha honra. La verdad es que este inculto gastronómico, no se debe de haber enterado que la gastronomía mediterránea, (española), está catalogada como la mejor del mundo. Vamos que estamos cansados de ver como sus compatriotas, que sí que están informados, disfrutan de nuestras delicias culinarias como si no hubiera un mañana. Y en cambio ellos están hartos de comer patatas fritas y pescado frito que es la comida popular suya, vamos muy sana y nutritiva, y lo mejor de todo... ¡con la sana mantequilla en vez de aceite de oliva!
Para rematar el asunto culinario, se atreve a decir, que los españoles nos comemos todo lo que nos ponen en el plato, como si eso fuera algo malo, y argumenta que ello es debido a las hambrunas que se han producido en España. Si bien es verdad que en época de la Guerra Civil, la gente pasó hambre, tan bien es verdad que si hoy en día nos comemos todo, es por la exquisitez y calidad de nuestros platos.
Además, si no recordamos mal, los británicos, en época de Segunda Guerra Mundial, asediados por los bombarderos alemanes, pasaron penurias y escasez de alimentos y se vieron obligados a comer lo poco que podían. Y es que no olvidemos que por desgracia, en época de conflictos bélicos, todos sufrimos penurias.
En el artículo, también se atreve con nuestra forma de vestir, de la cual, debe de desconocer todo, ya que se atreve a decir que vamos vestidos de toreros, con la camisa abierta, enseñando el vello del pecho. Será por eso, que los hijos del Príncipe Williams y Kate, visten ropa española, la cual, se agota en su país (Inglaterra). Quizás es que tanto Williams como su esposa Kate, sean aficionados a la tauromaquía y de ahí, que decidan que sus vastagos vistan moda española.
Pero claro, para este sujeto, la personificación de la elegancia es la imagen que dan sus compatriotas en suelo español, camiseta sin mangas, enseñando la sobaquera peluda, tanto ellos como ellas, las bermudas, elegantes y de mil usos, y lo mejor de todo, esas chanclas Jesucristo Súperstar, que como remate final, llevan esos calcetines blancos, los cuales se asemejan a escayolas, y que son "ponibles" en todos los eventos públicos y privados denotando presencia y saber estar. ¡Vamos lo mejor de cada casa!
Este sujeto también se atreve a decirnos cómo deberíamos portarnos en los lugares públicos, en especial en los bares. Según indica, somos gritones, descorteses, ya que tiramos las cosas al suelo y llamamos a los camareros de malas maneras. Vamos que nos llama despotas. Y encima indica que las propinas que dejamos son vergonzosas.
Será que el tal Haslam, se habrá fijado en el ejemplo de sus compatriotas en Magaluf, Salou, Ibiza y otros lugares españoles, que visitan tan asiduamente, los cuales demuestran día a día su refinada educación británica, desnudándose en público, haciendo actos sexuales a la vista de todos, por conseguir alcohol, y mostrando su "tolerancia" al alcohol, que es más bien poca. Pero esos son los cánones de educación que Chris Haslam quiere exportar.
Mención aparte el movimiento balconing, que son unos expertos, pero que por respeto a las víctimas mortales, no haremos leña del árbol caído.
Otra de las perlas es meterse con la sana costumbre de la siesta. Al parecer el Sr. Haslam todavía no se ha enterado que la siesta es una acción recomendada por la OMS, que incluso países asiáticos, productivos por excelencia, han implantado entre sus trabajadores esta sana costumbre.
Será que los británicos son trabajadores 100% efectivos, y ejemplo para el resto del mundo.
Finalizamos indicando, que muchos argumentaran que el artículo estaba escrito de forma satírica y que se debería de entender con humor y no tomárselo a pecho. Nos parece bien que se haga sátira y que se pida sentido común. Pero de igual manera pedimos respeto a un país, que para los británicos, no debe ser tan malo, cuando a la hora de la verdad, la hora de la jubilación, son los primeros que se quieren venir aquí a España a acabar sus días, ya que aquí, pueden disfrutar del buen tiempo, de la buena gastronomía, y de la amabilidad de su gente, ¿será que buscan lo que ellos no tienen?
Sr. Haslam, recapacite de sus ideas, o por lo menos, no sea xenófobo, y deje de utilizar tópicos tan irreales, como estúpidos.
Como siempre hemos tratado de contar nuestra verdad, que en este caso ez una defensa del honor de España.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.
Navegando por los periódicos internacionales, hemos descubierto con sorpresa e indignación, que en el dominical del supuestamente "serio"The Times, aparece un artículo firmado por un editor del periódico llamado Chris Haslam, en el cual indica a sus compatriotas ingleses como deben comportarse en España para ser un "buen español".
Uno viendo de donde viene dicho artículo, puede pensar que el artículo es serio, pero una vez lo lees, te das cuenta de la gran incultura que demuestra el escritor del artículo, ya que solo se limita a desprestigiar a los españoles y a recalcar tópicos tan inverosímiles, como la ilustración que acompaña su texto, que no es sino un torero descamisado y desaseado.
Vamos a ver, vayamos por partes.
Que un inglés se atreva a dar lecciones de aseo a un español, nos parece de chiste de mal gusto, ya que si por algo (recurrirémos también a tópicos), se caracterizan los ingleses no es precisamente por su amor al agua y el jabón precisamente. Todos conocemos de primera mano, o lo hemos vivido en persona, como cuando tú, (español) te duchas todos los días, e incluso más de 1 vez si es necesario, ellos en cambio, lo hacen 2 veces por semana e incluso te recriminan el gasto del agua que genera que te duches todos los días. Por lo tanto la primera en la frente. España es el país que más agua gasta en la higiene personal. Los ingleses por contra están en el pelotón de los "gatos" que temen al agua más que a la suciedad.
El señor Haslam, si así podemos llamarle, también indica que nuestra gastronomía deja bastante que desear, ya que en vez de mantequilla, usamos aceite de oliva, incluso indica que somos el país del aceite de oliva, cierto y a mucha honra. La verdad es que este inculto gastronómico, no se debe de haber enterado que la gastronomía mediterránea, (española), está catalogada como la mejor del mundo. Vamos que estamos cansados de ver como sus compatriotas, que sí que están informados, disfrutan de nuestras delicias culinarias como si no hubiera un mañana. Y en cambio ellos están hartos de comer patatas fritas y pescado frito que es la comida popular suya, vamos muy sana y nutritiva, y lo mejor de todo... ¡con la sana mantequilla en vez de aceite de oliva!
Para rematar el asunto culinario, se atreve a decir, que los españoles nos comemos todo lo que nos ponen en el plato, como si eso fuera algo malo, y argumenta que ello es debido a las hambrunas que se han producido en España. Si bien es verdad que en época de la Guerra Civil, la gente pasó hambre, tan bien es verdad que si hoy en día nos comemos todo, es por la exquisitez y calidad de nuestros platos.
Además, si no recordamos mal, los británicos, en época de Segunda Guerra Mundial, asediados por los bombarderos alemanes, pasaron penurias y escasez de alimentos y se vieron obligados a comer lo poco que podían. Y es que no olvidemos que por desgracia, en época de conflictos bélicos, todos sufrimos penurias.
En el artículo, también se atreve con nuestra forma de vestir, de la cual, debe de desconocer todo, ya que se atreve a decir que vamos vestidos de toreros, con la camisa abierta, enseñando el vello del pecho. Será por eso, que los hijos del Príncipe Williams y Kate, visten ropa española, la cual, se agota en su país (Inglaterra). Quizás es que tanto Williams como su esposa Kate, sean aficionados a la tauromaquía y de ahí, que decidan que sus vastagos vistan moda española.
Pero claro, para este sujeto, la personificación de la elegancia es la imagen que dan sus compatriotas en suelo español, camiseta sin mangas, enseñando la sobaquera peluda, tanto ellos como ellas, las bermudas, elegantes y de mil usos, y lo mejor de todo, esas chanclas Jesucristo Súperstar, que como remate final, llevan esos calcetines blancos, los cuales se asemejan a escayolas, y que son "ponibles" en todos los eventos públicos y privados denotando presencia y saber estar. ¡Vamos lo mejor de cada casa!
Este sujeto también se atreve a decirnos cómo deberíamos portarnos en los lugares públicos, en especial en los bares. Según indica, somos gritones, descorteses, ya que tiramos las cosas al suelo y llamamos a los camareros de malas maneras. Vamos que nos llama despotas. Y encima indica que las propinas que dejamos son vergonzosas.
Será que el tal Haslam, se habrá fijado en el ejemplo de sus compatriotas en Magaluf, Salou, Ibiza y otros lugares españoles, que visitan tan asiduamente, los cuales demuestran día a día su refinada educación británica, desnudándose en público, haciendo actos sexuales a la vista de todos, por conseguir alcohol, y mostrando su "tolerancia" al alcohol, que es más bien poca. Pero esos son los cánones de educación que Chris Haslam quiere exportar.
Mención aparte el movimiento balconing, que son unos expertos, pero que por respeto a las víctimas mortales, no haremos leña del árbol caído.
Otra de las perlas es meterse con la sana costumbre de la siesta. Al parecer el Sr. Haslam todavía no se ha enterado que la siesta es una acción recomendada por la OMS, que incluso países asiáticos, productivos por excelencia, han implantado entre sus trabajadores esta sana costumbre.
Será que los británicos son trabajadores 100% efectivos, y ejemplo para el resto del mundo.
Finalizamos indicando, que muchos argumentaran que el artículo estaba escrito de forma satírica y que se debería de entender con humor y no tomárselo a pecho. Nos parece bien que se haga sátira y que se pida sentido común. Pero de igual manera pedimos respeto a un país, que para los británicos, no debe ser tan malo, cuando a la hora de la verdad, la hora de la jubilación, son los primeros que se quieren venir aquí a España a acabar sus días, ya que aquí, pueden disfrutar del buen tiempo, de la buena gastronomía, y de la amabilidad de su gente, ¿será que buscan lo que ellos no tienen?
Sr. Haslam, recapacite de sus ideas, o por lo menos, no sea xenófobo, y deje de utilizar tópicos tan irreales, como estúpidos.
Como siempre hemos tratado de contar nuestra verdad, que en este caso ez una defensa del honor de España.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.
domingo, 14 de enero de 2018
Vis a vis.
Buenas tardes a todos/as:
Hoy vamos a hablar de una de las series de ficción españolas que más éxito ha cosechado en los últimos años, y esa serie no es otra que la ficción carcelaria española de Vis a vis, producida por Globomedia para el grupo A3 Media.
La serie trata de la convivencia de una serie de reclusas en un centro penitenciario privado llamado Cruz del Norte. El elenco de la serie no ha podido ser mejor en sus 2 primeras temporadas, ya que a actores como Carlos Hipólito,(Leopoldo, padre Maca), Roberto Enríquez, (Fabio), Ramiro Blas, (Sandoval), Jesús Castejón (Inspector Castillo), se les une compañeras como la protagonista Maggie Civantos, (Macarena), Najwa Nimri, (Zulema), Berta Vázquez (Rizos), Alba Flores (Saray), María Isabel Díaz (Sole), Inma Cuevas, (Anabel), Laura Baena, (Antonia), y Marta Aledo, (Tere).
La serie es dinámica en su argumentación, y las tramas carcelarias que se presentan son entretenidas y atrapan al espectador, ya que no dejan indiferente a nadie. Las relaciones entre las reclusas, ya sean amistosas o todo lo contrario, de enemistad, nos hacen empatizar con los personajes, queriendo saber como van a evolucionar en su día a día.
Si bien es verdad, que una de las mayores críticas recibidas por la serie son sus escenas de desnudos que representan la situación sexual de las reclusas, hemos de decir que no son el éxito de la trama, ya que lo que realmente engancha a los seguidores de la serie es ver como la vida de las protagonistas se enreda una con otras de manera inimaginable, y la verdad es que actrices como Nawja Maggie y Alba, nos sumergen en la vida de sus personajes con sus grandes interpretaciones. Mención especial pra Najwa, ya que su personaje de Zulema Zahir, ya se he hecho un hueco en la galeria de malvadas, con más carisma de la ficción española.
La serie emitida sus 2 primeras temporadas en abierto por Antena 3, ha cosechado datos de audiencia más que aceptables, llegando a ser un bastión del grupo A3 Media. Pero al parecer, finalizada la segunda temporada de la serie, con un final más que abierto, Zulema no muere, Anabel demuestra una vez más que con ella no se ha de jugar, Saray embarazada de Sandoval, sin ella saberlo, Sole viuda nada más casarse, y Rizos, con posibilidad de disfrutar de su Tercer Grado y Maca volviendo a prisión tras rechazar su huida permitida por el inspector Castillo, A3 incomprensiblemente no ha querido continuar con el proyecto .
La productora Globomedia ha decidido llevar a cabo una tercera temporada, pero que para desgracia de sus muchos fans, no será emitida en abierto, ya que A3 no quiso seguir con el proyecto, como hemos mencionado antes, y este ha pasado a manos del canal de pago Fox.
En esta tercera temporada, el número de capítulos será más corto adaptándose así a los estándares internacionales, solo constará de 8 capítulos de 50m cada uno. Además nos presentarán un nuevo módulo de la carcel y nuevos personajes.
Los nuevos personajes son:
Ruth Díaz, como Mercedes Carrillo, política corrupta.
Adriana Paz, funcionaria, con fama de dura.
Joaquín Notario, veterano funcionario que hará de buena persona.
Javier Lara, psicólogo de Cruz del Norte, además de miembro de la junta de evaluación.
Ana Marzoa, será Pruden, presa veterana que hará buenas migas con Sole.
Irene Anula, nueva ayudante del inspector Castillo.
Huichi Chiu, nueva malvada que se enfrentará a Zulema.
Se estrenará en Fox en primavera posiblemente y se espera que siga teniendo buena acogida entre sus fans, pero mucho nos tememos que al ser en canal de pago, su audiencia se verá mermada. Es una lástima que series del calado de Vis a vis, dejen de ser emitidas en abierto y por presiones morales pasen a ser de pago, ya que todo el mundo tiene derecho a ver productos de calidad y no solo los afortunados de canales de pago. Pero la valentía tiene un precio y en este caso dicho precio es canal Fox.
Esperamos expectantes las aventuras de Maca y Zulema y las demás, confiando una vez más en que sus personajes sigan cautivándonos como lo hicieron desde el primer día.
Como siempre solo hemos tratado de contar nuestra verdad.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.
Hoy vamos a hablar de una de las series de ficción españolas que más éxito ha cosechado en los últimos años, y esa serie no es otra que la ficción carcelaria española de Vis a vis, producida por Globomedia para el grupo A3 Media.
La serie trata de la convivencia de una serie de reclusas en un centro penitenciario privado llamado Cruz del Norte. El elenco de la serie no ha podido ser mejor en sus 2 primeras temporadas, ya que a actores como Carlos Hipólito,(Leopoldo, padre Maca), Roberto Enríquez, (Fabio), Ramiro Blas, (Sandoval), Jesús Castejón (Inspector Castillo), se les une compañeras como la protagonista Maggie Civantos, (Macarena), Najwa Nimri, (Zulema), Berta Vázquez (Rizos), Alba Flores (Saray), María Isabel Díaz (Sole), Inma Cuevas, (Anabel), Laura Baena, (Antonia), y Marta Aledo, (Tere).
La serie es dinámica en su argumentación, y las tramas carcelarias que se presentan son entretenidas y atrapan al espectador, ya que no dejan indiferente a nadie. Las relaciones entre las reclusas, ya sean amistosas o todo lo contrario, de enemistad, nos hacen empatizar con los personajes, queriendo saber como van a evolucionar en su día a día.
Si bien es verdad, que una de las mayores críticas recibidas por la serie son sus escenas de desnudos que representan la situación sexual de las reclusas, hemos de decir que no son el éxito de la trama, ya que lo que realmente engancha a los seguidores de la serie es ver como la vida de las protagonistas se enreda una con otras de manera inimaginable, y la verdad es que actrices como Nawja Maggie y Alba, nos sumergen en la vida de sus personajes con sus grandes interpretaciones. Mención especial pra Najwa, ya que su personaje de Zulema Zahir, ya se he hecho un hueco en la galeria de malvadas, con más carisma de la ficción española.
La serie emitida sus 2 primeras temporadas en abierto por Antena 3, ha cosechado datos de audiencia más que aceptables, llegando a ser un bastión del grupo A3 Media. Pero al parecer, finalizada la segunda temporada de la serie, con un final más que abierto, Zulema no muere, Anabel demuestra una vez más que con ella no se ha de jugar, Saray embarazada de Sandoval, sin ella saberlo, Sole viuda nada más casarse, y Rizos, con posibilidad de disfrutar de su Tercer Grado y Maca volviendo a prisión tras rechazar su huida permitida por el inspector Castillo, A3 incomprensiblemente no ha querido continuar con el proyecto .
La productora Globomedia ha decidido llevar a cabo una tercera temporada, pero que para desgracia de sus muchos fans, no será emitida en abierto, ya que A3 no quiso seguir con el proyecto, como hemos mencionado antes, y este ha pasado a manos del canal de pago Fox.
En esta tercera temporada, el número de capítulos será más corto adaptándose así a los estándares internacionales, solo constará de 8 capítulos de 50m cada uno. Además nos presentarán un nuevo módulo de la carcel y nuevos personajes.
Los nuevos personajes son:
Ruth Díaz, como Mercedes Carrillo, política corrupta.
Adriana Paz, funcionaria, con fama de dura.
Joaquín Notario, veterano funcionario que hará de buena persona.
Javier Lara, psicólogo de Cruz del Norte, además de miembro de la junta de evaluación.
Ana Marzoa, será Pruden, presa veterana que hará buenas migas con Sole.
Irene Anula, nueva ayudante del inspector Castillo.
Huichi Chiu, nueva malvada que se enfrentará a Zulema.
Se estrenará en Fox en primavera posiblemente y se espera que siga teniendo buena acogida entre sus fans, pero mucho nos tememos que al ser en canal de pago, su audiencia se verá mermada. Es una lástima que series del calado de Vis a vis, dejen de ser emitidas en abierto y por presiones morales pasen a ser de pago, ya que todo el mundo tiene derecho a ver productos de calidad y no solo los afortunados de canales de pago. Pero la valentía tiene un precio y en este caso dicho precio es canal Fox.
Esperamos expectantes las aventuras de Maca y Zulema y las demás, confiando una vez más en que sus personajes sigan cautivándonos como lo hicieron desde el primer día.
Como siempre solo hemos tratado de contar nuestra verdad.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.
En el cine, ya no solo comen palomitas, ahora parece un restaurante.
Buenas tardes a todos/as:
Este es el primer artículo del año 2018 y quiere escribirlo sobre la experiencia que es hoy en día acudir a una sala de cine a ver una película. La verdad es que cada día que pasa nos cuesta más ir a ver una película a los cines y no solo por lo caro que se ha convertido, cerca de 11,50 por entrada, sino porque ya no es tan cómodo ver las películas en esa gran pantalla, ahora en nuestras casas cada vez más, poseemos pantallas de televisión más grandes y con calidad de imagen estupendas, los llamados "home cinema" y encima estamos en nuestro sofá y sin necesidad de aguantar incomodidades, de ahí que la asistencia a las salas cada año decaiga por mucho que pongan la fiesta del cine, que son 3 días entre semana y donde los precios se rebajan, pero, ni aún así.
No solo debemos creer que esta, cada vez menos asistencia a los cines, es debido a nuestras anteriormente citadas comodidades, tambien debemos valorar los intangibles que se producen en las salas y que no dependen de nosotros directamente, pero si indirectamente, ya que están relacionados con la educación. Nos referimos al comportamiento de los espectadores frente a los demás. Si bien es cierto que todos asumimos que en los cines las palomitas son un elemento indisociable con la película, lo que no es de recibo, es que la gente que las consume, no solo no procure no hacer ruido al comerlas, sino que más bien parece que pongan todo su empeño en demostrar que son unos maleducados masticando las palomitas provocando el mayor ruido posible, como si con ello fueran a ganar un premio a los más ordinarios del cine. Pero es que si esto molesta a una gran mayoría de espectadores, ahora van los cines y para incentivar que el espectador no prefiera sus comodidades caseras, van y deciden aumentar su propuesta culinaria, permitiendo y fomentando que además de las ruidosas palomitas, ahora podamos comprar NACHOS, ¡¡¡que apenas producen ruido al comerlos!!!, y además la salsa de estos, corre el peligro de derramarse y no solo mancharte a ti, lo más probable es que afecte a tu vecino de butaca, el cual precisamente no estará nada contento. Pero es que además en el colmo de la desfachatez, no solo te venden los nachos, también, lo último que he visto, es como permiten entrar en la sala con pizzas, las cuales ocupan más espacio que lo demás que hemos citado y eso ya es una invasión del espacio de tu butaca de 11,50 que es intolerable. No tienes porque soportar el cartón en tus piernas.
No crean que las salas consideran estas nuevas formas de acceder a las películas, ruidosas, o molestan, no que va, todo lo contrario lo están fomentando, ya que estos nuevos complementos generan más dinero y ello está por encima de ver adecuadamente o no la película. Incluso hay cines que han habilitado las llamadas salas Deluxe, donde son los propios empleados del cine quienes te llevan a tu butaca aquel manjar culinario que quieras mientras ves tu película, sin importar que ruido provoquen, que olores trasmitan y que inconvenientes puedan ocasionar a los demás, lo importante es hacer caja.
Vamos que hoy poy hoy ir al cine ya no conlleva asociado un bol de palomitas ruidosas, ahora además de elegir la película, debes de pensar que menú vas a coger para que tu hora, hora y media o lo que diablos dure la película, se te haga más ameno a ti, sin tener respeto por los demás, a los que simplemente quieren ir al cine para poder disfrutar de la pantalla y el sonido del film.
En definitiva, que teniendo operadores de tv con televisión a la carta, uno elige ver las pelis en su smart tv y por supuesto cenar mientras ves la peli, con la ventaja de estar tú solo con los tuyos pudiendo parar la peli, para llevar a cabo otra actividad, como puede ser la culinaria, y encima más barato, que si vas a los macrocines.
Por favor, recuperemos el sentido común, en el cine, vamos a lo que vamos, a ver películas y como mucho a comer palomitas, pero todo lo demás, nachos, pizzas, perrito, ...etc, dejémoslo para después o antes de la película, como siempre se ha hecho, no durante, ya que los ruidos y los olores a pachuli, no están incluidos en el precio de 11,50.
Como siempre solo he tratado de contar mi verdad que no tiene porque ser compartida.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.
Este es el primer artículo del año 2018 y quiere escribirlo sobre la experiencia que es hoy en día acudir a una sala de cine a ver una película. La verdad es que cada día que pasa nos cuesta más ir a ver una película a los cines y no solo por lo caro que se ha convertido, cerca de 11,50 por entrada, sino porque ya no es tan cómodo ver las películas en esa gran pantalla, ahora en nuestras casas cada vez más, poseemos pantallas de televisión más grandes y con calidad de imagen estupendas, los llamados "home cinema" y encima estamos en nuestro sofá y sin necesidad de aguantar incomodidades, de ahí que la asistencia a las salas cada año decaiga por mucho que pongan la fiesta del cine, que son 3 días entre semana y donde los precios se rebajan, pero, ni aún así.
No solo debemos creer que esta, cada vez menos asistencia a los cines, es debido a nuestras anteriormente citadas comodidades, tambien debemos valorar los intangibles que se producen en las salas y que no dependen de nosotros directamente, pero si indirectamente, ya que están relacionados con la educación. Nos referimos al comportamiento de los espectadores frente a los demás. Si bien es cierto que todos asumimos que en los cines las palomitas son un elemento indisociable con la película, lo que no es de recibo, es que la gente que las consume, no solo no procure no hacer ruido al comerlas, sino que más bien parece que pongan todo su empeño en demostrar que son unos maleducados masticando las palomitas provocando el mayor ruido posible, como si con ello fueran a ganar un premio a los más ordinarios del cine. Pero es que si esto molesta a una gran mayoría de espectadores, ahora van los cines y para incentivar que el espectador no prefiera sus comodidades caseras, van y deciden aumentar su propuesta culinaria, permitiendo y fomentando que además de las ruidosas palomitas, ahora podamos comprar NACHOS, ¡¡¡que apenas producen ruido al comerlos!!!, y además la salsa de estos, corre el peligro de derramarse y no solo mancharte a ti, lo más probable es que afecte a tu vecino de butaca, el cual precisamente no estará nada contento. Pero es que además en el colmo de la desfachatez, no solo te venden los nachos, también, lo último que he visto, es como permiten entrar en la sala con pizzas, las cuales ocupan más espacio que lo demás que hemos citado y eso ya es una invasión del espacio de tu butaca de 11,50 que es intolerable. No tienes porque soportar el cartón en tus piernas.
No crean que las salas consideran estas nuevas formas de acceder a las películas, ruidosas, o molestan, no que va, todo lo contrario lo están fomentando, ya que estos nuevos complementos generan más dinero y ello está por encima de ver adecuadamente o no la película. Incluso hay cines que han habilitado las llamadas salas Deluxe, donde son los propios empleados del cine quienes te llevan a tu butaca aquel manjar culinario que quieras mientras ves tu película, sin importar que ruido provoquen, que olores trasmitan y que inconvenientes puedan ocasionar a los demás, lo importante es hacer caja.
Vamos que hoy poy hoy ir al cine ya no conlleva asociado un bol de palomitas ruidosas, ahora además de elegir la película, debes de pensar que menú vas a coger para que tu hora, hora y media o lo que diablos dure la película, se te haga más ameno a ti, sin tener respeto por los demás, a los que simplemente quieren ir al cine para poder disfrutar de la pantalla y el sonido del film.
En definitiva, que teniendo operadores de tv con televisión a la carta, uno elige ver las pelis en su smart tv y por supuesto cenar mientras ves la peli, con la ventaja de estar tú solo con los tuyos pudiendo parar la peli, para llevar a cabo otra actividad, como puede ser la culinaria, y encima más barato, que si vas a los macrocines.
Por favor, recuperemos el sentido común, en el cine, vamos a lo que vamos, a ver películas y como mucho a comer palomitas, pero todo lo demás, nachos, pizzas, perrito, ...etc, dejémoslo para después o antes de la película, como siempre se ha hecho, no durante, ya que los ruidos y los olores a pachuli, no están incluidos en el precio de 11,50.
Como siempre solo he tratado de contar mi verdad que no tiene porque ser compartida.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)