Cruceros... ¡sí, son seguros!

Buenas noches a todos/as:
desgraciadamente hace 10 días, sucedió una tragedia marítima, que algunos se han empeñado en querer comparar con la catástrofe de otro accidente, el cual si fue trágico por la cantidad de muertos acaecidos en dicha tragedia y por ser el barco que era, que en esos momentos era el coloso del oceáno, nos referimos al Titanic. Pero en el accidente que nos acaece ahora, si bien es cierto que el buque es más largo y colosal que el Titanic, el Costa Concordía, gracias a Dios, también ha sabido gestionar mejor su accidente, si bien es cierto que a día de hoy algunas noticias indican que la naviera propietaria del Costa Concordía, la empresa Costa Cruceros, no mantenía la nave como debía, ya que al parecer las lanchas de evacuación eran defectuosas. Y lo más grave de todo, se comenta que tardaron en evacuar la nave más de lo debido, ya que al parecer el coste de evacuar a cada pasajero se estima en unos 10.000 euros. Si tenemos en cuenta que la nave llevaba a bordo cerca de 4.250 personas, eso implicaría casi un desembolso de 40 millones de euros.
A parte de esta información de última hora, mención a parte se lleva el capitán Schettino, que en un principio es el culpable número uno, ya que fue él quien decidió no seguir la ruta establecida por las cartas de navegación y fue quien quiso saludar a los habitantes de la Isla del Giglio, con la ya consabida reacción. Otra de las hipótesis es que Schettino iba con una "amiga" que no estaba registrada en el pasaje y quería impresionarla. ¡Por desgracia así ha sido!, pero para mal.
Lo peor del capitán no es que haya cometido un error, al fin y al cabo somos humanos, sino que no ha hecho honor al código naval, donde el capitán ha de ser el último en abandonar la nave, sino que por contra fue de los primeros en "ahuecar" ala, dejando a su suerte al pasaje, que no olvidemos es su responsabilidad.
La verdad es que encima las declaraciones del ínclito capitán a la justicia no ha hecho más que enervar más a la opinión pública, ya que alega que no abandono la nave, sino que se "cayó" en un bote salvavidas y ya no pudo volver a embarcar. Ahora, eso sí, al parecer indica que desde tierra podía y pudo organizar mejor la evacuación.
¡Joder!, es que encima el tío le echa morro.
Lógicamente claro que el naufragio del Costa Concordía es una mala noticia, sobre todo por los 11 muertos (uno español), y por los 20 desaparecidos, que mucho nos tememos pasen a englosar la lista de fallecidos.
Además a ello hay que añadir el posible desastre ecológico, ya que las 250 toneladas de carburante del navío pueden derramarse al mar. Pero al parecer una empresa holandesa que es especialista en recuperación de fuel, está ya trabajando en la evacuación del combustible.
Pero a pesar de este incidente, no podemos decir que los cruceros son peligrosos, o al menos muy peligrosos, ya que el porcentaje de muertes en dichos viajes es la más baja de los transportes conocidos. Lo que pasa es que como ocurre siempre en estos accidentes, se magnifican las consecuencias y son más llamativos por el justo hecho de no ocurrir con frecuencia.
Es más, el coche sigue siendo el medio donde más víctimas mortales sigue habiendo al año, pero no por ello dejamos de utilizar los coches. Así que por favor, ¡no seamos alarmistas!, los cruceros son un medio seguro y por mi experiencia cercana en ellos, lo aconsejo, ya que son amenos y conoces gente interesante.
Como siempre solo he tratado d comentar una verdad más.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.

Cuatro y Castle, ¡¡¡quieren volvernos locos!!!

Buenas noches a todos/as:
hoy voy a escribiros sobre un suceso, que se repite una vez tras otra, y no por ello deja de ser repetido por todas las cadenas de televisión de este nuestro país. Me refiero a las reposiciones de series que han sido un éxito en su momento y que hoy por hoy siguen siéndolo.
Las reposiciones existen desde que la televisión existe, lo que pasa es que antaño las reposiciones solían llevarse a cabo en períodos de vacaciones, ya que las plantillas de televisión, se reducían de número por estar sus trabajadores en vacaciones y entonces para rellenar el hueco que dejaban los programas que no se emitían por estas vacaciones, las cadenas decidieron repetir series que habían triunfado anteriormente, o mejor dicho, reponerlas. Esta claro que como idea es bastante buena, ya que de esa manera se ahorraban la producción de un espacio que sustituyera al original, y que no solían ni suelen ser mejores,y no perdían dinero tontamente.
De esta manera se puede entender que las reposiciones fueran un método muy utilizado antiguamente, ¡quién no recuerda Verano azul!, que llego un momento que de tantas reposiciones, la muerte de Chanquete se convirtió casi, casi en una realidad, pero hoy por hoy las reposiciones han dejado de tener un sentido, ya que las televisiones han crecido exponecialmente y sus plantillas son tan extensas que se pueden permitir las grandes estrellas coger vacaciones, que sus programas no se interrumpen, sino que son sus colaboradores quienes los tripulan hasta la vuelta de su jefe/a, como ejemplo, Ana Rosa, Jorge Javier Vázquez,... y muchos otros.
Pero al parecer las cadenas grandes también se apuntan a reponer y vemos que Mediaset España, en su cadena Cuatro de ámbito nacional, no se cansa de repetir en horario de sobremesa, la serie Castle, que en su estreno fue muy seguida por un público fiel. Pero seamos sinceros, a base de comprobar que en un mes nos han repuesto la misma serie hasta 4 veces un mismo capítulo, no nos queda otra que pensar que, o bien, nos toman por idiotas desmemorizados que olvidamos de un día para otro lo que vemos, o bien, es que quieren volvernos locos. Señores de Cuatro, que Castle tiene una cuarta temporada ya doblada al español y ustedes no la emiten; sino que nos repiten una y otra vez los anteriores capítulos.
Y es que amigos/as, para que una reposición siga siendo rentable en cuanto a porcentaje de pantalla, ha de ser excepcional, y para eso solo vemos que Los Simpsons son los únicos que aunque conozcas el capítulo, lo sigues viendo, ¡misterios de la humanidad! Pero que las demás series no lo intenten, ya que acaban por cansarnos, sino que se lo digan a Navy (sexta), Numbers (sexta), El principe de Bel-Air (antena 3), y así todas las demás.
Como siempre solo he tratado de transmitir mi verdad.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.

La Sexta de Antena 3, ¡peligro Wyoming!

Buenas noches a todos/as:
no hace mucho se dio a conocer la fusión de La Sexta con la cadena de Antena 3. Resulta cuanto menos chocante esta fusión, ya que como todos/as sabemos, las tendencias políticas de ambas cadenas son bastante diferentes, ya que si bien La Sexta era un bastión de Zapatero y del socialismo, Antena 3 es justo lo contrario, ya que su apoyo al PP es más que evidente. Lo cual nos plantea una pregunta curiosa, ¿qué línea seguirá a fecha de hoy La Sexta?
Podemos aventurarnos a creer que su tendencia política va a sufrir un cambio radical, ya que el grupo de Antena 3 es mayor y más grande, ya que no solo engloba a los canales filiales tipo Neox, Nova, Nitro, sino que también posee emisoras radiofónicas como Onda Cero, Europa FM...etc. Por contra La Sexta solo posee 2 filiales que sinceramente no son grandes, ya que se nutren de las repeticiones de La Sexta.
Otro de los indicios de quien va a imperar en el futuro, lo ha dado Beatriz Montañez que ya ha abandonado el programa de El Intermedio, (La Sexta), que por si algo se caracteriza es por su dura crítica al PP y su apoyo incondicional, por no decir fanático al Psoe. La presentadora curiosamente decidió al poco de saberse la fusión, de manera unilateral, que su andadura en el programa, más de 5 años llevaba, había llegado a su fin, ya que quiere explorar nuevos horizontes. La verdad es que resulta cuanto menos curioso que haya decidido irse justo cuando se anunció la fusión. Pero también hay que reconocer que si ha hecho esto por ideología, se merece un aplauso, ya que ha preferido ser fiel a sus ideales a seguir ganando dinero. O quizás es que se huele que la cadena de Antena 3 va a "aconsejar" que El Intermedio, si es que sigue en antena, se modere un poco en su crítica política.
Así que no duden que haya más daños colaterales como puede ser El Gran Wyoming, el cual todos sabemos notoriamente su afinidad política, pero que éste sin embargo sigue aferrado a su contrato. La cuestión es saber si seguirá las nuevas directrices de Antena 3, o bien seguirá desafiando con sus críticas que no son muy imparciales, ya que su afinidad al Psoe llega a ser recalcitrante. Pero fijo que Wyoming, estará al pie del cañón hasta que le echen con su respectiva indemnización. Y es que por muy socialista-comunista que se autoproclame, no perdonará ni un euro de su finiquito, ¡Ojo que e muy lícito!, pero que estos pseudocomunistas no nos engañen, que son los primeros en tener un tren de vida que ya quisiéramos muchos.
Bueno el tiempo dirá quien impone su ideología, pero si yo fuera Wyoming, iría planteándome seguir los pasos de Beatriz y ser fiel a mis ideales, o venderme por un puñado de euros, ahora eso sí, seguir proclamando a voz en grito lo muy socialista que soy. ¡Me río de ello!
Bueno solo he tratado de exponer mi punto de vista.
Hasta la Próxima, y ....¡¡¡¡¡FELIZ AÑO NUEVO!!!!!
EL ABUELO.