Buenos días a todos/as:
hace mucho que no escribo, pero he estado ocupado. Lo siento.
Hoy voy a hablaros de las recomendaciones que las películas de cine obtienen, ya sabéis que si no recomendada para menores de 7 años, no para menores de 16 años, y no para menores de 18 años. La verdad es que no sé quién hace o quién es el encargado de decidir esta clasificación, pero lo que si me queda claro es que esta clasificación a nivel ciudadano no le importa a nadie, ya que he comprobado in situ, que al final el espectador va a ver la película que desea por mucho que tenga la edad recomendada o no.
Mi primera duda es saber si efectivamente, la recomendación del gobierno, es una obligatoriedad o por contra es como muy bien indica una recomendación que no es de obligado cumplimiento legalmente, sino que la moralidad de cada uno decide aceptar esa recomendación o no.
Ayer sin ir más lejos fui al cine a Plaza Norte 2, donde mi pareja y yo fuimos a ver la tan anunciada y esperada película basada en el Best Seller 50 sombras de Grey. La verdad es que lo primero que nos llamó la atención en los cines es la cola que se formó para adquirir las entradas, que si bien es normal, ya que en los cines se forman colas, pero lo llamativo de esta cola, era la sesión de 17.35, es que estaba lleno de colegialas, que incluso llevaban todavía la falda del centro escolar. La verdad es que en un principio pensamos mi pareja y yo, ilusamente que estarían esperando para sacar los billetes de otra película como El destino de Júpiter, o cualquier otra que fuera recomendada para menores de 16 o incluso que fueran de 16 años; pero a la hora de la verdad nos dejó impresionados ver que cada vez que la dispensadora les preguntaba a estas niñas qué sesión querían, éstas les pedían para la película 50 sombras de Grey, que como todos sabemos es de temática de índole sexual, que no creo que sea lo más adecuado para unas colegialas. Lo más asombroso es que les dispensaban las entradas sin siquiera cuestionarles su edad, y eso que quedaba claro que no llegaban a los 18 años. Pero..., debe de ser que no es obligatorio exigir el DNI a los clientes que son indudablemente menores de 18 años y desean ver una película NO recomendada para menores de 18 años.
No quiero parecer retrogrado ni anticuado, pero no creo que sea razonable que si existe una reglamentación sobre el visionado de las películas los cines no sean responsables de cumplir con la ley, ya que supongo que deben de asumir su responsabilidad frente a la sociedad.
No me imagino que un colegial vaya a un cine x, películas no recomendadas para menores de 18 años, con escenas de sexo explícito, y el responsable de la taquilla, les despache las entradas sin pedir el DNI. Seguro que si lo hiciera, más de un padre de familia, alzaría la voz y denunciaría al responsable, en este caso la sala x. Pero, al parecer, si la película no es calificada X, pero si para no menores de 18 años, y la visiona una sala comercial, a los padres no les parece inmoral que se les pueda despachar entradas a menores, e incluso hasta se molestan cuando se les pregunta si consideran propio la venta a menores, ya que alegan que cada padre apechugue con la educación de sus hijos.
La verdad, esta doble moralidad me parece denigrante, ya que estoy convencido que luego estos mismos padres son los primeros que se quejarían si permiten que sus hijos accedan a locales para mayores de 18 años, y les ocurriese algo. Pero... ¡mientras no les pase nada a sus hijos! se hace la vista gorda.
Ayer, incluso me sorprendió que en la sesión de 17.35h la mitad de la sala fuera de colegiales, e incluso una pareja de padres entró con un niño de menos de 2 años, que estaba en su cochecito durmiendo, mientras ellos veían la película. ¡Al menos el bebe no se despertó!
Pero lo más sangrante de todo fue que llamamos a la policía de la localidad donde se ubican dichos cines para que nos informaran si era precedente denunciar a los cines por su incomprensible política de admisión en las salas, y para sorpresa nuestra nos dejaron en espera, y aburridos, tuvimos que colgar. Vamos que la policía, órgano que se encarga de velar por el cumplimiento de la ley, parece que no considera delito la actitud de los cines en cuanto a la admisión de sus clientes. Así que ello me da a pensar que finalmente la recomendación de las calificaciones es solo eso, una mera recomendación que no implica obligatoriedad, sino que queda a criterio de uno mismo si accede a una película o no, aún no teniendo la edad legal recomendada. Por ese mismo motivo creo que los cines tienen esa laxa actitud, ya que en el fondo no son responsables de los espectadores y ellos buscan su beneficio propio, como haríamos todos en caso de poseer un negocio.
Pero acabo indicando, que cuando uno es responsable de un negocio, debe de tener una ética y una moralidad que le dirija en su día a día, ya que sin ella, solo nos importaría las ganancias sin tener en cuenta el daño que se le puede hacer a nuestros clientes. No olvidemos que aunque hoy en día los adolescentes son muy "avanzados" para su época, siguen siendo adolescentes que todavía no están formados y que cualquier mala o impresionable imagen puede desvirtuar la realidad que ellos perciben; en este caso su sexualidad.
Acabo indicando que no soy nadie para exigir que la sociedad cumpla con sus obligaciones, pero como parte integrante de ella, asumo que la educación de las personas debe imperar y cada uno debe asumir la parte de su culpa y luego no lavarse las manos, cuando tienen el problema en su propio domicilio. ¡Acabemos con la hipocresía que nos rodea!
Como siempre solo he tratado de contar mi realidad, que en este caso es una realidad muy extendida en la sociedad que nos ha tocado vivir.
Hasta la próxima vez.
EL ABUELO.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
7 comentarios:
Si tu y tu pareja no fuerais a ver esas peliculas pornográficas y las apoyaseis economicamente, contribuiríais a que este tipo de películas fueran menos rentables y por lo tanto menos distribuidas. Pero el hipocrica eres tú que vas a verlas y después te quejas de que pueden hacer daño a los menores de edad. Eres tu el que fomenta la doble moralidad que denuncias. Estas peliculas son malas para todo el mundo, aunque evidentemente en los menores puede ocasionar purturbaciones más graves. No puedes exigir a la sociedad una moralidad que no vives. Las calificaciones por edades no valen para nada. Torrente 4 tenia un "no recomendada por menores de 13" y según me dijeron (yo no la ví) tenia escenas de sexo explicito. La pornografia invade la sociedad actual hasta limites insospechados hace décadas. Recuerdo que en algunos de los programas de "Sorpresa sorpresa" (Concha Velasco e Isabel Gemio) aparecían chicas con las tetas al aire (en el primer programa con Concha Velasco), en otro programa aparecía una imagen de Marta Sanchez desnuda, en otro en una despedida de solteros, unos hombres semidesnudos bailaban eroticamente para unas mujeres, etc. y por supuesto, habían niños y niñas entre el público y nadie decía nada. La conciencia de lo que es bueno o malo se ha desvanecido completamente, porque la gente ha perdido el norte ético. Pero no es algo que afecte solo a la sexualidad sino a todo el orden moral. Hace 60 años el aborto provocado era una aberración, hoy está legalizado y la sociedad en general lo ve con buenos ojos. Lo mismo se puede decir de la eutanasia, la pornografía, la homosexualidad, etc. Cuando falta Dios como valor supremo de la vida moral, todo se convierte en relativo. Porque si no se cree en Dios y se vive la fe es muy dificil (por no decir imposible) fundamentar una moral sólida ajena a los vaivenes del progresismo. Estoy seguro de que dentro de 50-100 años en algunos paises estará legalizada la pornografía infantil, la pederastia, el bestialismo, et. etc. Por cierto que ya hay peliculas en las que aparecen menores de edad involucrados en actos sexuales, como en la pelicula Nymphomaniac. No la he visto pero lei el contenido de la misma. Producciones como estas tienen como fin ir durmiendo las conciencias o lo que queda de ellas y acostumbrar a las masas a los nuevos modelos de sexualidad y corrupcion.
Buenas tardes:
lo primero indicarle que las leyes y las recomendaciones están para algo. Y la verdad siendo mayor de edad, creo que el individuo es libre de hacer o no hacer lo que quiera siempre que ello no implique un daño a otra persona. Eso es ser libre.
Indicarle que la película no es pornográfica, la pornografía es cuando las escenas de sexo son explícitas y se ven en pantalla los miembros de los actores y actrices.
50 Sombras de Grey, tanto la película como las novelas son eróticas, que no pornográficas, y yo solo indiqué que los responsables del cine no deben dejar acceder a la sala a gente que no sea mayor de edad. Pero para nada por ir a ver dicha película se fomenta la pornografía y la moralidad es la inadecuada. Lo inadecuado es cuando una persona es tan intransigente, (eso va por usted), que quiere imponer su moralidad cristiana, (como si fuera la única y verdadera), y que al imponer sus ideas, no se dan cuenta que son los primeros que coartan la libertad del prójimo.
Por favor, no me sea obtuso/a y acepté que no comparta, que hay otras religiones en la faz de la Tierra y que se ha de respetar a los demás y sobre todo no juzgarles, algo que parece que la cristiandad indica que no debemos hacer, ya que solo Dios está capacitado para ello, pero al parecer usted cree que tiene esa potestad.
Como siempre indicar que los fanatismos siempre son erróneos, ya que uno pierde su libertad cuando coarta la de los demás, y usted parece ser un experto en la materia.
Por cierto informarle que eso de indicar que sus conocimientos sobre Nymphomaniac y Torrente 4 son de oídas o bien que ha leído su sipnosis, indica al menos un leve interés en ellas producido por usted, el/la que cree que su ética cristiana es la única y verdadera.
Acabo indicando que en este blog, las opiniones son libres y cada cual expresa lo que siente o quiere y ello ha de ser respetado, que no compartido, pero la libertad de uno es propia y nada ni nadie ajenos a la ley puede o debe coartarla.
¡Viva la transigencia!
Hasta pronto.
Por cierto, intente no imponer sus criterios ni indicar que son los únicos, eso es de necios y personas que se creen en poder de la verdad absoluta, y le recuerdo que la Verdad nunca es absoluta, por mucho que los cristianos así lo crean.
Entiendo que una recomendación es exactamente eso una recomendación. O no hablamos a medias? Cuando se discuten conceptos como moral y ética siempre surge el bueno oficial que entiende que su moral y/o ética es la correcta y casi siempre se basa en un puratanismo retrogrado de cara a la galería.
Finalmente no se dice nada respecto a la TV??? Programas soeces, violentos y con sexo más o menos explicito o que lo da a entender tanto de palabra como de acciones tenemos plagada la cartelera. No se dice nada??? Y no vale decir que es a horas de adultos porque eso no es más que otra hipocresia.
Vivimos en una sociedad tremendamente hipócrita que se pasa dando la vida consejos que no sigue. Da la sensación que a algunos les gustaría que todo fuese como en los años 50 del siglo pasado. O que fueran los curas quien controlaran la cultura y los espectaculos.
Buenos días:
efectivamente una recomendación es una recomendación; pero en caso de menores, se ha de proteger su "inocencia", aunque ya sé que más de uno me dirá que ellos saben más que lo que nosotros sabremos nunca; pero aún así se debe presuponer que siendo menores hemos de protegerlos, hasta que sean mayores de edad y puedan elegir ellos por si mismos.
Efectivamente no estoy de acuerdo en que los curas deben regir nuestras acciones, ni mucho menos.
Y respecto a la televisión indicar que estoy de acuerdo con usted en que existe hipocresía, pero también es cierto que procuran poner los contenidos de adultos en horario vespertino, y si los chicos/as acceden a ese contenido, quizás es porque los padres no están pendientes de qué ven sus hijos en tv. Le recuerdo que los tv actuales poseen código de control parental su mayoría; y ello provoca que el menor no acceda a contenido adulto, al igual que con el acceso a Internet, aunque este último es más difícil de controlar.
Al final la educación que los padres implanten, no me refiero de estilo católico, ni nada de esas cosas, sino a una educación acorde a unos valores que los padres crean adecuados para sus hijos, siendo estos los que sean. Se ha de respetar la educación de los demás siempre y cuando no invadan las libertades de los demás.
Sé que con esto abro un debate sobre que cada uno puede creer que su libertad es la correcta y que no se le debe censurar lo que permita que sus hijos hagan o dejen de hacer, pero todos convendremos en que hay temas como la sexualidad, que debemos esperar a que estén formados correctamente, ya que la exposición de contenido adulto a según que edades, puede influir en el resto de la vida de los chicos/as.
Hasta pronto.
Porno para todos!!!!! XD
Sexo Drogas y Rock & Roll !!!! XD
Buenas tardes:
espero que la próxima vez se razonen un poco los comentarios, ya que poner frases en plan reivindicación, es un poco pobre.
Gracias.
Publicar un comentario