Buenas tardes a todos/as:
hoy amigos os voy a hablar de la generosidad de algunos padres respecto a los profesionales que todo el día estamos pendientes de sus hijos.
Ahora que se acerca la época de la Navidad, los padres de algunos alumnos deciden que los profesores de sus hijos debemos de ser recompensados con un presente, que aunque a veces son simbólicos siempre es de agradecer. No digo con esto que todos los padres deban regalarnos cosas, ya que sería mucha cara de mi parte, pero bien es cierto que tener un pequeño detalle no amarga a nadie y además quedas genial con el colegio y los profesores.
En este sentido es importante destacar la diferente cultura que se tiene en España respecto a otros países como EEUU e Inglaterra, en donde los profesores reciben regalos bastante significativos. Detras de esta diferencia hay un tema que aquí en España no se le da importancia, pero que en estos países si se valora bastante, y no es otra cosa que el respeto que allí se le tiene al maestro y que en cambio aquí no se nos valora nada, sino que además se nos tacha de vagos, ya que gozamos de unas vacaciones, que más de uno quisiera.
Señores, señoras, si bien es cierto que quizás seamos envidiados en cuanto a nuestros perídos vacacionales, pero les aseguro que el estar cuidanado de sus hijos, que ya no solo enseñando una media de 9 horas diarias, agota hasta al más vocacional como yo. No se olviden que hoy además de enseñar los padres quieren que estemos el máximo de tiempo posible con ellos, ya que sus horarios laborales así lo exigen. Nosotros lo aceptamos de buen agrado y que quede claro que no queremos nada más a cambio que nuestro salario, pero si que desearíamos que se nos tuviera algo más de respeto.
No hace falta recordar que gracias a que unas personas dedicaron en su momento su atención a nosotros, nos han enesñado la base para que hoy podamos desempeñar sin dificultades y en la medida de lo posible lo más profesionalmente nuestro trabajo. Y sino, ¿quién no recuerda a sus profesores de E.G.B, con especial cariño?. Si también es verdad que los podemos recordar no por buenos, pero... en la mayoría de los casos siempre te has quedado con alguno que te ha marcado de por vida por su buena labor contigo.
Por eso amigos el mejor regalo que los padres nos pueden hacer a los profesores, no es material, (que si vienen no le hacemos ascos), sino que lo que más nos gustaría a todos los maestros es que nos tuvieran mayor respeto y que valorasen en su justa medida el trabajo que desempeñamos con sus hijos y que dejen o derriben tópicos como que somos unos vagps por estudiar sólo 3 años, o que lo hacemos para disfrutar de las vacaciones.
Si hacemos lo que hacemos es porque nos gusta de corazón (siempre hay alguna oveja negra), y porque sabemos que nuestras aspiraciones económicas no son grandes (todos saben que no cobramos mucho), per es que aunque suene falso, la mejor paga es el cariño y la ternura de un alumna/o cuando te demuestra que gracias a ti su vida cambio y aunque pasen los años vienen a verte al colegio.
Muchas gracias a aquellos que habéis leido esto.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.
jueves, 18 de diciembre de 2008
sábado, 13 de diciembre de 2008
Esos compañeros "SOLIDARIOS".
Buenos días a todos todas:
hoy os voy a hablar sobre los trabajos en equipo en los que siempre destaca un compañero "SOLIDARIO". Exacto, es ese compañero que siempre destaca porque a la hora de la verdad cuando se tiene que dar el callo, desaparece, o bien, justifica que no ha hecho su parte ya que no ha tenido tiempo. Señoras/es, ese tipo de compañero es SOLIDARIO, porque se nutre del trabajo de los demás, no porque su forma de ser sea ofrecerse a los demás para ayudarle, no, desgraciadamente no.
Si, es raro que nadie a lo largo de su vida se haya topado con un compañero de estos, ya que desde los principios del trabajo en equipo, (colegio), se vislumbra ya quien va a ser SOLIDARIO y quien no lo va a ser. Estas personas desde pequeños ya apuntan maneras, así que está de nuestra mano el poder guiarlos por la buena senda, o bien el dejarles desarrollarse de dicha manera y provocar en el futuro un ser algo peculiar.
Desde el punto de vista del profesor, para nosotros, detectar a dichos alumnos es fácil, ya que son ellos mismos los que con su forma de actuar, nos dejan presente su impronta. Los profesores a dichos alumnos tratamos de enderezarlos y ponerles en los trabajos en equipo con los alumnos "SETAS", que son aquellos que directamente no hacen el trabajo debido a que sus capacidades no son las apropiadas y esperan que su compañero les salve la papeleta. Claro, cuando juntas a estas dos especies tan dispares en un trabajo la mezcla es tan explosiva que, o bien, te sale perfecta y el SOLIDARIO curra y demuestra que puede y que tiene que hacerlo, o bien, te sale rana y ves que los dos alumnos suspenden el trabajo, uno porque es algo habitual en él (SETA), y otro porque no ha sabido adaptarse al nuevo rol de trabajo y no ha podido lucrarse de su compañero (SOLIDARIO).
Lo que más rabia te da de estos compañeros es cuando por motivos personales, ya sean de índole laboral o cuales quiera que sean, no los detectas y te unes con ellos para trabajar. Tú haces tu parte con esfuerzo pensando que el día que os ruenaís el otro va a responder y es ahí cuando te das cuenta de tu terrible error, es un ¡SOLIDARIO! Bien es verdad que cuando son trabajos de colegio, no te importa tanto ya que no les damos valor, pero hete aquí que cuando los trabajos son de Universidad, (te está jugando tu licenciatura), la cosa cambia considerablemente, y no hablemos ya de cuando son a nivel laboral, en estos trabajos si te mosquea comprobar que tu trabajo es efectivo, sobre todo cuando a la par de estudiar compaginas con tu trabajo de 8 horas diarios, sacando tiempo de donde apenas lo tienes, y compruebes que tu compañero, adulto él, que solo tiene como obligación el estudiar, no ha hecho su parte en el tiempo acordado, lo cual conlleva que se plantee el jeta de él pedir en su nombre y en el tuyo al profesor de turno más tiempo para acabar.
Ante esta tesitura tenemos dos formas de actuar, o le miramos con cara de mala hostia y le indicamos, oye chavalito o te lo curras para la fecha indicada, o el día de entrega yo mismo te arranco la piel a tiras, (siempre desde el punto de compañero de trabajo), o bien le dejas actuar y abocas tu futuro al desastre, ya que cuando le comente al profesor "vuestra" petición, éste con buen criterio la denegará, alegando que había tiempo de sobra y para más inri en la correción se fijará más en "vosotros" por mostrar tanta jeta y no so pasará ni una. (Yo lo hago así).
Sinceramente creo que a este tipo de compañero se le debe de excluir de todo tipo de trabajo en equipo. Se les debe mostrar que no siempre se saldrán con la suya, aunque desgraciadamente hay un alto índice que demuestra que son una raza en expansión y que cada vez gana más adeptos.
A mi personalmenete me parece que este tipo de alumnos o actitudes (se extrapola al nivel profesional), son deleznables, pero somos nosotros los culpables por no plantarnos cuando debemos y hacerles ver que con mi trabajo no se juega, y menos ellos. Pero..., a la hora de la verdad, como sabes que te juegas tu nota, haces su parte también y claro aquí es donde cometemos el error, en vez de poner sólo tu nombre en el ejercicio, para demostarte que tú si eres legal, también pones el suyo. De esta manera, tú te sientes jodido pero por miedo a que te tilden de egoista no has hecho lo que querías, poner sólo tu nombre y darle una lección, y él por contra se ha salido con la suya, que es no hacer el trabajo, pero figurar en los créditos, y encima a los ojos de los demás él no ha quedado mal.
A la mierda con los convencionalismos, la próxima vez hazte valer y pon tu nombre y cuando el profesor te pregunte: "¿y el nombre de su compañero?", le contestas: "como no se ha dignado a hacerlo, creo que la nota solo me pertenece a mi".
Cierto, muchos te criticarán, pero a muchos otros les darás valor para hacer lo mismo y quizás con tiempo, logremos acabar con los compañeros SOLIDARIOS.
Muchas gracias a todos, y espero verles la próxima vez:
EL ABUELO.
hoy os voy a hablar sobre los trabajos en equipo en los que siempre destaca un compañero "SOLIDARIO". Exacto, es ese compañero que siempre destaca porque a la hora de la verdad cuando se tiene que dar el callo, desaparece, o bien, justifica que no ha hecho su parte ya que no ha tenido tiempo. Señoras/es, ese tipo de compañero es SOLIDARIO, porque se nutre del trabajo de los demás, no porque su forma de ser sea ofrecerse a los demás para ayudarle, no, desgraciadamente no.
Si, es raro que nadie a lo largo de su vida se haya topado con un compañero de estos, ya que desde los principios del trabajo en equipo, (colegio), se vislumbra ya quien va a ser SOLIDARIO y quien no lo va a ser. Estas personas desde pequeños ya apuntan maneras, así que está de nuestra mano el poder guiarlos por la buena senda, o bien el dejarles desarrollarse de dicha manera y provocar en el futuro un ser algo peculiar.
Desde el punto de vista del profesor, para nosotros, detectar a dichos alumnos es fácil, ya que son ellos mismos los que con su forma de actuar, nos dejan presente su impronta. Los profesores a dichos alumnos tratamos de enderezarlos y ponerles en los trabajos en equipo con los alumnos "SETAS", que son aquellos que directamente no hacen el trabajo debido a que sus capacidades no son las apropiadas y esperan que su compañero les salve la papeleta. Claro, cuando juntas a estas dos especies tan dispares en un trabajo la mezcla es tan explosiva que, o bien, te sale perfecta y el SOLIDARIO curra y demuestra que puede y que tiene que hacerlo, o bien, te sale rana y ves que los dos alumnos suspenden el trabajo, uno porque es algo habitual en él (SETA), y otro porque no ha sabido adaptarse al nuevo rol de trabajo y no ha podido lucrarse de su compañero (SOLIDARIO).
Lo que más rabia te da de estos compañeros es cuando por motivos personales, ya sean de índole laboral o cuales quiera que sean, no los detectas y te unes con ellos para trabajar. Tú haces tu parte con esfuerzo pensando que el día que os ruenaís el otro va a responder y es ahí cuando te das cuenta de tu terrible error, es un ¡SOLIDARIO! Bien es verdad que cuando son trabajos de colegio, no te importa tanto ya que no les damos valor, pero hete aquí que cuando los trabajos son de Universidad, (te está jugando tu licenciatura), la cosa cambia considerablemente, y no hablemos ya de cuando son a nivel laboral, en estos trabajos si te mosquea comprobar que tu trabajo es efectivo, sobre todo cuando a la par de estudiar compaginas con tu trabajo de 8 horas diarios, sacando tiempo de donde apenas lo tienes, y compruebes que tu compañero, adulto él, que solo tiene como obligación el estudiar, no ha hecho su parte en el tiempo acordado, lo cual conlleva que se plantee el jeta de él pedir en su nombre y en el tuyo al profesor de turno más tiempo para acabar.
Ante esta tesitura tenemos dos formas de actuar, o le miramos con cara de mala hostia y le indicamos, oye chavalito o te lo curras para la fecha indicada, o el día de entrega yo mismo te arranco la piel a tiras, (siempre desde el punto de compañero de trabajo), o bien le dejas actuar y abocas tu futuro al desastre, ya que cuando le comente al profesor "vuestra" petición, éste con buen criterio la denegará, alegando que había tiempo de sobra y para más inri en la correción se fijará más en "vosotros" por mostrar tanta jeta y no so pasará ni una. (Yo lo hago así).
Sinceramente creo que a este tipo de compañero se le debe de excluir de todo tipo de trabajo en equipo. Se les debe mostrar que no siempre se saldrán con la suya, aunque desgraciadamente hay un alto índice que demuestra que son una raza en expansión y que cada vez gana más adeptos.
A mi personalmenete me parece que este tipo de alumnos o actitudes (se extrapola al nivel profesional), son deleznables, pero somos nosotros los culpables por no plantarnos cuando debemos y hacerles ver que con mi trabajo no se juega, y menos ellos. Pero..., a la hora de la verdad, como sabes que te juegas tu nota, haces su parte también y claro aquí es donde cometemos el error, en vez de poner sólo tu nombre en el ejercicio, para demostarte que tú si eres legal, también pones el suyo. De esta manera, tú te sientes jodido pero por miedo a que te tilden de egoista no has hecho lo que querías, poner sólo tu nombre y darle una lección, y él por contra se ha salido con la suya, que es no hacer el trabajo, pero figurar en los créditos, y encima a los ojos de los demás él no ha quedado mal.
A la mierda con los convencionalismos, la próxima vez hazte valer y pon tu nombre y cuando el profesor te pregunte: "¿y el nombre de su compañero?", le contestas: "como no se ha dignado a hacerlo, creo que la nota solo me pertenece a mi".
Cierto, muchos te criticarán, pero a muchos otros les darás valor para hacer lo mismo y quizás con tiempo, logremos acabar con los compañeros SOLIDARIOS.
Muchas gracias a todos, y espero verles la próxima vez:
EL ABUELO.
sábado, 29 de noviembre de 2008
Las cenas navideñas.
Buenos días amigos/as:
hoy os voy a hablar sobre las cenas navideñas de las empresas, esas maravillosas reuniones en las que todos los trabajadores se reúnen para estar juntos y hacer piña, y los más importante fingir que nos llevamos todos bien, cosa que realmente hacemos con una gran facilidad. Las cenas son un acto de hipocresía elevada al cuadrado.
Exacto señores/as, a nadie le suele gustar ir a esas cenas de compromiso, pero por no quedar mal delante de tus compañeros, aceptas ir a dicho compromiso, y también porque quieres que tu jefe te vea implicado en el proyecto de la empresa. Pero ciertamente no tienes nada de ganas de pasar un rato con tanta hipocresía.
Por norma general, este tipo de actos comienzan en el mes de octubre en el que llega el temido día en que uno de tus compañeros, (que no amigos), dice: “este año ¿dónde será la cena de Navidad?”. En ese momento tu cuerpo reacciona y piensa: "vamos que este año me tengo que escaquear como sea, que no me trago esa cena ni borracho, algo he de inventarme". Pero tu compañero insiste en el tema y es cuando mueres al hablar y dices: “pues no lo sé, pero fijo que lo pasaremos bien, lo importante es la compañía y no el lugar”. En ese preciso momento has firmado tu sentencia de muerte, ya que tu amigo, se queda con la copla y decide que tú eres un buen candidato para ayudar a organizar dicho evento tan significativo. ¡Nada más lejos de tu intención! (Suerte que en las empresas grandes hay un denominacdo comite de festejos que se encarga de hacer los tramites, y gracias a ellos ten libras del marrón de organizar).
Cuando la cena es iniciativa particular lo tienes más fácil para escaquearte, ya que solo tienes que “ponerte” malo de repente, o bien que sea un familiar quien sufre la "dolencia", y asunto arreglado, ya que no tienes que sentirte obligado a ir porque no hay una autoridad sobre tu persona. Pero hete aquí que cuando la cena es una acto obligatorio (siempre se asiste aunque uno no quiera), ya que la organiza la autoridad que te compete en el trabajo, lo de ponerte malo va a ser que no es posible, ya que tu ausencia es destacada y el jefe se da cuenta quien es quien no ha asistido.
Ante tal obligación, no te queda otra que asistir a dicha cena, que además curiosamente, se supone que es una invitación, que luego te resulta que cuesta la friolera de 50 euros de tu bolsillo. ¿Cómo es posible?, si te han dicho que es una invitación, lo lógico es que no apoquines nada, pero resulta que la invitación, es de ti para ti, y además de mala gana.
Por eso amigos/as, las cenas de empresa si que son obligadas y además has de fingir que aguantas a tus compañeros, cuando en realidad está deseando perderles de vista, no equivoquen compañeros de curro con amigos. Que no digo que no sea posible hacerse amigos, pero aquí cada uno tiene su forma de ver las cosas y sinceramente, creo que en el ámbito laboral las amistades no son sinceras, ya que no hay que olvidar que el que hoy es tu compañero, quizás mañana pase a ser tu jefe, con lo cual la relación cambia, o peor aún pase a ser tu competencia, ya que tienen que echar a uno y tu puedes ser ese elegido en competencia con tu amigo, así que cuando menos te involucres (en el tema de amistad, no en ámbito profesional que la implicación ha de ser la máxima) con ellos, menos te costará encajar la puñalada, o darla tú, que no olvidemos que tu puesto de trabajo está en juego. Sé que más de uno le puede parecer exagerado, pero es la manera en la que yo lo veo.
Y cuando llega el día fijado ves que todos están encantados (de puertas a fuera) y que esperan la noche con ganas para reunirse otra vez con los compañeros que no hace ni 4 horas que han visto.
La verdad sea dicha, es que antes estas cenas eran más divertidas ya que era la despedida oficial del curro, solía coincidir con el último día de trabajo, pero hoy en día dicha cena se hace cuando el calendario lo permite, 12 de diciembre, y claro, no es lo mismo. Ya que las bromas que se podían hacer en estas cenas, incluyendo al jefe, ya no se hacen porque antes pensabas, "bueno ahora está las vacaciones y cuando vuelva ya no recodarán la cena", y razón tenías, pero ahora resulta que el pasado el finde, tienes que ir a currar el lunes siguiente y todavía aguantar 9 días más hasta que llegan las vacaciones. Y claro, ¿con qué cara mirarías a tu jefe el lunes sabiendo que en la cena has dicho algo que no debías por mucho que los jefes digan que en esas cenas todo es comprensible? Efectivamente no hay huevos para hacerlo, de ahí que las cenas s conviertan en actos secos y con tensión por lo mucho que medimos las palabras. En el fondo no dejamos de estar actuando para alguien pero ahora incluso después de tu horario laboral, y encima no te lo pagan, sino que pagas tú poer estar pasando ese rato.
Para acabar indicar que las cenas de Navidad debían ser libres, y si unos amigos deciden hacerla que sea porque realmente se llevan bien y quieren compartir algo entre ellos, no porque sea tradición y tengas que llevarla a cabo, por temor a represalias futuras.
Como siempre solo he contado mi verdad, sin animo de ofender a nadie, y si alguien así se ha sentido, lo siento.
Hasta la próxima;
EL ABUELO.
hoy os voy a hablar sobre las cenas navideñas de las empresas, esas maravillosas reuniones en las que todos los trabajadores se reúnen para estar juntos y hacer piña, y los más importante fingir que nos llevamos todos bien, cosa que realmente hacemos con una gran facilidad. Las cenas son un acto de hipocresía elevada al cuadrado.
Exacto señores/as, a nadie le suele gustar ir a esas cenas de compromiso, pero por no quedar mal delante de tus compañeros, aceptas ir a dicho compromiso, y también porque quieres que tu jefe te vea implicado en el proyecto de la empresa. Pero ciertamente no tienes nada de ganas de pasar un rato con tanta hipocresía.
Por norma general, este tipo de actos comienzan en el mes de octubre en el que llega el temido día en que uno de tus compañeros, (que no amigos), dice: “este año ¿dónde será la cena de Navidad?”. En ese momento tu cuerpo reacciona y piensa: "vamos que este año me tengo que escaquear como sea, que no me trago esa cena ni borracho, algo he de inventarme". Pero tu compañero insiste en el tema y es cuando mueres al hablar y dices: “pues no lo sé, pero fijo que lo pasaremos bien, lo importante es la compañía y no el lugar”. En ese preciso momento has firmado tu sentencia de muerte, ya que tu amigo, se queda con la copla y decide que tú eres un buen candidato para ayudar a organizar dicho evento tan significativo. ¡Nada más lejos de tu intención! (Suerte que en las empresas grandes hay un denominacdo comite de festejos que se encarga de hacer los tramites, y gracias a ellos ten libras del marrón de organizar).
Cuando la cena es iniciativa particular lo tienes más fácil para escaquearte, ya que solo tienes que “ponerte” malo de repente, o bien que sea un familiar quien sufre la "dolencia", y asunto arreglado, ya que no tienes que sentirte obligado a ir porque no hay una autoridad sobre tu persona. Pero hete aquí que cuando la cena es una acto obligatorio (siempre se asiste aunque uno no quiera), ya que la organiza la autoridad que te compete en el trabajo, lo de ponerte malo va a ser que no es posible, ya que tu ausencia es destacada y el jefe se da cuenta quien es quien no ha asistido.
Ante tal obligación, no te queda otra que asistir a dicha cena, que además curiosamente, se supone que es una invitación, que luego te resulta que cuesta la friolera de 50 euros de tu bolsillo. ¿Cómo es posible?, si te han dicho que es una invitación, lo lógico es que no apoquines nada, pero resulta que la invitación, es de ti para ti, y además de mala gana.
Por eso amigos/as, las cenas de empresa si que son obligadas y además has de fingir que aguantas a tus compañeros, cuando en realidad está deseando perderles de vista, no equivoquen compañeros de curro con amigos. Que no digo que no sea posible hacerse amigos, pero aquí cada uno tiene su forma de ver las cosas y sinceramente, creo que en el ámbito laboral las amistades no son sinceras, ya que no hay que olvidar que el que hoy es tu compañero, quizás mañana pase a ser tu jefe, con lo cual la relación cambia, o peor aún pase a ser tu competencia, ya que tienen que echar a uno y tu puedes ser ese elegido en competencia con tu amigo, así que cuando menos te involucres (en el tema de amistad, no en ámbito profesional que la implicación ha de ser la máxima) con ellos, menos te costará encajar la puñalada, o darla tú, que no olvidemos que tu puesto de trabajo está en juego. Sé que más de uno le puede parecer exagerado, pero es la manera en la que yo lo veo.
Y cuando llega el día fijado ves que todos están encantados (de puertas a fuera) y que esperan la noche con ganas para reunirse otra vez con los compañeros que no hace ni 4 horas que han visto.
La verdad sea dicha, es que antes estas cenas eran más divertidas ya que era la despedida oficial del curro, solía coincidir con el último día de trabajo, pero hoy en día dicha cena se hace cuando el calendario lo permite, 12 de diciembre, y claro, no es lo mismo. Ya que las bromas que se podían hacer en estas cenas, incluyendo al jefe, ya no se hacen porque antes pensabas, "bueno ahora está las vacaciones y cuando vuelva ya no recodarán la cena", y razón tenías, pero ahora resulta que el pasado el finde, tienes que ir a currar el lunes siguiente y todavía aguantar 9 días más hasta que llegan las vacaciones. Y claro, ¿con qué cara mirarías a tu jefe el lunes sabiendo que en la cena has dicho algo que no debías por mucho que los jefes digan que en esas cenas todo es comprensible? Efectivamente no hay huevos para hacerlo, de ahí que las cenas s conviertan en actos secos y con tensión por lo mucho que medimos las palabras. En el fondo no dejamos de estar actuando para alguien pero ahora incluso después de tu horario laboral, y encima no te lo pagan, sino que pagas tú poer estar pasando ese rato.
Para acabar indicar que las cenas de Navidad debían ser libres, y si unos amigos deciden hacerla que sea porque realmente se llevan bien y quieren compartir algo entre ellos, no porque sea tradición y tengas que llevarla a cabo, por temor a represalias futuras.
Como siempre solo he contado mi verdad, sin animo de ofender a nadie, y si alguien así se ha sentido, lo siento.
Hasta la próxima;
EL ABUELO.
sábado, 22 de noviembre de 2008
Soledad de los menores, porque queremos.
Buenos días a todos/as:
Hoy os voy a hablar sobre la noticia que salió recientemente publicada en Antena 3 tv, en la cual según nos comentaban los niños de hoy en día se encuentran por las tardes bastante solos y para rehuir la soledad acuden a los sistemas informáticos, consolas, ordenadores, mp3, y demás artilugios, para poder paliar su soledad, en especial el teléfono móvil.
Realmente es preocupante ver que la mayoría de los niños de 6 a 11 años, más de del 50% de ellos poseen móvil. Señores/as, ¿realmente es necesario para estos niños poseer de una herramienta que en un principio fue creada para el uso profesional entre ejecutivos? Sinceramente no creo que sea necesario, pero hemos de ver la evolución de la sociedad y de los terminales, que en un principio eran bastante simples y poco funcionales y que a día de hoy, dichos terminales no solo son teléfonos, sino que son ya microordenadores a los cuales se les da un uso excesivo no solo para hablar que era su función principal, sino que ahora dependemos de ellos para muchas cosas cotidianas. Hemos pasado a tener una dependencia excesiva del móvil y como todo exceso en nuestra vida no es bueno.
Los niños de antes, no necesitaban de buscar dichas evasiones tecnológicas, ya que antaño, los niños tenían más tiempo de estancia con sus padres, o al menos con la madre, ya que uno de los dos progenitores solía quedarse en casa cuidando de la familia, (generalmente la mujer). Por este motivo los niños se sentían acompañados y no necesitaban comunicarse con sus amigos, ya que la compañía materna era más que suficiente. Como mucho, solían bajar a la calle a jugar al fútbol, a las chapas, o peonza y juegos típicos.tra vida, no es bueno.
A día de hoy, la sociedad ha ido evolucionando, y por eso la mujer ya goza de las mismas opciones que los hombres en el ámbito laboral (algo totalmente justo y necesario) y esto ha provocado una revolución a nivel familiar, en la que los hijos habitualmente no pueden disfrutar de ninguna compañía de los padres. Hay que aclarar que todavía los hombres adolecemos de dejar que sea la mujer la que tenga que renunciar a su puesto de trabajo y adopte el papel de madre, cuando ¿por qué no podemos ser los hombres los que sacrifiquemos nuestro puesto de trabajo? Muy sencillo todavía tenemos una mentalidad machista y no aceptamos que la mujer trabaje y nosotros los hombres estemos en casa haciendo las labores que típicamente antes hacia la mujer.
No digo que el sistema anterior fuera mejor que el actual, pero si que es cierto que al menos antes los niños no necesitaban distraerse con tecnología. Hoy por lo anteriormente citado, los padres deciden que para que sus hijos no se aburran lo mejor que pueden hacer es comprarles las consolas, los ordenadores y los móviles.
De todas las opciones anteriores, las más peligrosas son Internet y el móvil. Todos sabemos que Internet es una vía de comunicación muy peligrosa ya que podemos encontrar información nociva y por supuesto una gran mayoría de páginas en las que los contenidos son pornográficos y nada aptos para los menores. Si bien es cierto que podemos poner fire protectores y corta fuegos, pero en la mayoría de los casos no suelen ser efectivos. De ahí que siempre que los niños acceden a Internet sin supervisión adulta están expuestos a un peligro que puede conllevar daños psicológicos permanentes a nuestros niños.
El móvil es hoy en día el aparato más común entre nuestros menores y el más utilizado por tanto, el que más conflictos puede provocar.
El móvil es una aparato que funciona o bien mediante tarjeta prepago o bien, por contrato, lo que implica que lleva un gasto económico que en ningún caso los afrontan los menores, sino que son los propios padres quien les subvencionan estos gastos, lo cual conlleva que no les enseñemos la responsabilidad de gastar, ya que no son conscientes del gasto, cosa que si tendrían constancia si ellos fueran quien los pagase. Hay padres que ponen límite de gastos a sus hijos, creyendo que de esta manera van a poder controlar el uso indebido del terminal, pero en ningún caso esta limitación es controladora, solo es limitadora económicamente.
El uso excesivo del móvil produce en los niños que están solos que estén todo el día mandando msm a los amigos y que se centren más en ver su terminal que en pensar en jugar con juguetes manuales o utilizar su imaginación o leer que buena falta les hace. Este uso excesivo tan bien provoca que los niños se incomuniquen (paradojas de la vida), ya que el termina que sirve para comunicarse, hace que los niños al estar pendientes de verlo, no quieran hablar con los adultos o personas que están a su alrededor.
En definitiva que los niños que están solos, es porque los padres tienen que trabajar y por eso no pueden estar con ellos, pero para hacer más llevadero este problema lo que han de hacer estos padres, es, o bien, dejarles con supervisión de unos familiares si es posible, o bien, apuntarles a las guarderías que cada vez más ofertan los colegios de las ciudades.
Como siempre, solo pretendo indicar mi opinión sobre el asunto y no pretendo convencer a nadie, y pido perdón si alguien se siente ofendido, pero… ¡es lo que hay!
Hasta la próxima,
EL ABUELO.
Hoy os voy a hablar sobre la noticia que salió recientemente publicada en Antena 3 tv, en la cual según nos comentaban los niños de hoy en día se encuentran por las tardes bastante solos y para rehuir la soledad acuden a los sistemas informáticos, consolas, ordenadores, mp3, y demás artilugios, para poder paliar su soledad, en especial el teléfono móvil.
Realmente es preocupante ver que la mayoría de los niños de 6 a 11 años, más de del 50% de ellos poseen móvil. Señores/as, ¿realmente es necesario para estos niños poseer de una herramienta que en un principio fue creada para el uso profesional entre ejecutivos? Sinceramente no creo que sea necesario, pero hemos de ver la evolución de la sociedad y de los terminales, que en un principio eran bastante simples y poco funcionales y que a día de hoy, dichos terminales no solo son teléfonos, sino que son ya microordenadores a los cuales se les da un uso excesivo no solo para hablar que era su función principal, sino que ahora dependemos de ellos para muchas cosas cotidianas. Hemos pasado a tener una dependencia excesiva del móvil y como todo exceso en nuestra vida no es bueno.
Los niños de antes, no necesitaban de buscar dichas evasiones tecnológicas, ya que antaño, los niños tenían más tiempo de estancia con sus padres, o al menos con la madre, ya que uno de los dos progenitores solía quedarse en casa cuidando de la familia, (generalmente la mujer). Por este motivo los niños se sentían acompañados y no necesitaban comunicarse con sus amigos, ya que la compañía materna era más que suficiente. Como mucho, solían bajar a la calle a jugar al fútbol, a las chapas, o peonza y juegos típicos.tra vida, no es bueno.
A día de hoy, la sociedad ha ido evolucionando, y por eso la mujer ya goza de las mismas opciones que los hombres en el ámbito laboral (algo totalmente justo y necesario) y esto ha provocado una revolución a nivel familiar, en la que los hijos habitualmente no pueden disfrutar de ninguna compañía de los padres. Hay que aclarar que todavía los hombres adolecemos de dejar que sea la mujer la que tenga que renunciar a su puesto de trabajo y adopte el papel de madre, cuando ¿por qué no podemos ser los hombres los que sacrifiquemos nuestro puesto de trabajo? Muy sencillo todavía tenemos una mentalidad machista y no aceptamos que la mujer trabaje y nosotros los hombres estemos en casa haciendo las labores que típicamente antes hacia la mujer.
No digo que el sistema anterior fuera mejor que el actual, pero si que es cierto que al menos antes los niños no necesitaban distraerse con tecnología. Hoy por lo anteriormente citado, los padres deciden que para que sus hijos no se aburran lo mejor que pueden hacer es comprarles las consolas, los ordenadores y los móviles.
De todas las opciones anteriores, las más peligrosas son Internet y el móvil. Todos sabemos que Internet es una vía de comunicación muy peligrosa ya que podemos encontrar información nociva y por supuesto una gran mayoría de páginas en las que los contenidos son pornográficos y nada aptos para los menores. Si bien es cierto que podemos poner fire protectores y corta fuegos, pero en la mayoría de los casos no suelen ser efectivos. De ahí que siempre que los niños acceden a Internet sin supervisión adulta están expuestos a un peligro que puede conllevar daños psicológicos permanentes a nuestros niños.
El móvil es hoy en día el aparato más común entre nuestros menores y el más utilizado por tanto, el que más conflictos puede provocar.
El móvil es una aparato que funciona o bien mediante tarjeta prepago o bien, por contrato, lo que implica que lleva un gasto económico que en ningún caso los afrontan los menores, sino que son los propios padres quien les subvencionan estos gastos, lo cual conlleva que no les enseñemos la responsabilidad de gastar, ya que no son conscientes del gasto, cosa que si tendrían constancia si ellos fueran quien los pagase. Hay padres que ponen límite de gastos a sus hijos, creyendo que de esta manera van a poder controlar el uso indebido del terminal, pero en ningún caso esta limitación es controladora, solo es limitadora económicamente.
El uso excesivo del móvil produce en los niños que están solos que estén todo el día mandando msm a los amigos y que se centren más en ver su terminal que en pensar en jugar con juguetes manuales o utilizar su imaginación o leer que buena falta les hace. Este uso excesivo tan bien provoca que los niños se incomuniquen (paradojas de la vida), ya que el termina que sirve para comunicarse, hace que los niños al estar pendientes de verlo, no quieran hablar con los adultos o personas que están a su alrededor.
En definitiva que los niños que están solos, es porque los padres tienen que trabajar y por eso no pueden estar con ellos, pero para hacer más llevadero este problema lo que han de hacer estos padres, es, o bien, dejarles con supervisión de unos familiares si es posible, o bien, apuntarles a las guarderías que cada vez más ofertan los colegios de las ciudades.
Como siempre, solo pretendo indicar mi opinión sobre el asunto y no pretendo convencer a nadie, y pido perdón si alguien se siente ofendido, pero… ¡es lo que hay!
Hasta la próxima,
EL ABUELO.
jueves, 6 de noviembre de 2008
Las delicias de los ibéricos y el JAMÓN.
Buenas tardes a todos/as:
hoy voy a hablar sobre las delicias que encarna los ibéricos en las gastronomía mediterránea de la cual me siento orgulloso, aunque luego la economía manda y acabamos comiendo fast food, que no tiene nada que ver con las delicias de aquí.
Indicar que ante todo Madrid no es una ciudad en la que podamos abusar de los ibéricos, ya que los precios que nos piden por ellos es prohibitivo, y en época de crisis como la actual pocos podemos permitirnos el lujo de comprarlos y disfrutar de ellos tanto como quisiéramos. Pero la cosa cambia en el momento que abandonas Madrid y entras en Castilla La Mancha, ya que allí los precios bajan considerablemente y entonces, sí que puedes, que digo poder, ¡DEBES! pedir los ibéricos y disfrutar de ellos, ya que además hay ciudades como Salamanca en el que dichos manjares son su especialidad, como el jamón ibérico de Guijuelo, de Bejar, de Ciudad Rodrigo, y muchas otras que no podría escribir, ya que hay infinidad de localidades que destacan por su buen hacer en el embutido. (Que animal más agradecido es el cerdo, aprovechamos todo, menos sus andares).
Además en dichos lugares, un plato de ibéricos bien surtido está al alcance de 15 euros apróximadamente, cuando (comprobado está), aquí en Madrid el mismo plato (de tamaño, la calidad ya diría que lo dudo), es de 35 euros. Una diferencia de 20 euros en un plis, plas.
Es lógico que cuando abandonamos la capital y podemos ir a estas ciudades abusemos de dichos alimentos y nos pongamos "hasta la pelota", ya que no todos los días es festivo y no sabemos cuando más podremos ir a disfrutar otra vez de dicho plato de ibéricos.
En honor a la verdad no solo destaco el jamón, que todos los años voy a comprar uno, sino que también es destacable que puedas disfrutar de un buen chuletón de carne por el rídiculo precio de 15 euros y no les digo el peso del chuletón, pero les aseguro que con uno de ellos comen 3 ó 4 personas normales. Este mismo "lujo", aquí en Madrid es imposible, ya que te costaría (comprobado también), la friolera de 36 euros esa pieza de carne. Como es lógico, te quedas con las ganas y comes los filetes de babilla, que también son muy ricos, pero no es el chuletón. "Es pan para hoy, pero hambre para mañana"
Señores/as, que no seamos tontos, que aprovechemos los momentos buenos de nuestra economía y de nuestra excelente gastronomía, que en vez de gastar en viajes a Cuba y Amsterdam, (ya sabemos a lo que todo el mundo va), gastemos el dinero en comprar material de primera, (este si que es buen material y no el de los países anteriormente citados) y demonos unos auténticos baquetes.
Desterremos de una vez por todas las comidas denominadas fasta food,(si, ya sé que la economía manda), e impulsemos que abran locales en los que se especialicen en ibéricos de la tierra y una buena tortilla de papas. (Algún día escribiré sobre este plato único en el mundo y que merece la importancia necesaria).
Siempre tengo que recordar que solo escribo mi Verdad, que indudablemente no tiene porque ser compartida por todos, pero que yo destaco mis preferencias, sin querer ofender, y si así lo hiciese, lo lamento.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.
hoy voy a hablar sobre las delicias que encarna los ibéricos en las gastronomía mediterránea de la cual me siento orgulloso, aunque luego la economía manda y acabamos comiendo fast food, que no tiene nada que ver con las delicias de aquí.
Indicar que ante todo Madrid no es una ciudad en la que podamos abusar de los ibéricos, ya que los precios que nos piden por ellos es prohibitivo, y en época de crisis como la actual pocos podemos permitirnos el lujo de comprarlos y disfrutar de ellos tanto como quisiéramos. Pero la cosa cambia en el momento que abandonas Madrid y entras en Castilla La Mancha, ya que allí los precios bajan considerablemente y entonces, sí que puedes, que digo poder, ¡DEBES! pedir los ibéricos y disfrutar de ellos, ya que además hay ciudades como Salamanca en el que dichos manjares son su especialidad, como el jamón ibérico de Guijuelo, de Bejar, de Ciudad Rodrigo, y muchas otras que no podría escribir, ya que hay infinidad de localidades que destacan por su buen hacer en el embutido. (Que animal más agradecido es el cerdo, aprovechamos todo, menos sus andares).
Además en dichos lugares, un plato de ibéricos bien surtido está al alcance de 15 euros apróximadamente, cuando (comprobado está), aquí en Madrid el mismo plato (de tamaño, la calidad ya diría que lo dudo), es de 35 euros. Una diferencia de 20 euros en un plis, plas.
Es lógico que cuando abandonamos la capital y podemos ir a estas ciudades abusemos de dichos alimentos y nos pongamos "hasta la pelota", ya que no todos los días es festivo y no sabemos cuando más podremos ir a disfrutar otra vez de dicho plato de ibéricos.
En honor a la verdad no solo destaco el jamón, que todos los años voy a comprar uno, sino que también es destacable que puedas disfrutar de un buen chuletón de carne por el rídiculo precio de 15 euros y no les digo el peso del chuletón, pero les aseguro que con uno de ellos comen 3 ó 4 personas normales. Este mismo "lujo", aquí en Madrid es imposible, ya que te costaría (comprobado también), la friolera de 36 euros esa pieza de carne. Como es lógico, te quedas con las ganas y comes los filetes de babilla, que también son muy ricos, pero no es el chuletón. "Es pan para hoy, pero hambre para mañana"
Señores/as, que no seamos tontos, que aprovechemos los momentos buenos de nuestra economía y de nuestra excelente gastronomía, que en vez de gastar en viajes a Cuba y Amsterdam, (ya sabemos a lo que todo el mundo va), gastemos el dinero en comprar material de primera, (este si que es buen material y no el de los países anteriormente citados) y demonos unos auténticos baquetes.
Desterremos de una vez por todas las comidas denominadas fasta food,(si, ya sé que la economía manda), e impulsemos que abran locales en los que se especialicen en ibéricos de la tierra y una buena tortilla de papas. (Algún día escribiré sobre este plato único en el mundo y que merece la importancia necesaria).
Siempre tengo que recordar que solo escribo mi Verdad, que indudablemente no tiene porque ser compartida por todos, pero que yo destaco mis preferencias, sin querer ofender, y si así lo hiciese, lo lamento.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.
viernes, 31 de octubre de 2008
Puntos negros; ¿mal asfalto y señalización?.
Buenos días a todos/as:
en el día de hoy voy a hablaros sobre los tan cacareados y nombrados ultimamente puntos negros de las carreteras españolas.
Es cierto que en España, en las carreteras hay cientos de puntos negros, llamados así por su alto índice de mortandad, pero también es verdad que deberíamos analizar el motivo de porque son denominados así estos lugares específicos.
La verdad es que los conductores españoles no es que pequemos de ir despacio precisamente, sino más bien todo lo contrario, somos un país en el que la velocidad nos gusta más que a un tonto un caramelo. De hecho la mayoría de los accidentes en España son provocados por un exceso de velocidad a la hora de circular. Sí es verdad, que los coches de hoy en día son cada vez más seguros y que además cada modelo tiene unos caballos y una potencia que nos inducen a correr. Pero ahí radica el error, creemos que porque los coches actuales son cada vez más seguros, podemos exprimirlos más y demostrar a los demás que si llevas un buen coche no te puede pasar nada.
Y señores/as, no nos equivoquemos, la mayoría de los conductores confíamos en exceso en nuestras capacidades y en la seguridad del modelo de vehículo que poseemos y no nos damos cuenta que vayas en el tipo de coche que vayas, si te la das a 120km/h, lo más lógico y desgraciado que pase es que mueras debido a la colisión.
Los conductores achacamos en más de una ocasión la culpa al asfalto, a las malas señalizaciones, ojo que no digo que no sea cierto, que haberlas haylas, pero... son excusas burdas para justificar las infracciones que cometemos todos cuando nos ponemos en marcha en nuestro coche.
Particularmente estoy de acuerdo que en muchos sitios los puntos negros se generan por la mala conservación del pavimento, pero también es verdad que a veces somos nosotros quien creamos un punto negro, ya que estando señalizado la velocidad a 80 por hora, nosotros cogemos eses tramo a 120 por hora, ya que vemos que no hay peligro aparente. Pero... ¡zas!, a la hora de la verdad, leche que nos damos.
Llevo cerca de 13 años de carnet de conducir y puedo decir que he viajado bastante por España, y es cierto que hay carreteras que son infumables, pero es curioso que justo en estas carreteras sea donde la gente vaya más "tirada", ya que apenas hay presencia policial. Quién no ha exclamado más de una vez: "pocas cosas pasan para lo que se ve por carretera". Cientos y cientos de veces lo hemos pensado, pero no caemos en la cuenta que no es por mala señalización, o pavimento defectuoso, (algunas si), sino porque somos imprudentes a la hora de pensar en nosotros y en los demás conductores.
Y otro factor importante que hay que destacar es el alcohol. Ese gran amigo de las comidas de negocios, que siempre aparece en forma de vino, y que curiosamente lo consumen en demasía las personas pudientes (son lo que cierran los negocios), en dichas comidas, provocando que su estado no sea el adecuado para conducir, pero como ellos tienen A6, A8, BMW y Mercedes, piensan: "mi coche es seguro y no me pasará nada". Pero... ¿qué es de aquellos con los que colisionas que no poseen esa gama de coches?; pues que son los que se llevan la peor parte; pero..., ¡que se jodan por no tener buenos coches! La realidad es que somos egoístas y creemos siempre que los demás no tienen porque tener nuestra misma suerte. Cierto que también hay un índice exagerados de gente joven que bebe y luego comete la imprudencia de conducir, pero en esta franja de edad, la policia hace más hincapíe en los controles, que por contra en la edad de 40 a 60, obvian en muchos casos.
Señores/as, si que existen los puntos negros, pero no será acaso ¿qué somos nosotros mismos los puntos negros?. Ciertamente yo pienso que sí. Por eso me hace gracia que haya famosos que se hayan adherido a la campaña de Antena 3 y Onda cero, ya que dichos famosos poseen coches de gama deportiva alta Ferraris y Porches, y seguro que como buenos conductores no sobrepasan los límites establecidos por la ley. (La hipocresía siempre haciéndose notar).
Dejémonos de falsedades y de autocomplacencia y asumamos que la realidad es que no sabemos conducir tan bien como creemos y que somos agoístas al volante y pensamos en nosotros sin tener en cuenta que otros conductores que si respetan las normas suelen ser los perjudicados.
Como siempre solo pretendo contar mi verdad, que no tiene porque ser compartida por los demás, pero que espero que sirva para reflexionar al menos a alguien.
Hasta la próxima;
EL ABUELO.
en el día de hoy voy a hablaros sobre los tan cacareados y nombrados ultimamente puntos negros de las carreteras españolas.
Es cierto que en España, en las carreteras hay cientos de puntos negros, llamados así por su alto índice de mortandad, pero también es verdad que deberíamos analizar el motivo de porque son denominados así estos lugares específicos.
La verdad es que los conductores españoles no es que pequemos de ir despacio precisamente, sino más bien todo lo contrario, somos un país en el que la velocidad nos gusta más que a un tonto un caramelo. De hecho la mayoría de los accidentes en España son provocados por un exceso de velocidad a la hora de circular. Sí es verdad, que los coches de hoy en día son cada vez más seguros y que además cada modelo tiene unos caballos y una potencia que nos inducen a correr. Pero ahí radica el error, creemos que porque los coches actuales son cada vez más seguros, podemos exprimirlos más y demostrar a los demás que si llevas un buen coche no te puede pasar nada.
Y señores/as, no nos equivoquemos, la mayoría de los conductores confíamos en exceso en nuestras capacidades y en la seguridad del modelo de vehículo que poseemos y no nos damos cuenta que vayas en el tipo de coche que vayas, si te la das a 120km/h, lo más lógico y desgraciado que pase es que mueras debido a la colisión.
Los conductores achacamos en más de una ocasión la culpa al asfalto, a las malas señalizaciones, ojo que no digo que no sea cierto, que haberlas haylas, pero... son excusas burdas para justificar las infracciones que cometemos todos cuando nos ponemos en marcha en nuestro coche.
Particularmente estoy de acuerdo que en muchos sitios los puntos negros se generan por la mala conservación del pavimento, pero también es verdad que a veces somos nosotros quien creamos un punto negro, ya que estando señalizado la velocidad a 80 por hora, nosotros cogemos eses tramo a 120 por hora, ya que vemos que no hay peligro aparente. Pero... ¡zas!, a la hora de la verdad, leche que nos damos.
Llevo cerca de 13 años de carnet de conducir y puedo decir que he viajado bastante por España, y es cierto que hay carreteras que son infumables, pero es curioso que justo en estas carreteras sea donde la gente vaya más "tirada", ya que apenas hay presencia policial. Quién no ha exclamado más de una vez: "pocas cosas pasan para lo que se ve por carretera". Cientos y cientos de veces lo hemos pensado, pero no caemos en la cuenta que no es por mala señalización, o pavimento defectuoso, (algunas si), sino porque somos imprudentes a la hora de pensar en nosotros y en los demás conductores.
Y otro factor importante que hay que destacar es el alcohol. Ese gran amigo de las comidas de negocios, que siempre aparece en forma de vino, y que curiosamente lo consumen en demasía las personas pudientes (son lo que cierran los negocios), en dichas comidas, provocando que su estado no sea el adecuado para conducir, pero como ellos tienen A6, A8, BMW y Mercedes, piensan: "mi coche es seguro y no me pasará nada". Pero... ¿qué es de aquellos con los que colisionas que no poseen esa gama de coches?; pues que son los que se llevan la peor parte; pero..., ¡que se jodan por no tener buenos coches! La realidad es que somos egoístas y creemos siempre que los demás no tienen porque tener nuestra misma suerte. Cierto que también hay un índice exagerados de gente joven que bebe y luego comete la imprudencia de conducir, pero en esta franja de edad, la policia hace más hincapíe en los controles, que por contra en la edad de 40 a 60, obvian en muchos casos.
Señores/as, si que existen los puntos negros, pero no será acaso ¿qué somos nosotros mismos los puntos negros?. Ciertamente yo pienso que sí. Por eso me hace gracia que haya famosos que se hayan adherido a la campaña de Antena 3 y Onda cero, ya que dichos famosos poseen coches de gama deportiva alta Ferraris y Porches, y seguro que como buenos conductores no sobrepasan los límites establecidos por la ley. (La hipocresía siempre haciéndose notar).
Dejémonos de falsedades y de autocomplacencia y asumamos que la realidad es que no sabemos conducir tan bien como creemos y que somos agoístas al volante y pensamos en nosotros sin tener en cuenta que otros conductores que si respetan las normas suelen ser los perjudicados.
Como siempre solo pretendo contar mi verdad, que no tiene porque ser compartida por los demás, pero que espero que sirva para reflexionar al menos a alguien.
Hasta la próxima;
EL ABUELO.
lunes, 27 de octubre de 2008
La actuación de la policia según la UEFA
Buenos días a todos/as:
hoy voy a escribir sobre la policia y su actuación en el partido del At. Madrid-Olympique de Marsella.
Michel Platini, el presidente del organismo europeo UEFA, declaró hace menos de semana y media que la policia de España tuvo una actitud racista respecto a los aficionados del Marsella, curiosamente equipo confeso de Platini. La verdad es que la policia española actuó acorde a las provocaciones de los hinchas marselleses, que demostraron que no son cívicos, sino que se asemejaron más a los animales, haciendo actos vandálicos, prohibidos por la UEFA, como es encender bengalas y desafiar a la policia española, tirando sillas y objetos contundentes a la autoridad, sin que su club haya sido sancionado. ¿Acaso el Olympique tiene bula? Parc ser que si. Ante este incívico comportamiento, la policia española solo se limitó a cargar con contundencia, efctuando una detención, pero para ello tuvo que aplicar la fuerza, haciendo uso de las porras que cada policia lleva. Justo las cámaras de televisión, captaron en directo la acción de la policia cargando contra este sector; pero no sacaron como antes tiraban estos animales sillas y objetos contundentes.
Posteriormente cadenas de telvisión se encargaron de demostrar con imagenes en diferido los actos delefnables que llevaron a acabo la "tranquila" afición marsellesa.
Ante estos hechos, el inclíto presidente Platini, no ha rectificado su punto de vista de tildar de racista nuestra policia, sino que se ha callado y no ha sabido estar a la altura y actuar de acuerdo a su puesto. (Eso es objetividad, y nada más).
Sr. Platini, no se deje influir por al amor a los colores de un club, y sea imparcial, y declare que la actuación de la autoridad competente fue la adecuada, y restablezca el buen nombre y respeto que dicho cuerpo tiene a nivel mundial. Le recuerdo que la policia española está considerada como la número uno a nivel de aglomeraciones de personas (control), y que es admirada y es ejemplo para el resto del mundo.
Por esto Sr. Platini, sea honesto y admita que España no es un país de racistas futbolísticamente hablando, ya que en nuestra liga hay una inmensa mayoría de jugadores negros, que además juegan en equipos punteros.
Yo le pregunto, ¿no será que le molesta que el fútbol español tenga más y mejores representantes que el francés?. Posiblemente su procedencia y la rivalidad histórica que ambos países nos profesamos sea un escollo, pero usted tiene que impartir la justicia, sin dejarse influir.
Para colmo de males, llega Inglaterra y se opone a jugar un amistoso contra España en el Bernabéu, ya que alega lo mismo que Platini, que en su última visita se sintió la selección insultada. Vamos a ver señores, un respeto, que España es la actual campeona de Europa. Si una selección quiere jugar contra nosotros, lo primero que tiene que hacer es aceptar que sea España quien designe el lugar de juego cuando es en trritorio nacional, si por ende, no aceptan nuestras condiciones, pues... que busquen otros sparrings, ya que ser campeones lleva un respeto que ha de tenerse.
Sinceramente no creo que sea importante jugar este amistoso, ya que recordemos que Inglaterra no se clasificó para el torneo oficial y a día de hoy, es una selección bastante pauperríma, que no debe exigir nada. Preferiblemente pienso que España debe enfrentarse contra selecciones importantes como Francia, Italia, Holanda... etc.
Como siempre solo he pretendido expresar mi opinión que seguramente diferirá de muchos, pero también coincidirá con muchos otros.
Hasta la próxima vez, un saludo:
EL ABUELO.
hoy voy a escribir sobre la policia y su actuación en el partido del At. Madrid-Olympique de Marsella.
Michel Platini, el presidente del organismo europeo UEFA, declaró hace menos de semana y media que la policia de España tuvo una actitud racista respecto a los aficionados del Marsella, curiosamente equipo confeso de Platini. La verdad es que la policia española actuó acorde a las provocaciones de los hinchas marselleses, que demostraron que no son cívicos, sino que se asemejaron más a los animales, haciendo actos vandálicos, prohibidos por la UEFA, como es encender bengalas y desafiar a la policia española, tirando sillas y objetos contundentes a la autoridad, sin que su club haya sido sancionado. ¿Acaso el Olympique tiene bula? Parc ser que si. Ante este incívico comportamiento, la policia española solo se limitó a cargar con contundencia, efctuando una detención, pero para ello tuvo que aplicar la fuerza, haciendo uso de las porras que cada policia lleva. Justo las cámaras de televisión, captaron en directo la acción de la policia cargando contra este sector; pero no sacaron como antes tiraban estos animales sillas y objetos contundentes.
Posteriormente cadenas de telvisión se encargaron de demostrar con imagenes en diferido los actos delefnables que llevaron a acabo la "tranquila" afición marsellesa.
Ante estos hechos, el inclíto presidente Platini, no ha rectificado su punto de vista de tildar de racista nuestra policia, sino que se ha callado y no ha sabido estar a la altura y actuar de acuerdo a su puesto. (Eso es objetividad, y nada más).
Sr. Platini, no se deje influir por al amor a los colores de un club, y sea imparcial, y declare que la actuación de la autoridad competente fue la adecuada, y restablezca el buen nombre y respeto que dicho cuerpo tiene a nivel mundial. Le recuerdo que la policia española está considerada como la número uno a nivel de aglomeraciones de personas (control), y que es admirada y es ejemplo para el resto del mundo.
Por esto Sr. Platini, sea honesto y admita que España no es un país de racistas futbolísticamente hablando, ya que en nuestra liga hay una inmensa mayoría de jugadores negros, que además juegan en equipos punteros.
Yo le pregunto, ¿no será que le molesta que el fútbol español tenga más y mejores representantes que el francés?. Posiblemente su procedencia y la rivalidad histórica que ambos países nos profesamos sea un escollo, pero usted tiene que impartir la justicia, sin dejarse influir.
Para colmo de males, llega Inglaterra y se opone a jugar un amistoso contra España en el Bernabéu, ya que alega lo mismo que Platini, que en su última visita se sintió la selección insultada. Vamos a ver señores, un respeto, que España es la actual campeona de Europa. Si una selección quiere jugar contra nosotros, lo primero que tiene que hacer es aceptar que sea España quien designe el lugar de juego cuando es en trritorio nacional, si por ende, no aceptan nuestras condiciones, pues... que busquen otros sparrings, ya que ser campeones lleva un respeto que ha de tenerse.
Sinceramente no creo que sea importante jugar este amistoso, ya que recordemos que Inglaterra no se clasificó para el torneo oficial y a día de hoy, es una selección bastante pauperríma, que no debe exigir nada. Preferiblemente pienso que España debe enfrentarse contra selecciones importantes como Francia, Italia, Holanda... etc.
Como siempre solo he pretendido expresar mi opinión que seguramente diferirá de muchos, pero también coincidirá con muchos otros.
Hasta la próxima vez, un saludo:
EL ABUELO.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)