Covid-19. Seamos cívicos.

Buenas tardes a todos/as:
Desgraciadamente hoy nos toca hablar de algo que jamás hubiéramos querido decir, pero la realidad, nos ha golpeado duramente y no solo a nivel nacional, sino que también es a nivel global, ya que lo que empezó siendo una epidemia local en China, se ha ido extendiendo y a día de hoy se ha convertido en una pandemia, declarada por la OMS, que ha provocado que haya un confinamiento global en la mayoría de loa países afectados, ya que se calcula que hay ya más de 50.000 muertos, debido al Coronavirus, y más de 400.000 contagiados, y desgraciadamente esa cifra seguirá subiendo en los próximos días, y que el pico de la curva de contagios  todavía no se ba alcanzado.
China, país originario del Covid-19, ya habla de haber controlado la enfermedad y de hecho, la vida en dicho país ya está  volviendo a una normalidad, poco a poco, pero a una normalidad. Es el 3j3mplo que deberíamos mirar Europa y EEUU, ya que el viejo continente es la región del mundo más afectada, ya que España e Italia, ya superan ambos la cifra de más de 10.000 muertos cada uno, y por desgracia, las medidas adoptadas para luchar contra el virus, han llegado tarde, en el caso de Italia, encima, la población, no soporta más el confinamiento, y las actitudes incívicas se están incrementando, algo que no es buena noticia. España, por contra, viendo lo que, le pasó a Italia, decidió tomar medidas drásticas con antelación, y nuestro confinamiento, aunque está siendo duro, parece que va a ser efectivo, o eso nos dicen, aunque y superamos en muertos a China e Italia, algo que es preocupante. Pero según los expertos,  día de hoy, el pico de afectados, va a disminuir, progresivamente. La verdad esperemos que sea cierto.
En nuestro país el Estado de Emergencia es total, llegando a permitir que solo las profesiones esenciales sean aquellas que estén activas, ya que así acotaremos más el ratio de acción del virus. Pero no todos han encajado de la misma manera la medida, ya que hay personas que todavía a día de hoy demuestra su incivismo, abandonando sus casas, para desplazarse a sus residencias de vacaciones, estamos e  Semana Santa, y seguir von sus vidas, si  tener en cuenta que pueden portar el virus a sus lugares de vacaciones y de esta manera provocar un rebrote y un nuevo pico de peligro. Pero ya no solo eso, también, este confinamiento ha provocado que haya personas que se lucen con la situación, y son capaces de alquilar sus perros, se permite sacarlos a la calle  para sus necesidades, para que haya personas que se salten el confinamiento con la excusa de sacar a su "supuesta" mascota.
También hay personas que salen con la excusa de hacer la compra, y lo que realmente hacen es cargar su coche con bolsas de comida y pasearse libremente.
Pero las autoridades no son tontas y están tomando medidas administrativas, sanciones monetarias, para multar a lis irresponsables que piensan que son los más listos y que nos ponen en peligro a todos.
Por eso desde aquí te decimos quédate en casa, es lo mejor para ti y los demás.
De las consecuencias económicas derivadas de este virus, que son muchas, hablaremos en próximos artículos.
Nos despedimos recordando:
QUÉDATE EN CASA.
EL ABUELO.

Clausula rescisión y baja de larga duración.

Buenas noches a todos/as:
Acabado el mercado de fichajes de invierno, constatamos que ninguno de los equipos llamados grandes de la Liga hizo un desembolso importante en adquirir un futbolista que completase sus respectivas plantillas, excepto quizás, el Sevilla, que ficho a Suso del Milán y a En-Nesery del Leganés.
Resulta extraño el caso del Fc. Barcelona, ya que con su 9 titular (Luis Suarez), lesionado hasta mayo como mínimo y habiendo vendido a los recambios como Carles Pérez, a la Roma y Abel Ruiz del B también dado de baja, el club no decidiese ir a por un recambio de garantías, o al menos un jugador que hiciese de parche, pero decidieron que no era necesario, ya que el club confiaba en la vuelta del lesionado Ousmane Dembélé, como jugador revulsivo. Pero el destino le jugó una mala pasada tanto al club, como por desgracia al jugador  y éste recayó de su lesión, siendo baja de larga duración, perdiéndose lo que queda de temporada.
Ante esta desgracia, la Liga, permite que se libere la ficha del jugador lesionado, y el club damnificado pueda acudir al mercado para suplir dicha baja. Eso es precisamente lo que ha hecho el Barça, que decidió hace 9 días pagar la clausula del jugador del Leganés, Martin Braithwhite, de 18 millones de euros más el I.V.A que ha ido a las arcas del club pepinero. Algo que la ley del deporte y que la Liga permite y que se ha hecho más de una vez a lo largo de la historia del fútbol.
Una vez aclarado esto, sorprende que la prensa en general, salvo la catalana, alzase la voz con indignación contra el club blaugrana y editasen la noticia del fichaje del jugador como un acto ilegal y delictivo, y poco más o menos que pidiesen que al club catalán le sancionaran, por hacer uso de las herramientas legales de las que disponen, para cubrir la baja de su jugador lesionado. Incluso, el Leganés, no ha ayudado a apaciguar las aguas, ya que ha echado leña al fuego al incidir en las malas artes del club catalán para fichar a su delantero. Asombroso que aleguen malas artes, cuando la Liga, UEFA y FIFA, organismos que regulan el fútbol, PERMITEN, estos fichajes, PAGANDO ka clausula de rescisión que para eso están. Vamos que la legalidad de la operación está avalada por ley al 100%.
Sinceramente, pensamos que se ha alzado este revuelo, por ser el club que ha realizado esta operación, que recordemos no es la primera vez, ni seguro será la última, ya que si hubiera sido otro club, Madrid, la prensa no hubiera dicho nada e incluso hubiera defendido la actuación. Pero hete aquí que a día de hoy, España sigue siendo muy merengue, la España periodística, y por ver que de las últimas 11 ligas, 8 las ha ganado el club azulgrana, no pueden tolerar que este año, la Liga vuelva a teñirse de azulgrana. Por eso ese ataque a un club que lo único que ha hecho ha sido acatar la ley y ejercer su derecho de fichaje.
Nosotros creemos que la ley es INJUSTA, ya que beneficia solo a los equipos grandes y poderosos, que son aquellos que pueden pagar las clausulas de lis jugadores, dejando a lis equipos débiles más debilitados si cabe. Lo más justo es que una vez cerrado el mercado de fichajes, NO SE PUEDAN, bajo ninguna circunstancia hacer fichajes, que perjudican a terceros clubes, que se pueden o no jugar mucho.
Recordemos que solo en España se sigue llevando a cabo contratos con clausula de rescisión, que motiva que sin negociación entre clubes, y abonando dicha clausula, un club pueda llevarse z un jugador clave de otro y no pase nada.
Como siempre, solo hemos contado nuestra verdad.
Hasta la próxima.
EL ABUELO.

La Isla de las tentaciones.

Buenas noches a todos/as:
Vamos a escribir sobre ese fenómeno, que ni Mediaset se esperaba que fuera todo un éxito, como el que ha sido la primera edición del programa La Isla de las Tentaciones. Tanto ha sIdo su éxito que Telecinco ya ha anunciado una segunda edición de dicho programa. Pongamos a la gente en antecedentes.
El programa consta de parejas que supuestamente están enamorados y deciden poner a prueba la fortaleza de su amor conviviendo 3 semanas en un resort de lujo de Guatemala, pero no con sus parejas, sino con 8 personas del sexo opuesto, que su cometido, no es otro, que tentarles y provocarles para que acaben siendo infieles y decidan acabar con su relación. El programa nos vende este formato como una experiencia de fortalecimiento de las parejas participantes, cuando lo que realmente se pretende es que haya chicha y así los telespectadores se enganchen. Y ciertamente, lo han CONSEGUIDO, ya que lo que pretendía ser un programa de relleno hasta que comenzase el programa estrella de la cadena, otra isla, pero ésta la de Supervivientes, finalmente se ha convertido en un fenómeno de masas, que ha logrado engancharnos de tal manera, que aunque fue grabado el verano pasado, T5, al ver sus audiencias masivas, decidió llevar a cabo, al igual que con su buque insignia, unos debates semanales, para comentar el reality cada semana, El debate de la Isla de las Tentaciones. Ciertamente, también han conseguido, que la gente se interesara en dichos debates, por mucho que la magia del directo no estuviera en consonancia. Pero Mediaset ha logrado que apenas se haya filtrado noticias de las parejas del reality mientras este se emitía, por mucho que hubiesen pasado casi 6 meses de su grabación. Incluso lo han hecho tan bien, que acabaron La Isla de... con un programa especial, titulado La Isla de las Tentaciones 6 meses después, donde nos contaban, a los espectadores ávidos de noticias, el destino de las parejas tras su paso por el programa.
Ciertamente el programa es simple, pero debido a ello ha tenido éxito. En la semana nos emitían 2 programas, donde en el primero veíamos la convivencia de los miembros de la pareja den sus distintas villas, rodeados de sus tentadores/as; incluso estaban obligados a darse citas, y veíamos el día a día de su convivencia. Y en el segundo programa de la semana, los participantes se reunían en la Noche de las Hogueras, donde Mónica Naranjo, la presentadora, les mostraba a sus respectivos las imágenes más destacables de lo que pasaba. Con dichas imágenes, los participantes salían fortalecidos, o por contra, se creaba inseguridades en ellos.
Contrario a lo que la mayoría de la sociedad esperaba o se creía, la Villa de los chicos, era más bien sosa y la convivencia con las tentadoras, era muy respetuosa y sin acercamientos que mostraran esa fama de mujeriegos de los chicos, a los cuales siempre se les tacha de ser infieles por naturaleza. NO fue este el caso.
Sin embargo, la Villa de las chicas, ha sido todo lo contrario, ya que 2 participantes, Fani y Andrea, se encargaron de subir la temperatura de la casa con sus acciones de infidelidad a sus respectivas parejas, llegando incluso una de ellas, Andrea, ha practicarle a su tentación, Óscar una masturbación, para posteriormente acabar follando hasta en 2 ocasiones como mínimo.
Lo más curioso de este comportamiento, no son los actos en si, recordemos que iban a poner a prueba su relación, lo más curioso, es que ambas protagonistas, todavía tenían la caradura de justificar sus actos poniendo como excusas los actos de sus respectivas parejas: Christofer e Ismael.
Llegó a ser tan cínica la actitud de ellas, que incluso Mónica Naranjo, en una de las hogueras, donde Andrea criticaba la actitud de Ismael, el cual, viendo que su chica le había sido desleal y había faltado el respeto, decidió conocer a sus tentaciones, llegando a darse un beso con una de ellas. Pues bien, Andrea que había masturbado y dormido con Óscar, insinuó que Ismael le debía una explicación por el beso, y Mónica  hasta ese momento imparcial, no pudo contenerse y le dijo que cómo pedía explicaciones a Ismael después de lo que ella había hecho, a lo cual Andrea no supo que decir y se mostró molesta con el comentario de la presentadora.
El programa acabó con la hoguera final, donde se reencontraban los supuestos enamorados a solas y allí hablaban de su experiencia y acababan decidiendo si volvían juntos, solos o con un nuevo amor.
De las cinco parejas, 2 volvieron juntas, 2 volvieron solas y 1 con un nuevo amor.
Posteriormente a los 6 meses, hemos sabido que de las 2 que volvieron juntas, una de ellas rompieron en España, Fiama y Alex, acabaron de malas maneras, y la otra pareja Adelina y José, siguen juntos y con planes de boda.
Debido al gran éxito de la edición, Mediaset está estirando el chicle, y está llevando un especial de MHYV con los participantes del programa, tanto parejas como tentaciones.
Y no solo eso, también pretenden llevar a cabo una segunda edición, pero ya han tenido un primer contratiempo, y bastante importante, ya que la presentadora Mónica Naranjo, ya ha expresado su negativa a estar en dicha edición.
Pero estamos seguros, que se llevará a buen puerto, ya sea con ella, negociando, o con otra presentadora, pero no creemos que alcancen el mismo éxito que con la primera edición, que ha sido todo un acierto.
Como siempre hemos tratado de contar nuestra verdad.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.

Dejar de fumar subvencionado por Seguridad Social.

Buenas noches a todos/as:
Ayer nos quedamos asombrados con la noticia de salud que nos comentaron, y no es otra que, al parecer, la Seguridad Social va a subvencionar un medicamento para aquellos fumadores, que deseen dejar el hábito de fumar. El medicamento en cuestión es la vareniclina, que según dicen tiene una tasa de éxito del 40%. De momento no sabemos que precio oscilará el medicamento, lo tienen que determinar todavía, pero si nos comparamos con otros medicamentos similares, el precio ronda los 200€ por caja de pastillas.
Incidir en que no estamos en desacuerdo en la lucha contra el tabaco, pero lo que no entendemos es como la sanidad pública financia dicho medicamento, ya que consideramos que la persona que fuma es porque en su momento, ya sea por las miles de  estúpidas razones existentes, decidió por voluntad propia hacerlo, conociendo, como se conoce desde hace decadas los efectos nocivos que ello conlleva a nuestro organismo. Vamos, que las consecuencias derivadas del consumo de tabaco, no son enfermedades inherentes a nuestro cuerpo, como son las enfermedades hereditarias, congénitas o las llamadas raras que se tienen sin que uno pueda influir en ello. Los problemas de salud derivados de fumar, te lis buscas tú, cuando libremente decides aspirar un cigarrillo. Insistimos, NADIE te OBLIGA a consumir cigarrillos, y por supuesto no son necesarios para una vida funcional.
Nos parece lamentable, que otra vez más, los fumadores sean beneficiados por delante de los que no fumamos. Ya sé que muchos/as dirán que es al contrario y que la sociedad está cercando cada vez más a los fumadores y están coartándoles su libertad de acción. Pero nada más lejos de la realidad. Un ejemplo claro lo vemos en las grandes empresas, ya que los fumadores con la excusa de echar el cigarrito abandonan su puesto de trabajo unos 10m, y eso lo hacen 3 ó 4 veces en una jornada de 40h, lo que supone 30m, 40m de descanso extra, frente a los no fumadores, que cuando exigen salir esos 10m como sus compañeros son mirados con mala cara y se les deniega esas escapadas que son tar normalizadas y aceptadas por los fumadores, los cuales incluso si les dicen que no a esas pausas, hacen caso omiso y se escaquean, siempre con conocimiento de la empresa.
Nos indigna ver como hay familias que tienen miembros con enfermedades graves, pero minoritarias, incluso denominadas "enfermedades raras" que necesitan para llevar una vida mínimamente de calidad, incluso para sobrevivir,  medicamentos, por lo general caros, que no son ni planteados como subvencionados por el Ministerio de Sanidad. Y hablamos de enfermos que dependen de esos medicamentos, y que ellos no han adquirido una enfermedad por malos hábitos, sino que por desgracia su cuerpo las genera, ya sean por deficiencias genéticas, o por enfermedades que heredan de sus padres, sin culpa alguna.
Pero al parecer estas enfermedades para la sanidad pública no son graves, ya que las padecen una mínima parte de la población, y ello no sale rentable a las farmacéuticas, que como siempre buscan su beneficio propio, y les da igual que sus medicamentos salven o no vidas.
Y claro al gobierno español, aunque parezca que nos salimos de tema, les interesa contentar a las personas que "ahora" quieren dejar de fumar, son votos. Y la sanidad pública, en vez de pensar, tú fumas porque quisiste en su momento, ahora déjalo por tu cuenta, pues..., no. El gobierno decide que seamos todos quien con nuestra aportación a la Seguridad Social, paguemos el tratamiento a aquellos cenutrios que en su día optaron por fumar, frente a decir NO rotundo a ello. Pero ya sabemos que en España se premia a los necios frente a los que respetan su cuerpo e imponen su voluntad frente a los estereotipos de la sociedad.
En resumen, el que fuma es porque así lo ha decidido frente a la opción más sana que es no hacerlo, y por ello se le premia con subvención, pagada por TODOS/AS, seamos o no fumadores.
En este caso creemos que nuestra verdad es INAPELABLE, y aquel que no esté de acuerdo, es un egoísta.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.

Xavi Hernández. Zapatero a tus zapatos.

Buenas tardes a todos/as:
Hoy nos hemos quedado estupefactos debido a una noticia que se ha encargado de difundir A3 noticias deportes. Nos referimos a las declaraciones del exjugador y ahora entrenador, el ex blaugrana Xavi Hernández, conocido en el planeta fútbol como uno de los mejores organizadores de este deporte y uno de los artífices del ciclo ganador del equipo culé y de vivir los grandes éxitos del combinado nacional.
De todos ea sabido que Xavi Hernández está actualmente viviendo en Qatar, donde ejerce de actual entrenador de su ex equipo el Al-Saad. Hasta aquí, todo es normal, ya que cada uno se busca su futuro en donde pueda o donde le dejen. Pero lo que no es de recibo, es que el actual entrenador, se salga de sus competencias y se dedique a verter opiniones, podríamos denominarlas políticas, que atentan contra la libertad, que luego tanto él, como otro personajes enharbolan para defender lo indefendible.
A continuación, recordemos que hace unos años soltó la siguiente píldora: "cierto que vivo en una dictadura, pero aquí la gente es feliz". Como todos sabemos, Qatar es una dictadura islámica, con lo que todo ello conlleva, pero al parecer al Sr. Hernández, no le preocupan los derechos humanos, que luego él exige tanto para su Cataluña, o a lo mejor, es que con unos millones de euros en su bolsillo cada año, uno vive muy bien y se codea con la jet-set de Qatar, y por eso dice la necedad de que allí todos son felices. Le recomendaría que echase una mirada a los trabajadores que están haciendo las mejoras para el Mundial 2020, sus condiciones de vida y sus derechos como medio esclavos trabajadores que son. Pero claro..., Xavi, no debe de entender que él por ser una figura reconocida mundialmente vive en una burbuja en una dictadura oficial, no como él insinúa que es España, con quien no olvidemos, él alcanzo sus cuotas deportivas más importantes: Mundial y Eurocopas.
Pero no contento con estas declaraciones, hoy ha vuelto a hablar y el pan ha vuelto a subir. Hoy ha dicho: "cierto que vivo en un país no democrático, pero este sistema funciona mejor que el otro", en referencia a nuestra monarquía parlamentaria, que se basa en la democracia, la antítesis de una dictadura.
Al parecer, a Xavi, no le deben de haber explicado lo que significa democracia, pero gracias a que España es un sistema democrático, su Cataluña querida goza de unas libertades que en su querida dictadura, no podrían siquiera ni plantear, ya que allí ni se plantearían permitir la situación política que se da en Cataluña. Simplemente impondrían el criterio del dictador de turno y por supuesto los disidentes, no serían juzgados en un tribunal, serían juzgados sin ninguna garantía de respetar los derechos humanos, simplemente porque allí, (Qatar), no respetan los Derechos Humanos.
Así que Sr. Xavi Hernández y otros similares, dediquense a lo que saben hacer, que en su caso han demostrado que lo saben hacer y además muy bien. Pero, por favor no entren en otros temas que les dejan en evidencia y que demuestran su ignorancia en según que temas. No intenten manipular ni se dejen manipular por ciertos sectores que buscan su beneficio de unos pocos, sobre muchos. De hay que se aplique el refrán: "Zapatero a tus zapatos".
Como siempre he contado nuestra verdad, que en este caso es muy difícil de rebatir, pero que seguro que habrá más de uno que intentará defender lo indefendible.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.

Repetición de elecciones. TOMADURA DE PELO.

Buenas tardes a todos/as:
Parece mentira que tengamos que volver a escribir de unas elecciones, pero es que desgraciadamente, no han pasado ni 5 meses de las anteriores elecciones electorales y a día de hoy nos vemos abocados a volver a votar, o no, depende de cada uno, el próximo 10 de noviembre. ¿A qué se deben estas nuevas, o mejor dicho, repeticiones de las elecciones? Pues muy fácil, se debe a la incompetencia de nuestros políticos, que son aquellos que por otra parte nos merecemos, ya que son a los que hemos votado. Ya que en estos 4 meses y pico, no han sido capaces de llegar a un acuerdo para firmar un gobierno estable para este nuestro país, España. Y este acuerdo tendría que haber sido alcanzado por el presidente en funciones Pedro Sánchez y su partido aliado Podemos. Pero a la hora de la verdad, ni Sánchez ni Iglesias  líder de la formación morada han conseguido llegar a un acuerdo de gobierno. No ha podido ser, ya que Sánchez, no quiere gobernar con podemos porque no se fía de Iglesias, pero por mucho que éste acepto no estar en el acuerdo, Sánchez siguió enrocado y finalmente ha conseguido los apoyos necesarios para gobernar legítimamente.
Debido a esto, el próximo 10 de noviembre debemos, otra vez, votar. Curiosamente, son las terceras elecciones en poco tiempo y nos piden responsabilidad y que vayamos a ejercer nuestro vito y elegir a nuestros políticos, pero por desgracia, se vuelven a presentar lis mismos, irresponsables que no han podido llegar a un acuerdo de gobierno.
Muchos dirán que las ideas políticas de cada socio son encontradas y que no pueden llegar a un acuerdo para gobernar, lo cual es perder el tiempo, ya que sus ideas son antepuestas. Pero lo más curioso es que cuando se trata de temas más mundanos como es subirse el sueldo, TODOS LOS PARTIDOS, son unánimes y llegan a un acuerdo en menos de 5m. Vamos que para beneficio propio, dan igual los colores políticos, solo importa el color de los euros.
Sinceramente  sé que no es ético desistir a la gente para que vaya a votar, pero estos irresponsables, merecen que estas próximas elecciones sean las que más alto porcentaje tengan de absentismo. No podemos ni debemos bailarles sus caprichos y pir eso lo mejor es el voto de castigo y dejarles en la misma situación actual, para que se vean obligados a dimitir todos y que se presenten nuevos candidatos con savia nueva y que realmente se preocupen por los votantes y no por ellos mismos.
Por cierto económicamente, estas terceras elecciones nos van a costar a los españoles cerca de 240 millones de euros. Como la tesorería nos va también, los que nos piden responsabilidad, deciden que gastarse ese dinero en las terceras elecciones es lo más responsable y justo.
Desgraciadamente, tenemos aquello que hemos querido votar en los anteriores comicios. Pero mucho me temo, que haremos honor al refrán: "El hombres es el único animal que tropieza dos veces en la misma piedra", y en este caso lo vamos a hacer hasta una tercera vez. Y lo más preocupante es que fijo que los resultados de los próximos comicios serán muy similares a los anteriores.
No aprendemos.
Como siempre solo he contado nuestra verdad.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.

Peajes simbólicos en autovías

Buenas tardes a todos/as:
Hoy nos hemos levantado con la noticia absurda que ha propuesto el gobierno en funciones mediante su ministro de Fomento también en funciones José Luis Ábalos. Y esa noticia no es otra que  los españoles tengamos que pagar un peaje en las autovías, que aunque sea el 10% de un peaje normal, es dinero que vamos a tener que desembolsar todos los días, ya que la autovía es una carretera de uso diario.
Ante este globo sonda lanzado hoy, las respuestas no se han hecho esperar y nadie está de acuerdo con esta propuesta, ya que en los impuestos que pagamos están incluidos los mantenimientos de las carreteras públicas, donde están incluidas estas vías. Y por mucho que el peaje sea del 10%, algo simbólico, si todos los días pagamos por usar la vía, significa que por lo menos los 30€ al mes no nos los quita nadie.
Vamos que todavía no han conseguido formar gobierno estable, y ya se están desvelando sus cartas, y entre ellas se ve que los impuestos es una de ellas y no precisamente a las clases sociales altas, sino más bien a los currantes de a pie como nosotros, que usamos y usaremos todos los días una autovía. Ellos como van en vehículo oficial y cobran dietas estratosféricas...
Señor Sánchez, usted siga cogiendo el Falcón que fijo que en el aire no se encontrará con tráfico y por supuesto no debe pagar peaje. Más bien los españoles de turno le pagaremos su queroseno y sus gastos innecesarios.
Este es el PSOE que promete no subir impuestos y poco a poco van haciéndolo, que todavía no sabremos la leche que nos van a dar con las tarifas de la luz. Y eso que están en "funciones". Si consiguen gobernar de hecho... ¡Temblemos!
Como siempre he contado nuestra verdad que no tiene porque ser compartida, pero que aquí queda expresada. Hasta la próxima:
EL ABUELO.