Buenos días a todos/as:
la verdad es que no quería escribir de ninguna de las maneras sobre este programa de Telecinco llamado GHVIP, ya que parto de la base, que una persona vip, es aquella que por sus logros se merece tal distinción y conlleva un respeto; pero hete aquí que el programa de Mediaset, GHVIP, más que denominarse así por el respeto que generan sus participantes, es llamado así, por la popularidad, unos en más o menor medida que otros, que alcanzan sus "ilustres" habitantes.
La casa de Gran Hermano Vip, sigue sitada en Guadalix de la Sierra, (localidad de la sierra madrileña que agradece mucho que allí se ruede el programa, ya que sus ingresos económicos han aumentado), y es la misma casa de los anteriores Grandes Hermanos ya sean en su modalidad anónima, ya sean en su modalidad denominada erróneamente Vip. El programa sigue la misma tónica que siempre, en el cual vemos la convivencia de sus habitantes durante las 24h del día, con lo que todo ello conlleva, desde risas, hasta llantos y supuestas relaciones reales de amor.
La verdad es que las situaciones de la casa, son más bien absurdas, y por ello los habitantes han de llevar a cabo pruebas semanales con las que consiguen así alimentos o privilegios para así poder hacer más venideras y amables su estancia en la casa de la sierra.
La verdad es que la edición Vip de este año, está siendo la más vista de la historia del programa pero no porque sea de interés a nivel sociológico, sino porque en esta ocasión la gran invitada a la casa ha sido la inefable denominada Princesa del Pueblo, Belén Esteban. Sí, la chica de San Blas, que lleva más de 15 años viviendo de contar la desdichada aventura de amor que tuvo con el ahora ex torero pero que anuncia su vuelta a los ruedos Jesulín de Ubrique. Y claro, como se pueden imaginar, la audiencia del programa es enorme, ya que en apenas 2 meses de concurso, toda España ha podido ver in situ como es la de San Blas, y no solo en las 4 horas de "su programa" Sálvame. Y la verdad, Belén no ha defraudado a Mediaset, su gran valedor, (recordemos que le ha pagado sus últimas operaciones de estética, y han de sacar beneficio), y ha demostrado que es un filón de audiencia, pero no por que la gente la siga con ese fervor que antaño le mostraban, donde a casi todos caía bien el personaje, de ahí su apodo La Princesa del Pueblo, que se ganó por mostrar cercanía y espontaneidad en sus apariciones televisivas, además de generar tristeza por la situación de su hija, a la cual, su padre parecía no atenderla tanto como debería; sino que en este GHVIP, la audiencia ha descubierto a la Belén Esteban que nadie conocía hasta el día de hoy, ya que 4 horas de programa, en donde se cuida el menor detalle y donde sus compañeros la "controlaban", no es igual que 24h donde uno puede intentar fingir alguien que no es, pero que llegado un momento es imposible seguir con la farsa y es cuando uno emerge a la superficie tal como es. Y en este caso la Princesa del Pueblo, ha surgido como una déspota, una dictadora, una chabacana, (de lo que tristemente presume), una persona que se cree con el beneplácito de España, y que está más alejada de la realidad de lo que ella se cree.
La verdad es que el paso de Belén por la casa, más que un posible beneficio para la de San Blas, más allá del maletín, está siendo un desastre a nivel imagen, ya que si le gente, le tenía un cariño por creer que era de una manera que ha demostrado que no lo es, y por haber superado un problema de "salud", ha día de hoy, ese crédito que se había ganado, lo ha despilfarrado con su actitud en la casa de Guadalix.
Nos parece indignante que Belén, haga alarde de ser chabacana, de no saber apenas escribir, por mucho que diga que es de barrio humilde. La humildad no está reñida con la educación y cultura. Además su falta de higiene es más que palpable, ya que su famoso pijama morado, (del cual se han agotado existencias, es un filón comercial, hay que reconocérselo), del que no se ha separado en 57 días, y su más que predisposición a estar horizontal, aunque estos dos últimos puntos son comunes a todos los habitantes, demuestran la verdadera naturaleza de la Princesa del Pueblo, que además ha dejado pinceladas de sus malas artes concursando, haciendo trampas, y malmetiendo a los demás, pero que al parecer, no se ha censurado como debiera, ya que es la gran baza de T5 y por supuesto no van a permitir que la expulsen por tramposa, cuando en otras ediciones...
Además la de San Blas, parece creerse que está por encima del bien y del mal, y como no es expulsada, está convencida que sigue teniendo el apoyo incondicional de España, y lo que no sabe es que lo que le tiene es el apoyo de Sálvame y de T5, ya que la calle, ha pasado de quererla, a abuchearla y a denostar su apodo como llamarla La bruja del pueblo, La Tramposa del...
Pero parece ser que T5 la tiene protegida e incluso ya se ha rumoreado que los porcentajes de votos en su expulsión con Ares, fueron manipulados en su favor, aunque Mediaset ya ha salido desmintiendo tal información y acreditando que un notario certifica dichos votos.
Pero a lo que íbamos, que La Princesa del Pueblo, cuando salga de Guadalix, ya sea ganadora, que lo va a ser, o ya sea perdedora, tendrá que abrir los ojos a su nueva realidad y darse cuenta que con su actitud y su comportamiento se ha ganado el nuevo sobrenombre de La Barriobajera del Pueblo.
Belén solo esperamos que alguien, te asesore con cuidado cuando salgas y seas capaz de hacer autocritica, ya que es la única manera que concebimos, en la que puedas lavar un poco tu maltrecho nombre y vuelvas a ganarte el corazón no solo de las ancianas de España, sino de parte de los jóvenes que aunque no te ven como ejemplo, si veían en "La Esteban", un personaje gracioso y sincero que trataba de ser mejor persona y no lo que has mostrado en la casa; un ser déspota, dictatorial, mal educada y con orgullo de serlo, y que cree estar por encima del bien y del mal, ¡nada más lejos de la cruda realidad!
Como siempre he tratado de contar mi verdad, que fijo que levantará polémica, pero...
Hasta la próxima:
EL ABUELO.
sábado, 7 de marzo de 2015
domingo, 1 de marzo de 2015
Qqccmh, ¿programa grabado hace tres años y emitido ahora?
Buenas tardes a todos/as:
hoy voy hablar sobre el programa de Cuatro Quién quiere casarse con mi hijo, emitido los miércoles a las 22.30h en horario prime time. La verdad es que el programa es una apuesta segura de la cadena de Mediaset, ya que es uno de los espacios más vistos en su día de emisión. Pero la cuestión radica en saber cuándo se grabó esta edición de Qqccmh, ya que si bien todos creíamos que se había grabado el pasado verano, año 2014, en la emisión del pasado día 26 de febrero, saltó la duda de si realmente no fue grabado en el año 2011, ya que en la cita de David con su pretendiente Ana, la cual se desarrolla en la habitación de un hotel en la que además de cenar, David está pendiente de un partido de fútbol entre el Barça y Real Madrid, equipo del que es fan; pero en el que se oye claramente los comentarios del locutor de Canal +, el cual habla de jugadores del Madrid como Van der Vart y Lass, jugadores que abandonaron el Madrid en 2011 al acabar la temporada; y por si no quedaba claro también se le oye mencionar a Guardiola como entrenador del equipo azulgrana, y que todos sabemos que abandonó el equipo en 2011.
De esta narración deportiva, es de donde surge la duda sobre si el programa es grabado de año 2014 o si por contra es del 2011 y Cuatro y Mediaset no han tenido a bien emitirlo hasta ahora ya que no necesitaban de ello para ganar audiencia. Además es bastante improbable que argumenten que el partido era una reposición ya que no se entendería que David tuviera interés en ver la derrota de su equipo a sabiendas. Pero...
La verdad es que si así fuera y el programa es de 2011, los telespectadores del programa nos deberíamos de sentir estafados, ya que nos venden la situación como real en el tiempo y resulta que va a ser que no es así. De hecho otra anécdota que avala la teoría de la grabación hace tiempo es que Claudia, la cubana de Rafa el millonetis, salió en la revista Interviú y no precisamente recientemente.
Sinceramente creemos que las actuaciones de las cadenas de televisión son libres de hacer lo que ellos quieran, pero que al menos tengan la decencia de no engañar a los telespectadores y nos informen que el supuesto programa lleva un tiempo más que prudencial grabado.
Otro argumentarán que el supuesto partido que visualizan David y Ana, no indica temporalidad absoluta, por mucho que se nombre a jugadores que han abandonado el equipo hace 3 años; y que a lo mejor, David es tan friki que decidió ver uno de los partidos que reponen las cadenas de fútbol en los meses de verano ya que tienen que rellenar huecos. La verdad es que bien podría ser una explicación más que factible y válida, pero se nos antoja un poco "rara", teniendo en cuenta que no creo que a nadie le guste rememorar una derrota abultada de tu equipo, y además en caso de saber el resultado, no estarías mostrando atención alguna y más si se supone que estás teniendo una cita con una de las chicas que se disputan el casarse contigo. Aunque viniendo de estos chicos...¡nada nos asombraría!
Por este motivo hacemos un llamamiento a las personas que puedan aclararnos si el programa es del verano del 2014 como se presupone, o si por contra, como se especula, es grabado del año 2011 y no ha sido emitido hasta este año 2015. Volvemos a incidir que no tiene importancia cuándo fue grabado, ya que el programa es visto por muchos telespectadores que se ríen a conciencia cada semana con sus chicos y chicas preferidas, pero creemos que estos mismos telespectadores que son fieles a la emisión del programa deberían conocer si es una acción actual, o si por contra es un programa del cajón de los recuerdos, que lo han emitido en este año por necesidades de ajuste de programación.
Como siempre he tratado de contar una verdad, que en este caso no queda muy claro cuál es, ya que unos abogamos porque el programa es una grabación del 2011 y otros creen que es una grabación del 2014.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.
hoy voy hablar sobre el programa de Cuatro Quién quiere casarse con mi hijo, emitido los miércoles a las 22.30h en horario prime time. La verdad es que el programa es una apuesta segura de la cadena de Mediaset, ya que es uno de los espacios más vistos en su día de emisión. Pero la cuestión radica en saber cuándo se grabó esta edición de Qqccmh, ya que si bien todos creíamos que se había grabado el pasado verano, año 2014, en la emisión del pasado día 26 de febrero, saltó la duda de si realmente no fue grabado en el año 2011, ya que en la cita de David con su pretendiente Ana, la cual se desarrolla en la habitación de un hotel en la que además de cenar, David está pendiente de un partido de fútbol entre el Barça y Real Madrid, equipo del que es fan; pero en el que se oye claramente los comentarios del locutor de Canal +, el cual habla de jugadores del Madrid como Van der Vart y Lass, jugadores que abandonaron el Madrid en 2011 al acabar la temporada; y por si no quedaba claro también se le oye mencionar a Guardiola como entrenador del equipo azulgrana, y que todos sabemos que abandonó el equipo en 2011.
De esta narración deportiva, es de donde surge la duda sobre si el programa es grabado de año 2014 o si por contra es del 2011 y Cuatro y Mediaset no han tenido a bien emitirlo hasta ahora ya que no necesitaban de ello para ganar audiencia. Además es bastante improbable que argumenten que el partido era una reposición ya que no se entendería que David tuviera interés en ver la derrota de su equipo a sabiendas. Pero...
La verdad es que si así fuera y el programa es de 2011, los telespectadores del programa nos deberíamos de sentir estafados, ya que nos venden la situación como real en el tiempo y resulta que va a ser que no es así. De hecho otra anécdota que avala la teoría de la grabación hace tiempo es que Claudia, la cubana de Rafa el millonetis, salió en la revista Interviú y no precisamente recientemente.
Sinceramente creemos que las actuaciones de las cadenas de televisión son libres de hacer lo que ellos quieran, pero que al menos tengan la decencia de no engañar a los telespectadores y nos informen que el supuesto programa lleva un tiempo más que prudencial grabado.
Otro argumentarán que el supuesto partido que visualizan David y Ana, no indica temporalidad absoluta, por mucho que se nombre a jugadores que han abandonado el equipo hace 3 años; y que a lo mejor, David es tan friki que decidió ver uno de los partidos que reponen las cadenas de fútbol en los meses de verano ya que tienen que rellenar huecos. La verdad es que bien podría ser una explicación más que factible y válida, pero se nos antoja un poco "rara", teniendo en cuenta que no creo que a nadie le guste rememorar una derrota abultada de tu equipo, y además en caso de saber el resultado, no estarías mostrando atención alguna y más si se supone que estás teniendo una cita con una de las chicas que se disputan el casarse contigo. Aunque viniendo de estos chicos...¡nada nos asombraría!
Por este motivo hacemos un llamamiento a las personas que puedan aclararnos si el programa es del verano del 2014 como se presupone, o si por contra, como se especula, es grabado del año 2011 y no ha sido emitido hasta este año 2015. Volvemos a incidir que no tiene importancia cuándo fue grabado, ya que el programa es visto por muchos telespectadores que se ríen a conciencia cada semana con sus chicos y chicas preferidas, pero creemos que estos mismos telespectadores que son fieles a la emisión del programa deberían conocer si es una acción actual, o si por contra es un programa del cajón de los recuerdos, que lo han emitido en este año por necesidades de ajuste de programación.
Como siempre he tratado de contar una verdad, que en este caso no queda muy claro cuál es, ya que unos abogamos porque el programa es una grabación del 2011 y otros creen que es una grabación del 2014.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.
sábado, 21 de febrero de 2015
Recomendación de edad en cine. ¡Vaya hipocresía!
Buenos días a todos/as:
hace mucho que no escribo, pero he estado ocupado. Lo siento.
Hoy voy a hablaros de las recomendaciones que las películas de cine obtienen, ya sabéis que si no recomendada para menores de 7 años, no para menores de 16 años, y no para menores de 18 años. La verdad es que no sé quién hace o quién es el encargado de decidir esta clasificación, pero lo que si me queda claro es que esta clasificación a nivel ciudadano no le importa a nadie, ya que he comprobado in situ, que al final el espectador va a ver la película que desea por mucho que tenga la edad recomendada o no.
Mi primera duda es saber si efectivamente, la recomendación del gobierno, es una obligatoriedad o por contra es como muy bien indica una recomendación que no es de obligado cumplimiento legalmente, sino que la moralidad de cada uno decide aceptar esa recomendación o no.
Ayer sin ir más lejos fui al cine a Plaza Norte 2, donde mi pareja y yo fuimos a ver la tan anunciada y esperada película basada en el Best Seller 50 sombras de Grey. La verdad es que lo primero que nos llamó la atención en los cines es la cola que se formó para adquirir las entradas, que si bien es normal, ya que en los cines se forman colas, pero lo llamativo de esta cola, era la sesión de 17.35, es que estaba lleno de colegialas, que incluso llevaban todavía la falda del centro escolar. La verdad es que en un principio pensamos mi pareja y yo, ilusamente que estarían esperando para sacar los billetes de otra película como El destino de Júpiter, o cualquier otra que fuera recomendada para menores de 16 o incluso que fueran de 16 años; pero a la hora de la verdad nos dejó impresionados ver que cada vez que la dispensadora les preguntaba a estas niñas qué sesión querían, éstas les pedían para la película 50 sombras de Grey, que como todos sabemos es de temática de índole sexual, que no creo que sea lo más adecuado para unas colegialas. Lo más asombroso es que les dispensaban las entradas sin siquiera cuestionarles su edad, y eso que quedaba claro que no llegaban a los 18 años. Pero..., debe de ser que no es obligatorio exigir el DNI a los clientes que son indudablemente menores de 18 años y desean ver una película NO recomendada para menores de 18 años.
No quiero parecer retrogrado ni anticuado, pero no creo que sea razonable que si existe una reglamentación sobre el visionado de las películas los cines no sean responsables de cumplir con la ley, ya que supongo que deben de asumir su responsabilidad frente a la sociedad.
No me imagino que un colegial vaya a un cine x, películas no recomendadas para menores de 18 años, con escenas de sexo explícito, y el responsable de la taquilla, les despache las entradas sin pedir el DNI. Seguro que si lo hiciera, más de un padre de familia, alzaría la voz y denunciaría al responsable, en este caso la sala x. Pero, al parecer, si la película no es calificada X, pero si para no menores de 18 años, y la visiona una sala comercial, a los padres no les parece inmoral que se les pueda despachar entradas a menores, e incluso hasta se molestan cuando se les pregunta si consideran propio la venta a menores, ya que alegan que cada padre apechugue con la educación de sus hijos.
La verdad, esta doble moralidad me parece denigrante, ya que estoy convencido que luego estos mismos padres son los primeros que se quejarían si permiten que sus hijos accedan a locales para mayores de 18 años, y les ocurriese algo. Pero... ¡mientras no les pase nada a sus hijos! se hace la vista gorda.
Ayer, incluso me sorprendió que en la sesión de 17.35h la mitad de la sala fuera de colegiales, e incluso una pareja de padres entró con un niño de menos de 2 años, que estaba en su cochecito durmiendo, mientras ellos veían la película. ¡Al menos el bebe no se despertó!
Pero lo más sangrante de todo fue que llamamos a la policía de la localidad donde se ubican dichos cines para que nos informaran si era precedente denunciar a los cines por su incomprensible política de admisión en las salas, y para sorpresa nuestra nos dejaron en espera, y aburridos, tuvimos que colgar. Vamos que la policía, órgano que se encarga de velar por el cumplimiento de la ley, parece que no considera delito la actitud de los cines en cuanto a la admisión de sus clientes. Así que ello me da a pensar que finalmente la recomendación de las calificaciones es solo eso, una mera recomendación que no implica obligatoriedad, sino que queda a criterio de uno mismo si accede a una película o no, aún no teniendo la edad legal recomendada. Por ese mismo motivo creo que los cines tienen esa laxa actitud, ya que en el fondo no son responsables de los espectadores y ellos buscan su beneficio propio, como haríamos todos en caso de poseer un negocio.
Pero acabo indicando, que cuando uno es responsable de un negocio, debe de tener una ética y una moralidad que le dirija en su día a día, ya que sin ella, solo nos importaría las ganancias sin tener en cuenta el daño que se le puede hacer a nuestros clientes. No olvidemos que aunque hoy en día los adolescentes son muy "avanzados" para su época, siguen siendo adolescentes que todavía no están formados y que cualquier mala o impresionable imagen puede desvirtuar la realidad que ellos perciben; en este caso su sexualidad.
Acabo indicando que no soy nadie para exigir que la sociedad cumpla con sus obligaciones, pero como parte integrante de ella, asumo que la educación de las personas debe imperar y cada uno debe asumir la parte de su culpa y luego no lavarse las manos, cuando tienen el problema en su propio domicilio. ¡Acabemos con la hipocresía que nos rodea!
Como siempre solo he tratado de contar mi realidad, que en este caso es una realidad muy extendida en la sociedad que nos ha tocado vivir.
Hasta la próxima vez.
EL ABUELO.
hace mucho que no escribo, pero he estado ocupado. Lo siento.
Hoy voy a hablaros de las recomendaciones que las películas de cine obtienen, ya sabéis que si no recomendada para menores de 7 años, no para menores de 16 años, y no para menores de 18 años. La verdad es que no sé quién hace o quién es el encargado de decidir esta clasificación, pero lo que si me queda claro es que esta clasificación a nivel ciudadano no le importa a nadie, ya que he comprobado in situ, que al final el espectador va a ver la película que desea por mucho que tenga la edad recomendada o no.
Mi primera duda es saber si efectivamente, la recomendación del gobierno, es una obligatoriedad o por contra es como muy bien indica una recomendación que no es de obligado cumplimiento legalmente, sino que la moralidad de cada uno decide aceptar esa recomendación o no.
Ayer sin ir más lejos fui al cine a Plaza Norte 2, donde mi pareja y yo fuimos a ver la tan anunciada y esperada película basada en el Best Seller 50 sombras de Grey. La verdad es que lo primero que nos llamó la atención en los cines es la cola que se formó para adquirir las entradas, que si bien es normal, ya que en los cines se forman colas, pero lo llamativo de esta cola, era la sesión de 17.35, es que estaba lleno de colegialas, que incluso llevaban todavía la falda del centro escolar. La verdad es que en un principio pensamos mi pareja y yo, ilusamente que estarían esperando para sacar los billetes de otra película como El destino de Júpiter, o cualquier otra que fuera recomendada para menores de 16 o incluso que fueran de 16 años; pero a la hora de la verdad nos dejó impresionados ver que cada vez que la dispensadora les preguntaba a estas niñas qué sesión querían, éstas les pedían para la película 50 sombras de Grey, que como todos sabemos es de temática de índole sexual, que no creo que sea lo más adecuado para unas colegialas. Lo más asombroso es que les dispensaban las entradas sin siquiera cuestionarles su edad, y eso que quedaba claro que no llegaban a los 18 años. Pero..., debe de ser que no es obligatorio exigir el DNI a los clientes que son indudablemente menores de 18 años y desean ver una película NO recomendada para menores de 18 años.
No quiero parecer retrogrado ni anticuado, pero no creo que sea razonable que si existe una reglamentación sobre el visionado de las películas los cines no sean responsables de cumplir con la ley, ya que supongo que deben de asumir su responsabilidad frente a la sociedad.
No me imagino que un colegial vaya a un cine x, películas no recomendadas para menores de 18 años, con escenas de sexo explícito, y el responsable de la taquilla, les despache las entradas sin pedir el DNI. Seguro que si lo hiciera, más de un padre de familia, alzaría la voz y denunciaría al responsable, en este caso la sala x. Pero, al parecer, si la película no es calificada X, pero si para no menores de 18 años, y la visiona una sala comercial, a los padres no les parece inmoral que se les pueda despachar entradas a menores, e incluso hasta se molestan cuando se les pregunta si consideran propio la venta a menores, ya que alegan que cada padre apechugue con la educación de sus hijos.
La verdad, esta doble moralidad me parece denigrante, ya que estoy convencido que luego estos mismos padres son los primeros que se quejarían si permiten que sus hijos accedan a locales para mayores de 18 años, y les ocurriese algo. Pero... ¡mientras no les pase nada a sus hijos! se hace la vista gorda.
Ayer, incluso me sorprendió que en la sesión de 17.35h la mitad de la sala fuera de colegiales, e incluso una pareja de padres entró con un niño de menos de 2 años, que estaba en su cochecito durmiendo, mientras ellos veían la película. ¡Al menos el bebe no se despertó!
Pero lo más sangrante de todo fue que llamamos a la policía de la localidad donde se ubican dichos cines para que nos informaran si era precedente denunciar a los cines por su incomprensible política de admisión en las salas, y para sorpresa nuestra nos dejaron en espera, y aburridos, tuvimos que colgar. Vamos que la policía, órgano que se encarga de velar por el cumplimiento de la ley, parece que no considera delito la actitud de los cines en cuanto a la admisión de sus clientes. Así que ello me da a pensar que finalmente la recomendación de las calificaciones es solo eso, una mera recomendación que no implica obligatoriedad, sino que queda a criterio de uno mismo si accede a una película o no, aún no teniendo la edad legal recomendada. Por ese mismo motivo creo que los cines tienen esa laxa actitud, ya que en el fondo no son responsables de los espectadores y ellos buscan su beneficio propio, como haríamos todos en caso de poseer un negocio.
Pero acabo indicando, que cuando uno es responsable de un negocio, debe de tener una ética y una moralidad que le dirija en su día a día, ya que sin ella, solo nos importaría las ganancias sin tener en cuenta el daño que se le puede hacer a nuestros clientes. No olvidemos que aunque hoy en día los adolescentes son muy "avanzados" para su época, siguen siendo adolescentes que todavía no están formados y que cualquier mala o impresionable imagen puede desvirtuar la realidad que ellos perciben; en este caso su sexualidad.
Acabo indicando que no soy nadie para exigir que la sociedad cumpla con sus obligaciones, pero como parte integrante de ella, asumo que la educación de las personas debe imperar y cada uno debe asumir la parte de su culpa y luego no lavarse las manos, cuando tienen el problema en su propio domicilio. ¡Acabemos con la hipocresía que nos rodea!
Como siempre solo he tratado de contar mi realidad, que en este caso es una realidad muy extendida en la sociedad que nos ha tocado vivir.
Hasta la próxima vez.
EL ABUELO.
viernes, 19 de diciembre de 2014
Locura por AC/DC en Madrid.
Buenos días a todos/as:
ayer se pusieron a la venta las entradas para los dos conciertos que la mítica banda australiana de rock AC/DC va a dar en su gira 2015 del nuevo disco de estudio Rock or Bust, y cuyas fechas son el día 29 de mayo en Barcelona en el estadio Lluis Companys, más conocido como el Olímpic de Montjuic; y el día 31 de mayo en Madrid en el estadio rojiblanco del Vicente Calderón. Las entradas de ambos conciertos salían a la venta supuestamente a las 10.00h de ayer jueves, en Ticketmaster, El Corte Inglés, Fnac y Carrefour. La expectación por ver a los australianos ha sido tan alta en España, sobre todo en Madrid, que en una hora y media, agotaron las 55.000 entradas del Vicente Calderón, provocando la indignación de muchos seguidores que no entendían como había sido posible ese agotamiento del papel, cuando las colas de los centros comerciales que las vendían apenas se habían movido unos pocos metros e Internet estaba colgado; pero la realidad es que en cerca de hora y media se anunciaba que el papel se había agotado. Pero ante esta tesitura la organizadora Live Nation, anunciaba que AC/DC llevará a cabo en segundo concierto en la capital de España, el día 2 de junio en el mismo escenario, ya que la demanda de entradas era tal que se veían en la obligación de acceder a un segundo concierto para evitar el disgusto de los miles de fans de la banda australiana.
Efectivamente muchos fueron los afortunados pacientes que al enterarse de la buena nueva, aguantaron estoicamente cerca de 4h para poder adquirir los billetes para el segundo concierto, las cuales salieron a la venta ayer a las 13.00h. Otros muchos por contra, cuando oyeron que se agotaron las entradas del día 31 de Mayo, abandonaron la cola quedándose sin opción de comprar las entradas del segundo concierto; y es que amigos, hasta que la noticia no sea oficial sobre el agotamiento de los billetes, siempre aconsejo esperar en la cola, por si pasa algo similar a lo que ayer ocurrió con los australianos.
La verdad es que la expectación por ver a la banda de los hermanos Young, es tal, que incluso los prohibitivos precios de las entradas 75€ pista y 80€ grada, a los que había que sumar gastos de distribución, poniéndose en 80 y 85€ respectivamente, no ha sido impedimento para que hayan acabado con el papel en los conciertos de Madrid y Barcelona, aunque este último todavía hay entradas; al igual que para los de Madrid, pero a precios desorbitados, ya que son packs que ofrecen agencias de viajes a precios de 150 en adelante.
Curioso que haya tanta expectación para ver en directo a la mítica banda, si tenemos en cuenta que solo Angus Young persiste como único representante original, ya que su hermano Malcom, no podrá actuar por su demencia senil, y el batería Phill Rudd que originariamente fue acusado por la policía de Nueva Zelanda de posesión de drogas e intento de asesinato por contratar a dos sicarios, este último cargo se ha desestimado, pero el primero perdura, presumiblemente no podrá actuar ya que deberá entrar en prisión; así que solo Angus estará al pie del cañón de la vieja guardia. Pero ello no parece haber hecho mella en el carisma de la mítica banda y los fans incondicionales les esperamos como agua de mayo, ¡nunca mejor dicho! los días 31 de Mayo y 2 de Junio respectivamente.
Indicar que aunque la gira es para promocionar su disco número 15 de estudio Rock or Bust, los incondicionales del grupo vibrarán en el escenario con los temas de siempre como Back in Black, Highway to Hell, TNT, Thunder, ... y muchos otros que son los que identifican el rock de los australianos que recordemos, tienen el honor de estar con más de 40 millones de copias vendidas, de Back in Black en el segundo puesto de ventas de la historia de la música por detrás del inigualable y único Thriller del Rey del Pop Michae Jackson; aval más que suficiente para confiar en que no nos defraudarán en sus conciertos.
Otro aliciente para no perdértelos es que se rumorea que sea posiblemente la última vez que la banda tenga el honor de actuar en Madrid, ya que la edad no perdona y son muchos los que creen que Angus no podrá llevar por mucho más tiempo el peso de la banda bajo sus hombros y su prodigiosa guitarra.
Esperemos que no sea así, y que los AC/DC nos visiten más veces en el futuro, ya que se ha demostrado que son bien acogidos por los españoles, que estamos deseando que llegue ya mayo y junio de 2015 para verles en directo y disfrutar de ellos.
Personalmente soy uno de los afortunados que va a poder disfrutar de verles en persona, así que solo me queda por deciros: ¡¡Nos vemos allí chavales!!
Como siempre solo he tratado de contar mi Verdad.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.
ayer se pusieron a la venta las entradas para los dos conciertos que la mítica banda australiana de rock AC/DC va a dar en su gira 2015 del nuevo disco de estudio Rock or Bust, y cuyas fechas son el día 29 de mayo en Barcelona en el estadio Lluis Companys, más conocido como el Olímpic de Montjuic; y el día 31 de mayo en Madrid en el estadio rojiblanco del Vicente Calderón. Las entradas de ambos conciertos salían a la venta supuestamente a las 10.00h de ayer jueves, en Ticketmaster, El Corte Inglés, Fnac y Carrefour. La expectación por ver a los australianos ha sido tan alta en España, sobre todo en Madrid, que en una hora y media, agotaron las 55.000 entradas del Vicente Calderón, provocando la indignación de muchos seguidores que no entendían como había sido posible ese agotamiento del papel, cuando las colas de los centros comerciales que las vendían apenas se habían movido unos pocos metros e Internet estaba colgado; pero la realidad es que en cerca de hora y media se anunciaba que el papel se había agotado. Pero ante esta tesitura la organizadora Live Nation, anunciaba que AC/DC llevará a cabo en segundo concierto en la capital de España, el día 2 de junio en el mismo escenario, ya que la demanda de entradas era tal que se veían en la obligación de acceder a un segundo concierto para evitar el disgusto de los miles de fans de la banda australiana.
Efectivamente muchos fueron los afortunados pacientes que al enterarse de la buena nueva, aguantaron estoicamente cerca de 4h para poder adquirir los billetes para el segundo concierto, las cuales salieron a la venta ayer a las 13.00h. Otros muchos por contra, cuando oyeron que se agotaron las entradas del día 31 de Mayo, abandonaron la cola quedándose sin opción de comprar las entradas del segundo concierto; y es que amigos, hasta que la noticia no sea oficial sobre el agotamiento de los billetes, siempre aconsejo esperar en la cola, por si pasa algo similar a lo que ayer ocurrió con los australianos.
La verdad es que la expectación por ver a la banda de los hermanos Young, es tal, que incluso los prohibitivos precios de las entradas 75€ pista y 80€ grada, a los que había que sumar gastos de distribución, poniéndose en 80 y 85€ respectivamente, no ha sido impedimento para que hayan acabado con el papel en los conciertos de Madrid y Barcelona, aunque este último todavía hay entradas; al igual que para los de Madrid, pero a precios desorbitados, ya que son packs que ofrecen agencias de viajes a precios de 150 en adelante.
Curioso que haya tanta expectación para ver en directo a la mítica banda, si tenemos en cuenta que solo Angus Young persiste como único representante original, ya que su hermano Malcom, no podrá actuar por su demencia senil, y el batería Phill Rudd que originariamente fue acusado por la policía de Nueva Zelanda de posesión de drogas e intento de asesinato por contratar a dos sicarios, este último cargo se ha desestimado, pero el primero perdura, presumiblemente no podrá actuar ya que deberá entrar en prisión; así que solo Angus estará al pie del cañón de la vieja guardia. Pero ello no parece haber hecho mella en el carisma de la mítica banda y los fans incondicionales les esperamos como agua de mayo, ¡nunca mejor dicho! los días 31 de Mayo y 2 de Junio respectivamente.
Indicar que aunque la gira es para promocionar su disco número 15 de estudio Rock or Bust, los incondicionales del grupo vibrarán en el escenario con los temas de siempre como Back in Black, Highway to Hell, TNT, Thunder, ... y muchos otros que son los que identifican el rock de los australianos que recordemos, tienen el honor de estar con más de 40 millones de copias vendidas, de Back in Black en el segundo puesto de ventas de la historia de la música por detrás del inigualable y único Thriller del Rey del Pop Michae Jackson; aval más que suficiente para confiar en que no nos defraudarán en sus conciertos.
Otro aliciente para no perdértelos es que se rumorea que sea posiblemente la última vez que la banda tenga el honor de actuar en Madrid, ya que la edad no perdona y son muchos los que creen que Angus no podrá llevar por mucho más tiempo el peso de la banda bajo sus hombros y su prodigiosa guitarra.
Esperemos que no sea así, y que los AC/DC nos visiten más veces en el futuro, ya que se ha demostrado que son bien acogidos por los españoles, que estamos deseando que llegue ya mayo y junio de 2015 para verles en directo y disfrutar de ellos.
Personalmente soy uno de los afortunados que va a poder disfrutar de verles en persona, así que solo me queda por deciros: ¡¡Nos vemos allí chavales!!
Como siempre solo he tratado de contar mi Verdad.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.
sábado, 6 de diciembre de 2014
El adiós de algo más que un "amigo".
Buenos días a todos/as:
en el día de hoy voy a escribir el artículo que jamás uno desea escribir en toda su vida, es un artículo de despedida, a uno de los mejores amigos, por no decir el mejor que un hombre o mujer puede tener en su vida, es el adiós a su mascota.
El pasado día 2 de diciembre de 2014, tuve que afrontar la que hasta ahora, a día de hoy ha sido sin lugar a dudas una de mis decisiones más duras que he tenido que tomar, me refiero a practicarle a mi perro la eutanasia, tras 13 años de vida maravillosa a mi lado al de mi familia de un modo incondicional; pero desgraciadamente en esta vida, todo tiene un principio y un final, y para mi "amigo", el principio fue el 27 de mayo de 2001 y su final, decidido por mi, debido a su ya poca calidad de vida, fue el pasado 2-12-2014, fecha que jamás podré olvidar, ya que muy a mi pesar, decidí que el sufrimiento de mi perro debía acabar, por mucho que los sentimientos de cariño hacía él fueran tan grandes que me hicieran pecar de egoísta y querer así prolongar una vida, que ya rayaba en la agonía. Pero gracias a Dios, mi razón prevaleció sobre mi corazón y le hice el último favor a mi mejor "amigo"; le dí el descanso que tanto se merecía tras más de 13 años de amistad, lealtad y amor incondicional.
Mucha gente creerá que los hombres no somos quienes para decidir sobre la vida de otro ser vivo, que no tenemos que jugar a ser Dios, pero os aseguro, que cuando ves que en tu casa, hay un animal, que a pesar de sus limitaciones graves, intenta seguir siendo ese perro jovial que te saludaba al entrar, que te seguía a todas partes donde ibas, pero que por su movilidad trasera, ya no podía hacerlo, por mucho que lo intentaba y que además el esfuerzo realizado le agotaba, es cuando te planteas, si de verdad la calidad de vida de tu perro es la adecuada, y si quieres verle sufrir día a día, viendo como no controla sus esfínteres y acaba por hacerse sus necesidades en la casa, pero mirándote con la cara que tú muy bien conoces de "perdón no he podido aguantarlo, espero que no te enfades conmigo". Y claro, tú no te puedes enfadar, ya que sabes que no lo ha hecho porque sí, sino porque su deficiencia motora no le permite ya, ser un perro, sino más bien una alfombra canina.
Y la verdad, cuando ves el sufrimiento que padece tu "amigo", que se esfuerza como siempre, pero que no consigue levantarse por mucho que lo intente y que no deja de intentarlo hasta echar babas del esfuerzo por su boca y caer rendido, es cuando tu corazón resquebrajado, deja paso a tu mente más racional y es cuando se filtra una idea que nunca quieres que a ti te ocurra, pero que ha llegado, y es sacrificar a tu "QUERIDO AMIGO" no porque sea un incordio o porque te de mucho trabajo, sino porque eres tú quien se pone en situación y sabes de sobras, que si la decisión fuera a la inversa, ese "amigo", jamás querría verte sufrir como le ves sufrir a él, y de ahí que lo más "humanamente" decente que puedas llevar a cabo es acabar con su sufrimiento.
Otros dirán que esto no es justificación y que solo está de la mano de Dios el llevarse una vida. Pues bien, a esa gente les digo: "¡qué os den!" ya me gustaría veros a vosotros en la tesitura de ver como día a día tu "mejor Amigo" se deteriora sin él entenderlo y ver su baldío esfuerzo por ser como siempre. Cuando experimentéis eso, podremos hablar de tú a tú.
Por eso te digo amigo mio desde este humilde artículo que SIEMPRE ESTARÁS CONMIGO", que tu recuerdo será eterno mientras las personas que contigo han vivido te tengan en su corazón, y yo además de tenerte en mi corazón de por vida, te llevo en mi piel, tatuado en mi pecho, para siempre recordarte como lo que para mi has sido, más que mi amigo, has sido el motor de mi vida en 13 años, ya que has estado en los momentos más dulces y tristes siempre a mi lado, sin esperar nada más a cambio que mi caricia; gracias de todo corazón, y ojalá sea cierto que hay un más allá, y que podamos reencontrarnos allí, tú pegando esos brincos ansioso de mi llegada, como cuando a casa llegaba y me saludabas como si una década hubiera pasado desde la última vez.
Gracias de corazón por ser lo más noble que he conocido y por lamerme la última vez allí en la camilla tendido como queriendo decirme que: "no pasa nada, que es la mejor decisión posible, creeme, te lo agradezco de todo corazón, y te espero allá donde vayamos". Hasta en esos últimos momentos la nobleza de tu carácter sobresalía para insuflarme los últimos ánimos que uno tenía.
Eres mi AMIGO, ese que nunca olvidaré por mucho que los años pasen.
GRACIAS.
Hasta pronto:
EL ABUELO.
en el día de hoy voy a escribir el artículo que jamás uno desea escribir en toda su vida, es un artículo de despedida, a uno de los mejores amigos, por no decir el mejor que un hombre o mujer puede tener en su vida, es el adiós a su mascota.
El pasado día 2 de diciembre de 2014, tuve que afrontar la que hasta ahora, a día de hoy ha sido sin lugar a dudas una de mis decisiones más duras que he tenido que tomar, me refiero a practicarle a mi perro la eutanasia, tras 13 años de vida maravillosa a mi lado al de mi familia de un modo incondicional; pero desgraciadamente en esta vida, todo tiene un principio y un final, y para mi "amigo", el principio fue el 27 de mayo de 2001 y su final, decidido por mi, debido a su ya poca calidad de vida, fue el pasado 2-12-2014, fecha que jamás podré olvidar, ya que muy a mi pesar, decidí que el sufrimiento de mi perro debía acabar, por mucho que los sentimientos de cariño hacía él fueran tan grandes que me hicieran pecar de egoísta y querer así prolongar una vida, que ya rayaba en la agonía. Pero gracias a Dios, mi razón prevaleció sobre mi corazón y le hice el último favor a mi mejor "amigo"; le dí el descanso que tanto se merecía tras más de 13 años de amistad, lealtad y amor incondicional.
Mucha gente creerá que los hombres no somos quienes para decidir sobre la vida de otro ser vivo, que no tenemos que jugar a ser Dios, pero os aseguro, que cuando ves que en tu casa, hay un animal, que a pesar de sus limitaciones graves, intenta seguir siendo ese perro jovial que te saludaba al entrar, que te seguía a todas partes donde ibas, pero que por su movilidad trasera, ya no podía hacerlo, por mucho que lo intentaba y que además el esfuerzo realizado le agotaba, es cuando te planteas, si de verdad la calidad de vida de tu perro es la adecuada, y si quieres verle sufrir día a día, viendo como no controla sus esfínteres y acaba por hacerse sus necesidades en la casa, pero mirándote con la cara que tú muy bien conoces de "perdón no he podido aguantarlo, espero que no te enfades conmigo". Y claro, tú no te puedes enfadar, ya que sabes que no lo ha hecho porque sí, sino porque su deficiencia motora no le permite ya, ser un perro, sino más bien una alfombra canina.
Y la verdad, cuando ves el sufrimiento que padece tu "amigo", que se esfuerza como siempre, pero que no consigue levantarse por mucho que lo intente y que no deja de intentarlo hasta echar babas del esfuerzo por su boca y caer rendido, es cuando tu corazón resquebrajado, deja paso a tu mente más racional y es cuando se filtra una idea que nunca quieres que a ti te ocurra, pero que ha llegado, y es sacrificar a tu "QUERIDO AMIGO" no porque sea un incordio o porque te de mucho trabajo, sino porque eres tú quien se pone en situación y sabes de sobras, que si la decisión fuera a la inversa, ese "amigo", jamás querría verte sufrir como le ves sufrir a él, y de ahí que lo más "humanamente" decente que puedas llevar a cabo es acabar con su sufrimiento.
Otros dirán que esto no es justificación y que solo está de la mano de Dios el llevarse una vida. Pues bien, a esa gente les digo: "¡qué os den!" ya me gustaría veros a vosotros en la tesitura de ver como día a día tu "mejor Amigo" se deteriora sin él entenderlo y ver su baldío esfuerzo por ser como siempre. Cuando experimentéis eso, podremos hablar de tú a tú.
Por eso te digo amigo mio desde este humilde artículo que SIEMPRE ESTARÁS CONMIGO", que tu recuerdo será eterno mientras las personas que contigo han vivido te tengan en su corazón, y yo además de tenerte en mi corazón de por vida, te llevo en mi piel, tatuado en mi pecho, para siempre recordarte como lo que para mi has sido, más que mi amigo, has sido el motor de mi vida en 13 años, ya que has estado en los momentos más dulces y tristes siempre a mi lado, sin esperar nada más a cambio que mi caricia; gracias de todo corazón, y ojalá sea cierto que hay un más allá, y que podamos reencontrarnos allí, tú pegando esos brincos ansioso de mi llegada, como cuando a casa llegaba y me saludabas como si una década hubiera pasado desde la última vez.
Gracias de corazón por ser lo más noble que he conocido y por lamerme la última vez allí en la camilla tendido como queriendo decirme que: "no pasa nada, que es la mejor decisión posible, creeme, te lo agradezco de todo corazón, y te espero allá donde vayamos". Hasta en esos últimos momentos la nobleza de tu carácter sobresalía para insuflarme los últimos ánimos que uno tenía.
Eres mi AMIGO, ese que nunca olvidaré por mucho que los años pasen.
GRACIAS.
Hasta pronto:
EL ABUELO.
jueves, 23 de octubre de 2014
Adán y Eva, ¿posible amor en cuatro días?
Buenas tardes a todos/as:
anteayer, se estreno en Cuatro, el programa que llevaba cerca de dos semanas incendiando las redes sociales, el programa llamado Adán y Eva, en el que los participantes son elegidos para convivir en una isla de Croacia con todo tipo de lujo, para de esa manera poder encontrar el amor. Hasta aquí parece que el programa es uno más de los muchos realities que pululan por la desastrosa televisión que tenemos en España, pero lo novedoso de dicho programa, es que los concursantes no llevan ropa alguna, es decir, que nada más llegar a la orilla de la isla, lo primero que deben llevar a cabo es desnudarse íntegramente, y nadar hasta la orilla para allí encontrar a sus compañeros de viaje. Al parecer la estancia en la isla es corta, ya que solo constan de cuatro días allí para poder conocer a sus compañeras, compañeros y lograr que salte la chispa del amor.
El programa es alterno, ya que en una semana veremos la convivencia de cuatro personas de ambos sexos, en la isla, y veremos como se forman o no parejas de hombre y mujer, de ahí lo de Adán y Eva, ya que simulan estar en el paraíso, de ahí que deban ir desnudos en todo momento. En el transcurso del episodio, veremos pruebas que les pone el programa, donde el ganador o ganadora, tendrán la potestad de echar a un compañero de los cuatro, quedando así 3 concursantes, que en la última noche, el chico o chica que quede eliminará a otro participante para quedarse definitivamente con su Adán o Eva correspondiente. Lo destacable del programa es que va por capítulos y al parecer cada semana veremos el desenlace de la historia que nos depare dichas parejas. Y lo más curioso del episodio es que al final, los dos finalistas que queden, se verán las caras, pero esta vez vestidos, y Mónica Martínez, la presentadora, y más guapa de todo el programa, preguntará a quien corresponda, ya sea al chico o a la chica, si finalmente deciden empezar algo o por contra lo dejan así, en el aire. Tras cerca de dos horas de programa sabremos el desenlace semanal.
Destacar que en este primer programa, lo más destacable, a parte de que los concursantes van desnudos y no hay censura en las imágenes, ha llamado la atención el nivel cultural de los concursantes que han demostrado que el listón que dejan a la baja es más que preocupante, deleznable. De los cuatro concursantes, Sonia (maña), Alejandro, (andaluz), Estella (catalana) y Luis (madrileño), destacar a Estella como concursante más inculta, ya que desconocía algo tan básico como el Río Manzanares de Madrid, o dónde estaba la Alhambra de Granada, la cual creía que era una alambrada, y que se situaba en Córdoba. Y cuando Luis (el más culto, pero tampoco para tirar cohetes), le comenta que ella es una mujer cosmopolita, ella confunde el significado con la revista de moda Cosmopolitan. ¡¡Vaya joyita!!
Alejandro, típico chico andaluz, de Córdoba, que a más de uno le costaba entender por su cerrado acento, pero que el chico se creía que con su cuerpo se las iba a llevar de calle a quien fuera, y por supuesto, la "cultura" de los otros ni le importa ni da muestras de que sea un requisito importante para él, que lo único que le guió fue el cuerpo de las chicas, ya que intentó con ambas como sino hubiera un mañana. Ahora, destacar que al menos positivamente, recalcó en una conversación con Sonia, que para vivir bien, uno ha de trabajar por ello, no esperar que le caiga las cosas del cielo o de papá y mamá o su futura pareja.
Estella, curiosa chica, que poseía una gran autoestima, ya que se consideraba la Eva por excelencia y pensaba que Sonia no era rival para ella, e incluso se permitió el lujo de indicar que ella era más inteligente que Sonia, (algo no difícil), pero que no era cierto, ya que Estella demostró que era la más inculta de la cuadratura. Pero... ¡el amor es ciego!
Sonia, la maña, destacó ya en la entrevista introductoria, al expresar que ella estaba acostumbrada a vivir a todo trapo, y con chicos de alto nivel, incluso indicó que quería que su Adán tuviera barco y todo, y lo más importante expresó su idea sobre que el chico debe ser quien se haga cargo de toda la cuestión monetaria en la relación, vamos que dejo clarito que quería ser una mantenida.
Y lo más sorprendente de su actuación fue que en una reflexión con Alejandro dejó entrever que una mujer nunca debe entregarse la primera noche, ya que dicha acción demostraría que es una mujer facilona y se le perdería el respeto. De ahí que increpara a Alejandro por haberse acostado con más de una en la primera noche. Pero... ¡fue ella quien mantuvo relaciones en el programa la primera noche!, y no con Alejandro, sino con Luis, ya que se sintió despechada por Alejandro al haberse liado éste con Estella nada más conocerla.
La verdad, es que nos planteamos seriamente que en cuatro días de instancia en una isla, cuatro desconocidos, sean capaces de desarrollar vínculos emocionales tan profundos, como para que se manifiesten entre ellos emociones como los celos, el despecho, y en lo más profundo el amor. No suena verosímil, pero Cuatro, o más bien el programa nos quiere hacer creer que una convivencia de 24h en total desnudez es capaz de obrar el milagro que en otras circunstancias tarda meses. Al parecer estar en "pelotas" acelera nuestros sentimientos.
Mucho me temo que el programa seguirá en antena, pero no pueden vendérnoslo como un experimento sociológico que demuestra que la desinhibición provoca milagros de pareja, más bien lo único que mostrará, será a personas que quieren hacerse famosos por aparecer en televisión en "porretas", ya que es casi imposible creer que en cuatro días alguien puede enamorarse de otro/a y que puede desarrollar sentimientos que tardan meses en aparecer.
Por cierto la pareja de Adán y Eva fue la formada por el andaluz Alejandro y la "monísima de la muerte", como se definió ella Estella, la catalana, la cual ha dejado el listón cultural tan "alto", que la próxima o próximo concursante deberá sudar la gota gorda para conquistar a la audiencia.
Como siempre he tratado de contar mi verdad, que no ha de ser compartida por todos, pero que yo la escribo para quien quiera leerla.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.
anteayer, se estreno en Cuatro, el programa que llevaba cerca de dos semanas incendiando las redes sociales, el programa llamado Adán y Eva, en el que los participantes son elegidos para convivir en una isla de Croacia con todo tipo de lujo, para de esa manera poder encontrar el amor. Hasta aquí parece que el programa es uno más de los muchos realities que pululan por la desastrosa televisión que tenemos en España, pero lo novedoso de dicho programa, es que los concursantes no llevan ropa alguna, es decir, que nada más llegar a la orilla de la isla, lo primero que deben llevar a cabo es desnudarse íntegramente, y nadar hasta la orilla para allí encontrar a sus compañeros de viaje. Al parecer la estancia en la isla es corta, ya que solo constan de cuatro días allí para poder conocer a sus compañeras, compañeros y lograr que salte la chispa del amor.
El programa es alterno, ya que en una semana veremos la convivencia de cuatro personas de ambos sexos, en la isla, y veremos como se forman o no parejas de hombre y mujer, de ahí lo de Adán y Eva, ya que simulan estar en el paraíso, de ahí que deban ir desnudos en todo momento. En el transcurso del episodio, veremos pruebas que les pone el programa, donde el ganador o ganadora, tendrán la potestad de echar a un compañero de los cuatro, quedando así 3 concursantes, que en la última noche, el chico o chica que quede eliminará a otro participante para quedarse definitivamente con su Adán o Eva correspondiente. Lo destacable del programa es que va por capítulos y al parecer cada semana veremos el desenlace de la historia que nos depare dichas parejas. Y lo más curioso del episodio es que al final, los dos finalistas que queden, se verán las caras, pero esta vez vestidos, y Mónica Martínez, la presentadora, y más guapa de todo el programa, preguntará a quien corresponda, ya sea al chico o a la chica, si finalmente deciden empezar algo o por contra lo dejan así, en el aire. Tras cerca de dos horas de programa sabremos el desenlace semanal.
Destacar que en este primer programa, lo más destacable, a parte de que los concursantes van desnudos y no hay censura en las imágenes, ha llamado la atención el nivel cultural de los concursantes que han demostrado que el listón que dejan a la baja es más que preocupante, deleznable. De los cuatro concursantes, Sonia (maña), Alejandro, (andaluz), Estella (catalana) y Luis (madrileño), destacar a Estella como concursante más inculta, ya que desconocía algo tan básico como el Río Manzanares de Madrid, o dónde estaba la Alhambra de Granada, la cual creía que era una alambrada, y que se situaba en Córdoba. Y cuando Luis (el más culto, pero tampoco para tirar cohetes), le comenta que ella es una mujer cosmopolita, ella confunde el significado con la revista de moda Cosmopolitan. ¡¡Vaya joyita!!
Alejandro, típico chico andaluz, de Córdoba, que a más de uno le costaba entender por su cerrado acento, pero que el chico se creía que con su cuerpo se las iba a llevar de calle a quien fuera, y por supuesto, la "cultura" de los otros ni le importa ni da muestras de que sea un requisito importante para él, que lo único que le guió fue el cuerpo de las chicas, ya que intentó con ambas como sino hubiera un mañana. Ahora, destacar que al menos positivamente, recalcó en una conversación con Sonia, que para vivir bien, uno ha de trabajar por ello, no esperar que le caiga las cosas del cielo o de papá y mamá o su futura pareja.
Estella, curiosa chica, que poseía una gran autoestima, ya que se consideraba la Eva por excelencia y pensaba que Sonia no era rival para ella, e incluso se permitió el lujo de indicar que ella era más inteligente que Sonia, (algo no difícil), pero que no era cierto, ya que Estella demostró que era la más inculta de la cuadratura. Pero... ¡el amor es ciego!
Sonia, la maña, destacó ya en la entrevista introductoria, al expresar que ella estaba acostumbrada a vivir a todo trapo, y con chicos de alto nivel, incluso indicó que quería que su Adán tuviera barco y todo, y lo más importante expresó su idea sobre que el chico debe ser quien se haga cargo de toda la cuestión monetaria en la relación, vamos que dejo clarito que quería ser una mantenida.
Y lo más sorprendente de su actuación fue que en una reflexión con Alejandro dejó entrever que una mujer nunca debe entregarse la primera noche, ya que dicha acción demostraría que es una mujer facilona y se le perdería el respeto. De ahí que increpara a Alejandro por haberse acostado con más de una en la primera noche. Pero... ¡fue ella quien mantuvo relaciones en el programa la primera noche!, y no con Alejandro, sino con Luis, ya que se sintió despechada por Alejandro al haberse liado éste con Estella nada más conocerla.
La verdad, es que nos planteamos seriamente que en cuatro días de instancia en una isla, cuatro desconocidos, sean capaces de desarrollar vínculos emocionales tan profundos, como para que se manifiesten entre ellos emociones como los celos, el despecho, y en lo más profundo el amor. No suena verosímil, pero Cuatro, o más bien el programa nos quiere hacer creer que una convivencia de 24h en total desnudez es capaz de obrar el milagro que en otras circunstancias tarda meses. Al parecer estar en "pelotas" acelera nuestros sentimientos.
Mucho me temo que el programa seguirá en antena, pero no pueden vendérnoslo como un experimento sociológico que demuestra que la desinhibición provoca milagros de pareja, más bien lo único que mostrará, será a personas que quieren hacerse famosos por aparecer en televisión en "porretas", ya que es casi imposible creer que en cuatro días alguien puede enamorarse de otro/a y que puede desarrollar sentimientos que tardan meses en aparecer.
Por cierto la pareja de Adán y Eva fue la formada por el andaluz Alejandro y la "monísima de la muerte", como se definió ella Estella, la catalana, la cual ha dejado el listón cultural tan "alto", que la próxima o próximo concursante deberá sudar la gota gorda para conquistar a la audiencia.
Como siempre he tratado de contar mi verdad, que no ha de ser compartida por todos, pero que yo la escribo para quien quiera leerla.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.
martes, 14 de octubre de 2014
Las tarjetas opacas, ¡no seamos hipócritas!
Buenos días a todos/as:
llevamos ya un par de semanas oyendo en los telediarios de todas las cadenas el escándalo de las tarjetas black u opacas de Caja Madrid. Todo el mundo a estas alturas ya debe saber que las tarjetas opacas no son llamadas así por su color negro físicamente hablando, sino que son llamadas así, porque el dinero del cual se alimentan dichas tarjetas, no suele estar bajo control administrativo de la Hacienda pública. Estas tarjetas son tarjetas que no solo ha emitido Caja Madrid, más bien son tarjetas que expenden a sus clientes vip las grandes empresas, y que son en un principio tarjetas de representación, que los directivos tienen o deben de hacer uso de ellas para representación pública de su empresa, ya sea en actos de restauración, o por gastos de dietas y viajes por temas laborales. Pero la curiosidad del caso, es que ese dinero que permiten tener extra al mes, a veces no se gasta en su totalidad, y es cuando se acumula en la cuenta, lo que provoca, que ese dinero sea un extra de tu sueldo mensual y claro provoca que puedas gastártelo en lo que uno quiera.
Este hecho en cuestión es el causante que muchas personas de empresas no gasten sus dietas mensuales en aquello para lo que se creó la tarjeta y que por contra, utilicen ese dinero para gastos personales que nada tienen que ver con la actividad laboral que desempeñan. Si bien es cierto que no estamos hablando de los niveles de Caja Madrid. Tenemos que diferenciar que las entidades bancarias como tal, están en el punto de mira, ya que no podemos olvidar que el gobierno español, tuvo que pedir un rescate, que hemos pagado todos los ciudadanos, y que gracias a este esfuerzo, cajas de ahorro y bancos que estaban desahuciados han podido sobrevivir a esta crisis que hoy por hoy todavía arrastramos, por mucho que haya atisbo de mejoría.
En el caso de Caja Madrid, este suceso de las tarjetas opacas, es más sangrante, ya que fue una de las cajas que con ayuda de dicho rescate, se reconvirtió en Bankia, y ha conseguido subsistir. Además en Bankia también se ha añadido el suceso que los consejeros de dicha caja, no son personas anónimas, sino que son personas de carácter público, de la vida de la política española, sean del partido político que sean. De hecho, no hay más que recordar que uno de los responsables de Bankia fue Rodrigo Rato, ex ministro de economía por el partido Popular; el cual es uno de los directivos que ha gastado dinero de las tarjetas, en conceptos más que cuestionables de representación, como son salas de fiesta, y alcohol, pero que en su favor está que ha sido de los únicos que ha devuelto aproximadamente la cantidad que se gastó. En cambio hay otras personalidades, como miembros de UGT, que se han gastado la friolera de más de 400.000€, y además de no devolverlos, se han justificado indicando que en ningún momento sabían que esta práctica no constituía delito, y que por ello no deben justificar su partida de gastos. Incluso se muestran ofendidos por que se les presuponga un acto de fraude en su comportamiento. Lo que si que es ofensivo es que un dirigente de UGT se gaste casi 80 millones de las antiguas pesetas y tenga la cara de decir que no lo ve ni mal ni considera que dicho gasto sea denunciable.
Como he dicho antes, no solo hay personajes de un solo partido, PP, también hay personas del Psoe, de UGT, de La Patronal, y de otras instituciones que en teoría velan por el bien de los trabajadores y de la sociedad laboral, pero que a la hora de la verdad se han preocupado más en vivir en los límites del lujo. Recordemos que se presupone que los gastos de los movimientos de las tarjetas oscilan entre los 15 a 20 millones de euros. Y según los extractos que Bankia está estudiando, no son precisamente gastos de representación corporativa sino más bien gastos de tipo personal como son restaurantes en días no laborables, compras en grandes superficies comerciales y alimentarias, productos de tecnología, salas de fiesta, masajes, safaris, retirada de dinero en efectivo...etc.
La verdad es que es vergonzosa la situación, pero mucho nos tememos que no solo sea un caso puntual de Caja Madrid, más bien sabemos que muchas otras entidades y grandes empresas utilizan dichas tarjetas opacas, pero la casualidad ha sido que se ha destapado el asunto de Caja Madrid; pero seguro que muchas otras entidades se han visto con el agua al cuello y estarán regulando un código para el uso adecuado de dichas tarjetas. Y es que no hay que ser hipócritas y asustarnos y llevarnos las manos a la cabeza, ya que esta practica se lleva llevando en España desde años atrás, pero la diferencia a día de hoy, es que mientras hace 15 años España estaba boyante y nadábamos en dinero, ahora, la crisis ha provocado que la gente no haga la vista gorda como se hacía y por ello denunciamos más y más actos fraudulentos que antes los veíamos como algo "normal", ya que económicamente no nos afectaba como sí lo hace ahora.
Señores/as, dejemos de ser tremendistas y de buscar siempre las culpas en los políticos y en los empresarios, y seamos sinceros con nosotros, y denunciemos a todos los defraudadores por pequeños que estos sean, y sobre todo... ¡no nos engañemos a nosotros mismos!, ya que si bien no podemos decir que no conozcamos a nadie que utilice dichas tarjetas, o que incluso nosotros en algún momento de nuestra vida laboral, hayamos sido usuarios, ya sea directamente o indirectamente, (comidas de empresa pagadas por colegas, en horarios no laborales), de dichas tarjetas.
La picaresca siempre existirá, y más en nuestro país, y no le quepa la menor duda, que si bien el tema de las tarjetas opacas serán controladas, ya surgirá un nuevo tipo de fraude, que ayude a que lo que vamos a regular, sea violado por otros directivos, que seguirán riéndose de la sociedad trabajadora; pero es que este hecho ha sido así desde la Edad Media, recuerden El Lazarillo de Tormes, donde la picaresca española es su protagonista en estado puro.
Como siempre he tratado de contar una verdad que es sangrante, pero que está ahí y que por mucho que nos quejemos, siempre existirá, ya que en nuestra naturaleza está la picaresca.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.
llevamos ya un par de semanas oyendo en los telediarios de todas las cadenas el escándalo de las tarjetas black u opacas de Caja Madrid. Todo el mundo a estas alturas ya debe saber que las tarjetas opacas no son llamadas así por su color negro físicamente hablando, sino que son llamadas así, porque el dinero del cual se alimentan dichas tarjetas, no suele estar bajo control administrativo de la Hacienda pública. Estas tarjetas son tarjetas que no solo ha emitido Caja Madrid, más bien son tarjetas que expenden a sus clientes vip las grandes empresas, y que son en un principio tarjetas de representación, que los directivos tienen o deben de hacer uso de ellas para representación pública de su empresa, ya sea en actos de restauración, o por gastos de dietas y viajes por temas laborales. Pero la curiosidad del caso, es que ese dinero que permiten tener extra al mes, a veces no se gasta en su totalidad, y es cuando se acumula en la cuenta, lo que provoca, que ese dinero sea un extra de tu sueldo mensual y claro provoca que puedas gastártelo en lo que uno quiera.
Este hecho en cuestión es el causante que muchas personas de empresas no gasten sus dietas mensuales en aquello para lo que se creó la tarjeta y que por contra, utilicen ese dinero para gastos personales que nada tienen que ver con la actividad laboral que desempeñan. Si bien es cierto que no estamos hablando de los niveles de Caja Madrid. Tenemos que diferenciar que las entidades bancarias como tal, están en el punto de mira, ya que no podemos olvidar que el gobierno español, tuvo que pedir un rescate, que hemos pagado todos los ciudadanos, y que gracias a este esfuerzo, cajas de ahorro y bancos que estaban desahuciados han podido sobrevivir a esta crisis que hoy por hoy todavía arrastramos, por mucho que haya atisbo de mejoría.
En el caso de Caja Madrid, este suceso de las tarjetas opacas, es más sangrante, ya que fue una de las cajas que con ayuda de dicho rescate, se reconvirtió en Bankia, y ha conseguido subsistir. Además en Bankia también se ha añadido el suceso que los consejeros de dicha caja, no son personas anónimas, sino que son personas de carácter público, de la vida de la política española, sean del partido político que sean. De hecho, no hay más que recordar que uno de los responsables de Bankia fue Rodrigo Rato, ex ministro de economía por el partido Popular; el cual es uno de los directivos que ha gastado dinero de las tarjetas, en conceptos más que cuestionables de representación, como son salas de fiesta, y alcohol, pero que en su favor está que ha sido de los únicos que ha devuelto aproximadamente la cantidad que se gastó. En cambio hay otras personalidades, como miembros de UGT, que se han gastado la friolera de más de 400.000€, y además de no devolverlos, se han justificado indicando que en ningún momento sabían que esta práctica no constituía delito, y que por ello no deben justificar su partida de gastos. Incluso se muestran ofendidos por que se les presuponga un acto de fraude en su comportamiento. Lo que si que es ofensivo es que un dirigente de UGT se gaste casi 80 millones de las antiguas pesetas y tenga la cara de decir que no lo ve ni mal ni considera que dicho gasto sea denunciable.
Como he dicho antes, no solo hay personajes de un solo partido, PP, también hay personas del Psoe, de UGT, de La Patronal, y de otras instituciones que en teoría velan por el bien de los trabajadores y de la sociedad laboral, pero que a la hora de la verdad se han preocupado más en vivir en los límites del lujo. Recordemos que se presupone que los gastos de los movimientos de las tarjetas oscilan entre los 15 a 20 millones de euros. Y según los extractos que Bankia está estudiando, no son precisamente gastos de representación corporativa sino más bien gastos de tipo personal como son restaurantes en días no laborables, compras en grandes superficies comerciales y alimentarias, productos de tecnología, salas de fiesta, masajes, safaris, retirada de dinero en efectivo...etc.
La verdad es que es vergonzosa la situación, pero mucho nos tememos que no solo sea un caso puntual de Caja Madrid, más bien sabemos que muchas otras entidades y grandes empresas utilizan dichas tarjetas opacas, pero la casualidad ha sido que se ha destapado el asunto de Caja Madrid; pero seguro que muchas otras entidades se han visto con el agua al cuello y estarán regulando un código para el uso adecuado de dichas tarjetas. Y es que no hay que ser hipócritas y asustarnos y llevarnos las manos a la cabeza, ya que esta practica se lleva llevando en España desde años atrás, pero la diferencia a día de hoy, es que mientras hace 15 años España estaba boyante y nadábamos en dinero, ahora, la crisis ha provocado que la gente no haga la vista gorda como se hacía y por ello denunciamos más y más actos fraudulentos que antes los veíamos como algo "normal", ya que económicamente no nos afectaba como sí lo hace ahora.
Señores/as, dejemos de ser tremendistas y de buscar siempre las culpas en los políticos y en los empresarios, y seamos sinceros con nosotros, y denunciemos a todos los defraudadores por pequeños que estos sean, y sobre todo... ¡no nos engañemos a nosotros mismos!, ya que si bien no podemos decir que no conozcamos a nadie que utilice dichas tarjetas, o que incluso nosotros en algún momento de nuestra vida laboral, hayamos sido usuarios, ya sea directamente o indirectamente, (comidas de empresa pagadas por colegas, en horarios no laborales), de dichas tarjetas.
La picaresca siempre existirá, y más en nuestro país, y no le quepa la menor duda, que si bien el tema de las tarjetas opacas serán controladas, ya surgirá un nuevo tipo de fraude, que ayude a que lo que vamos a regular, sea violado por otros directivos, que seguirán riéndose de la sociedad trabajadora; pero es que este hecho ha sido así desde la Edad Media, recuerden El Lazarillo de Tormes, donde la picaresca española es su protagonista en estado puro.
Como siempre he tratado de contar una verdad que es sangrante, pero que está ahí y que por mucho que nos quejemos, siempre existirá, ya que en nuestra naturaleza está la picaresca.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)