Decisión valiente de Diego Costa.

Buenas noches a todos/as:
ayer finalmente despejamos las dudas, ya que Vicente del Bosque, el seleccionador español, comunicó la convocatoria para las dos pachangas que ha de jugar el combinado español, y efectivamente el nuevo jugador brasileño de nacimiento, nacionalizado español es Diego Costa, el jugador del Atlético de Madrid, que debido a su gran rendimiento este año está en boca de todos.
La verdad es que la decisión que ha timado el jugador es bastante valiente, ya que no hay que olvidar que estaba en la disyuntiva de aceptar jugar con la actual selección campeona del Mundo, La Roja: España; selección de adopción, o por contra jugar con su selección de origen, con la cual jugó un para de amistosos, la pentacampeona mundial Brasil; con el agravante que el próximo Mundial 2014 se juega en dicho país: Brasil.
Muchos, entre los que he de reconocer me incluyo yo, al principio cuando se rumoreo que Diego Costa podía ser convocado por España, siempre que el jugador renunciara a jugar por Brasil, creímos que era una estratagema del jugador para presionar a su selección natal, Brasil para que le volviera a convocar y así poder aspirar a jugar el Mundial de Brasil con la selección anfitriona. Y lo creíamos por el amor que suelen sentir estos jugadores por su país, y en especial los brasileiros, que allí la selección nacional es casi más que una religión.
Pero a la  hora de la verdad, Costa nos sorprendió a todos, a propios y extraños, ya que tomó la decisión bajo acta notarial, de renunciar a la selección de Brasil, (por mucho que Scolari dijese que contaba con él), y decantarse por la Roja, con lo que ha dejado zanjado el tema.
Inmediatamente las reacciones no se han hecho esperar, empezando por Felipe Scolari, el cual ha demostrado una vez más, su mal perder al no aceptar la decisión del jugador e intentar echar a los leones al muchacho al asegurar que Diego Costa, al haber renunciado a jugar por Brasil ha renunciado a cumplir el sueño de todos los brasileños de querer defender la verdeamarelha, y por ello ha exigido al ministerio de vivienda de Brasil que si es posible tramite el quitarle la nacionalidad brasileña no solo a nivel deportivo, también a todos los niveles.
La verdad, nos parece algo exagerado la petición del seleccionador brasileño si además tenemos en cuenta que cuando entrenaba a Portugal, él acogió a dos jugadores brasileños nacionalizados, como Deco y Pepe y al parecer en ese caso no le importó que ambos brasileños actuarán en contra de Brasil.
Pero lo que más nos ha indignado es que al hacer estas declaraciones en contra de Costa, ha logrado que el pobre chaval no sea bien visto en su país Brasil, donde recordemos que vive la inmensa mayoría de su familia, y mucho nos tememos que con la decisión de jugar por España, y con lo fanático que son por esos lares, el jugador no pueda estar tranquilo nunca más en Brasil. Y eso solo por aceptar jugar con nosotros, así que no me imagino, lo que puede llegar a pasar si como todos deseamos llegamos a la final en Maracaná, y la ganamos a Brasil con gol de Costa. ¡Vamos que no tiene sitio donde esconderse, no saldría vivo de allí!
De ahí que consideremos que el jugador le ha echado un par de pelotas y ha tomado la decisión que más le conviene deportivamente, ya que con España puede optar a ser partícipe casi seguro fijo, mientras que con Brasil, la competencia es mucho mayor.
Haciendo hincapié en este tema, indicar que los mal pensados, creen que el jugador ha tomado esta decisión justo porque con España no tiene tanta competencia como con Brasil, y eso es lo que ha pesado más en el jugador, que su mayor deseo es jugar el mundial. Si esto fuera cierto, que no lo dudamos, tampoco hay nada malo en hacerlo si la ley le ampara. Además, muchos de los que dicen que el jugador no siente La Roja de verdad, serán los primeros en celebrar sus goles, que fijo que en estas dos pachangas llegarán. Recordemos que al fin y al cabo lo que nos importa a los aficionados es que España gane su 2º mundial y lo de menos será quien logré los goles.
Desde aquí indicar que la decisión de Diego Costa nos parece valiente y ojalá nos dé muchas tardes de gloria, y como dijimos anteriormente, cerremos la boca al mal perdedor de Scolari en una hipotética final entre Brasil-España, que ganemos por 0-1 en el último minuto con gol; ¡cómo no! de Diego Costa. ¡Lo firmaríamos todos ya!
Como siempre solo he tratado de contar Mi Verdad.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.

Tribunal de Estrasburgo, ¿derechos humanos?... ¿Y las victimas qué?

Buenas tardes a todos/as:
a día de hoy todavía estamos asombrados con la decisión del Tribunal de Estrasburgo, de revocar la llamada Ley Parot, mediante la cual los presos que contaban con condenas largas, no po´dían salir impunes cumpliendo lo máximo exigido por condena que constaba de 20 años, sino que tenían que sumarse las condenas que poseyera cad uno y así poder ver cuándon y si era posible disfrutar de ventajas potenciarías. Esta ley influía sobre todo a etarras condenados a cientos de años de cárcel y a otros convictos como violadores en serie y gente de la misma calaña.
Bien, pues al parecer, la Etarra Inés del Rio, llevó una queja formal al Tribual de Derechos Humanos de Estrasburgo, al considerar que llevaba más de los 20 años máximos de condena que se cumplen en España, y merecía bajo su criterio y el de sus abogados salir de la cárcel y disfrutar de su vida. Lo había intentando ya sin éxito con la Audiencia Nacional; pero con buen criterio, la Audiencia no considero oportuno dicho recurso y le obligaba a cumplir condena por los múltiples asesinatos que ha cometido la inefable Inés del Rio.
Pero miren por donde, la Unión Europea, permite que los habitantes de los miembros estados, puedan alzar sus quejas a instancias europeas cuando ven que en sus países no les hacen caso o les deniegan el recurso. Así que Inés del Río decidió llevar su recurso a Estrasburgo. Y por desgracia, los jueces del Tribunal de Derechos Humanos, han fallado a favor de la etarra, y encima consideran que el Gobierno español debe indemnizar a la susodicha con la cifra de 30.000 euros.
¡Pero vamos a ver señores del Tribuanl!, ¿acaso saben ustedes los múltiples delitos que ha cometido esta etarra?, ¿acaso sus delitos no se tipifican como atentados contra los derechos humanos de sus victimas y de los familiares de estas?, ¿es permisible liberar a una etarra que no se arrepiente de haber causado tantas muertes de inocentes por una causa política ilegal?.. ¿es...? y así podríamos seguir haciendo miles de preguntas que al parecer los señores jueces de Estrasburgo no se han planteado, o bien, queremos creer que por desconocimiento (algo imposible hoy en día), de la temática que se toca en este caso ETA, no han sabido dictaminar acorde a la gravedad de los hechos.
Si bien todos entendemos que las personas tienen derechos inapelables y que deben ser considerados inviolables, también debemos ponernos en la piel de las personas que han sufrido en sus propias carnes, como una individua no respeto su derecho a la vida y acabó con ellos a punta de pistola o con explosivos; cercenando así el derecho a la Vida, que posee todo humano nacido. Y ya no solo esto, sino que también estos deleznables actos, afectan a los familiares, los cuales van a vivir toda su vida con la ausencia de su ser querido, y que al menos pueden encontrar un alivio, (no es la palabra más indicada, pero no encuentro otra que sea capaz de definir lo que sienten), viendo como el asesino de sus familiares sufre condena en una prisión.
Pero al parecer, los señores de Estrasburgo, no han querido tener a bien los sentimientos de las familias afectadas, y por contra han obviado sus derechos, que también los tienen, para asegurar que los asesinos, violadores y gente de mal vivir, tienen derechos y han de respetarse, incluso cuando esta gente ha atentado contra los derechos de sus victimas.
Esto es lo que tienen pertenecer a Europa; que unos señores ineptos que no conocen y no sufren el problema de ETA, deciden bajo su responsabilidad, obviar las leyes del país de origen, España, que somos quienes convivimos con el problema y lo sufrimos, y dictaminan que la Ley Parot, debe ser derogada, abriendo no solo las puertas a etarras que no se arrepienten de sus actos, también a violadores que han reincidido, pero que al parecer constan de sus malditos derechos humanos y priman sobre el de las victimas y sus familiares.
Lo más indignante de este caso es que el Gobierno Español, ha decidido acatar la sentencia de Estrasburgo, ya que prima sobre la Ley Nacional, y ya está poniendo libre a más de un preso que por sus actos no es que merezcan estar presos, es que merecen morir en la prisión. Pero..., Europa manda, o al menos a según que estados pertenecientes, ya que vemos día a día como U.K. no cumple con muchas normativas, la más visible la aceptación de la moneda única, ellos siguen con su libra esterlina, y Alemania tampoco vemos que sea obligada a cumplir con leyes que no son de su agrado. Al parecer la tan buscada y cacareada Unión, no solo no es que no exista, es que es una pantomima que afecta a los llamados miembros de segunda, en los que lamentablemente debemos incluir a nuestro país España.
Espero que el Gobiermo recapacite, y vea que la justicia no es soltar a los presos, sino hacer que estos cumplan con su condenan y paguen su delito; ya que al parecer, en España ir a la cárcel es más bien un obstáculo pequeño para aquellos que han delinquido pero que luego saldrán a la calle con más o menos 50 años y podrán disfrutar lo que les queda de vida y encima con estatus de héroes.
La Asociación de Victimas del Terrorismo, ya ha mostrado su disconformidad con este dictamen y se ha manifestado para honrar a sus muertos y recordarnos que ellos también disfrutan de Derecho Humanos, que fueron cercenados y no respetados, por los que ahora se encargan de exigirlos.
Como siempre el ser humano se empeña en demostrar su incongruencia.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.

Antena 3 deportes, o mejor dicho: Real Madrid tv.

Buenas tardes a todos/as:
acabo de terminar de ver las noticias de Antena 3 televisión y estoy alucinado con el espacio de deportes que presenta Ainhoa Arbizu; ya que no exagero si aseguro que de los 10 minutos que consta su programa 7 los emplean hablando del Real Madrid, por mucho que haya otras noticias más relevantes que contar. Hoy por ejemplo, se juega en San Siro el Milán-Barça de Champions además del Atlético de Madrid; pero la cadena de San Sebastián de los Reyes, ha sorprendido a más de uno abriendo las noticias deportivas con el Madrid, el cual juega mañana ante la Juventus de Turín. Y lo más sorprendente de todo es que no han continuado con una noticia deportiva a la apertura, sino que nos han colocado como ayer Sergio Ramos sorprendía a su guapísima novia Pilar Rubio, cantando en directo en el programa de Pablo Motos, El hormiguero. Y no contento con esto, acaban con una entrevista a Fernando Llorente ex del Bilbao y actualmente en la Juventus que es un cara a cara con Pepe, jugador del Madrid.
Este bloque de madridismo ha ocupado 8 minutos.
Lo más indignante de todo es que los dos minutos restantes del espacio deportivo ha tratado sobre los dos equipos que se juegan hoy su pase a octavos de final El Barcelona y el Atlético de Madrid. Pero no se crean que han explicado las posibles alineaciones o han comentado que los dos son ya si ganan hoy matemáticamente equipos de octavos, no; lo que han dicho son chorradas de los calentamientos de ambos equipos. Vamos que al parecer si el equipo no es el Real Madrid, parece que la noticia no interesa y no vende. Fijo que piensan que seguimos en los años 60 cuando el Madrid era el equipo del Estado y todos simpatizaban con ellos ya que era el único equipo salvo alguna que otra excepción que nos representaba en Europa. Pero señores de Antena 3, la historia ha evolucionado y gracias a Dios hoy hay más equipos que nos representan allá por los estadios del extranjero que no solo el Madrid.
Además si tanto muestran sus colores, que no es ílicito, pero si vergonzoso que una cadena a nivel nacional, supuestamente generalista se decanta tan claramente por unos colores, llegando a monopolizar el espacio deportivo y desprestigiando a los demás. Es la típica actitud que nos esperamos en cadena como Tv3 de Cataluña, o Telemadrid de Madrid, que todos sabemos de que pie cojean; pero de Antena 3 televisión, uno se espera un poco más de rigor profesional y de objetividad; pero al parecer no existe o no va con ellos, de ahí que nos preguntemos sino sería mejor rebautizarla como Real Madrid Tv; ...¡pero si esa ya existe!; será que no nos hemos enterado que Antena 3 deportes es una filial del canal blanco.
Espero que si lo lee alguien de Antena 3 tv tenga la poca decencia de comunicar que no nse puede ser más subjetivo en las noticias; ya que cuando hablan del Madrid siempre es para alabar al equipo o para alimentar esperanzas de mejora, (anhelan jugar a algo llamado fútbol), y por contra cuando hablan del Barça o del Atlético es para sembrar discordia y dudas.
Como siempre solo he tratado de contar la Verdad, que resulta vergonsosa y escandalosa.
Hasta la próxima:
EL ABUELO. 

¿La nueva Belén?; más de lo mismo de siempre.

Buenas tardes a todos/as:
el pasado viernes día 18 de octubre, parecía que en la cadena de Fuencarral era una efemerides para tener muy en cuenta, ya que tras 7 meses, (la verdad es que no se la ha echado en falta), volvía a Sálvame Deluxe, la ínclita Belén Esteban. Como no Telecinco, se encargó desde ya dos días antes, en todos sus programas, de bombardearnos con la reaparición estelar de la Estaban, a la cual, parece que la tratan como si fuera imprescindible para la propia cadena y por ende para lo millones de televidentes que posee. Pero, la verdad es que "su" programa Sálvame, durante estos 7 meses de ausencia, no solo no la ha echado de menos en cuanto a audiencias, más bien les ha ido bastante bien sin la de San Blas. Pero aún así, desde el miércoles intensificaron la propaganda de la vuelta de su hija prodiga.
La verdad es que ya el mismo viernes en Sálvame, su representante Toño Sanchis, hizo una entrevista a pie de la casa de Belén en Paracuellos del Járama, donde nos adelantó todo lo que la madrileña iba a comentar posteriormente en el Deluxe. La verdad es que practicamente chafó la entrevista posterior, ya que comentó todo lo que la Esteban después corroboró en directo, e incluso fue él quien se encargó de indicar una duda que planeaba en el ambiente. Nos referimos a si la Esteban había visto en estos 7 meses a su ex, Fran. Según Toño, no ha sido así, ya que Belén para recuperarse de sus adicciones, debía de mantenerse alejada de todo lo que le llevó a ello y al parecer Fran era una pieza clave.
La verdad es que Toño nos vendió la vuelta de una renacida Esteban, con más fuerzas que nunca, recuperada de sus adicciones y con ganas de trabajar y volver a reincorporarse a su silla en Sálvame diario, a partir del próximo lunes. Nos contó que Belén había adquirido nuevos hábitos de vida saludable, como no levantarse a las 14.00h como hacía antes, sino a las 8.00h para poder desayunar con su hija Andrea y llevarla al colegio, hacer deporte y al parecer, se ha propuesto sacarse el carnet de conducir.
También nos comentó que había adquirido peso en estos 7 meses pero que no era muy preocupante, pero por si acaso la Esteban se ha puesto en manos de un nutricionista que le va a asesorar en cuanto a la comida y a un estilo saludable de vida.
Vamos que Toño nos dejó entrever que la Esteban estaba de vicio.
La verdad es que todos sus compañeros de Sálvame estaban muy ilusionados con volver a verla y todos ellos parecían embelesados con las palabras de esperanza de Toño. Bueno, ... todos no. Kiko Matamoros, ejerciendo según él mismo dijo como abogado del diablo, le indicó a Toño que su discurso le recordaba al discurso de hace casi un año, donde la Esteban volvía por primera vez, sin llegar a tener continuidad, se vio abocada a dejarlo otra vez, y Matamoros ponía en duda que el cambio de Belén fuera tan extenso como indicaba su representante. La verdad es que esas dudas no solo volaban por la cabeza de Matamoros, pero si que fue el único en manifestarlas en público.
Ante la reacción de sus compañeros (parecen palmeros de la Esteban) y de Toño que dijo que Belén estaba más fuerte que nunca y que lo iba a demostrar por la noche, y que le parecía fatal que se dudara de ella, Matamoros reculó un poco y aseguró que él había hablado con la Esteban y que estaba seguro que esta vez su recuperación era absoluta y venía con fuerza, pero que dejó caer la duda por actuar como abogado del diablo; vamos que se achantó ante la indignación de sus compañeros en especial Mila y Kiko Hernández.
Parece mentira que Belén Esteban influya tanto en la cadena hasta el punto que alguien como Kiko Matamoros se vea obligado a retractarse de unas declaraciones, ¡lo nunca visto!
A las 22.00h salimos de dudas los telespectadores y pudimos ver a la "nueva", (pero igual que siempre), Belén, la cual, si bien es verdad que ha ganado algunos kilos, que no le vienen nada mal, ya que su delgadez era extrema, por lo demás nos dejó las mismas pinceladas de siempre: Jesulín, Los campanario, su hija Andrea,... etc.
Vamos que mucho anunciar que vamos a ver una Belén nueva, y ya a las primeras dio muestras que sigue contando los mismo temas que al parecer no tienen nunca fin, y la audiencia no se cansa de escuchar,(algo digno de estudio en los días de hoy que un tema a los 15 minutos suele pasar de moda) y con las mismas formas lamentables de siempre.
Por favor señores/as de telecinco, sabemos que la operación de estética de Belén fue abonada por ustedes, pero no creo que les costase tanto como para mantener a un personaje caduco en tema y en formas, que lo único que alimenta es la incultura y que las personas de 60 en adelante no se den cuenta que el tiempo pasa, ya que siempre que conectan con Belén, está hablando de temas de hace ya casi 20 años, trasnportando a estas personas mayores a un tiempo donde su juventud les embargaba, y les transporta a sus años mozos.
Si las audiencias no hubieran sido buenas, entendería el revulsivo Esteban, que sé que el viernes petó las audiencias, pero eso es debido a lo que han vendido de nuevo, que con el paso de las horas ha vuelto a dejarnos ese sabor añejo de lo antiguo, de lo pasado, pero de aquello que no podemos quitarnos con facilidad de la boca. Pero el caso es que la cadena de Basile, cree necesario que Belén comience otra vez su andadura por el plató de Sálvame diario.
Mucho nos tememos que Sálvame va a volver al formato donde la Esteban era una persona que solo chillaba, que hacía gestos de callar a los demás, en definitiva que vamos a retroceder, otra vez en el tiempo, para gusto de sus incondicionales, pero para disgusto de aquellos que creen que sin Belén el programa es más dinámico y de mejor gusto.
Solo hemos tratado de contar una verdad que en este caso será muy criticada, pero que creemos que era necesaria expresarla.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.

Diego Costa, ¿jugador seleccionable para La Roja?

Buenas tardes a todos/as:
en la última semana, con los partidos de la selección española valederos para el mundial 2014; que a falta de un punto, que lograremos ente Georgia, ha aparecido en escena el nombre del brasileño, jugador del Atlético de Madrid, Diego Costa, como posible futurible para el combinado dirigido por Vicente del Bosque.
A muchos le chocará esta noticia, ya que el jugador que juega con una selección supuestamente debería de ser nacido en el país a la que esa selección representa; pero en el deporte de alto nivel hemos podido aprender y vemos cada vez más, que hay jugadores que se nacionalizan del país que les acoge como futbolista, para dejar de ocupar plaza de extranjero en su equipo y automáticamente pasa  a ser seleccionable por su país de acogida, siempre y cuando no haya jugado ningún partido oficial ya sea en la categoría que sea, por su país natal.
Vamos por partes. En el caso de España, para que un jugador pueda pedir la doble nacionalidad, debe demostrar que tiene ascendencia española, que en dicho caso se agiliza bastante los trámites, o por contra, haber residido en España 10 años, logrando así como cualquier inmigrante poder pedir la nacionalidad.
En el caso de Costa, lleva aquí en España el tiempo exigido, y además ha sido él mismo quien hablando con Del Bosque se ha dejado querer como nuevo jugador de la selección. Y claro, este movimiento no ha pasado desapercibido para el entrenador y para la Federación Española de Fútbol, que ya en su día intentaron convocar a Messi por España; pero la AFA fue rápida entonces y convocó al jugador para un partido oficial con solo 17 años, logrando así que al jugarlo, Messi solo pudiera jugar ya como argentino. (No fuimos listos y los argentinos si rápidos).
En el caso de Diego Costa, la situación es parecida, pero con matices, ya que al parecer, el jugador ya jugó un partido amistoso con Brasil el pasado marzo; pero no ha vuelto a ser llamado por el seleccionador brasileño, ni pinta que vaya a ser así. Y como el partido fue de carácter amistoso y la FIFA exige que ha de ser oficial, Costa puede y lo más seguro es que así sea, ser convocado por Vicente del Bosque.
Lo curioso del caso es que al enterarse la Federación Brasileña de Fútbol, ha salido rápida al quite argumentando que el jugador no puede ser considerado seleccionable por España, ya que fue convocado para jugar con la absoluta de Brasil en Marzo, y que el que no haya sido convocado a los siguientes amistosos, no indica que no vayan a contar con él en un futuro próximo.
Aún así, la FIFA no da la razón a Brasil, y si a Costa, y por ello España solo está pendiente de que le lleguen los papeles que acrediten que Costa puede ser seleccionable, para convocarlo y así poder contar con un jugador más que apetecible.
Ahora bien, muchas personas se alinean en la vertiente que Costa no puede jugar con España, ya que no ha nacido en España; y no consideran que la nacionalidad posterior sea requisito, ya que por esa regla de tres, muchos jugadores que no dan la talla para su selección originaria, haría la trampa para jugar en la nacionalizada. La verdad es que no les falta razón, ya que no sería el primer caso que vemos de un deportista que no es seleccionado por su país de origen por que no da la talla, y en cambio se nacionaliza para jugar como pieza clave en otra selección.
Yo parto de la idea que solo deberían ser seleccionables aquellos jugadores que hayan nacido en territorio español.
Además creo que se habla de Diego Costa, porque este año va segundo en el pichichi y su equipo el Atlético de Madrid comparte liderato con el Barça; pero recordemos que cuando jugaba en Rayo, Celta, y equipos de segunda, Costa no era conocido ni deseado como ahora. Además, no creo que tenga más calidad que otras opciones patrias como Villa, Soldado, Negredo, Michu, Llorente o Torres.
Para mi no hay debate, no a los nacionalizados o asimilidos, (como se les denomina en deporte), y si a los jugadores españoles de nacimiento.
Sé que algunos me tildarán de intransigente, pero a esas personas les pregunto, ¿se imaginan a la selección de EEUU de baloncesto, con jugadores que no sean americanos?
La respuesta es unánime: NO.
Los mejores son lo que son, porque lo maman desde pequeños; y la verdad no creemos que un asimilado defienda los colores ante por ejemplo Brasil, como los nuestros.
Como siempre solo he tratado de contar mi verdad que no siempre ha de ser compartida, pero si respetada como nosotros lo hacemos con los demás.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.

El tiempo de Brasero, o... ¿de la publicidad?

Buenas tardes a todos/as:
hoy voy a comentaros un hecho que me llama bastante la atención y que se da en el canal de televisión de A3 Media, Antena 3; más concretamente en el espacio que dirige y presenta el hombre del tiempo Roberto Brasero.
Roberto Brasero es el hombre del tiempo del Antena 3 televisión que se encarga de contarnos el tiempo que va a hacer por las noches, a eso de las 21.45h; justo después de las noticias deportivas. Pues lo curioso del tema es que aunque nos parezca mentira, el señor Brasero, en su "tiempo", nos habla más de la publicidad de turno que del tiempo meteorológico. Me explico. Resulta que el espacio de Brasero, apenas dura 3 minutos, ya que a continuación comienza el programa estrella de la noche El Hormiguero, que como todos sabemos es en riguroso directo. Por dicho motivo Roberto, nos cuenta el tiempo a toda pastilla, utilizando para ello 1m y 45 segundos aproximadamente; lo cual en comparación con los demás canales, es como si el tiempo no fuera importante; por ejemplo en la 1, el tiempo dura 15 minutos. Pero volviendo a Brasero, resulta que su tiempo dura entre 4 minutos y cinco, pero curiosamente el resto que le sobra de esos cinco minutos a los que restamos su famoso minuto y 45 segundos, los dedica a hacer publicidad, de lo que le toque, desde seguro de coches Mutua Madrileña, a una compañía de telefonía,...etc.
La verdad es que nos llama poderosamente la atención que un metereólogo, utilice más tiempo en su espacio para publicitar, que para predecir el tiempo. Pero ya sabemos que las televisiones privadas viven de la publicidad que cada vez es mayor y que ahora no les importa incluso primarla frente a según que espacios. No nos imaginamos a Matias Prats más tiempo publicitando que narrando loe hechos acontecidos en nuestro entorno. Pero al parecer, Brasero no tiene el peso de Prats y debe de aceptar de buen agrado la publicidad, ya que gracias a ella en vez de salir en la tele minuto y 45 segundos, aparece casi 4 minutos. Pero, creo que como televidente debemos exigir un poco de calidad en los programas que vemos, y puedo decir sin miedo a equivocarme, que el Tiempo de Brasero es paupérrimo y que éste por dignidad debería exigir a la dirección de la cadena de A3 Media, que se le tomar más en serio y pueda dar un tiempo que merezca la pena.
Simplemente quería dejar patente mi desencanto con Brasero y su tiempo.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.

Lydia Lozano: un poco de dignidad.

Buenas tardes a todos/as:
hoy voy a hablaros sobre una de las colaboradoras más antiguas del programa Sálvame, se trata de la rubia con mechas más famosa de la televisión; la periodista conocida por su paso por Tómbola, y por haber cometido la imprudencia de decir que Iliana la hija de Albano estaba viva; como todos ya suponen bien, me refiero a Lydia Lozano.
Parece ser que la periodista, no pasa por su mejor momento ni tanto particularmente ni profesionalmente, ya que al parecer, los colaboradores y compañeros de su programa, han decidido ponerle la cruz, y la están boicoteando y haciendo la vida imposible, en especial, el que fuera uno de sus mejores amigos y por ende compañero, Kiko Hernández.
Al parecer, sus compañeros no toleran de buen agrado el haberse enterado que Lydia Lozano, no es una buena compañera, ya que según nos indican los rumores, Lydia se dedica a pasar información dañina a los invitados, para que éstos ataquen en el punto débil a los compañeros. Y también indican que por ser protagonista en televisión Lydia es capaz de todo, incluso de traicionar a quienes hasta día de hoy han sido sus compañeros.
Pero no solo acaba aquí el tema, al parecer, en su vida privada tampoco debe de estar muy orgullosa, ya que sus ex compañeros de Mira quién salta, no le han invitado a las últimas reuniones que organizan y al parecer, todos ellos en la disputa que mantiene Lydia con Escassi se han posicionado al lado del ¿jinete?, (hace cuanto que no le vemos a lomos de un caballo), y le recriminan a Lydia que no tuviera la delicadeza de llamar a Escassi antes de dar por hecha y buena una información que deja en muy mal lugar al jinete. Incluso entrevistados sus compañeros para saber su opinión, éstos indicaron que Lydia no se portó como se espera de una amiga/compañera; ya que primó la supuesta exclusiva por delante de una amistad.
Y para colmo de males, resulta que Kiko Hernández, explicó el viernes pasado que Charli, el supuesto marido de Lydia, se dedico a estar en el hipodromo con una negra hasta la 1.00h de la mañana, mientras que Lydia estaba ausente. Incluso Kiko sin decirlo explícitamente, indicó que Charli estaba en actitud más que cariñosa con la dicha negra. Esta noticia, fue la que provocó la guerra que se ha desatado entre todos los colaboradores y la rubia con mechas, ya que ante la incredulidad de Lydia, y la carcajada de ella frente a dicha noticia, provocó que Kiko y compañía estallarán y así sucedió el desencuentro.
La verdad es que muchas otras veces, ha habido enfrentamientos entre los colaboradores del programa y la rubia, pero casi siempre las aguas han vuelto a su cauce. Pero ahora nos tememos que no va a ser así, ya que al parecer, Kiko en cabeza ha indicado que ni siquiera va a contestar a Lydia, e incluso ni siquiera va a mirarla a la cara. Y al parecer los demás se unen a él.
Incluso ayer lunes, JJ tuvo que hacer un íntimo con Lydia, y en dicho apartado, se pudo comprobar la ruptura entre los demás y ella; de ahí que el ambiente de trabajo en el que se mueve Lydia, sea más que difícil, más bien insoportable.
Mucho me temo que Lydia es una periodista que ya sus mejores tiempos han pasado y que con tal de mantenerse en el medio televisivo, aguanta carros y carretas; ya que es inexplicable que tal como la están tratando en Sálvame, incluido Jorge Javier, que se mofan de ella un día si, un día también.
Lydia, deberías de mostrar un poco de dignidad, y si en el lugar de trabajo te toman por el pito del sereno e incluso van todos y todas contra ti; deberías de plantearte el irte a otro lugar que te quieran, si es eso posible. Y por favor no pongas de excusa que hoy en día el trabajo es un privilegio, ya que si el trabajar es aguantar las mofas y desprecios de tus compañeros; vaya trabajo tienes guapa. Pero claro...; el dinero que te llevas calentito es algo que los demás mortales no podremos optar a ello y seguramente aguantamos igual que ella la situación laboral adversa.
Por favor Señora de la mechas, recapacite y decida tener un poco de dignidad y abandone antes de que la hundan más en el fango.
En favor de Lydia, indicar que tiene un aguante inmejorable, ya que aunque recibe día si y día también, ella va a trabajar como si nada, (lo cual acrecienta su necesidad de tele y protagonismo), e intenta poner la mejor cara al peor momento. E incluso, hay que recordar que Lydia Lozano, es de las que más seguidores tiene en twitter. Aunque eso es discutible, ya que al parecer Kiko Matamoros desmontó la teoría de los muchos seguidores de Lydia, dejando en evidencia que solo tuvo 200 twitts dándole apoyo.
Bueno, solo espero que Lydia recapacite sobre su postura laboral y se marche a otro sitio donde la puedan apreciar; si es que eso es posible.
Como siempre solo he tratado de contar mi Verdad.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.