Buenas noches a todos/as:
el pasado domingo toda España se despertó con la noticia de la rotura en tres partes de la cadera de nuestro rey Juan Carlos I. La verdad es que esta noticia dicha así podría no ser tan preocupante, ya que los antecedentes del monarca en las apariciones públicas ya nos indicaban que muy ágil no se encontraba y que más de uno de sus tropiezos podría haber conllevado a la dicha ruptura. Pero hete aquí que la noticia ha cobrado una relativa importancia, ya que esa rotura se la produjo, no en territorio español, sino en territorio africano, más concretamente en Botsuana. ¿Qué diablos hacía allí nuestro rey?
Pues a esta pregunta que nos hacemos todos los españoles solo se puede contestar indicando una vez más la irresponsabilidad en la casa real, ya que al parecer el monarca estaba de caza mayor, más en concreto de caza de elefantes, animales que por cierto están en peligro de extinción, pero eso a nuestro rey, parece que le trae al pairo, como todo lo que últimamente ocurre en nuestra monarquía.
La más indignante de este caso es que al parecer el viaje a Botsuana, no se sabe quien lo ha pagado, ya que ni el propio rey, ni la casa real se han dignado a emitir un comunicado indicando los pormenores del viaje, y de no ser por la cadera de su majestad, ni nos habríamos enterado. Digo lo del coste del viaje, porque cazar a un paquidermo, sale por la modesta suma de 40.000 euros del ala, y eso sin contar la estancia allí, y por supuesto el avión privado que tuvo que traer de vuelta a Don Juan Carlos.
Parece mentira que estando tan reciente el caso de Froilán, que debido a un accidente de caza, (ahora dicen que estaba limpiando la escopeta, cosa que cazadores expertos no comparten), fue hospitalizado con daños en el pie; va su abuelo, el rey, y para darle un ejemplo de lo peligroso que es jugar con armas, se va de caza a África. Eso si que es responsabilidad, y no lo que tuvo la cara dura de pedir en el tan mencionado mensaje de Navidad, apelando a la responsabilidad de los personajes públicos con poder en España.
¿Acaso el rey, olvidó lo leído en el discurso?, ¿o es que estaba haciendo otra cosa además de cazar?
Seguramente nunca sabremos la verdad de porqué el rey estaba en África gastando una pasta cuando la mayoría de los españoles estamos pasándolo putas, (que no yéndonos de putas como otros), para llegar a fin de mes, pero claro el monarca seguro que alegará, que fue invitado por empresarios. En caso de ser verdad, debería de haber hecho buen uso de su responsabilidad, (recordemos que la Constitución española indica que el rey no es responsable), y haber declinado esa invitación y pedir que el dinero más de 40.000 euros, hubiera sido invertido en el bien del país. No olvidemos que somos todos los españoles quienes pagamos la desastrosa casa real que tenemos, por lo cual, este señor debería de trabajar para nosotros y no vivir la vida padre que lleva haciéndolo desde tiempo inmemorial.
Seguro que los monarcas me indicarán que el rey es el personaje que ha mantenido la unidad del país en la transición y que como ha dicho Gallardón, es el garante de la democracia española. Eso no es cierto. El garante de la democracia española es la división de poderes en las distintas cámaras de gobierno. No olvidemos que el rey como tal individualmente no es más que un símbolo caduco de otro tiempo.
Al parecer los últimos acontecimientos de la casa real, han dejado tocado su ya maltrecha imagen, y ya no existe esa bula periodística que les amparaba, e incluso periódicos extranjeros como Times se pregunta cómo es posible que nunca la prensa española se haya hecho eco de las numerosas amantes que nuestro monarca ha tenido y tiene, y de otros escándalos. Pero al parecer ya no están protegidos y el pueblo conoce y cada vez más considera que la monarquía es un despilfarro para las arcas de nuestro paupérrimo estado.
Ahora fijo que saldrá una campaña de lavado de imagen para hacernos creer que el rey estaba de caza invitado por estos empresarios para sacar temas ventajosos para nuestra economía. ¡Seguro que es eso!
Señores/as, abramos los ojos y pidamos esa responsabilidad que la Constitución le niega al monarca y que nos destapen todos los escándalos de la familia real, que seguro que son más de los que nos imaginamos.
Como siempre solo he tratado de contar una verdad, que es este caso es especialmente dolorosa, ya que todos pagamos sus juergas y su vida, sin recibir de ellos nada a cambio.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.
martes, 17 de abril de 2012
domingo, 1 de abril de 2012
Los deberes, ¿necesarios o innecesarios?
Buenas tardes a todos/as:
el otro día en las noticias de las 15.00h me asombró una noticia que afecta en mucho a mi ámbito profesional; la noticia hacía referencia a una asociación de padres franceses, los cuales se han puesto en huelga de deberes. Dicho así quizás no se entienda mucho la noticia, pero desarrollemos el tema.
Al parecer una sociedad de padres franceses, creen a su juicio, que los alumnos del colegio al que pertenecen sus hijos, llevan mucha carga de trabajo a su casa y claro, los niños, según su criterio, no pueden hacer nada más que trabajar cuando llegan a casa y eso no es bueno, ya que apenas desconectan del colegio. Dicho de esta manera, se puede decir que uno está de acuerdo con dichos padres, ya que los niños deben de tener un periodo de desconexión del centro educativo, y lo mejor es que sean en su casa, jugando o relacionándose con los demás miembros de la familia. Pero es que lo que no es cierto es que los niños no tengan tiempo. Lo que realmente ocurre es que los padres no saben gestionar el tiempo de sus hijos en la casa.
Además aquí no se discute si los niños deben o no deben de tener deberes para casa, cosa que siempre se ha hecho, sino que el verdadero tema en cuestión radica en la implicación de los padres en dichas tareas. Evidentemente lo que está mal planteado en nuestra sociedad actual es el papel de los padres, ya que no son ellos quienes deben de responsabilizarse de los deberes de sus hijos, sino que son los propios niños quienes deben de saber o al menos, intentar gestionar su tiempo, para de esta manera poder realizar todo lo que quieran en la tarde. Además con esta actitud ayudamos a que los niños adquieran una responsabilidad y vayan madurando poco a poco.
Los padres NO DEBEN RESPONSABILIZARSE de las tareas de los hijos, y ni mucho menos deben agobiarse cuando al día siguiente esos deberes no están hechos. Ya que incluso algunos, una gran mayoría son los que justifican el no hacerlos al dirigirse al profesor y decirle: "los deberes de ayer no los pudimos hacer debido a..."
¡Ojo!, que no me parece mal que los padres ayuden a sus hijos, pero de ahí a que sean ellos quienes se sientan mal por no cumplir con las obligaciones propias de sus hijos, va un abismo. No nos equivoquemos, estar con nuestros hijos en casa no significa hacer las tareas con ellos, ya que una parte del aprendizaje consiste en trabajar solo para así saber si comprendemos o no lo estudiado.
Como es lógico, el debate saltó de Francia a España, y ya hay padres que se adhieren a la huelga de los franceses y se preguntan si son o no necesarios los deberes, llegando incluso a implicar dicho debate entre los maestros.
Particularmente soy partidario de la realización de deberes por parte de los alumnos, ya que gracias a los deberes, los alumnos pueden saber si lo que creen haber entendido en clase lo saben llevar a cabo, o por contra si cuando están a solas se percatan que no lo han entendido como ellos pensaban. Es una manera de reforzar unos conocimientos que se han debido adquirir en el centro.
También es verdad que no hay que abusar de las tareas, y que no deben ocupar a los alumnos más de 2 horas, ya que suficiente tienen con las horas de clase, como para que en casa no puedan siquiera divertirse.
Además los deberes fomentan un hábito de estudio que si lo adquirimos de pequeños, nos ayudará cuando lleguemos a nuestra vida universitaria, e incluso para nuestro futuro trabajo.
Los que piensan que no debería haber deberes, pueden contestarme ¿cómo educamos entonces en el hábito de estudio a los niños?, ¿acaso eximirles de hacer su tareas les va ayudar en su vida laboral. la cual si tendrá horarios?
¿Es que la educación que hemos recibido todos aquellos que tenemos la treintena resulta que no es buena?, ¿acaso es mejor la LOGSE?.
En definitiva, que no hagamos a los niños más comodones de lo que ya son, y dejemos de sobreprotegerlos y comencemos a inculcarles sus responsabilidades y obligaciones como siempre se ha hecho.
Como siempre solo he tratado de contar mi VERDAD.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.
el otro día en las noticias de las 15.00h me asombró una noticia que afecta en mucho a mi ámbito profesional; la noticia hacía referencia a una asociación de padres franceses, los cuales se han puesto en huelga de deberes. Dicho así quizás no se entienda mucho la noticia, pero desarrollemos el tema.
Al parecer una sociedad de padres franceses, creen a su juicio, que los alumnos del colegio al que pertenecen sus hijos, llevan mucha carga de trabajo a su casa y claro, los niños, según su criterio, no pueden hacer nada más que trabajar cuando llegan a casa y eso no es bueno, ya que apenas desconectan del colegio. Dicho de esta manera, se puede decir que uno está de acuerdo con dichos padres, ya que los niños deben de tener un periodo de desconexión del centro educativo, y lo mejor es que sean en su casa, jugando o relacionándose con los demás miembros de la familia. Pero es que lo que no es cierto es que los niños no tengan tiempo. Lo que realmente ocurre es que los padres no saben gestionar el tiempo de sus hijos en la casa.
Además aquí no se discute si los niños deben o no deben de tener deberes para casa, cosa que siempre se ha hecho, sino que el verdadero tema en cuestión radica en la implicación de los padres en dichas tareas. Evidentemente lo que está mal planteado en nuestra sociedad actual es el papel de los padres, ya que no son ellos quienes deben de responsabilizarse de los deberes de sus hijos, sino que son los propios niños quienes deben de saber o al menos, intentar gestionar su tiempo, para de esta manera poder realizar todo lo que quieran en la tarde. Además con esta actitud ayudamos a que los niños adquieran una responsabilidad y vayan madurando poco a poco.
Los padres NO DEBEN RESPONSABILIZARSE de las tareas de los hijos, y ni mucho menos deben agobiarse cuando al día siguiente esos deberes no están hechos. Ya que incluso algunos, una gran mayoría son los que justifican el no hacerlos al dirigirse al profesor y decirle: "los deberes de ayer no los pudimos hacer debido a..."
¡Ojo!, que no me parece mal que los padres ayuden a sus hijos, pero de ahí a que sean ellos quienes se sientan mal por no cumplir con las obligaciones propias de sus hijos, va un abismo. No nos equivoquemos, estar con nuestros hijos en casa no significa hacer las tareas con ellos, ya que una parte del aprendizaje consiste en trabajar solo para así saber si comprendemos o no lo estudiado.
Como es lógico, el debate saltó de Francia a España, y ya hay padres que se adhieren a la huelga de los franceses y se preguntan si son o no necesarios los deberes, llegando incluso a implicar dicho debate entre los maestros.
Particularmente soy partidario de la realización de deberes por parte de los alumnos, ya que gracias a los deberes, los alumnos pueden saber si lo que creen haber entendido en clase lo saben llevar a cabo, o por contra si cuando están a solas se percatan que no lo han entendido como ellos pensaban. Es una manera de reforzar unos conocimientos que se han debido adquirir en el centro.
También es verdad que no hay que abusar de las tareas, y que no deben ocupar a los alumnos más de 2 horas, ya que suficiente tienen con las horas de clase, como para que en casa no puedan siquiera divertirse.
Además los deberes fomentan un hábito de estudio que si lo adquirimos de pequeños, nos ayudará cuando lleguemos a nuestra vida universitaria, e incluso para nuestro futuro trabajo.
Los que piensan que no debería haber deberes, pueden contestarme ¿cómo educamos entonces en el hábito de estudio a los niños?, ¿acaso eximirles de hacer su tareas les va ayudar en su vida laboral. la cual si tendrá horarios?
¿Es que la educación que hemos recibido todos aquellos que tenemos la treintena resulta que no es buena?, ¿acaso es mejor la LOGSE?.
En definitiva, que no hagamos a los niños más comodones de lo que ya son, y dejemos de sobreprotegerlos y comencemos a inculcarles sus responsabilidades y obligaciones como siempre se ha hecho.
Como siempre solo he tratado de contar mi VERDAD.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.
miércoles, 21 de marzo de 2012
La casa Real, ¿herida?
Buenas noches a todos/as:
parece que al final la justicia ha sido valiente y ha decidido imputar a un miembro de la casa real española; cierto que no es directo, pero si perteneciente a la casa real, en este caso al Duque de Palma, el marido de la Infanta Cristina, Iñaki Urdangarín.
Situémonos. Iñaki Urdangarín antes de casarse con la Infanta Cristina, ya era conocido a nivel deportivo, sobre todo para los aficionados cules, ya que Urdangarín ha formado parte de el equipo de balonmano deL Fc. Barcelona más galardonado de la historia. Además este jugador debido a su buen trabajo en su equipo, llegó a la selección que nos representó en los hasta ahora mejores juegos olímpicos de nuestra historia, los de Barcelona 92.
Pero a nivel personal o social, la verdad es que Urdangarín no pasaba de ser un simple deportista de un deporte minoritario como es el balonmano en España; por mucho que nos haya dado este deporte alegrías y varias. Pero todo ello cambio en el momento que la casa real confirmó que la Infanta Cristina se enoviaba con el deportista del Barça.
Urdangarín pasó de ser noticia deportiva a ser noticia social y de hecho fue tanta la influencia de la noticia que el jugador decidió acabar su carrera deportiva para así poder prepararse para su nuevo puesto que no iba a ser otro que el de marido y Duque de Palma de la Infanta Cristina.
Durante los primeros años de matrimonio, y con el nacimiento de sus hijos, toda la sociedad española estaba encantada con el duque, y más si lo comparábamos con el Duque de Lugo, marido de la Infanta Cristina, el cual era más conocido por sus extravagantes pantalones y su forma de vida un, digamos, poco adecuado.
Pero hete aquí que resulta que al final nuestro Duque de Palma ha caído en desgracia, ya que desoyendo las advertencias de la casa real, decidió hacer negocios y para ello utilizar su posoción social le ha ayudado mucho más que si hubiera sido un simple hombre de la calle.
Pero como a cualquiera, el Duque de Palma ha pecado de codicia, y con su empresa Noos, la cual se encargaba de organizar eventos deportivos a nivel de directivos, que en teoría era sin ánimo de lucro, pues resulta que el hombre se ha llevado a la "buchaca" bastante dinero que no queda muy claro de donde ha salido, ya que las facturas que ha presentado no son del todo claras.
Pero lo importante de haber sido imputado, no es solo el hecho, sino que la gente no cree que la Infanta desconociese las actividades de su marido, ya que ella figuraba en la empresa Noos. Pero el tocar ya a un miembro de la casa real directo es demasiado, y el juez no se ha atrevido a imputar a la Infanta.
Una vez que ha declarado el Duque de Palma, el juez tras estudiar dicha declaración ha dejado caer que no se cree dicha declaración e incluso se habla de otra posible citación para verificar hechos.
Al parecer este lunar en la casa real, por mucho que el Rey dejase caer que todos somos iguales ante la ley, ha dejado secuelas en la sociedad española, que ya no valora no cree tan necesaria una familia real, y más si tenemos en cuenta que sus funciones son simbólicas. Y para colmo su presupuesto en tiempo de crisis es abominable, más de 8 millones de euros.
Por este motivo, desde aquí abrimos debate, ¿está herida de muerte la monarquía?
¿Es necesaria hoy en día?
Como siempre solo trato de contar una verdad.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.
parece que al final la justicia ha sido valiente y ha decidido imputar a un miembro de la casa real española; cierto que no es directo, pero si perteneciente a la casa real, en este caso al Duque de Palma, el marido de la Infanta Cristina, Iñaki Urdangarín.
Situémonos. Iñaki Urdangarín antes de casarse con la Infanta Cristina, ya era conocido a nivel deportivo, sobre todo para los aficionados cules, ya que Urdangarín ha formado parte de el equipo de balonmano deL Fc. Barcelona más galardonado de la historia. Además este jugador debido a su buen trabajo en su equipo, llegó a la selección que nos representó en los hasta ahora mejores juegos olímpicos de nuestra historia, los de Barcelona 92.
Pero a nivel personal o social, la verdad es que Urdangarín no pasaba de ser un simple deportista de un deporte minoritario como es el balonmano en España; por mucho que nos haya dado este deporte alegrías y varias. Pero todo ello cambio en el momento que la casa real confirmó que la Infanta Cristina se enoviaba con el deportista del Barça.
Urdangarín pasó de ser noticia deportiva a ser noticia social y de hecho fue tanta la influencia de la noticia que el jugador decidió acabar su carrera deportiva para así poder prepararse para su nuevo puesto que no iba a ser otro que el de marido y Duque de Palma de la Infanta Cristina.
Durante los primeros años de matrimonio, y con el nacimiento de sus hijos, toda la sociedad española estaba encantada con el duque, y más si lo comparábamos con el Duque de Lugo, marido de la Infanta Cristina, el cual era más conocido por sus extravagantes pantalones y su forma de vida un, digamos, poco adecuado.
Pero hete aquí que resulta que al final nuestro Duque de Palma ha caído en desgracia, ya que desoyendo las advertencias de la casa real, decidió hacer negocios y para ello utilizar su posoción social le ha ayudado mucho más que si hubiera sido un simple hombre de la calle.
Pero como a cualquiera, el Duque de Palma ha pecado de codicia, y con su empresa Noos, la cual se encargaba de organizar eventos deportivos a nivel de directivos, que en teoría era sin ánimo de lucro, pues resulta que el hombre se ha llevado a la "buchaca" bastante dinero que no queda muy claro de donde ha salido, ya que las facturas que ha presentado no son del todo claras.
Pero lo importante de haber sido imputado, no es solo el hecho, sino que la gente no cree que la Infanta desconociese las actividades de su marido, ya que ella figuraba en la empresa Noos. Pero el tocar ya a un miembro de la casa real directo es demasiado, y el juez no se ha atrevido a imputar a la Infanta.
Una vez que ha declarado el Duque de Palma, el juez tras estudiar dicha declaración ha dejado caer que no se cree dicha declaración e incluso se habla de otra posible citación para verificar hechos.
Al parecer este lunar en la casa real, por mucho que el Rey dejase caer que todos somos iguales ante la ley, ha dejado secuelas en la sociedad española, que ya no valora no cree tan necesaria una familia real, y más si tenemos en cuenta que sus funciones son simbólicas. Y para colmo su presupuesto en tiempo de crisis es abominable, más de 8 millones de euros.
Por este motivo, desde aquí abrimos debate, ¿está herida de muerte la monarquía?
¿Es necesaria hoy en día?
Como siempre solo trato de contar una verdad.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.
¿Por qué en los telediarios se publicita un programa?
Buenas noches a todos/as:
es curioso la importancia de la publicidad hoy en día, ya que me atrevería a decir que hoy la publicidad es el mayor poder que podemos poseer los hombres. Muchos dirán que es el dinero, pero es que resulta que la publicidad es a día de hoy la mayor fuente de ingresos de las grandes multinacionales, y más si tenemos en cuenta los medios audiovisuales.
La publicidad es el arte de vender un producto y que este llegue a cuantos más destinatarios mejor que mejor. Si conseguimos que mediante la publicidad una o más personas compren o se fijen en un producto que antes desconocía, podemos decir que logramos nuestro objetivo.
Actualmente la publicidad es un arma tan importante que la mayoría de los mortales conocemos algún anuncio de una gran multinacional, y además lo hacemos nuestro, como es el caso de Cocacola, que todos sabemos que es "la chispa de la vida", o en caso de Nike el eslogan "just do it". Efectivamente los eslogans son la parte de la publicidad que más se nos queda y mediante el cual reconocemos la compañía que lo publicita.
Pero, vayamos al grano, hoy el medio más visto es la televisión, y todos sabemos que gracias a la publicidad las cadenas comerciales hacen su negocio. Solo tenemos que darnos cuenta que en cuanto hay un programa o una serie que triunfa, los capítulos que habitualmente son de 45 minutos, se convierten casi en 2h, ya que los anuncios que intercalan son bastantes y eso es porque las compañías o las multinacionales destinan una ingente cantidad de dinero para que su anuncio se vea en las televisiones y así alcancen una mayor repercusión.
Además los anuncios no son todos iguales a la hora de facturarlos, ya que según la franja horaria es más caro emitirlos o no.
Pero hasta aquí es algo normal que existe la publicidad y que casi ocupe todos los ámbitos de nuestra vida, pero de ahí a que un telediario, que se supone que debe contar las actualidad de las noticias a nivel internacional, incluya como noticia un programa de su cadena, nos parece bochornoso; ya que no creo que el estreno de un programa musical deba considerarse noticia nacional. Pero ya se sabe que las cadenas apuestan mucho por los estrenos y no quieren que naufraguen nada más empezar.
La verdad creo que las cadenas deberían de limitar sus emisiones de publicidad o al menos respetar espacios tan importantes como son las noticias que nos mantienen informados a nivel nacional e internacional.
Así que señores directivos de las cadenas comerciales, no expriman tanto la gallina de los huevos de oro, que al final les va a pasar como la televisión estatal, que todos auguraban su defunción tras suprimir la publicidad y resulta que ha sido al revés, y ahora tienen más espectadores que nunca.
Como siempre solo he tratado de contar mi verdad.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.
es curioso la importancia de la publicidad hoy en día, ya que me atrevería a decir que hoy la publicidad es el mayor poder que podemos poseer los hombres. Muchos dirán que es el dinero, pero es que resulta que la publicidad es a día de hoy la mayor fuente de ingresos de las grandes multinacionales, y más si tenemos en cuenta los medios audiovisuales.
La publicidad es el arte de vender un producto y que este llegue a cuantos más destinatarios mejor que mejor. Si conseguimos que mediante la publicidad una o más personas compren o se fijen en un producto que antes desconocía, podemos decir que logramos nuestro objetivo.
Actualmente la publicidad es un arma tan importante que la mayoría de los mortales conocemos algún anuncio de una gran multinacional, y además lo hacemos nuestro, como es el caso de Cocacola, que todos sabemos que es "la chispa de la vida", o en caso de Nike el eslogan "just do it". Efectivamente los eslogans son la parte de la publicidad que más se nos queda y mediante el cual reconocemos la compañía que lo publicita.
Pero, vayamos al grano, hoy el medio más visto es la televisión, y todos sabemos que gracias a la publicidad las cadenas comerciales hacen su negocio. Solo tenemos que darnos cuenta que en cuanto hay un programa o una serie que triunfa, los capítulos que habitualmente son de 45 minutos, se convierten casi en 2h, ya que los anuncios que intercalan son bastantes y eso es porque las compañías o las multinacionales destinan una ingente cantidad de dinero para que su anuncio se vea en las televisiones y así alcancen una mayor repercusión.
Además los anuncios no son todos iguales a la hora de facturarlos, ya que según la franja horaria es más caro emitirlos o no.
Pero hasta aquí es algo normal que existe la publicidad y que casi ocupe todos los ámbitos de nuestra vida, pero de ahí a que un telediario, que se supone que debe contar las actualidad de las noticias a nivel internacional, incluya como noticia un programa de su cadena, nos parece bochornoso; ya que no creo que el estreno de un programa musical deba considerarse noticia nacional. Pero ya se sabe que las cadenas apuestan mucho por los estrenos y no quieren que naufraguen nada más empezar.
La verdad creo que las cadenas deberían de limitar sus emisiones de publicidad o al menos respetar espacios tan importantes como son las noticias que nos mantienen informados a nivel nacional e internacional.
Así que señores directivos de las cadenas comerciales, no expriman tanto la gallina de los huevos de oro, que al final les va a pasar como la televisión estatal, que todos auguraban su defunción tras suprimir la publicidad y resulta que ha sido al revés, y ahora tienen más espectadores que nunca.
Como siempre solo he tratado de contar mi verdad.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.
domingo, 18 de marzo de 2012
¡Todo sigue igual, al menos de cara al público!
Buenas tardes a todos/as:
ya ha pasado casi 3 meses del cambio político en España, y la verdad es que las cosas no parecen haber cambiado mucho en cuanto al panorama laboral en nuestro país, más bien podemos decir que la cosa ha empeorado, ya que el número de parados en España crece cada día que pasa más y más. Si bien es cierto que llevan poco tiempo en el gobierno, también es verdad que el PP no parece que esté cualificado para acabar con esta sangría de parados que parece que no tiene fin.
De hecho las medidas que está impulsando el Pp para acabar con la crisis laboral no parece que hayan sido muy bien aceptadas por los ciudadanos, ya que con la Reforma Laboral aprobada por el ejecutivo, los trabajadores se encuentran más indefensos ante el empresario, y esto no parece haber gustado a los sindicatos, que ya han convocado a una huelga general el próximo día 29 de este mes de marzo.
El PP sigue asegurando que la reforma por muy rechazada por todos, es la medida justa para provocar nuevos empleos, eso sí no a corto plazo sino a medio según nos han comunicado. Pero a decir verdad, no parece que esto convenza a la gente, ya que al parecer, los trabajadores tienen miedo que ahora que están más indefensos y el despido se antoja más barato los empresarios decidan llevar a cabo acciones que solo les reporten beneficios a ellos.
Personalmente hay un punto de la nueva reforma laboral que no lo considero justo ya que afecta a las bajas de los trabajadores, ya que ahora si faltas más de 9 veces en el mes aunque sean bajas justificadas, los empresarios pueden despedirte con toda impunidad. Y a decir verdad es que aunque antes esto no parecía posible, (que te despidiesen por bajas justificadas), lo hacían, ya que yo por desgracia lo he sufrido en mis propias carnes.
Lo que si que es verdad es que al menos lo que si que parece que está llevando el PP a cabo son los recortes económicos, ya que están prescindiendo de duplicidades de cargos, de funcionarios poco efectivos, e incluso están pensando en utilizar edificios de patrimonio nacional para uso público y así ahorrarse alquileres de edificios que nos cuestan una pasta a la sociedad.
Espero que las medidas que están tomando aunque impopulares a día de hoy, al final sean al menos efectivas y sea cierto que van a conseguir que España recupere un nivel adecuado y podamos volver a estar en el grupo de cabeza en Europa.
Yo, de momento sigo muy escéptico y creo que de verdad no vamos a mejorar, sino a ir a peor y ello nos afectará en todos los ámbitos de nuestra vida por desgracia.
Como siempre solo he tratado de contar mi percepción de la verdad, la cual, no tiene que ser compartida, pero siempre bajo el prisma de la libre expresión, si ser respetada.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.
ya ha pasado casi 3 meses del cambio político en España, y la verdad es que las cosas no parecen haber cambiado mucho en cuanto al panorama laboral en nuestro país, más bien podemos decir que la cosa ha empeorado, ya que el número de parados en España crece cada día que pasa más y más. Si bien es cierto que llevan poco tiempo en el gobierno, también es verdad que el PP no parece que esté cualificado para acabar con esta sangría de parados que parece que no tiene fin.
De hecho las medidas que está impulsando el Pp para acabar con la crisis laboral no parece que hayan sido muy bien aceptadas por los ciudadanos, ya que con la Reforma Laboral aprobada por el ejecutivo, los trabajadores se encuentran más indefensos ante el empresario, y esto no parece haber gustado a los sindicatos, que ya han convocado a una huelga general el próximo día 29 de este mes de marzo.
El PP sigue asegurando que la reforma por muy rechazada por todos, es la medida justa para provocar nuevos empleos, eso sí no a corto plazo sino a medio según nos han comunicado. Pero a decir verdad, no parece que esto convenza a la gente, ya que al parecer, los trabajadores tienen miedo que ahora que están más indefensos y el despido se antoja más barato los empresarios decidan llevar a cabo acciones que solo les reporten beneficios a ellos.
Personalmente hay un punto de la nueva reforma laboral que no lo considero justo ya que afecta a las bajas de los trabajadores, ya que ahora si faltas más de 9 veces en el mes aunque sean bajas justificadas, los empresarios pueden despedirte con toda impunidad. Y a decir verdad es que aunque antes esto no parecía posible, (que te despidiesen por bajas justificadas), lo hacían, ya que yo por desgracia lo he sufrido en mis propias carnes.
Lo que si que es verdad es que al menos lo que si que parece que está llevando el PP a cabo son los recortes económicos, ya que están prescindiendo de duplicidades de cargos, de funcionarios poco efectivos, e incluso están pensando en utilizar edificios de patrimonio nacional para uso público y así ahorrarse alquileres de edificios que nos cuestan una pasta a la sociedad.
Espero que las medidas que están tomando aunque impopulares a día de hoy, al final sean al menos efectivas y sea cierto que van a conseguir que España recupere un nivel adecuado y podamos volver a estar en el grupo de cabeza en Europa.
Yo, de momento sigo muy escéptico y creo que de verdad no vamos a mejorar, sino a ir a peor y ello nos afectará en todos los ámbitos de nuestra vida por desgracia.
Como siempre solo he tratado de contar mi percepción de la verdad, la cual, no tiene que ser compartida, pero siempre bajo el prisma de la libre expresión, si ser respetada.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.
sábado, 11 de febrero de 2012
Los franceses, esos vecinos ENVIDIOSOS.
Buenas tardes a todos/as:
en esta semana España se ha conmocionado al recibir la tremenda noticia de que Alberto Contador ha sido declarado culpable de dopaje y su sanción además de ser de 2 años de suspensión, ha sido desposeído de su Tour del 2010 y su Giro del año 2011; además de una sanción económica que puede llegar a ser de 9 millones de euros.
Lógicamente tanto el corredor como el gobierno español, cree que la sanción no es justa ya que no se ha podido demostrar que tan poca cantidad de clembuterol haya sido decisiva para sus logros deportivos; pero la verdad sea dicha es que tampoco Contador ha podido demostrar que el orígen de ese clembuterol haya sido el bistec que él alega que compró. Pero sea lo que sea la sanción se ha llevado a cabo, e incluso Saxo Radobank ha prescindido su contrato con el corredor español.
Una vez puestos en situación, vayamos a la cuestión principal. No han tardado ni siquiera 2 días nuestros vecinos franceses en intentar desprestigiar los éxitos de nuestro deporte y en su conocido programa de Canal + Francia, Los guiñoles se han encargado de hacer un "¿humor?" que realmente no creo que haya sido acertado, ya que no se basa en hechos reales, sino en la pura envidia que nos tienen, ya que sus grandes eventos deportivos, en especial el Roland Garros, siempre se lo adjudica un español, en este caso el 6 veces campeón Rafael Nadal. Amén de otros baños deportivos como es el baloncesto y el fútbol, en el cual los franceses no son capaces de ganarnos.
La verdad es que las imágenes del guiñol de Rafa Nadal llenando con orina el depósito de su coche y provocando que éste adquiriera una velocidad extraordinaria, no dejaría de ser anecdótico, pero lo malo es que no solo dejan entrever el dopaje del tenista, sino que utilizan los logos de las distintas federaciones como la de fútbol, baloncesto, tenis, y otros y dejan ver que los españoles ganan las competiciones porque utilizan elementos dopantes. ¡¡¡NADA MÁS LEJOS DE LA REALIDAD!!!
No contentos con esta gracia, al día siguiente sacaron otro vídeo de los guiñoles deportistas españoles firmando su apoyo a contador, pero la "gracia" radicaba en que Casillas, Gasol, Nadal firmaban dicho documento con una jeringuilla, que supuestamente utilizan para doparse. ¡Cómo no!, la de Rafa Nadal la más grande. ¡¡¡Cómo duele lo de Roland Garros!!!
Ante estos hechos, parece mentira que la única federación que haya reaccionado haya sido la de Tenis, la cual ya ha anunciado acciones legales ante estos vídeos de los guiñoles.
Lo más curioso es que el ministro de Educación, Deportes y Cultura José Ignacio Wert, lo único que ha declarado es que considera que es debido a la envidia de nuestros éxitos deportivos frente a sus fracasos. Sinceramente que eso lo diga yo que no soy ministro vale; pero que lo diga un ministro y que no haya más consecuencias, nos parece FATAL, ya que como mínimo deberían de exigirse unas disculpas a nivel nacional de Francia, e incluso una sanción económica a Canal Plus Francia; o en su defecto, anular la licencia de emisión de Canal Plus España. Si ya sé que algunos dirán que eso atenta contra la libertad de prensa, pero una cosa es libertad de prensa y otra es poder decir calumnias de los deportistas españoles y salir indemnes. Fijo que si hubiera sido a la inversa Sarkozy hubiera puesto el grito en el cielo y España hubiera rectificado. Pero eso no lo sabremos nunca uno porque no ha pasado y porque los españoles tenemos más clase que nuestros vecinos y jamás haríamos un humor tan hiriente.
Desde aquí animo a que los residentes franceses de España, no puedan participar de eventos deportivos en España hasta que su gobierno reconozca que se han equivocado, o lo que es lo mismo, reconozcan la envidia que nos tienen.
Además no olvidemos que los éxitos van por rachas y seguro que cuando ellos vuelvan a la senda del triunfo, nosotros tendremos la caballerosidad de felicitarles siempre que jueguen limpios, como es el caso de la mayoría de nuestros atletas y deportistas.
Como siempre hay que recordar que la historia esta marcada de rivalidad entre españoles y franceses, pero que no nos ciegue en nuestra objetividad.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.
en esta semana España se ha conmocionado al recibir la tremenda noticia de que Alberto Contador ha sido declarado culpable de dopaje y su sanción además de ser de 2 años de suspensión, ha sido desposeído de su Tour del 2010 y su Giro del año 2011; además de una sanción económica que puede llegar a ser de 9 millones de euros.
Lógicamente tanto el corredor como el gobierno español, cree que la sanción no es justa ya que no se ha podido demostrar que tan poca cantidad de clembuterol haya sido decisiva para sus logros deportivos; pero la verdad sea dicha es que tampoco Contador ha podido demostrar que el orígen de ese clembuterol haya sido el bistec que él alega que compró. Pero sea lo que sea la sanción se ha llevado a cabo, e incluso Saxo Radobank ha prescindido su contrato con el corredor español.
Una vez puestos en situación, vayamos a la cuestión principal. No han tardado ni siquiera 2 días nuestros vecinos franceses en intentar desprestigiar los éxitos de nuestro deporte y en su conocido programa de Canal + Francia, Los guiñoles se han encargado de hacer un "¿humor?" que realmente no creo que haya sido acertado, ya que no se basa en hechos reales, sino en la pura envidia que nos tienen, ya que sus grandes eventos deportivos, en especial el Roland Garros, siempre se lo adjudica un español, en este caso el 6 veces campeón Rafael Nadal. Amén de otros baños deportivos como es el baloncesto y el fútbol, en el cual los franceses no son capaces de ganarnos.
La verdad es que las imágenes del guiñol de Rafa Nadal llenando con orina el depósito de su coche y provocando que éste adquiriera una velocidad extraordinaria, no dejaría de ser anecdótico, pero lo malo es que no solo dejan entrever el dopaje del tenista, sino que utilizan los logos de las distintas federaciones como la de fútbol, baloncesto, tenis, y otros y dejan ver que los españoles ganan las competiciones porque utilizan elementos dopantes. ¡¡¡NADA MÁS LEJOS DE LA REALIDAD!!!
No contentos con esta gracia, al día siguiente sacaron otro vídeo de los guiñoles deportistas españoles firmando su apoyo a contador, pero la "gracia" radicaba en que Casillas, Gasol, Nadal firmaban dicho documento con una jeringuilla, que supuestamente utilizan para doparse. ¡Cómo no!, la de Rafa Nadal la más grande. ¡¡¡Cómo duele lo de Roland Garros!!!
Ante estos hechos, parece mentira que la única federación que haya reaccionado haya sido la de Tenis, la cual ya ha anunciado acciones legales ante estos vídeos de los guiñoles.
Lo más curioso es que el ministro de Educación, Deportes y Cultura José Ignacio Wert, lo único que ha declarado es que considera que es debido a la envidia de nuestros éxitos deportivos frente a sus fracasos. Sinceramente que eso lo diga yo que no soy ministro vale; pero que lo diga un ministro y que no haya más consecuencias, nos parece FATAL, ya que como mínimo deberían de exigirse unas disculpas a nivel nacional de Francia, e incluso una sanción económica a Canal Plus Francia; o en su defecto, anular la licencia de emisión de Canal Plus España. Si ya sé que algunos dirán que eso atenta contra la libertad de prensa, pero una cosa es libertad de prensa y otra es poder decir calumnias de los deportistas españoles y salir indemnes. Fijo que si hubiera sido a la inversa Sarkozy hubiera puesto el grito en el cielo y España hubiera rectificado. Pero eso no lo sabremos nunca uno porque no ha pasado y porque los españoles tenemos más clase que nuestros vecinos y jamás haríamos un humor tan hiriente.
Desde aquí animo a que los residentes franceses de España, no puedan participar de eventos deportivos en España hasta que su gobierno reconozca que se han equivocado, o lo que es lo mismo, reconozcan la envidia que nos tienen.
Además no olvidemos que los éxitos van por rachas y seguro que cuando ellos vuelvan a la senda del triunfo, nosotros tendremos la caballerosidad de felicitarles siempre que jueguen limpios, como es el caso de la mayoría de nuestros atletas y deportistas.
Como siempre hay que recordar que la historia esta marcada de rivalidad entre españoles y franceses, pero que no nos ciegue en nuestra objetividad.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.
sábado, 4 de febrero de 2012
Más del 50% de españoles han sido infieles.
Buenos días a todos/as:
ayer el programa de Callejeros, nos desveló una realidad que no por ser conocida o intuida deja de mostrarnos un preocupante panorama de la actual sociedad española. Me refiero a la infidelidad.
Resulta que en España hace caso de 1 año aproximadamente, o quizás un poco más se ha instalado una empresa de internet llamada Ashley Madison que se dedica a fomentar los encuentros sexuales entre hombres y mujeres. La verdad es que hasta aquí no tendría nada de malo, ya que cada cual puede intentarlo de cualquier manera, pero lo grave de esta página es que los encuentros que fomente no son de personas solteras, sino que indican que lo mejor que se puede encontrar es un hombre o una mujer casada que busca algo nuevo y escapar de la rutina con su pareja.
La verdad es que esta publicidad es la causa de que la gente se moleste con dicha página. Pero lejos de escapar de la polémica, dichos propietarios de la página se atrevieron a poner en Gran Vía, una foto con tres personajes relativos, como el Rey de Espñaña, Clinton y el príncipe Charles y dejaron entrever que si ellos hubieran utilizado sus servicios no hubieran sido cazados. Por supuesto a las 3 horas debieron de retirarla. Pero no lejos de amilanarse, en los clásicos del fútbol español, han dejado entrever que ha habido un aumento de usuarios. Su lema era: "tú estás viendo el fútbol, pero... ¿sabes dónde está ahora tu mujer?".
Callejeros su puso en contacto con ellos y nos indicaron que en España, la capital del sexo es Madrid, la de la liberación es Barcelona y un dato curioso, Aragón es la de los trios y Andalucía la de más hombres casados infieles.
No contento con esto también hicieron una encuesta a pie de calle en diversas capitales preguntando si has sido infiel y si perdonarais una infidelidad. La verdad fue asombroso que casi el 95% de las personas admitieron ser o haber sido infieles y que esa gran mayoría no perdonarían las infidelidades, o sea que ellos si, pero sus parejas no, ¡olé la igualdad!
Lo que más me sorprendió del programa fue unas declaraciones de personas infieles a sus parejas que para más inri declaraban que ellos por ser infieles eran mejores padres y esposos, ya que la infidelidad les hacía valorar lo que podían llegar a perder, pero el morbo de la situación puede con ellos y por eso se la juegan.
Lo peor de ser infiel según una mujer de 53 años no era que se jugase su vida en pareja, sino que con sus tres diferentes amantes no utilizaba método de protección, y claro se expone a cualquier enfermedad. Eso si, al menos cuando lo hace con su esposo utiliza preservativo, para evitar que le pase algo. ¡Cuánta Bondad!
Destacar también que salió una madame que indicó que la mayoría de los clientes lo que buscan es ser apreciados, (el sexo es secundario), y que lo que más se demanda es el francés, (mamada), ya que al parecer las mujeres casada no suelen practicarlo.
Y por último destacaron todos los hoteles que han surgido para fomentar las infidelidades, que gozan de una privacidad auténtica, salvo el tramite de enseñar los DNI, casos como Zouk. Pero incluso para aquellos que no desean siquiera arriesgarse en dichos locales, existen particulares, que alquilan sus habitaciones por horas sin pedir explicaciones y por supuesto facturando en b, lo cual les supone un beneficio de unos 800 y 1.000 euros al mes.
La verdad es preocupante como a día de hoy, la fidelidad se ha devaluado tanto que incluso lo raro es que no hayas sido jamás infiel a tu pareja, y no será por que no hay posibilidades, no, ni porque esté mal visto, no, será acaso... ¡¡¡porque uno ama a su pareja y no busca nada más!!!
Pero ya se sabe que lo raro hoy en día es ser normal, así que espero seguir siendo partícipe de ese resto de porcentaje que no se plantea jamás ser infiel a su amada esposa.
Como siempre solo he tratado de contar mi verdad que en este caso la refrenda un programa de credibilidad como es Callejeros.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.
ayer el programa de Callejeros, nos desveló una realidad que no por ser conocida o intuida deja de mostrarnos un preocupante panorama de la actual sociedad española. Me refiero a la infidelidad.
Resulta que en España hace caso de 1 año aproximadamente, o quizás un poco más se ha instalado una empresa de internet llamada Ashley Madison que se dedica a fomentar los encuentros sexuales entre hombres y mujeres. La verdad es que hasta aquí no tendría nada de malo, ya que cada cual puede intentarlo de cualquier manera, pero lo grave de esta página es que los encuentros que fomente no son de personas solteras, sino que indican que lo mejor que se puede encontrar es un hombre o una mujer casada que busca algo nuevo y escapar de la rutina con su pareja.
La verdad es que esta publicidad es la causa de que la gente se moleste con dicha página. Pero lejos de escapar de la polémica, dichos propietarios de la página se atrevieron a poner en Gran Vía, una foto con tres personajes relativos, como el Rey de Espñaña, Clinton y el príncipe Charles y dejaron entrever que si ellos hubieran utilizado sus servicios no hubieran sido cazados. Por supuesto a las 3 horas debieron de retirarla. Pero no lejos de amilanarse, en los clásicos del fútbol español, han dejado entrever que ha habido un aumento de usuarios. Su lema era: "tú estás viendo el fútbol, pero... ¿sabes dónde está ahora tu mujer?".
Callejeros su puso en contacto con ellos y nos indicaron que en España, la capital del sexo es Madrid, la de la liberación es Barcelona y un dato curioso, Aragón es la de los trios y Andalucía la de más hombres casados infieles.
No contento con esto también hicieron una encuesta a pie de calle en diversas capitales preguntando si has sido infiel y si perdonarais una infidelidad. La verdad fue asombroso que casi el 95% de las personas admitieron ser o haber sido infieles y que esa gran mayoría no perdonarían las infidelidades, o sea que ellos si, pero sus parejas no, ¡olé la igualdad!
Lo que más me sorprendió del programa fue unas declaraciones de personas infieles a sus parejas que para más inri declaraban que ellos por ser infieles eran mejores padres y esposos, ya que la infidelidad les hacía valorar lo que podían llegar a perder, pero el morbo de la situación puede con ellos y por eso se la juegan.
Lo peor de ser infiel según una mujer de 53 años no era que se jugase su vida en pareja, sino que con sus tres diferentes amantes no utilizaba método de protección, y claro se expone a cualquier enfermedad. Eso si, al menos cuando lo hace con su esposo utiliza preservativo, para evitar que le pase algo. ¡Cuánta Bondad!
Destacar también que salió una madame que indicó que la mayoría de los clientes lo que buscan es ser apreciados, (el sexo es secundario), y que lo que más se demanda es el francés, (mamada), ya que al parecer las mujeres casada no suelen practicarlo.
Y por último destacaron todos los hoteles que han surgido para fomentar las infidelidades, que gozan de una privacidad auténtica, salvo el tramite de enseñar los DNI, casos como Zouk. Pero incluso para aquellos que no desean siquiera arriesgarse en dichos locales, existen particulares, que alquilan sus habitaciones por horas sin pedir explicaciones y por supuesto facturando en b, lo cual les supone un beneficio de unos 800 y 1.000 euros al mes.
La verdad es preocupante como a día de hoy, la fidelidad se ha devaluado tanto que incluso lo raro es que no hayas sido jamás infiel a tu pareja, y no será por que no hay posibilidades, no, ni porque esté mal visto, no, será acaso... ¡¡¡porque uno ama a su pareja y no busca nada más!!!
Pero ya se sabe que lo raro hoy en día es ser normal, así que espero seguir siendo partícipe de ese resto de porcentaje que no se plantea jamás ser infiel a su amada esposa.
Como siempre solo he tratado de contar mi verdad que en este caso la refrenda un programa de credibilidad como es Callejeros.
Hasta la próxima:
EL ABUELO.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)